• Najdi
  • <<
  • <
  • 7
  • od 12
  • >
  • >>
  • 121.
    sodba III U 516/2010
    11.3.2011
    UN0020527
    ZUP (1986) člen 59, 59/3, 68, 68/2, 143, 143/3. ZDen člen 61, 61/2.
    denacionalizacija - zahteva za denacionalizacijo - aktivna legitimacija za vložitev zahteve - pooblastilo upravičenca za vložitev zahteve - kršitev pravil postopka
    V obravnavani zadevi je pravno pomembno predvsem dejstvo, ali je denacionalizacijska upravičenka pooblastila svojo sestro za vložitev zahtevka. Ker iz upravnih spisov ne izhaja, da sta bili upravičenka in vlagateljica zahteve s strani upravnega organa pozvani, naj vlogo dopolnita s podpisom ali pooblastilom in nista niti bili opozorjeni na posledice, ki po 2. odstavku 68. člena ZUP/86 nastopijo, če stranka vloge ne dopolni, sodišče opozarja, da takšno ravnanje pomeni tudi kršitev 3. odstavka 143. člena ZUP/86.
  • 122.
    sodba I U 110/2010
    10.3.2011
    UL0004469
    ZUP člen 260, 260/1, 261, 261/2, 267, 267/1, 267/2.
    gradbeno dovoljenje - legalizacija objekta - obnova upravnega postopka - nova dejstva in dokazi
    Tožnica z navedbami v predlogu za obnovo postopka, ki se nanašajo na odmike od mej in s tem lokacijo obstoječega objekta, dejansko izpodbija resničnost trditev iz projektne dokumentacije za izdajo gradbenega dovoljenja za rekonstrukcijo, dozidavo in nadzidavo, torej dokumentacije, ki jo je sama predložila, in na tej podlagi zatrjuje nepravilnost ugotovitve v prvem postopku, da je obstoječi objekt neskladna gradnja. Tožnica s temi navedbami ne zatrjuje novih dejstev, katerih v prejšnjem postopku brez svoje krivde ni mogla navesti in ki bi kazala na skladnost obstoječega objekta z izdanim gradbenim dovoljenjem iz leta 1989, ampak z njimi dejansko zahteva drugačno presojo vprašanja o neskladno zgrajenem objektu, zaradi česar je bila izdana zavrnila odločba v prvem postopku. Enako velja za njene navedbe v predlogu za obnovo glede vetrolova, saj iz teh ne izhaja nobeno dejstvo ali nov dokaz, da je bil vetrolov postavljen zakonito in tega brez svoje krivde ni mogla uveljavljati že v prvem postopku.
  • 123.
    sodba II U 428/2009
    10.3.2011
    UM0010592
    URS člen 42, 42/2. ZDLov-1 člen 65, 65/4, 65/5. ZDru člen 5, 5/1.
    inšpekcijski ukrep - ukrep lovskega inšpektorja - društva - članstvo v društvu - sprejem v članstvo lovske družine - pravica do svobode združevanja
    Dejstvo, da je bil posameznik pred več kot desetimi leti zaradi izreka disciplinskega ukrepa izključen iz lovske družine, ne pomeni, da zato po preteku določene dobe ne bi mogel znova zaprositi za sprejem v članstvo lovske družine.
  • 124.
    sodba I U 824/2010
    10.3.2011
    UL0004850
    URS člen 25. ZGO-1 člen 48, 48/1, 56, 56/1, 56/2, 66, 66/1, 66/1-1, 66/1-3, 66/1-4, 66/1-6, 66/1-7, 66/2, 66/3, 66/3-1. ZUP člen 9, 237, 237/2, 237/2-3, 248, 248/2.
    gradbeno dovoljenje - pogoji za izdajo gradbenega dovoljenja - pravica graditi - določitev funkcionalnega zemljišča - skladnost projekta s prostorskim aktom - soglasje - načelo zaslišanja stranke
    Zgolj okoliščina, da je v zemljiški knjigi zaznamovan postopek za določitev pripadajočega zemljišča k stavbi, ne more izkazati, da prizadeta stranka nima pravice graditi. Zemljiškoknjižne plombe, na katere se tožniki sklicujejo, tudi še ne dokazujejo zatrjevane solastninske pravice tožnikov. Tožniki bi bili s takim ugovorom lahko uspešni kvečjemu, če bi v postopku predložili pravnomočno sodno ali upravno odločbo, iz katere bi izhajalo, da so solastniki zemljišča, ki je predvideno za gradnjo ali notarsko overjeno pogodbo z dokazilom o vložitvi predloga za vpis pogodbe o pridobitvi zatrjevane solastninske pravice.

    Organ se v postopku za izdajo gradbenega dovoljenja v okviru ugotavljanja pogojev za njegovo izdajo ni dolžan spuščati v vsebino pridobljenih soglasij, saj so ta predmet odločanja in preizkusa s pravnimi sredstvi v drugih upravnih postopkih, razen v primeru, ko ZGO-1 izrecno zahteva, da organ preveri, ali ima soglasje določeno vsebino (npr. soglasje o priključitvi iz 1. točke tretjega odstavka 66. člena ZGO-1).
  • 125.
    sodba I U 33/2010
    10.3.2011
    UL0004843
    ZJC člen 56, 56/1, 74, 74/1.
    inšpekcijski postopek - ukrep občinskega inšpektorja - vzdrževanje občinskih cest - pristojnosti občinskega inšpektorja za ceste - priključek na kategorizirano občinsko cesto
    Pristojnosti občinskega inšpektorja za ceste so določene v 57. členu Odloka. Po navedeni določbi, ki je skladna z določbo 71. odstavka 4. člena ZJC, ima le-ta samo pristojnost nadzorovati navedena dela in ukrepe oz. ustaviti dela na cesti, ki se opravljajo brez izdanega dovoljenja ali soglasja ali v nasprotju z njim, pristojnost odrejanja začasnih ukrepov pa ima samo v nujnih primerih, ko bi bila ogrožena varnost prometa na cesti ali bi lahko nastala škoda na njej ali ko bi bili ukrepi potrebni za zagotovitev polja preglednosti oz. če bi šlo za novo cesto, ki še ni tehnično pregledana ali izročena v promet.

    Določba 1. odstavka 40. člena Odloka se ne nanaša na primere, kot je obravnavani, ko iz obrazložitve odločb in tožbenih navedb izhaja, da je bil priključek na cesto predmet izdanega gradbenega dovoljenja. V kolikor je le ta zgrajen v nasprotju z njim, gre za neskladno gradnjo in je za ukrepanje pristojen gradbeni inšpektor, občina pa je svoje interese lahko zavarovala v postopku za izdajo gradbenega dovoljenja.
  • 126.
    sodba II U 23/2010
    10.3.2011
    UM0010641
    ZUP člen 27, 27/3, 237, 237/2, 237/2-7.
    brezplačna pravna pomoč - povračilo stroškov in izplačilo nagrade odvetniku - obrazložitev odločbe - absolutno bistvena kršitev pravil postopka
    Ker organ za brezplačno pravno pomoč svoje odločitve ni ustrezno obrazložil, njegove odločbe ni mogoče preizkusiti.
  • 127.
    sodba II U 11/2010
    10.3.2011
    UM0010609
    Uredba o finančni pomoči ob nepredvidljivih dogodkih v kmetijstvu člen 10, 10-4, 25, 25/2. Javni razpis za ukrep Finančna pomoč ob smrti, invalidnosti ali nesposobnosti za delo na kmetijskem gospodarstvu točka 3.III.
    kmetijstvo - javni razpis - finančna pomoč ob smrti, invalidnosti ali nesposobnosti za delo na kmetijskem gospodarstvu - dodelitev nepovratnih sredstev - pogoji za pridobitev sredstev - nastanek nezmožnosti za delo - pravočasnost vloge
    Ker je bila odločba o začasni nezmožnosti za delo, ki je bila priložena vlogi, izdana manj kot eno leto pred dnem vložitve vloge tožnika za pridobitev plačila, je izpolnjen pogoj, da je škodni dogodek moral nastati največ dvanajst mesecev pred oddajo vloge.
  • 128.
    sodba I U 1208/2010
    10.3.2011
    UL0004680
    ZUP člen 43, 43/1, 43/2, 260, 260/9.
    nadomestilo za uporabo stavbnega zemljišča - stranski udeleženec - občina - pravni interes - dejanski interes
    Občini noben izmed veljavnih predpisov ne daje statusa stranke oziroma stranske udeleženke v postopku odmere NUSZ.
  • 129.
    sodba II U 349/2009
    10.3.2011
    UM0010606
    Uredba o plačilih za ukrepe osi 2 iz Programa razvoja podeželja za Republiko Slovenijo za obdobje 2007 – 2013 v letih 2007 – 2013 člen 23. Uredba Komisije (ES) št. 796/2004 z dne 21. aprila 2004 o podrobnih pravilih za izvajanje navzkrižne skladnosti, modulacije in integriranega administrativnega in kontrolnega sistema, predvidenih z Uredbo Sveta (ES) št. 1782/2003 o skupnih pravilih za sheme neposrednih podpor v okviru skupne kmetijske politike ter o uvedbi nekaterih shem podpor za kmete člen 50, 50/3.
    kmetijstvo - neposredna plačila - kmetijska okoljevarstvena podpora - pogoji za dodelitev podpore - ugotovljene nepravilnosti na kraju samem - neskladje med prijavljenimi in ugotovljenimi površinami
    Ker je bilo ugotovljeno, da prijavljena površina presega ugotovljeno površino za več ko 30 %, je pravilna odločitev upravnega organa o zavrnitvi vseh zahtevkov za kmetijsko okoljevarstveno podporo.
  • 130.
    sklep I U 151/2011
    10.3.2011
    UL0006290
    ZUS-1 člen 2, 2/1, 2/2, 36, 36/1, 36/1-4. ZUP člen 290, 290/1.
    upravni spor - akt, ki se lahko izpodbija v upravnem sporu - sklep o dovolitvi izvršbe - legalizacija objekta - zavrženje tožbe
    Tožničine navedbe o spremembi zakonodaje sicer nakazujejo možnost, da bi bilo obravnavani objekt v prihodnosti mogoče legalizirati, vendar iz teh navedb ne izhaja noben razlog, iz katerega bi ga bilo treba obravnavati drugače, kot je bilo odločeno že z izvršilnim naslovom, namreč kot nelegalno gradnjo.
  • 131.
    sodba I U 880/2010
    10.3.2011
    UL0004474
    ZPNačrt člen 78, 78/2, 78/2-3, 78/3, 78/3-5, 78/3-7, 78/4, 82, 104, 104/1.
    komunalni prispevek - odmera komunalnega prispevka - pravna podlaga za odmero - pogodba o opremljanju
    Investitor je dolžan plačati preostali del komunalnega prispevka, če bo obremenil že zgrajeno komunalno opremo, na katero bo priključil komunalno opremo iz 3. točke 2. odstavka istega člena, to je opremo, ki jo bo sam zagotovil. V skladu s 5. točko 3. odstavka 78. člena ZPNačrt je komunalni prispevek iz 4. odstavka tega člena, ki ga mora investitor še plačati, sestavni del pogodbe o opremljanju. Način izračuna in predpis, po katerem bo ta opravljen, nista predvidena kot sestavini pogodbe, saj ZPNačrt sam določa, katere predpise je treba uporabiti pri izračunu in ne dopušča, da se stranki dogovorita o uporabi drugih predpisov.
  • 132.
    sodba II U 259/2010
    10.3.2011
    UM0010607
    ZGO-1 člen 3, 3/1, 152, 197, 197/1, 197/1-1.
    inšpekcijski ukrep - ukrep gradbenega inšpektorja - nelegalna gradnja - pridobitev gradbenega dovoljenja na podlagi zakona - pogoji - dokazno breme
    Oseba, ki se sklicuje na določbo prvega odstavka 197. člena ZGO-1 in zatrjuje, da je bil objekt zgrajen pred 31. 12. 1967, mora svoje trditve izkazati vsaj z stopnjo verjetnosti.
  • 133.
    sodba II U 84/2010
    10.3.2011
    UM0010608
    ZKme-1 člen 30. Javni razpis za dodeljevanje sredstev iz naslova izvajanja ukrepa povečanje gospodarske vrednosti gozdov iz Programa razvoja podeželja 2007-2013 za leto 2009 razdelek 4/1, točka 2.
    javni razpis - kmetijstvo - nepovratna sredstva - ukrep povečanja gospodarske vrednosti gozdov - oblika prijavnega obrazca
    Ker se vloga, ki jo je tožnik vložil za pridobitev nepovratnih sredstev, razlikuje od obrazca vloge, ki je bila del razpisne dokumentacije in javno objavljena, je pravilna odločitev upravnega organa o zavrženju tožnikove vloge.
  • 134.
    sodba II U 412/2009
    10.3.2011
    UM0010584
    ZDavP-2 člen 101, 101/1, 101/5.
    davek od dohodka iz dejavnosti - akontacije davka - odpis davčnega dolga
    Davčnega dolga iz naslova akontacij davka iz dejavnosti ni mogoče odpisati niti v primeru socialne ogroženosti dolžnika in članov njegove družine.
  • 135.
    sklep I U 167/2011
    10.3.2011
    UL0004668
    ZUS-1 člen 2, 2/1, 2/2. ZDSS-1 člen 7, 7/1, 7/1-1. ZPIZ-1 člen 275, 275/1. ZPP člen 19, 19/1, 23, 23/1.
    pokojnina - vračilo preveč izplačane pokojnine - socialna varnost - stvarna pristojnost
    Odločba ZPIZ o vračilu preveč izplačane invalidske pokojnine ni upravni akt v smislu določb ZUS-1, saj je bil izdan v zadevi s področja socialnega varstva.
  • 136.
    sodba II U 19/2011
    10.3.2011
    UM0010581
    ZBPP člen 20, 20/1, 20/5. ZUP člen 179, 180a, 180a/4.
    brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - navajanje neresničnih podatkov - lastništvo vrednostnih papirjev - potrdilo o lastništvu vrednostnih papirjev - domneva resničnosti javne listine
    Ker tožnica v postopku po četrtem odstavku 180a. člena ZUP ni dokazala, da je potrdilo o lastništvu vrednostnih papirjev Centralne klirinško depotne družbe d.d. neresnično, je organ za brezplačno pravno pomoč pravilno štel, da je vsebina potrdila pravilna in da je torej tožnica imetnica vrednostnih papirjev, katerih lastništvo je v izjavi zamolčala.
  • 137.
    sklep I U 122/2011
    10.3.2011
    UL0006289
    ZUS-1 člen 2, 2/1, 2/2, 36, 36/1, 36/1-4. ZUP člen 290, 290/1.
    upravni spor - akt, ki se lahko izpodbija v upravnem sporu - sklep o dovolitvi izvršbe - zavrženje tožbe
    O obveznosti tožeče stranke, da odstrani nelegalno zgrajeni objekt, je bilo odločeno že z izvršilnim naslovom, to je z inšpekcijsko odločbo z dne 20. 1. 2009. S sklepom o dovolitvi izvršbe se ta obveznost le prisilno izvršuje in se o njej ne odloča ponovno, se je ne spreminja, niti se na drug način ne posega v pravice ali pravne koristi tožeče stranke.
  • 138.
    sodba II U 21/2010
    10.3.2011
    UM0010622
    ZUP člen 210, 214. Uredba Komisije (ES) št. 1975/2006 z dne 7. decembra 2006 o določitvi podrobnih pravil za izvajanje Uredbe Sveta (ES) št. 1698/2005 glede izvajanja kontrolnih postopkov in navzkrižne skladnosti v zvezi z ukrepi podpore za razvoj podeželja člen 30, 31.
    kmetijstvo - sofinanciranje gospodarske vrednosti gozdov - odločba o pravici - obrazložitev odločbe
    Izpodbijane odločbe ni mogoče preizkusiti, saj iz njene obrazložitve ni mogoče razbrati, kako je upravni organ določil višino odobrenih sredstev oz. kako je pri izračunu upošteval na terenu ugotovljene nepravilnosti.
  • 139.
    sodba II U 125/2010
    10.3.2011
    UM0010721
    ZUP člen 128.
    kmetijstvo - dodelitev sredstev za odpravo posledic naravne nesreče - zahteva stranke
    V zadevi ni sporno, da je številka računa, ki je navedena v izpodbijani 2. točki odločbe enaka, kot je navedena v vlogi tožeče stranke za dodelitev sredstev za odpravo posledic naravne nesreče za osebe zasebnega prava za obnovo kmetijskih zemljišč z dne 28. 12. 2009, saj tako izhaja iz navedb strank v postopku in iz vloge za dodelitev sredstev. Glede na navedeno je tožena stranka z izpodbijano drugo točko odločbe zahtevku tožeče stranke ugodila tako, kot je bil postavljen, kar je tudi edino, za kar ima podlago po določbi 128. člena ZUP.
  • 140.
    sodba I U 282/2011
    10.3.2011
    UL0004669
    ZBPP člen 13, 13/1, 13/2, 14. ZSV člen 27, 27č, 30a, 30a/1.
    brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - finančni pogoj - renta iz naslova žrtev vojnega nasilja - katastrski dohodek
    Iz določbe 27. člena ZSV jasno izhaja, kateri prejemki se ne upoštevajo kot dohodek prosilca, pri čemer med temi izjemami ni tudi mesečne rente iz naslova žrtev vojnega nasilja.

    Po določbi 5. člena Pravilnika se mesečni katastrski dohodek v dohodek posameznika in njegovih družinskih članov šteje tako, da se šteje ena dvanajstina letnih dohodkov, znanih na dan vložitve vloge.
  • <<
  • <
  • 7
  • od 12
  • >
  • >>