• Najdi
  • <<
  • <
  • 28
  • od 35
  • >
  • >>
  • 541.
    VSK sodba in sklep Cpg 470/99
    3.2.2000
    civilno procesno pravo
    VSK00529
    ZPP (1977) člen 313, 329/2, 313, 329/2.
    nasprotna tožba - delna sodba
    Ne gre za bistveno kršitev določb pravdnega postopka, če je sodišče ločeno obravnavalo zahtevek tožene stranke po nasprotni tožbi in izdalo posebno sodbo o tožbenem zahtevku iz tožbe. Takšna sodba ima značaj delne sodbe.

     
  • 542.
    VSL sklep II Cpg 94/2000
    3.2.2000
    OBLIGACIJSKO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSL00991
    ZOR člen 277, 277/1, 277, 277/1. ZIZ člen 53, 53/2, 53, 53/2.
    neobrazložen ugovor - zamuda pri izpolnitvi - obresti
    Glede na to, da je upnik za izpolnitev obveznosti določil rok plačila 8 dni (valuta) je dolžnik prišel v zamudo z izpolnitvijo obveznosti šele po izteku osemdnevnega roka.

    Upnik obresti od istih zneskov za isto obdobje ne more zahtevati dvakrat.

     
  • 543.
    VSC sodba Cp 1116/99
    3.2.2000
    civilno procesno pravo
    VSC00491
    ZPP člen 352, 352/3, 352, 352/3.
    pobot - pobotni ugovor
    Pobotni ugovor se v pritožbi ne more prvič uveljavljati.

     
  • 544.
    VSL sklep I Cpg 685/99
    3.2.2000
    civilno procesno pravo
    VSL01648
    ZPP člen 154, 154/1, 154, 154/1. Tarifa o odvetniških storitvah člen 14, 14/3, 14, 14/3.
    stroški postopka - odvetniški stroški
    Za vlogo z dne 7.5.1998 je tožeča stranka v stroškovniku zaznamovala 1.400 točk. Iz njene vsebine, kot rečeno, ne izhaja, da gre za pripravljalno vlogo, saj v njej le navaja, da je tožnik izvedel, da je Okrožno sodišče v Ljubljani odločalo o identičnem vprašanju v zadevi Cpg 1136/96. Po vsebini je to vlogo šteti za dokazni predlog, ne pa za obrazloženo pripravljalno vlogo med postopkom, za katerega je po 3. točki tarifne št. 14 določena vrednost 20 točk.

     
  • 545.
    VSL sklep III Cp 136/00
    3.2.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL42835
    ZIZ člen 55, 55-8, 55, 55-8.
    ugovor zoper sklep o izvršbi - prenehanje terjatve s pobotom
    Navedeni razlog, torej zatrjevana kompenzacija oziroma pobot terjatve, je eden od razlogov, ki izvršbo lahko prepreči. Vendar ne v obravnavanem primeru, saj terjatev, ki jo v izvršilnem postopku v pobot ugovarja dolžnik, ni ugotovljena z izvršilnim naslovom, pri čemer upnika njen obstoj izrecno zanikata oziroma ji ugovarjata tako po temelju in višini, kar pomeni, da je v pobot ugovarjana terjatev še nedoločena, sporna, pri čemer pa njene utemeljenosti ni mogoče ugotavljati v obravnavanem izvršilnem postopku. Potrebno pa je tudi poudariti, da iz same vsebine pritožbe izhaja, da dolžnik uveljavlja to, kar je mogel uveljavljati že v pravdi, iz katere izvira izvršilni naslov upnikov, dočim je prenehanje terjatve po 8. točki 55. člena ZIP mogoče uspešno uveljavljati le v primeru, da je dejstvo, ki povzroči prenehanje terjatve, nastalo šele po pravnomočnosti izvršilnega naslova ali pa sicer že prej, vendar tedaj, ko ga dolžnik ni mogel več uveljavljati v postopku, iz katerega izvira izvršilni naslov. Za uspešno uveljavljanje pobota dolžnik torej ni zadostil predpisani časovni omejitvi.

     
  • 546.
    VSL sklep I Cp 2168/99
    3.2.2000
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSL43335
    ZZK člen 68, 68/3, 68, 68/3. ZKZ člen 115, 115/2, 115, 115/2.
    zemljiškoknjižni predlog - postopek
    Na podlagi 2. odst. 115. čl. ZKZ/96 se vpisuje spremembo v lastništvu v zemljiško knjigo na podlagi nepravnomočne odločbe izdane v komasacijskem postopku, ki je do uveljavitve ZKZ/96 tehnično dokončan in so udeležencem izdane nepravnomočne odločbe o novi razdelitvi zemljišč.

     
  • 547.
    VSL sklep III Cp 2114/99
    3.2.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL42851
    ZIZ člen 17, 55, 17, 55.
    ugovor dolžnika zoper sklep o izvršbi
    Glede na to, da izvršilno sodišče ni pristojno presojati pravilnosti in zakonitosti izvršilnega naslova, ki ga v obravnavanem primeru predstavlja seznam zaostalih obveznosti dolžnika s potrdilom o izvršljivosti, ki ga je izdal pristojni davčni organ (čl. 17. ZIZ) seveda tudi dolžnik ne more uspeti z uveljavljenim pritožbenim razlogom nepravilne ugotovitve dejanskega stanja v samem izvršilnem naslovu, češ da se mu je dolg povečal zato, ker mu davčni organ ni hotel odjaviti obrti.

    Tudi vložitev zatrjevane vloge za odpis dolga, glede katere je sicer v odgovoru na ugovor pojasnjeno, da je zavrnjena, v obravnavani situaciji, ko je dolžnik v ugovoru zatrjeval, da je še niso obravnavali, ne more predstavljati ugovornega razloga po čl. 55 ZIP, pač pa bi, ob izpolnjeni drugih predpostavkah in sicer v kolikor res še ne bi bila rešena (zavrnjena), vsebinsko gledano lahko predstavljala le predlog po odlogu izvršbe po čl. 71 ZIZ.

     
  • 548.
    VDSS sodba Pdp 1204/98
    3.2.2000
    DELOVNO PRAVO
    VDS00863
    ZOR člen 324. ZPP (1977) člen 354, 354/2. SKPG-93 člen 44, 44-3.
    odpravnina - upokojitev - zapadlost terjatve - zamudne obresti
    Odpravnina ob upokojitvi zapade v plačilo z dnem prenehanja delovnega razmerja delavcu in ne šele z dnem, ko delavec pozove delodajalca na plačilo odpravnine, zato tudi zakonite zamudne obresti tečejo od dneva zapadlosti plačila odpravnine.

    Na pravico do odpravnine ne vpliva razlog upokojitve (invalidska, predčasna,..).
  • 549.
    VDS sodba Pdp 815/99
    3.2.2000
    DELOVNO PRAVO
    VDS00737
    ZPP (1977) člen 353, 373, 373-4, 353, 373, 373-4. ZOR člen 154, 154/2, 200, 154, 154/2, 200. ZTPDR člen 73, 73.
    objektivna odškodninska odgovornost - nevarna dejavnost - športa igra
    1. Tožena stranka (Republika Slovenija) je objektivno odškodninsko odgovorna za škodo, ki jo utrpi policist na regionalnem tekmovanju policijskih enot oz. ekip iz teh enot v odbojki, ker je bilo tekmovanje organizirano znotraj rednega delovnega časa, delavec policije - tožnik pa je štel udeležbo na tekmovanju za svojo delovno dolžnost, v skladu s skrbjo tožene stranke za telesno pripravljenost policistov.

    Od udeležencev se pričakuje maksimalno angažiranje v igri, zato tudi igra v okviru veljavnih pravil in na urejenem igrišču pomeni povečano nevarnost poškodb.

     
  • 550.
    VSL sklep II Cpg 1296/99
    3.2.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL00951
    ZOR člen 279, 279/2, 279, 279/2. ZIZ člen 43, 43/1, 43/2, 43, 43/1, 43/2.
    delni umik predloga za izvršbo - obresti na obresti
    Pri delnem umiku predloga za izvršbo mora sodišče odločiti le o delni ustavitvi izvršbe.

    Zamudne obresti se obračunavajo po konformni metodi (gre za matematično metodo), ki je zgrajena na sistemu obrestnega obrestovanja, to je obračunavanju obresti z dnevnim pripisovanjem (prim. načelno pravno mnenje, obča seja VSS dne 17.12.1991). Zato se prepoved obrestovanja zapadlih pogodbenih ali zamudnih obresti (1. odst. 279. člena ZOR) ne nanaša na obračunavanje obresti po konformni metodi (ki je za obračunavanje zamudnih obresti predpisana že od uveljavitve Zakona o obrestni meri zamudnih obresti dalje).

     
  • 551.
    VSL sklep II Cpg 1373/99
    3.2.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL00918
    ZIP člen 55a, 55a/1, 55a, 55a/1. ZIZ člen 62, 62/1, 62, 62/1.
    sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine - delni ugovor - glavnica
    ZIP je dopuščal tudi delne ugovore, kar je tudi povsem v skladu z načelom dispozitivnosti (2. čl. ZPP). Iz dolžnikovega ugovora je nedvomno razvidno, zoper kolikšen oz. kateri del glavnice dolžnik ugovarja, zato je napačna in protispisna odločitev sodišča prve stopnje, da razveljavi sklep o izvršbi v drugi točki izreka za znesek, glede katerega dolžnik sploh ni ugovarjal.

     
  • 552.
    VSK sodba Cpg 460/99
    3.2.2000
    civilno procesno pravo
    VSK00527
    ZPP (1977) člen 99/2, 99/2.
    pooblaščenec - odpoved pooblastila
    Če je sodišče vabilo za narok vročilo pooblaščencu stranke, ki je pooblastilo odpovedal, o odpovedi pa obvestil sodišče šele po vročitvi, je taka vročitev veljavno opravljena.

     
  • 553.
    VDS sklep Pdp 151/2000
    3.2.2000
    DELOVNO PRAVO
    VDS00755
    ZPP (1977) člen 380, 380-3, 380, 380-3. ZDSS člen 19, 19. ZIZ člen 271, 271/1, 271/1-3, 271, 271/1, 271/1-3.
    začasna odredba - nezakonito razpolaganje ali odtujevanje premoženja - posojilna pogodba
    Ne gre za nezakonito razpolaganje ali odtujevanje premoženja, zato tudi tožniku oz. upniku ne nastane nenadomestljiva škoda, če tožena stranka s prejeto kupnino za prodano nepremičnino razpolaga tako, da jo s posojilno pogodbo, torej z odplačnim pravnim poslom, začasno prenese na dve družbi.

     
  • 554.
    VSL sklep III Cp 6/00
    3.2.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL42855
    ZIP člen 55a/2, 55a/2. URS člen 155, 155. ZIZ člen 62, 62/2, 300, 62, 62/2, 300.
    pritožba upnika
    Pravilna je odločitev sodišča prve stopnje, da ugovor dolžnika obravnava in o njem odloča po določbah Zakona o izvršilnem postopku (ZIP). Odločitev o uporabi citiranega določila ZIP-a pri izpodbijani odločitvi, je prvostopnemu sodišču očitno narekovalo dejstvo, da sta bila tako sklep o izvršbi kot ugovor izdana oziroma uveljavljena še pred uveljavitvijo ZIZ-a. ZIZ prehodne določbe o tem, kako se končajo izvršilni postopki, začeti v času uporabe ZIP-a, ne vsebuje. Kljub končni določbi 2. odst. 300. čl. ZIZ o začetku veljavnosti ZIZ-a, da se z dnem njegove uveljavitve ZIZ preneha uporabljati, pa ni mogoče spregledati določila 155. čl. Ustave RS, ki prepoveduje povratno veljavo pravnih aktov in predpisuje, da zakoni, drugi predpisi in splošni akti ne morejo imeti učinka za nazaj. Samo zakon lahko določi, da imajo posamezne njegove določbe učinek za nazaj, če to zahteva javna korist in če se s tem ne posega v pridobljene pravice.

    Takega določila pa ZIZ ne vsebuje. Hierarhično višje ustavno načelo prepovedi rektroaktivne veljave je sodišču prve stopnje pri odločanju o ugovoru tako narekovalo uporabo določil ZIP-a oziroma njegovega 2. odst. 55a čl., saj le-ta, za razliko od 2. odst. 62. čl. ZIZ, razveljavitve sklepa o izvršbi v delu, v katerem je sodišče izvršbo dovolilo, ni pogojeval z obrazloženostjo ugovora zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine (1. odst. 62. čl. ZIZ). Kot sam pritožnik opozarja, dolžnikovega ugovora ne bi bilo mogoče šteti kot obrazloženega po 53. čl. ZIZ, ker za svoje navedbe ni predlagal dokazov (2. odst. 53. čl. ZIZ), zaradi česar bi se štel kot neutemeljen, dolžnik pa bi bil v smislu 5. odst. 62. čl. ZIZ prikrajšan, da se o utemeljenosti upnikove terjatve odloči v pravdi.

     
  • 555.
    VSC sklep Cp 70/2000
    3.2.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSC00498
    ZIZ člen 58, 59, 58, 59.
    sporna dejstva - neutemeljen ugovor
    Če prvostopno sodišče na naroku, ali izven naroka ugotovi, da obstojno sporna dejstva glede same terjatve (plačilo terjatve), mora samo odločiti o ugovoru, saj ga ne more odstopiti pritožbenemu sodišču.

     
  • 556.
    VDS sodba Pdp 67/98
    3.2.2000
    DELOVNO PRAVO
    VDS00736
    ZPP (1977) člen 166, 166/1, 354, 354/2, 368, 166, 166/1, 354, 354/2, 368. Kolektivna pogodba za dejavnost kovinskih materialov in livarn ter za kovinsko in elektroindustrijo Slovenije člen 67, 67/3, 67, 67/3.
    odpravnina - trajno presežni delavec - neto plača
    Delavcu pripada po določbi 3. odst. 67. čl. Kolektivne pogodbe za dejavnost kovinskih materialov in livarn ter za kovinsko in elektroindustrijo Slovenije (Ur. l. RS, št. 37/96) odpravnina kot trajno presežnemu delavcu izračunana na podlagi povprečja neto plač.

     
  • 557.
    VSL sklep III Cpg 8/00
    3.2.2000
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - STEČAJNO PRAVO
    VSL01591
    ZPPSL člen 93, 93/1, 93, 93/1. ZPP člen 365, 365-3, 365, 365-3.
    predujem za stroške - položitev predujma
    Sklepa o določitvi predujma za kritje stroškov do začetka stečajnega postopka ni mogoče preizkusiti, ker v njem ni bilo ocene, za katere stroške se predvideva, da bodo nastali do začetka stečajnega postopka in ni bilo tudi opredeljeno, njihovo ovrednotenje.

     
  • 558.
    VSL sklep III Cp 52/00
    3.2.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL42836
    ZIZ člen 43, 43/2, 43, 43/2.
    zavrženje pritožbe
    Pritožba dolžnika proti delni ustavitvi postopka ni dopustna, ker pritožnik zanjo nima pravnega interesa.

     
  • 559.
    VSC sklep Cp 1128/99
    3.2.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSC00503
    ZIZ člen 178, 178/4, 178, 178/4.
    ponovna cenitev nepremičnine
    Dolžnik lahko predlaga 8 dni pred prodajo ponovno ugotovitev vrednosti nepremičnine.

     
  • 560.
    VSL sklep II Cpg 1336/99
    3.2.2000
    civilno procesno pravo
    VSL01372
    ZPP člen 137, 137/1, 137, 137/1.
    vročanje - vročanje pisanj
    Če ima stranka v postopku pooblaščenca, je pisanja potrebno vročati pooblaščencu in ne stranki, kot pravno veljavna vročitev pa se šteje samo vročitev pooblaščencu.

     
  • <<
  • <
  • 28
  • od 35
  • >
  • >>