ZIZ člen 71, 71/1, 71/1-1, 71/2, 71, 71/1, 71/1-1, 71/2.
predlog za odlog izvršbe - znatnejša škoda - revizija
Dolžnik ni izpolnil splošnega pogoja za odlog izvršbe iz 1. odst. 71. člena ZIZ, ni izkazal verjetnosti, da bi z izvršbo pretrpel znatnejšo škodo, saj dolžnik v predlogu za odlog izvršbe v tej smeri ni navedel nobenih dejstev ter predlagal nobenih dokazov.
Glede revizije (izrednega pravnega sredstva), vložene zoper odločbo, na podlagi katere je bila dovoljena izvršba, kot o primeru za odlog izvršbe iz 1. tč. 1. odst. 71. člena ZIZ, je potrebno poudariti, da za odlog izvršbe ne zadostuje, da "uspeh revizije ni nemogoč", kot je to navedel dolžnik v predlogu za odlog, temveč bi moral dolžnik izkazati, da je uspeh revizije mogoč.
Sodišče prve stopnje je primerno obrazložilo, zakaj gre pri obtoženčevem ravnanju za sodelovanje pri izvršitvi kaznivega dejanja skupaj z neugotovljenimi osebami iz koristoljubnosti pri spravljanju večih oseb čez državno mejo. Dejansko stanje je zato pravilno in popolno ugotovljeno in sta bili zato obe pritožbi zavrnjeni kot neutemeljeni ter je bila potrjena sodba sodišča prve stopnje.
Ker pritožnik ni stranka oziroma taksni zavezanec, nima pravice vložiti pritožbo zoper izpodbijani sklep. Sodišče druge stopnje je zato njegovo pritožbo zavrglo kot nedovoljeno (smis. uporaba 1. odst. 365. člena ZPP/99).
delni umik predloga za izvršbo - pravni interes za pritožbo
Sklep o delni ustavitvi izvršbe (po delnem umiku predloga za izvršbo) za dolžnika ne pomeni neugodne odločbe, saj se bo po tem sklepu izvršba nadaljevala za nižji znesek, kot je bila dovoljena s sklepom o izvršbi; zato dolžnik nima pravnega interesa za pritožbo.
Za odločanje o pritožbah zoper sklepe katere izdaja sodnik posameznik okrajnega sodišča, kadar opravlja preiskovalna dejanja, je pristojen senat (čl. 25/VI ZKP) okrožnega sodišča in ne višje sodišče.
kazensko materialno pravo - kazensko procesno pravo
VSL21219
KZ člen 211, 211/1, 211, 211/1. ZKP člen 23, 23/1, 23, 23/1.
tatvina - predhodno vprašanje - priposestvovanje
Zaradi ugotovitve elementa kaznivega dejanja tatvine - tuja stvar - bo moralo sodišče prve stopnje kot predhodno vprašanje, rešiti vprašanje priposestvovanja zemljišča, na katerem je obdolženec posekal 15 dreves. Potrebno bo ugotoviti, ali so izpolnjene predpostavke - tako glede preteka časa kot dobre vere, za priposetvovanje zemljišča s strani obdolženca.
ZOR člen 154, 154/2, 170, 171, 172, 175, 177, 154, 154/2, 170, 171, 172, 175, 177.
odškodninska odgovornost države - objektivna odgovornost - nevarna stvar
Pokojni Z.N. je brez večjih težav uspel pridobiti službeno orožje tudi v času, ko ni bil v službi, s tem pa je, kot pravilno zaključuje prvostopno sodišče, tožena stranka zanemarila svojo varstveno dolžnost in dopustila, da je storilec orožje vzel in ga kasneje tudi uporabil.
Sodišče je dolžno vsakokrat posebej in celovito presojati razloge za pripor in pogoje za njegovo nadomestitev z milejšimi ukrepi. Če bi bila teža oziroma "zavržnost" kaznivega dejanja res edini oziroma odločilni kriterij pri presoji navedenega vprašanja, kot se zdi pritožniku, bi to pomenilo, da bi sodišče moralo odslej v vseh primerih kaznivih dejanj, ki so lažja od kaznivega dejanja v zadevi, na katero se sklicuje pritožnik, pripor odpraviti oziroma ga nadomestiti z milejšim ukrepom; to pa bi bilo seveda nesmiselno in celo v nasprotju z načelom proste presoje dokazov pri ugotavljanju dejstev v zvezi s priporom.
sklep o izvršbi na podlagi izvršilnega naslova - ugovor - razlogi za ugovor - sklep - pritožba
Res je sodišče prve stopnje v izvršilnem postopku dne 20.1.1994 izdalo začasno odredbo, s katero je upniku prepovedalo razpolaganje s premičninami, ki jih ima dolžnica v skladišču, ul. M... in odločilo, da začasna odredba velja do konca izvršilnega postopka. Vendar pa pritožnica pri tem spregleda, da je sodišče prve stopnje na ugovor upnika dne 31.1.1994 sklep o začasni odredbi s sklepom z dne 26.5.1994, opr. št. I Ig 558/93-34 (l. št. 50), v celoti pravnomočno razveljavilo. Dolžnica torej nima izvršilnega naslova glede premičnih stvari, ki jih mora v tem postopku vrniti upniku (prim. 8. tč. 1. odst. 55. člena ZIZ), je odločitev sodišča prve stopnje o zavrnitvi ugovora v tem delu povsem pravilna in zakonita.
ZPP (1977) člen 154, 166, 354, 354/2, 154, 166, 354, 354/2. ZDR člen 89, 90, 89, 90.
disciplinska odgovornost - starejši delavec - olajševalne okoliščine
Dejstvo, da je bil delavec (tožnik) v času disciplinskega postopka star 49 let (sedaj 54) in je glede na delovno dobo starejši delavec, predstavlja olajševalno okoliščino, ki jo mora delodajalec v disciplinskem postopku upoštevati, saj v primeru prenehanja delovnega razmerja delavec nima kaj dosti možnosti za novo zaposlitev.
ZKP člen 201, 201/1, 201/1-1, 201, 201/1, 201/1-1.
pripor - tuj državljan - begosumnost
Ker sodba sodišča prve stopnje, s katero je bil obtoženec spoznan za krivega in po izreku je bil zoper njega podaljšan pripor tudi iz razloga po 1. tč. I. odst. 201. čl. ZKP, še ni pravnomočna, ni utemeljeno sklicevanje pritožnika, da podaljšanje pripora ni bilo potrebno, ker je po meddržavni pogodbi dovoljeno kazen izvršiti tudi v Republiki Hrvaški.
ZPP člen 358, 498, 358, 498. ZDSS člen 16, 16/2, 16, 16/2.
pritožba - sindikalni zastopnik - pooblaščenec
Ker je pritožbo vložil tožnikov pooblaščenec, ki ga je organizacija sindikata najela za zastopanje delavcev, pa le ta nima opravljenega pravniškega državnega izpita, se šteje, da je pritožba nedopustna, ker jo je vložila oseba, ki ni imela te pravice.
ZKP člen 352, 352/1, 352/1-1, 393, 352, 352/1, 352/1-1, 393.
obtožni predlog
Ker je oškodovanec kot tožilec dva dni po vložitvi obtožnega predloga ta predlog umaknil, je zato tekel kazenski postopek brez zahteve upravičenega tožilca. Zato je sodišče druge stopnje po členu 393 ZKP s sklepoma razveljavilo izpodbijano sodbo sodišča prve stopnje in zavrglo obtožbo po obtožnem predlogu oškodovanca kot tožilca.
Za povzročeno škodo odgovarja povzročitelj. Zato tožena stranka ne more odgovarjati za ravnanje oseb, ki so tožnika, kot njenega delavca, napadle pri sestopu iz kabine tovornjaka tožene stranke ob njegovem postanku na obcestnem parkirišču na Madžarskem.
ZDSS člen 30, 32, 30, 32. ZPP člen 319, 319/2, 319, 319/2.
odločba zavoda za pokojninsko in invalidsko zavarovanje - procesna predpostavka
Po 39. in 32. členu ZDSS niso podani pogoji za vsebinsko obravnavanje odločbe toženca, če tožnik ni sprožil predhodnega postopka pri tožencu, temveč je vložil tožbo direktno na sodišče, zato se tožba zavrže.
Ker pritožba ni obrazložena, saj se zagovornik sklicuje na prej vloženo vlogo, v kateri se je izjavil o navedbah preiskovalne sodnice v predlogu za podaljšanje pripora, je pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno, saj glede na to, da pritožbeni razlogi niso bili navedeni, ni bilo moč preizkusiti pritožbenih navedb.
stroški postopka - socialni spor - krivdno ravnanje toženca
Ne gre za stanje po 3. odst. 36. čl. ZDSS, po katerem bi moral tožnik povrniti tožencu stroške postopka, če vloži tožbo, ker se ne strinja s točkovanjem v okviru sprejetega javnega razpisa za oddajo stanovanj v najem socialnim upravičencem, kasneje pa tožbo umakne, ker se odloči reševati stanovanjsko vprašanje na drug način. Tožniku zaradi tega ni mogoče očitati krivdnega ravnanja oz. naključja, ki bi se njemu primerilo, zato po 1. odst. 36. člena ZDSS vsaka stranka trpi svoje stroške postopka.
Podana je disciplinska odgovornost delavca, ki ravna malomarno, če z osebnim zdravnikom v naprej ne razčisti, ali ima do pregleda na zdravniški komisiji odobren bolniški stalež in v dneh do pregleda na zdravniški komisiji ostane doma, čeprav mu osebni zdravnik ni mogel (več) podaljšati bolniškega staleža, prav tako pa mu tudi zdravniška komisija ni potrdila bolniškega staleža za nazaj.
ZPP (1977) člen 373, 373-3, 373-4, 373, 373-3, 373-4. ZDR člen 35, 35. SKPG člen 12, 12, 12, 12, 12.
zaključek ocenjevanja presežnih delavcev - sprejem programa trajno presežnih delavcev
V postopku razreševanja trajnih presežkov je na prvi stopnji pri delodajalcu ocenjevanje delovne uspešnosti zaključeno s formalnim sprejemom programa trajnih presežkov v smislu določb 35. čl. ZDR.