• Najdi
  • <<
  • <
  • 11
  • od 35
  • >
  • >>
  • 201.
    VSL sodba I Kp 1334/99
    17.2.2000
    kazensko procesno pravo - kazensko materialno pravo
    VSL20962
    KZ člen 55, 55/1, 55, 55/1. ZKP člen 390, 390.
    preklic pogojne obsodbe - rok - umik pritožbe
    Pritožbo okrožnega državnega tožilca je pritožbeno sodišče zavrglo kot nedovoljeno, ker jo je višji državni tožilec umaknil.

    Izpodbijano sodbo pa je pritožbeno sodišče po uradni dolžnosti spremenilo v zvezi s preklicom prej izrečene pogojne obsodbe zato, ker je bilo kaznivo dejanje, za katerega je obtoženec obravnavan v izpodbijani sodbi, storjeno pred izrekom preizkusne dobe, pogojna obsodba pa je bila preklicana po poteku preizkusne dobe, čeprav dopolnilni rok enega leta iz 1. odst. 55. čl. KZ ne pride v poštev, saj bi bila pogojna obsodba lahko preklicana le v preizkusni dobi.

     
  • 202.
    VDS Sodba Pdp 1087/98
    17.2.2000
    DELOVNO PRAVO
    VDS00831
    ZPP (1977) člen 354, 354/2, 368, 354, 354/2, 368. ZDR člen 100, 100/1, 100/1-6, 100, 100/1, 100/1-6. ZTPDR člen 75, 75/1, 75/1-3, 75, 75/1, 75/1-3.
    neopravičena odsotnost - koriščenje letnega dopusta
    Če je delavec zaradi izjave direktorja v dobri veri, da lahko koristi letni dopust, je taka odsotnost upravičena, čeprav delavec ne zaprosi za dopust po pravilih delodajalca za odobravanje dopusta.

     
  • 203.
    VSL sklep II Cpg 80/00
    17.2.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL02030
    ZIZ člen 65, 65/2, 65, 65/2.
    ugovor tretjega - napotitev na pravdo - nedopustnost izvršbe
    F.S. je v pritožbi navajal le dejstva, ki se tičejo dejanskega stanja in utemeljenosti njegovega ugotovitvenega zahtevka napram upniku, ne pa tudi razlogov iz katerih bi sklep sodišča prve stopnje lahko izpodbijal. Sodišče druge stopnje se v utemeljenost zahtevka tretjega - F.S. ne more spuščati, ker bo o tem odločalo pravdno sodišče. Zato izpodbijani sklep sodišče druge stopnje preizkusi le glede kršitev, na katere mora paziti po uradni dolžnosti v skladu z določbo 2. odst. 350. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ.

     
  • 204.
    VSL sklep II Cpg 31/00
    17.2.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL02032
    ZIZ člen 67, 67/1, 68, 68/1, 68/2, 68/3, 68/4, 67, 67/1, 68, 68/1, 68/2, 68/3, 68/4.
    nasprotna izvršba - razlogi za nasprotno izvršbo
    Dolžnik v predlogu za nasprotno izvršbo ni uveljavljal nobenega od taksativno naštetih razlogov iz 1. odst. 67. čl. ZIZ. Glede na takšno stanje stvari bi moralo sodišče prve stopnje predlog za nasprotno izvršbo zavrniti, ne da bi ga sploh vročalo upniku, zato tudi opustitev oprave naroka in ostale kršitve postopka niso mogle vplivati na pravilnost in zakonitost odločitve.

     
  • 205.
    VSC sodba Cp 1227/99
    17.2.2000
    DEDNO PRAVO
    VSC00712
    ZD člen 10, 10/2, 10, 10/2.
    dedovanje - izvenzakonska zveza
    Izvenzakonska skupnost lahko obstoji tudi v primeru, če eden partner občasno živi v skupnem gospodinjstvu s svojo hčerko na svojem domu.

     
  • 206.
    VSL sklep III Cp 1932/99
    17.2.2000
    IZVRŠILNO PRAVO - STATUSNO PRAVO
    VSL43625
    ZGD člen 580, 580/6, 580, 580/6. ZIZ člen 24, 25, 55, 55/1, 55/1-12, 24, 25, 55, 55/1, 55/1-12.
    sklep o izvršbi na podlagi izvršilnega naslova - utemeljen ugovor dolžnika - prehod obveznosti - izvršba proti družbeniku
    Določba 6. odst. 580. člena ZGD ne določa preoblikovanja neusklajenih družb v družbe z neomejeno odgovornostjo. Zato se dolžnik v tem izvršinem postopku utemeljeno sklicuje na to, da obveznost iz izvršilnega naslova ni prešla nanj. Upnik za izterjavo svoje terjatve zoper tega dolžnika svojemu predlogu za izvršbo ni predložil niti javne niti po zakonu overjene listine, ki bi dokazovala prehod obveznosti na novega dolžnika. Prav tako pa v konkretnem primeru tudi ni pogojev za uporabo določbe 25. člena ZIZ, saj izvršilni naslov za izterjavo v tem postopku uveljavljane terjave ni bil izdan proti družbi z neomejeno odgovornostjo ali komanditni družbi.

     
  • 207.
    VSL sklep I Cpg 1572/99
    17.2.2000
    pravo intelektualne lastnine
    VSL01570
    ZIL člen 34, 94, 34, 94.
    blagovna znamka
    Ker je tožeča stranka zavarovala blagovno znamko "Fishbone" v Sloveniji, ima pravico sama dati blago, ki je označeno s to blagovno znamko zakonito, (prvič) v promet na področju Slovenije, ali pa takšno uporabo svoje blagovne znamke dovoliti komu drugemu.

     
  • 208.
    VSL sodba I Cpg 23/2000
    17.2.2000
    civilno procesno pravo
    VSL01996
    ZPP (1977) člen 260, 260/1, 261, 261/3, 496a, 496a/1, 260, 260/1, 261, 261/3, 496a, 496a/1.
    izvedenec - izvedensko mnenje - novi dokazi
    Izvedenec da svoj izvid in mnenje praviloma ustno na glavni obravnavi, sodišče pa lahko odloči, naj da tudi pisni izvid in mnenje. Če stranka v postopku na prvi stopnji ni predložila drugačnega izvedenskega mnenja in (ali) predlagala drugega izvedenca, ampak je to storila šele v pritožbi, ne da bi izkazala, da tega brez svoje krivde ni mogla storiti že do konca glavne obravnave, pritožbeno sodišče takih novih dokazov ne more obravnavati.

     
  • 209.
    VSL sklep II Cpg 62/00
    17.2.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL02031
    ZIZ člen 53, 53/2, 55, 53, 53/2, 55.
    sklep o izvršbi na podlagi izvršilnega naslova - neobrazložen ugovor
    Dolžnik ne uveljavlja nobenega razloga, ki bi preprečeval izvršbo v smislu 1. odst. 55. čl. ZIZ, temveč navaja ugovore, ki bi jih moral uveljavljati že v postopku, ki je pripeljal do izdaje izvršilnega naslova. V izvršilnem postopku, ki se vodi na podlagi pravnomočne sodne odločbe, takih ugovorov ne more več uspešno uveljavljati.

     
  • 210.
    VSL sklep I Cpg 73/00
    17.2.2000
    PRAVO INTELEKTUALNE LASTNINE
    VSL011803
    ZASP člen 78, 78/1, 78, 78/1.
    licenčna pogodba
    ZASP v 1. odst. 78. čl. postavlja pravilo, da pridobitelj, na katerega je bila prenesena materialna avtorska pravica, ne sme brez dovoljena avtorja prenesti te pravice naprej na tretje osebe. Če to stori, sta do avtorja oba v zavezi: sopogodbenik in tretji.

    Sopogodbenik po načelih odškodninskega prava, pridobitelj pa po načelu "nemo plus iuris tansferre potest, quam ipse habet".

     
  • 211.
    VDS Sklep Pdp 1734/99
    17.2.2000
    DELOVNO PRAVO
    VDS00856
    ZPP člen 158, 158/1, 365, 365/2, 158, 158/1, 365, 365/2.
    stroški postopka - umik tožbe - izvensodna poravnava
    Sodišče lahko pri odločitvi o stroških postopka upošteva izvensodno poravnavo, po kateri vsaka stranka trpi svoje stroške postopka, saj se stranke lahko v okviru dovoljene dispozicije sporazumno dogovorijo o stroških postopka drugače, kot to določa 1. odstavek 158. člena ZPP.

     
  • 212.
    VSL sklep III Cpg 14/2000
    17.2.2000
    STEČAJNO PRAVO - STATUSNO PRAVO
    VSL01890
    ZGD člen 449, 449/1, 449, 449/1. ZPPSL člen 90, 90.
    začetek stečajnega postopka
    Pooblastilo odvetniku za vložitev predloga za začetek stečaja ni upravičen dati predsedujoči na skupščini dolžnika.

     
  • 213.
    VSL sodba in sklep II Cp 167/2000
    17.2.2000
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL44514
    ZOR člen 178, 178/1, 178, 178/1.
    prometna nesreča
    Preden se voznik loti vzvratne vožnje, se mora prepričati, ali to lahko stori brez nevarnosti za druge udeležence v prometu, posebej še, če gre za manever na odprti cesti, kjer je takorekoč vsakdanji pojav, da se za ustavljenim avtobusom (ki ga je zaradi slabše preglednosti težje prehiteti), če že ne nabere kolona vozil, vsaj ustavi kak avto.

     
  • 214.
    VSC sklep Cp 1118/99
    17.2.2000
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSC00690
    ZPP (1977) člen 282. ZZK člen 101, 102. ZDP člen 14.
    izbrisna tožba - procesne predpostavke - predhodni postopek
    Predhodni postopek po čl. 14 Zakona o državnem pravobranilstvu ni absolutna procesna predpostavka, določena v procesnem zakonu, ki bi bila ovira za vložitev izbrisne tožbe zoper stranko, ki jo po zakonu zastopa državno pravobranilstvo.
  • 215.
    VSL sklep I Cpg 77/2000
    17.2.2000
    pravo intelektualne lastnine
    VSL01653
    ZIL člen 93, 93. ZIZ člen 272, 272.
    blagovna znamka
    Do zahtevka na prepoved kršenja ni upravičen le imetnik pravice, ampak tudi že zgolj prijavitelj. Ta je v principu upravičen tudi do sodnega varstva preko začasnih odredb po Zakonu o izvršbi in zavarovanju (ZIZ). Če predlaga izdajo začasne odredbe oseba, katere pravica je še v fazi prijave in torej preverjanja predpostavk zanjo, mora verjetnost pridobitve pravice izkazati.

     
  • 216.
    VSL sklep II Cpg 57/00
    17.2.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL02038
    ZIZ člen 53, 53/2, 55, 55/1, 53, 53/2, 55, 55/1.
    sklep o izvršbi na podlagi izvršilnega naslova - neutemeljen ugovor
    Ugovor zoper sklep o izvršbi mora dolžnik v skladu z 2. odst. 53. člena ZIZ obrazložiti. Tako mora dolžnik v ugovoru navesti dejstva, s katerimi ga utemeljuje in predložiti dokaze, sicer se ugovor šteje za neobrazloženega in je kot tak neutemeljen. Vendar pa je dolžnik v ugovoru zoper sklep o izvršbi, ki je bil izdan na podlagi izvršilnega naslova, pri navajanju dejstev omejen na tista dejstva, ki preprečujejo izvršbo in so primeroma našteta v 1. odst. 55. člena ZIZ. Iz vsebine dolžnikovega ugovora izhaja, da z upnikom še nista sklenila izvensodne poravnave glede plačila obveznosti po pravnomočni sodni odločbi, saj sta šele v fazi dogovarjanja. Sodišče druge stopnje zato zaključuje, da dolžnik v ugovoru ni navedel dejstev, iz katerih bi izhajalo, da je upnikova terjatev prenehala na podlagi (že) sklenjene izvensodne poravnave (8. točka 1. odst. 55. člena ZIZ).

     
  • 217.
    VSL sklep II Cpg 111/00
    17.2.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL02029
    ZIZ člen 53, 53/2, 53, 53/2.
    neobrazložen ugovor
    Ker za svoje trditve dolžnik ni predložil nobenega dokaza (npr. listine) niti ni navedel, zakaj jih ne more predložiti, je prvostopno sodišče ugovor dolžnika pravilno štelo za neutemljenega.

     
  • 218.
    VSL sklep I Cpg 8/2000
    17.2.2000
    civilno procesno pravo
    VSL01144
    ZLS člen 7, 51, 51b, 51/1, 51b/1, 100, 100/2, 100/3, 7, 51, 51b, 51/1, 51b/1, 100, 100/2, 100/3. ZUS člen 2, 2/3, 16.
    stvarna pristojnost - postopek pred razsodišči
    ZLS je z določbami 51.b in 2. in 3. odst. 100. člena posebej predpisal način razdelitve premoženja med novo nastalimi občinami.

    Najprej je predviden sporazum, če sporazum ni možen, o sporu odloča arbitraža in če tudi ta ni uspešna, o sporu meritorno odloči upravno sodišče. Ker je za sam spor o delitvi premoženja med novo nastalimi občinami predvidena pristojnost upravnega sodišča kot končnega razsodnika, je logično, da je to sodišče tudi pristojno odločati v postopku pred arbitražo po določbah 466. člen do 479. člen ZPP, kadar se nanaša na arbitražo, ki odloča o razdelitvi istega premoženja. Pri tem namreč gre le za eno od faz istega procesa delitve premoženja. V zvezi s tem tudi ni procesnih ovir, saj upravno sodišče primerno uporablja določbe ZPP za vprašanja, ki niso posebej urejena v ZUS (16. člen ZUS).

     
  • 219.
    VSL sklep I Cpg 1555/99
    17.2.2000
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - LOKALNA SAMOUPRAVA - USTAVNO PRAVO
    VSL01943
    ZSL člen 100. ZPP člen 466, 466/1. URS člen 23, 23/2.
    lokalna samouprava - delitev premoženja med novonastalimi občinami - stvarna pristojnost - ex lege arbitraža - oblikovanje arbitraže - imenovanje arbitra po sodišču - tožba na prenehanje veljavnosti pogodbe o arbitraži - aktivna legitimacija
    Napačno je pritožbeno stališče, da ZLS v primeru spora pri delitvi premoženja bivših občin predvideva ex lege arbitražo, v katero je redno sodišče v okviru pravne pomoči sodiščem dolžno imenovati arbitra. Ustava RS v 2. odst. 23. čl. določa, da lahko o sporih iz 1. odst. istega člena sodi samo sodnik, ki je izbran po pravilih, vnaprej določenih z zakonom ali sodnim redom.
  • 220.
    VSL sodba I Cpg 1427/99
    17.2.2000
    pravo intelektualne lastnine
    VSL01868
    ZIL člen 36, 36/2, 36, 36/2.
    lastnina
    Kadar sodno varstvo industrijske lastnine zahteva prijavitelj na podlagi začasne pravice po 2.odst. 36.čl. ZIL, sodišče presoja (tudi) izglede za pridobitev pravice tožeče stranke.

     
  • <<
  • <
  • 11
  • od 35
  • >
  • >>