• Najdi
  • <<
  • <
  • 5
  • od 14
  • >
  • >>
  • 81.
    Sodba I Up 788/2006
    24.5.2006
    PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA
    VS18799
    ZAzil člen 41.
    azil - ponovna prošnja - bistveno spremenjene okoliščine v izvorni državi prosilca
    Predložitev dokazov o bistveno spremenjenih okoliščinah v izvorni državi prosilca je tisti nujno potrebni pogoj, brez katerega pristojni organ ne začne postopka za obravnavo ponovne prošnje prosilca za azil.
  • 82.
    Sodba I Up 798/2006
    24.5.2006
    PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA
    VS18171
    ZAzil člen 8, 25, 25/2, 35, 35/2-1, 36, 36/5.ZUP člen 144. ZUS člen 59, 59/1, 77, 77/2-3.
    azil - pospešeni postopek - očitno neutemeljena prošnja - preprečitev odstranitve iz RS
    Če prosilec vloži prošnjo za azil po 6 letih nezakonitega bivanja v Sloveniji, je to očitno zavajanje in zloraba postopka, saj je prošnja vložena le zato, da odloži prisilno odstranitev iz Slovenije.
  • 83.
    Sodba I Up 809/2006
    24.5.2006
    PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA
    VS18241
    ZAzil člen 1, 34, 34/1, 35, 35/1, 35/2-1, 35/2-2, 36, 36/2, 36/5. ZUS člen 72, 72/4, 73.
    azil - pospešeni postopek - očitno neutemeljena prošnja - lažni razlogi - preprečitev odstranitve iz RS
    Če prosilec lažno predstavlja razloge za vložitev prošnje za azil in to prošnjo vloži zato, da odloži svojo odstranitev iz Slovenije, zavaja organ in zlorablja azilni postopek, s tem pa so izpolnjeni pogoji, da se njegova prošnja za azil zavrne kot očitno neutemeljena.
  • 84.
    Sodba I Up 740/2006
    24.5.2006
    SODNE TAKSE
    VS18089
    ZST člen 13, 26, 29. ZUS člen 73.
    neplačana sodna taksa - odmera s strani davčnega organa
    Če zavezanec ne plača dolgovanih sodnih taks niti po opominu, sodišče pošlje o tem obvestilo davčnemu organu, ki o dolgovanih sodnih taksah izda odločbo za plačilo, ki je izvršilni naslov za prisilno izterjavo. V tem postopku ni mogoče uveljavljati oprostitev plačila sodnih taks po 13. členu ZST.
  • 85.
    Sklep I R 46/2006
    24.5.2006
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS09188
    ZPP člen 67.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov - pravdna stranka je uslužbenka pristojnega sodišča
    Zavrnitev delegacijskega predloga, čeprav je ena od strank zaposlena na krajevno pristojnem sodišču.
  • 86.
    Sklep II Ips 817/2005
    24.5.2006
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS09176
    ZPP člen 367, 367/2, 377. ZUDE člen 5, 5/1.
    dovoljenost revizije - vrednost spornega predmeta v dinarjih - denominacija - zavrženje revizije
    Upoštevajoč spremembo vrednosti (denominacijo) dinarja na podlagi Zakona o spremembi vrednosti dinarja (Uradni list SFRJ, št. 83/89) na dan 21.12.1989 (10.000,00 din za en konvertibilni dinar) in menjalno razmerje 1:1 med jugoslovanskim dinarjem in slovenskim tolarjem, določeno v prvem odstavku 5. člena Zakona o uporabi denarne enote Republike Slovenije (Uradni list RS/I, št. 17/91), veljavno na dan 8.10.1991, se izkaže, da je vrednost spornega predmeta, izražena v slovenskih tolarjih, 550 SIT.
  • 87.
    Sodba I Up 615/2006
    24.5.2006
    PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA
    VS18150
    ZAzil člen 29, 41. ZUS člen 1, 1/3, 2, 2/1-8, 59, 77.
    azil - ponovna prošnja po zavrnitvi prve prošnje za azil - bistveno spremenjene okoliščine - dokazno breme - zdravstveno stanje družinskega člana - subsidiarna zaščita - pravica do družinskega življenja
    Prosilec za azil mora sam dokazati, da so se zanj okoliščine po izdaji prve odločbe v azilnem postopku bistveno spremenile. Možnost subsidiarne zaščite tujcem v smislu pravice do družinskega življenja sploh ni zakonsko določena in jo je nemogoče in nesprejemljivo zamenjevati z možnostjo "azila iz humanitarnih razlogov", kot je obstajala pred spremembo ZAzil (Ur.l. RS, št. 17/2006).
  • 88.
    Sodba I Up 1158/2005
    24.5.2006
    LOKALNA SAMOUPRAVA
    VS18170
    ZLS člen 46, 47, 48.
    ljudska iniciativa
    Z zahtevo za izdajo ali razveljavitev splošnega akta ali druge odločitve, občinskega sveta ali drugega organa, imenovane tudi ljudska iniciativa, lahko občani najširše predlagajo ureditev nekega vprašanja ali pa ponovno odločanje o sprejeti odločitvi, ki je lahko v obliki splošnega ali posamičnega akta. Občinski organ, na katerega je zahteva oz. ljudska iniciativa (oblikovana skladno s 47. členom ZLS) naslovljena mora dati zahtevo na dnevni red najkasneje v 3. mesecih in o pobudi odločiti.
  • 89.
    Sklep II Ips 178/2005
    24.5.2006
    STANOVANJSKO PRAVO
    VS09206
    SZ člen 150, 155.
    uporabnik stanovanja - zavezanec za plačilo - profitna najemnina
    Besedilo drugega odstavka 150. člena SZ dopušča dve razlagi glede vprašanja, kdo je v razmerju do lastnika stanovanja pasivno legitimiran za plačilo celotne najemnine. Pravilna je tista, v skladu, s katero je lastnik upravičen zahtevati celotno najemnino neposredno od najemnika, le tako namreč lastnikov položaj ne bo brez utemeljenega razloga otežen bolj, kot je nujno potrebno za zaščito nekdanjega uporabnika stanovanja.
  • 90.
    Sodba II Ips 254/2005
    24.5.2006
    STANOVANJSKO PRAVO
    VS09213
    SZ člen 147.
    najemna pogodba za stanovanje - dolžnost sklenitve najemne pogodbe - rok
    Pravica do pravovarstvenega zahtevka, torej zahtevka na sklenitev najemne pogodbe, nastane po izteku šestmesečnega roka iz določbe 147. člena SZ. Od tedaj dalje sta obe strani - tako bivši lastnik kot bivša imetnica stanovanjske pravice - imeli možnost prostovoljne izpolnitve z zakonom določene obveznosti, bivši imetnici pa je, ker do sporazumne izpolnitve ni prišlo, preostalo sodno varstvo.
  • 91.
    Sodba I Up 272/2006
    24.5.2006
    SODNE TAKSE
    VS18037
    ZST člen 26, 29. ZUS člen 73.
    neplačane sodne takse - izdaja izvršilnega naslova - pristojnost davčnega organa
    Če zavezanec ne plača dolgovanih sodnih taks niti po opominu, sodišče pošlje o tem obvestilo davčnemu organu, ki o dolgovanih sodnih taksah izda odločbo za njihovo plačilo, ki je izvršilni naslov za njihovo prisilno izterjavo. V tem postopku ni mogoče uspešno uveljavljati ugovorov, ki se nanašajo na sodni spor, iz katerega taksna obveznost izvira.
  • 92.
    Sklep II Ips 753/2005
    24.5.2006
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - NEPRAVDNO PRAVO
    VS09175
    ZNP člen 1, 34.ZPP člen 377, 384, 384/2.
    dovoljenost revizije v zapuščinskem postopku - zavrženje revizije
    Ker v ZD v zvezi z revizijo ni nobenih določb, je treba uporabiti določbo 34. člena ZNP, po kateri revizija ni dovoljena.
  • 93.
    Sklep I Up 638/2006
    24.5.2006
    PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA
    VS18095
    ZPP člen 362, 362/1. ZUS člen 16, 16/1, 74.
    azil - odločba Ustavnega sodišča - odločanje v ponovljenem postopku - naložena izvedba predlaganih dokazov - vezanost na napotilo Ustavnega sodišča
    Sodišče prve stopnje ne bi smelo izvedbo dokazov, ki mu jih je naložilo Ustavno sodišče RS, prenesti na toženo stranko, ampak bi jih moralo samo izvesti po napotilu Ustavnega sodišča RS v njegovi odločbi.
  • 94.
    Sodba II Ips 278/2005
    24.5.2006
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS09212
    ZOR člen 200, 206.
    povrnitev negmotne škode - višina denarne odškodnine - trajanje sodnega postopka in višina odškodnine
    Presoja višine odškodnine.
  • 95.
    Sodba I Up 107/2004
    24.5.2006
    ZEMLJIŠKI KATASTER - UPRAVNI SPOR
    VS18182
    ZUS člen 61, 61/1.ZZKat člen 14, 15, 25, 26, 26/2.
    mejni ugotovitveni postopek - spor polne jurisdikcije - stranke v upravnem in sodnem postopku
    Sodišče sodi v sporu polne jurisdikcije, če so za to izpolnjeni pogoji iz 1. odstavka 61. člena ZUS, kar pa v tem primeru niso. Mejni ugotovitveni postopek se začne na zahtevo katerega od lastnikov zemljišč, katerih meja ni določena. Meja se določi v naravi v prisotnosti prizadetih strank, soglasno na zapisnik, možno pa je tudi naknadno soglasje katerega od lastnikov, če na kraju samem ni bil. Če soglasja ni, meja ni določena sporazumno, torej se zadeva lahko rešuje le v mejnem sporu pred sodiščem splošne pristojnosti. Vodnogospodarsko podjetje kot izvajalec gospodarske družbe upravlja z vodotoki in pripadajočimi vodnimi zemljišči, zato je lahko stranka v mejnem ugotovitvenem postopku.
  • 96.
    Sodba I Up 1144/2003
    24.5.2006
    DRŽAVLJANSTVO
    VS18245
    ZDRS člen 14.
    sprejem mladoletne osebe v državljanstvo RS - bivanje v RS
    Ker mladoletna prosilka ne živi pri materi v RS, temveč v tujini, ne izpolnjuje pogojev za sprejem v državljanstvo RS po 14. členu ZDRS.
  • 97.
    Sodba I Up 800/2006
    24.5.2006
    PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA - UPRAVNI POSTOPEK
    VS18244
    ZAzil člen 1, 34, 34/1, 35, 35/1, 35/2, 35/2-2, 35/2-4.ZUP člen 14, 144. ZUS člen 73.
    azil - redni ali pospešeni postopek - ponovljeni postopek - poročila mednarodnih organizacij
    Če je sodišče odpravilo odločbo tožene stranke, ker je ta že začela redni azilni postopek, nato pa je odločbo oprla na določbo, ki ureja pospešeni azilni postopek, v ponovljenem postopku v zvezi s sodbo tožena stranka ne more ponovno odločati v pospešenem azilnem postopku. Postopek se v zvezi s sodbo nadaljuje tam, kjer je bil pred sodbo, torej iz rednega ni mogoče več preiti v pospešeni azilni postopek.
  • 98.
    Sodba I Up 811/2006
    24.5.2006
    PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA - UPRAVNI SPOR
    VS18238
    ZAzil člen 34, 34/3.
    azil - rok v katerem mora prosilec za azil zapustiti državo - osebne okoliščine - kazenski postopek - prepoved reformatio in peius
    Vodenje kazenskega postopka zoper prosilca za azil ni osebna okoliščina v smislu 3. odstavka 34. člena ZAzil.
  • 99.
    Sodba I Up 195/2006
    24.5.2006
    KMETIJSKA ZEMLJIŠČA
    VS18237
    ZKZ člen 18, 18/4.ZDKG člen 2, 22.
    zaščitena kmetija - promet s kmetijskimi zemljišči
    Kmetijsko zemljišč iz sestava zaščitene kmetije se lahko proda le, če so za to izpolnjeni predpisani pogoji, kar ugotavlja v upravnem postopku odobritve pravnega posla upravna enota.
  • 100.
    Sodba I Up 799/2006
    24.5.2006
    PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA - UPRAVNI SPOR
    VS18097
    ZAzil člen 35. ZUS člen 60, 60/3.
    azil - ponovljeni postopek - pospešeni ali redni postopek - vezanost na pravno mnenje sodišča
    Odločanje v ponovnem postopku ne pomeni, da se postopek začne na novo, temveč, da se nadaljuje tam, kjer je bil pred izdajo prve odločbe tožene stranke. Ker so bila v obravnavanem primeru pred izdajo prve odločbe tožene stranke pribavljena poročila in je prva odločba na njih temeljila, je tožena stranka že začela poseben ugotovitveni postopek in zato v ponovljenem postopku ni mogoče odločati v pospešenem postopku.
  • <<
  • <
  • 5
  • od 14
  • >
  • >>