• Najdi
  • <<
  • <
  • 14
  • od 14
  • 261.
    Sodba I Ips 291/2005
    4.5.2006
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS23230
    ZKP člen 258, 371, 371/1-11, 420, 420/2, 424, 424/1.KZ člen 22, 127, 127/1.
    utemeljitev dokaznega predloga - zavrnitev dokaznega predloga - dokazovanje z izvedencem - odprava pomanjkljivosti v izvedeniškem mnenju - pravna opredelitev dejanja - poskus umora
    Pri ugotavljanju dejanskega stanja s pomočjo izvedencev je treba pomanjkljivosti v mnenju najprej skušati odpraviti z novim zaslišanjem; pred z določeno stopnjo verjetnosti izkazanimi pomanjkljivostmi in dvomom o pravilnosti danega mnenja stranka ne more zahtevati postavitev drugega izvedenca.

    Za sprejeto pravno opredelitev poskusa umora vprašanje, ali bi oškodovanka brez zdravniške intervencije umrla, ni relevantno, pomembno bi bilo le, če bi sodišče ugotovilo, da ji je obsojenec nameraval prizadejati le telesno poškodbo. V takem primeru bi bila za pravno opredelitev lahko pomembna okoliščina, ali je bilo zaradi poškodbe v nevarnosti življenje poškodovanke.
  • 262.
    Sodba I Ips 133/2006
    4.5.2006
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS23198
    ZKP člen 201, 201/1-3, 420, 420/2.
    zahteva za varstvo zakonitosti - obseg preizkusa - zmotno ali nepopolno ugotovljeno dejansko stanje
    Uveljavljanje zmotne oziroma nepopolne ugotovitve dejanskega stanja z zahtevo za varstvo zakonitosti ni dopustno.
  • <<
  • <
  • 14
  • od 14