• Najdi
  • <<
  • <
  • 29
  • od 29
  • 561.
    VSL sodba I Cpg 1736/2013
    4.3.2014
    STEČAJNO PRAVO – ZAVAROVANJE TERJATEV – IZVRŠILNO PRAVO
    VSL0076900
    ZIZ člen 87, 87/1, 264, 264/2. ZFPPIPP člen 132, 132/3, 132/3-4.
    predhodna odredba – stečaj dolžnika – pogojna ločitvena pravica – neizpolnitev odložnega pogoja
    Pogojna narava ločitvene pravice, nastala v postopku zavarovanja z začasno oziroma predhodno odredbo, je potrjena tudi z novelo ZFPPIPP-F, po kateri je bil dopolnjen 3. odstavek 132. člena ZFPPIPP tako, da je bila dodana nova 4. točka, po kateri se postopek zavarovanja s začasno oziroma predhodno odredbo ustavi z začetkom stečajnega postopka in se razveljavijo vsa dejanja, opravljena v tem postopku. Navedena sprememba je pojasnjevalne narave, kar pomeni, da se uporablja tudi v primeru, če se je stečajni postopek začel že pred uveljavitvijo novele F.
  • 562.
    VSK sodba I Cp 31/2014
    4.3.2014
    DRUŽINSKO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSK0005729
    ZZZDR člen 51, 58, 59, 60. OZ člen 190.
    status skupnega premoženja razvezanih zakoncev – pravnomočen sklep o razdelitvi skupnega premoženja – plačevanje kredita za skupno premoženje – neupravičena obogatitev
    Sklep o razdelitvi skupnega premoženja predpostavlja, da med strankama ni bilo spora o statusu premoženja in deležu na skupnem premoženju. Z razdelitvijo skupnega premoženja to ne obstaja več, zato tudi ni več mogoče ugotavljati drugačnega deleža na tem premoženju, niti zatrjevati, da to premoženje ni skupno ampak posebno premoženje.
  • 563.
    VSL sklep I Cp 161/2014
    4.3.2014
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0079200
    ZPP člen 163, 163/2. ZOdvT tarifna številka 6002.
    pravdni stroški – povračilo pravdnih stroškov – povračilo materialnih stroškov stranke, ki ni zastopana po odvetniku – priglasitev stroškov
    Ker toženec v predmetnem postopku ni bil zastopan po odvetniku, sklicevanje na primerljivost položaja s tar. št. 6002 ZOdvT ni utemeljeno. To ne pomeni, da fizična oseba, ki je v postopku ne zastopa odvetnik, nikoli ni upravičena do povračila materialnih stroškov. Vendar pa v konkretnem primeru ne le, da toženec takšnih stroškov ni izkazal, ampak jih niti ni konkretno opredelil oziroma specificiral. Tako pavšalno zatrjevanih stroškov pa mu ni moč priznati.
  • 564.
    VSL sklep I Cpg 359/2014, enako tudi I Cpg 362/2014, I Cpg 364/2014, I Cpg 367/2014, I Cpg 368/2014, I Cpg 375/2014, I Cpg 376/2014 in I Cpg 377/2014.
    4.3.2014
    SODNE TAKSE
    VSL0080452
    ZST-1 člen 11, 11/4, 11/5.
    sodna taksa –oprostitev plačila sodnih taks – odlog – obročno plačilo
    Ni stvar pravdnega postopka, ki meri na unovčenje stečajne mase, kakšni bodo učinki teh stroškov za upnike ene od strank pravdnega postopka. Presoja, ali so upniki pripravljeni kriti stroške pravd glede na predvideni „izplen“ teh pravd, se opravlja v stečajnem postopku, s tem pa je povezana tudi odločitev stečajnega sodišča, ali bo odobrilo plačilo teh stroškov, ali bo torej izdalo sklep o soglasju k plačilu stroškov. Teh okoliščin v pravdnem postopku ni dovoljeno presojati, in to niti ob presojanju obveznosti plačila sodnih taks.
  • 565.
    VSM sklep I Cp 1567/2013
    4.3.2014
    DEDNO PRAVO
    VSM0021865
    ZD člen 10, 11. ZPP člen 285.
    dedovanje - načelo materialnega procesnega vodstva - poučitev dediča o njegovih pravicah
    Zato ni moč pritrditi pritožbenemu očitku, da je sodišče prve stopnje s tem, ko dedinje ni poučilo, kakšne so njene pravice in ji tako omogočilo, da bi svoje navedbe dopolnila in utemeljila, storilo utemeljeno bistveno kršitev določb procesnega prava relativnega značaja, ko dedinja niti v pritožbi ne navaja takšnih dejstev in tudi ne predlaga dokazov, ki bi utemeljevala njena navajanja.
  • 566.
    VSL sklep II Cp 243/2014
    3.3.2014
    SODNE TAKSE
    VSL0070412
    ZST -1 člen 11, 11/1.
    oprostitve plačila sodne takse – ogroženost preživljanja prosilca – povrnitev pravdnih stroškov
    Ker dolgovana taksa dosega komaj 20 % tožničine mesečne pokojnine, njeno preživljanje zaradi plačila takse gotovo ne bo ogroženo. Pri odločanju o predlagani taksni oprostitvi pa ni mogoče upoštevati dejstva, da bo morala tožnica toženkama povrniti njune pravdne stroške. Sklep o stroških postopka namreč še ni pravnomočen.
  • 567.
    VSL sklep I Cpg 292/2014
    3.3.2014
    SODNE TAKSE
    VSL0076973
    ZST-1 člen 11, 11/3, 11/4, 12.
    oprostitev plačila sodnih taks - pravna oseba - trditveno breme - nesklepčen predlog za oprostitev - vsebinsko pomanjkljiv predlog - formalno pomanjkljiv predlog - pravno relevantna dejstva
    Tožena stranka je s predložitvijo izjave o premoženjskem stanju zadostila formalnim zahtevam, ni pa zadostila trditvenemu bremenu glede okoliščin, navedenih v tretjem odstavku 11. člena ZST-1. Stranka mora namreč že v predlogu za taksno oprostitev navesti vsa relevantna dejstva, ki naj jih sodišče upošteva.
  • 568.
    VSL sklep I R 6/2014
    3.3.2014
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0076899
    ZPP člen 481.
    spor o pristojnosti - stvarna pristojnost - društvo
    Ker ima tožena stranka pravno obliko društva, niso izpolnjene predpostavke za obstoj gospodarskega spora.
  • 569.
    VSC sodba II Kp 63082/2011
    3.3.2014
    KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VSC0003911
    KZ-1 člen 135.
    ogrožanje varnosti - grdo ravnanje - izvršitvene oblike dejanja - občutek ogroženosti
    Objekt kazenskopravnega varstva kaznivega dejanja ogrožanja varnosti po prvem odstavku 135. člena KZ-1 je ustavno varovana pravica do oškodovančevega osebnega dostojanstva in varnosti iz 34. člena Ustave RS. V konkretnem primeru je obdolženec z grdim ravnanjem, ki se je manifestiralo v več izvršitvenih oblikah (potiskanju oškodovanca ob pisalno mizo, ob okno in omaro, grabljenju po rokah in lasanju), povsem konkretno ogrozil oškodovančevo varnost. Vsa zgoraj opisana in obdolžencu očitana izvršitvena ravnanja zoper oškodovanca so takšne narave, da so že sama po sebi objektivno zmožna vzbuditi občutek ogroženosti.
  • <<
  • <
  • 29
  • od 29