• Najdi
  • <<
  • <
  • 29
  • od 29
  • 561.
    VSM sklep I Cpg 439/2013
    4.3.2014
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSM0021956
    URS člen 25. OZ člen 311.
    procesno pobotanje - presoja pogojev za pobot
    Toženka je ugovor pobota uveljavljala med pravdnim postopkom, torej kot procesni ugovor pobota, ki je namenjen obrambnim ciljem, za takšen ugovor pa ni nikjer določeno, da bi morala terjatev, ki se ugovarja v pobot, izvirati iz istega poslovnega dogodka kot terjatev po tožbi.
  • 562.
    VSL sklep I Cpg 293/2014
    4.3.2014
    STATUSNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0063757
    ZGD-1 člen 607, 607/1, 614, 614/3, 614/4. ZPP člen 214, 214/2. ZNP člen 35, 35/5.
    sodna določitev primerne denarne odpravnine - manjšinska pravica - sodni preizkus odpravnine - stroški postopka - stroški izvedencev - stroški pooblaščencev strank - vrednost spornega predmeta - javni register vrednostnih papirjev - interno vodena delniška knjiga
    Stroške sodnega preizkusa odpravnine trpi močnejša stranka, v konkretnem primeru večinski delničar. Navedeno pravilo pa velja le za specifične stroške v postopku določitve primerne denarne odpravnine, to je za stroške, ki nastanejo izključno zaradi določitve primerne denarne odpravnine (praviloma gre za stroške izvedencev, ki jo ugotavljajo), ne pa tudi za običajne redne stroške postopka, t. j. stroške pooblaščencev strank. Glede slednjih še vedno velja splošno pravilo iz 35. člena ZNP, izjeme od tega pravila pa so določene v tretjem in četrtem odstavku 614. člena ZGD-1, vendar le v korist predlagatelja.

    Stroški pooblaščencev strank že po definiciji ne morejo biti nesorazmerni s pravicami, ki se v postopku uveljavljajo, saj je njihova višina določena s predpisi, v katerih je ta sorazmernost že ustrezno upoštevana.
  • 563.
    VDSS sklep Pdp 229/2014
    4.3.2014
    DELOVNO PRAVO
    VDS0011713
    ZDSS-1 člen 43, 43/2. ZIZ člen 270, 270/1, 270/2.
    začasna odredba - zavarovanje denarne terjatve
    Tožnik ni izkazal verjetnost nadaljnjega pogoja za izdajo začasne odredbe, to je nevarnost, da je zaradi dolžnikovega odtujevanja, skrivanja ali kakšnega drugačnega razpolaganja s premoženjem uveljavitev terjatve onemogočena ali precej otežena (drugi odstavek 270. člena ZIZ). Tožnik je kot takšno razpolaganje tožene stranke opredelil ustanovitev druge družbe, vendar je pri tem tožena stranka razpolagala le z delom svojega premoženja in sicer s tremi nepremičninami, kar ne zadostuje za sklepanje, da bo zaradi tega uveljavitev tožnikove terjatve onemogočena ali precej otežena. Sicer pa tožnik uveljavlja, da je šlo pri tem za pravni prenos podjetja ali dela podjetja v smislu določbe 75. člena ZDR-1, zaradi česar sta obe družbi tožniku solidarno odgovorni za njegovo terjatev. Navedeno pomeni, da se zaradi ustanovitve nove družbe možnosti tožnika za poplačilo niso zmanjšale. Zato tožnikov predlog za izdajo začasne odredbe (prepoved odtujitve in obremenitve premoženja in prepoved razpolaganja s sredstvi na TRR računu) ni utemeljen.
  • 564.
    VSM sklep I Cp 1567/2013
    4.3.2014
    DEDNO PRAVO
    VSM0021865
    ZD člen 10, 11. ZPP člen 285.
    dedovanje - načelo materialnega procesnega vodstva - poučitev dediča o njegovih pravicah
    Zato ni moč pritrditi pritožbenemu očitku, da je sodišče prve stopnje s tem, ko dedinje ni poučilo, kakšne so njene pravice in ji tako omogočilo, da bi svoje navedbe dopolnila in utemeljila, storilo utemeljeno bistveno kršitev določb procesnega prava relativnega značaja, ko dedinja niti v pritožbi ne navaja takšnih dejstev in tudi ne predlaga dokazov, ki bi utemeljevala njena navajanja.
  • 565.
    VSL sklep I Cpg 375/2014
    4.3.2014
    SODNE TAKSE
    VSL0076978
    ZST-1 člen 11, 12.
    oprostitev plačila sodnih taks - stečajni postopek - oškodovanje stečajne mase - trditvena podlaga
    Zakaj naj bi plačilo sodnih taks ogrozilo izvedbo stečajnega postopka, tožeča stranka ni konkretno pojasnila. Dejstvo je, da sodni postopki stanejo, plačilo sodnih taks pa je eden od stroškov stečajnega postopka, ki ga morajo upniki v stečajnem postopku vzeti v zakup. So del stroškov, potrebnih za unovčenje stečajne mase.
  • 566.
    VSL sklep I R 6/2014
    3.3.2014
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0076899
    ZPP člen 481.
    spor o pristojnosti - stvarna pristojnost - društvo
    Ker ima tožena stranka pravno obliko društva, niso izpolnjene predpostavke za obstoj gospodarskega spora.
  • 567.
    VSL sklep I Cpg 292/2014
    3.3.2014
    SODNE TAKSE
    VSL0076973
    ZST-1 člen 11, 11/3, 11/4, 12.
    oprostitev plačila sodnih taks - pravna oseba - trditveno breme - nesklepčen predlog za oprostitev - vsebinsko pomanjkljiv predlog - formalno pomanjkljiv predlog - pravno relevantna dejstva
    Tožena stranka je s predložitvijo izjave o premoženjskem stanju zadostila formalnim zahtevam, ni pa zadostila trditvenemu bremenu glede okoliščin, navedenih v tretjem odstavku 11. člena ZST-1. Stranka mora namreč že v predlogu za taksno oprostitev navesti vsa relevantna dejstva, ki naj jih sodišče upošteva.
  • 568.
    VSL sklep II Cp 243/2014
    3.3.2014
    SODNE TAKSE
    VSL0070412
    ZST -1 člen 11, 11/1.
    oprostitve plačila sodne takse – ogroženost preživljanja prosilca – povrnitev pravdnih stroškov
    Ker dolgovana taksa dosega komaj 20 % tožničine mesečne pokojnine, njeno preživljanje zaradi plačila takse gotovo ne bo ogroženo. Pri odločanju o predlagani taksni oprostitvi pa ni mogoče upoštevati dejstva, da bo morala tožnica toženkama povrniti njune pravdne stroške. Sklep o stroških postopka namreč še ni pravnomočen.
  • 569.
    VSC sodba II Kp 63082/2011
    3.3.2014
    KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VSC0003911
    KZ-1 člen 135.
    ogrožanje varnosti - grdo ravnanje - izvršitvene oblike dejanja - občutek ogroženosti
    Objekt kazenskopravnega varstva kaznivega dejanja ogrožanja varnosti po prvem odstavku 135. člena KZ-1 je ustavno varovana pravica do oškodovančevega osebnega dostojanstva in varnosti iz 34. člena Ustave RS. V konkretnem primeru je obdolženec z grdim ravnanjem, ki se je manifestiralo v več izvršitvenih oblikah (potiskanju oškodovanca ob pisalno mizo, ob okno in omaro, grabljenju po rokah in lasanju), povsem konkretno ogrozil oškodovančevo varnost. Vsa zgoraj opisana in obdolžencu očitana izvršitvena ravnanja zoper oškodovanca so takšne narave, da so že sama po sebi objektivno zmožna vzbuditi občutek ogroženosti.
  • <<
  • <
  • 29
  • od 29