• Najdi
  • <<
  • <
  • 29
  • od 29
  • 561.
    VSL sodba in sklep I Cp 124/2014
    4.3.2014
    STVARNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0070408
    OZ člen 364. ZOR člen 500, 500/1.
    negatorna tožba – tek zastaranja – pretrganje zastaranja – priznanje zahtevka – dogovarjanje o odpravi škode
    Zastaranje ne teče, dokler se stranki dogovarjata o načinu sanacije škode, ker to dogovarjanje dejansko pomeni priznanje zahtevka. Razgovori o načinu odprave škode in o sanaciji le-te dejansko pomenijo neskladje med strankama glede višine (načina odprave) škode, ne pa tudi neskladje o samem odškodninskem temelju.

    V času pogajanj za odpravo škode stranka ne more izgubiti pravice do odprave te škode.
  • 562.
    VSL sklep Cst 86/2014
    4.3.2014
    STEČAJNO PRAVO
    VSL0076886
    ZFPPIPP člen 66, 66/1, 66/1-1, 62, 62/3.
    sklep o preizkusu terjatev – ugovor proti seznamu preizkušenih terjatev – dopustnost pritožbe
    Upnik, ki ni pravočasno vložil ugovora zoper dopolnjeni seznam preizkušenih terjatev, s pritožbo ne more več izpodbijati pravilnosti podatkov o njegovi terjatvi v končnem seznamu preizkušenih terjatev, enako pa velja tudi v primeru, da ni vložil ugovora proti osnovnemu seznamu preizkušenih terjatev.
  • 563.
    VSM sodba I Cp 1605/2013
    4.3.2014
    STANOVANJSKO PRAVO
    VSM0021880
    SZ-1 člen 24, 24/4, 24/5, 25, 25/3.
    razdelitev stroškov ogrevanja - individualni odjem
    Določeni denarni znesek, za katerega tožeča stranka bremeni toženo stranko, ne predstavlja individualnega obračuna dobavljene toplotne energije v stanovanje tožeče stranke, kot ga ima v mislih tretji odstavek 25. člena SZ-1. Gre samo za delež pri razdelitvi stroškov za ogrevanje vseh posameznih in skupnih delov stavbe.
  • 564.
    VSM sodba I Cp 1559/2013
    4.3.2014
    ODŠKODNINSKO PRAVO - ZAVAROVALNO PRAVO
    VSM0021879
    OZ člen 10, 131, 965.
    nevarna stvar
    Na tleh ležeča krpa na spolzki podlagi predstavlja nevarnost, ki je ni mogoče opravičiti s pravico do (ne)reda v svojem domu. Po splošni določbi 10. člena Obligacijskega zakonika (v nadaljevanju OZ) se je vsak dolžan vzdržati ravnanja, s katerim bi utegnil drugemu povzročiti škodo. Tožnik je bil na obisku v stanovanju zavarovanca, ki drugim ne bi smel omogočiti proste hoje, če ni bila zagotovljena varnost.
  • 565.
    VSL sklep I Cp 161/2014
    4.3.2014
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0079200
    ZPP člen 163, 163/2. ZOdvT tarifna številka 6002.
    pravdni stroški – povračilo pravdnih stroškov – povračilo materialnih stroškov stranke, ki ni zastopana po odvetniku – priglasitev stroškov
    Ker toženec v predmetnem postopku ni bil zastopan po odvetniku, sklicevanje na primerljivost položaja s tar. št. 6002 ZOdvT ni utemeljeno. To ne pomeni, da fizična oseba, ki je v postopku ne zastopa odvetnik, nikoli ni upravičena do povračila materialnih stroškov. Vendar pa v konkretnem primeru ne le, da toženec takšnih stroškov ni izkazal, ampak jih niti ni konkretno opredelil oziroma specificiral. Tako pavšalno zatrjevanih stroškov pa mu ni moč priznati.
  • 566.
    VSC sodba II Kp 63082/2011
    3.3.2014
    KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VSC0003911
    KZ-1 člen 135.
    ogrožanje varnosti - grdo ravnanje - izvršitvene oblike dejanja - občutek ogroženosti
    Objekt kazenskopravnega varstva kaznivega dejanja ogrožanja varnosti po prvem odstavku 135. člena KZ-1 je ustavno varovana pravica do oškodovančevega osebnega dostojanstva in varnosti iz 34. člena Ustave RS. V konkretnem primeru je obdolženec z grdim ravnanjem, ki se je manifestiralo v več izvršitvenih oblikah (potiskanju oškodovanca ob pisalno mizo, ob okno in omaro, grabljenju po rokah in lasanju), povsem konkretno ogrozil oškodovančevo varnost. Vsa zgoraj opisana in obdolžencu očitana izvršitvena ravnanja zoper oškodovanca so takšne narave, da so že sama po sebi objektivno zmožna vzbuditi občutek ogroženosti.
  • 567.
    VSL sklep I Cpg 292/2014
    3.3.2014
    SODNE TAKSE
    VSL0076973
    ZST-1 člen 11, 11/3, 11/4, 12.
    oprostitev plačila sodnih taks - pravna oseba - trditveno breme - nesklepčen predlog za oprostitev - vsebinsko pomanjkljiv predlog - formalno pomanjkljiv predlog - pravno relevantna dejstva
    Tožena stranka je s predložitvijo izjave o premoženjskem stanju zadostila formalnim zahtevam, ni pa zadostila trditvenemu bremenu glede okoliščin, navedenih v tretjem odstavku 11. člena ZST-1. Stranka mora namreč že v predlogu za taksno oprostitev navesti vsa relevantna dejstva, ki naj jih sodišče upošteva.
  • 568.
    VSL sklep II Cp 243/2014
    3.3.2014
    SODNE TAKSE
    VSL0070412
    ZST -1 člen 11, 11/1.
    oprostitve plačila sodne takse – ogroženost preživljanja prosilca – povrnitev pravdnih stroškov
    Ker dolgovana taksa dosega komaj 20 % tožničine mesečne pokojnine, njeno preživljanje zaradi plačila takse gotovo ne bo ogroženo. Pri odločanju o predlagani taksni oprostitvi pa ni mogoče upoštevati dejstva, da bo morala tožnica toženkama povrniti njune pravdne stroške. Sklep o stroških postopka namreč še ni pravnomočen.
  • 569.
    VSL sklep I R 6/2014
    3.3.2014
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0076899
    ZPP člen 481.
    spor o pristojnosti - stvarna pristojnost - društvo
    Ker ima tožena stranka pravno obliko društva, niso izpolnjene predpostavke za obstoj gospodarskega spora.
  • <<
  • <
  • 29
  • od 29