povrnitev nepremoženjske škode – višina odškodnine – odškodnina zaradi kršitve osebnostnih pravic – pravica do zdravega življenjskega okolja – prekomerne imisije – hrup – zmanjšanje odškodnine – zmotna uporaba materialnega prava
Višina odškodnine zaradi imisij – tožniki sodijo v skupino tistih, ki so bili manj obremenjeni z nedovoljenimi imisijami, pri čemer je bila prva tožnica glede na 34 mesečno stalno izpostavljenost zaradi upokojitve, z imisijami obremenjena malce bolj. Hiša tožnikov je od cesta oddaljena 35 metrov, prva tožnica pa je bila v zanjo relevantnem obdobju, t.j. od konca januarja 2004 do konca oktobra 2008, 23 mesecev zaradi službe delno dnevno odsotna, 34 mesecev pa je bila kot upokojenka hrupu izpostavljena ves čas. V relevantnem obdobju za ostale tožnike, t.j. od konca aprila 2004 do konca oktobra 2008, pa so bili ti delno dnevno odsotni zaradi zaposlitve oziroma četrti tožnik sprva zaradi študija.
dovoljenost predloga za dopustitev revizije - plačilo sodne takse za predlog - umik predloga za dopustitev revizije
Ker je stranka takso za predlog za dopustitev revizije plačala po izteku zakonskega roka, se v skladu s tretjim odstavkom 105.a člena ZPP šteje, da predlog za dopustitev revizije umaknjen.
nepopolna dopuščena revizija – pravica do sodelovanja v postopku priloge dopuščene revizije – zavrženje revizije
Stranka mora v primeru (vložitve) dopuščene revizije tej priložiti (tudi) predlog za dopustitev revizije in sklep o dopustitvi revizije. Le na takšen način je nasprotni stranki zagotovljeno, da (lahko) učinkovito uresniči
ZOR člen 154, 154/1. ZVZD člen 5, 5/1, 23, 23/4, 25.
odgovornost delodajalca – nesreča pri delu – ureditev delovišča - varnost pri delu – prosto viseč kabel na delovišču – krivdna odgovornost
Bistveni očitek drugi toženki je, da ni poskrbela za varen prehod delovišča. Viseč kabel nedvomno lahko predstavlja potencialno nevarnost za tiste, ki hodijo pod njim, imetnik delovišča pa je dolžan poskrbeti da je kabel ustrezno fiksiran na varni višini, oziroma da so delavci ustrezno opozorjeni na morebitno nevarnost.
povrnitev nepremoženjske škode – višina odškodnine – odškodnina zaradi kršitve osebnostnih pravic – pravica do zdravega življenjskega okolja – prekomerne imisije – hrup – zmanjšanje odškodnine – zmotna uporaba materialnega prava
Višina odškodnine zaradi imisij – tožniki sodijo v skupino tistih, ki so bili najbolj obremenjeni z nedovoljenimi imisijami, pri čemer je bil tretji tožnik glede na to, da je bil polovico obdobja del tedna odsoten zaradi bivanja v dijaške domu, z imisijami obremenjen malo manj. Hiša tožnikov je od ceste oddaljena 4 metre, v relevantnem obdobju, t. j. od konca marca 2004 do konca oktobra 2008, sta bila prva tožnica in drugi tožnik zaradi službe delno dnevno odsotna, tretji tožnik pa je bil približno polovico obdobja zaradi bivanja v dijaškem domu tedensko odsoten do četrtka, ostalo obdobje je bil delno dnevno odsoten zaradi študija.
ZKP člen 371, 371/2. URS člen 29. EKČP člen 6, 6/3-d.
pravice obrambe - izvajanje dokazov v korist obdolženca - odločanje o dokaznem predlogu - zavrnitev dokaznega predloga obrambe - obrazložitev dokaznega predloga
Dolžnost obrambe je, da izkaže tudi verjetnost, da bi izvedba predlaganega dokaza potrdila navedbe obrambe, torej morajo biti dokazni predlogi ustrezno obrazloženi.
zahteva za varstvo zakonitosti – upravičenci za vložitev - oškodovanec kot tožilec - dovoljenost - obseg preizkusa – odločba o stroških kazenskega postopka - nepravilna odločba - nezakonita odločba - kršitev zakona - uporaba Odvetniške tarife
Pravilne odmere stroškov kazenskega postopka zaradi nepravilne uporabe Odvetniške tarife, ki jo je sodišče sicer dolžno uporabljati, ni mogoče opredeliti kot kršitev zakona.
KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
VS2005738
ZKP člen 358, 358-3, 392, 392/5, 394, 394/1. KZ člen 183, 183/3.
odločbe sodišča druge stopnje o pritožbi - sprememba sodbe - drugačna presoja ugotovljenih dejstev - kršitev kazenskega zakona – obstoj kaznivega dejanja – zahteva za varstvo zakonitosti – obseg preizkusa
Če višje sodišče spremeni sodbo sodišča prve stopnje in sprejme oprostilno sodbo, se vprašanje, ali ugotovljena dejstva ustrezajo pravni normi, z zahtevo za varstvo zakonitosti lahko uveljavlja le, če sodišče oprostilno sodbo utemelji po 1. točki 358. člena ZKP (gre za pravno vprašanje, ali so v dejanju obdolženca opisani znaki navedenih kaznivih dejanj), ne pa, če višje sodišče utemelji oprostitev po 3. točki 358. člena ZKP (dejanja niso dokazana).
ničnost pogodbe – nezazidana stavbna zemljišča – denacionalizacija – prepoved razpolaganja s premoženjem, glede katerega obstaja dolžnost vrnitve -
Do izločitve kmetijskih zemljišč in gozdov iz sredstev podjetja je prišlo že na podlagi 5. člena ZLPP. Res je, da so nato tako izločena kmetijska zemljišča in gozdovi na podlagi samega zakona prešli v last Republike Slovenije, vendar le, če niso bili predmet denacionalizacije. Drugačno stališče bi denacionalizacijskim zavezancem omogočilo izigranje 88. člena ZDen.
V primeru, ko sodišče ugotovi, da pogodbeni namen strank ob sklepanju pogodbe ni bil v daritvi, temveč v sklenitvi odplačne in aleatorne pogodbe, dednopravni učinki pogodbe z uporabo določb o prikrajšanju nujnega deleža ne pridejo v poštev in tudi nikakršno naknadno obračunavanje ne.
Nujni dedič lahko uveljavlja, da je sklenjena pogodba nična, ker je bila fiktivna, da je bila sklenjena zato, da bi se ga izločilo iz dedovanja in da je v resnici šlo za prikrito darilo. Ničnost pogodbe lahko nujni dedič utemeljuje tudi z nedopustno podlago zaradi nemoralnega nagiba obeh pogodbenikov. Za presojo o tem, kakšen je bil resnični namen strank, pa je pomembno, ali je bila ocena koristi in obveznosti določljiva ob sklenitvi pogodbe in če je bila določljiva, ali je šlo že ob sklenitvi pogodbe za očitno nesorazmerje med pridobljeno koristjo in prevzeto obveznostjo.
KAZENSKO PROCESNO PRAVO – KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
VS2005724
ZKP člen 371, 371/1-8, 372, 372-1, 424, 424/1. KZ člen 217, 217/1.
bistvene kršitve določb kazenskega postopka - sprememba obtožbe - nedovoljeni dokazi - izločitev listin, na katere se sodba ne sme opirati - izjava, dana policiji – kršitev kazenskega zakona - pravna opredelitev - goljufija - zavarovalniška goljufija - poskus - pripravljalno dejanje
S podpisom prijave škode in izjavo zavarovalnici z opisom lažnega poteka prometne nesreče, kar je bilo predloženo zavarovalnici z namenom odškodninskega zahtevka, je obsojenka začela izvrševati zakonske znake kaznivega dejanja goljufije.
ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2. ZVPSBNO člen 25.
predlog za dopustitev revizije - odškodnina – kršitev pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
Odločitev sodišča druge stopnje temelji na kriterijih, ki jih je treba uporabiti in so se po ugotovitvi protiustavne pravne praznine v prehodni ureditvi ZVPSBNO oblikovali v sodni (npr. II Ips 198/2010) in ustavnosodni (npr. Up-2965/08) praksi.
PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO - PREKRŠKI - VARNOST CESTNEGA PROMETA
VS2005831
ZP-1 člen 57, 57/1, 62, 62-2. ZVCP-1 člen 233, 233/1.
hitri postopek - plačilni nalog - identiteta storilca - odgovornost lastnika vozila - možnost izjave o prekršku
Zaznava kršitelja oziroma njegove identitete ni pogoj za izdajo plačilnega naloga. Zadostuje, da prekrškovni organ zazna kršitev, torej zakonske znake prekrška.
ZPP člen 105a, 105a/3. ZST-1 člen 6, 6/2, 6/3, 6b, 12, 34, 34/1. ZUS-1 člen 22, 22/1.
sodne takse – rok za plačilo – zamuda plačila – ustavitev postopka – podatki o plačilu sodnih taks – izpisek plačilnega prometa sodišča
Če sodna taksa za tožbo ni plačana v roku, določenem v plačilnem nalogu, niti v nadaljnjih treh delovnih dneh, se šteje, da je vloga umaknjena.
Pravne posledice neplačila sodne takse nastanejo že z iztekom rokov za njihovo plačilo, zato za odločitev o ustavitvi postopka ni pomembno, ali je taksni zavezanec zahtevano takso plačal kasneje.
O oprostitvi, odlogu ali obročnem plačilu sodnih taks sodišče odloča (le) na predlog stranke.
KAZENSKO PROCESNO PRAVO – IZVRŠEVANJE KAZENSKIH SANKCIJ
VS2005651
ZKP člen 420, 517.
zahteva za varstvo zakonitosti – dovoljenost - postopek za mednarodno pravno pomoč – postopek za prevzem izvršitve kazenske sodbe tujega sodišča – prevzem izvršitve kazni – sprememba sodne prakse
Postopka za prevzem izvršitve kazni, izrečene s sodbo tujega sodišča, ni mogoče šteti za sojenje oziroma kazenski postopek v smislu prvega odstavka 420. člena ZKP, zato zahteva za varstvo zakonitosti v tem postopku ni dovoljena.
KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
VS2005759
ZKP člen 258, 424, 424/1.
izvedenstvo - postavitev drugega izvedenca - zahteva za varstvo zakonitosti - obseg preizkusa - kršitev kazenskega zakona - časovna veljavnost kazenskega zakona - nadaljevano kaznivo dejanje - čas storitve kaznivega dejanja - odločba o kazenski sankciji
Sodišče uporabi kazenski zakon, ki je veljal ob storitvi zadnjega dejanja iz okvira nadaljevanega kaznivega dejanja, ne glede na to, ali je novi zakon za storilca strožji.
predlog za dopustitev revizije – nepopoln predlog – pooblastilo predlagatelja – vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe – opredelitev vrednosti spornega predmeta – nedenarni tožbeni zahtevek – navadni sosporniki – procesna skrbnost stranke – zavrženje predloga za dopustitev revizij
Iz narave revizije izhaja, da je trditveno in dokazno breme glede obstoja formalnih pogojev na predlagatelju ter da sodišče nima dolžnosti raziskovati manjkajočih podatkov. Navedeno velja tudi glede pravilne označitve in ustrezne utemeljitve vrednosti izpodbijanega dela pravnomočne sodbe.
Zavarovalno statistični standard 5 predstavlja kogentna pravila, ki so bila določena na podlagi in v okviru zakona, zato jih je bila revidentka pri oblikovanju davčnih odhodkov dolžna upoštevati.