• Najdi
  • 1
  • od 6
  • >
  • >>
  • 1.
    Sklep I Up 369/2011
    29.7.2011
    ZDRAVSTVENO VARSTVO – UPRAVNI SPOR
    VS1013338
    ZUS-1 člen 32, 32/2. ZNB člen 22.
    obvezno cepljenje – opustitev – začasna odredba – vrsta začasne odredbe – suspenzivna začasna odredba – prisilna izvršitev odločbe
    Kot to pravilno navaja sodišče prve stopnje se začasna odredba po drugem odstavku 32. člena ZUS-1 lahko izda le v primerih, ko gre za prisilno izvršitev s tožbo izpodbijane odločbe, kar v obravnavani zadevi ni podano. Ker gre za negativni izrek s tožbo izpodbijane odločbe, to je „da se ne opusti cepljenje“, predlagana odložitvena začasna odredba vsebinsko tako ni smiselna, regulatorne začasne odredbe pa tožeča stranka ni predlagala.
  • 2.
    Sodba I Up 374/2011
    29.7.2011
    PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA
    VS1013312
    ZMZ člen 51, 51/1-1. ZTuj člen 75. ZUS-1 člen 76.
    mednarodna zaščita – omejitev gibanja – ugotavljanje istovetnosti prosilca – prosti preudarek
    V postopku je bilo ugotovljeno, da tožnik ni predložil nobene od v 75. členu ZTuj določenih listin. Zato je tudi po presoji pritožbenega sodišča pravilna ugotovitev tožene stranke, da identiteta tožnika (kot prosilca za mednarodno zaščito) ni ugotovljena, sicer pa pritožba te ugotovitve niti ne izpodbija. Na tej podlagi je pravilna ocena tožene stranke in presoja sodišča prve stopnje o tem, da je podan razlog za omejitev gibanja iz prve alineje prvega odstavka 51. člena ZMZ.
  • 3.
    Sklep G 37/2011
    28.7.2011
    UPRAVNI SPOR
    VS4001883
    ZZavar člen 281. ZUS-1 člen 32, 32/2. ZFK člen 1.
    izračun dopolnilnih kapitalskih zahtev – finančni konglomerat – začasna odredba – težko popravljiva škoda – dokazno breme
    Tožeča stranka ni zadostila dokaznemu bremenu, v skladu s katerim bi morala nastanek težko popravljive škode izkazati s standardom verjetnosti.
  • 4.
    Sodba XI Ips 32448/2011-116
    27.7.2011
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS2005758
    ZKP člen 424, 424/1.
    zahteva za varstvo zakonitosti – dovoljenost – obseg preizkusa
    Sodišče je pooblaščeno in dolžno preizkusiti obstoj kršitev, zaradi katerih je zahteva za varstvo zakonitosti dovoljena, če se vložnik na njih določno sklicuje oziroma jih utemeljuje.
  • 5.
    Sodba XI Ips 8021/2011-323
    27.7.2011
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS2005748
    ZKP člen 201, 201/1-3, 371, 371/1-11, 420, 420/2, 424, 424/1. KZ-1 člen 228.
    bistvena kršitev določb kazenskega postopka - razlogi o odločilnih dejstvih – pripor – utemeljen sum – ponovitvena nevarnost - okoliščine, ki kažejo na ponovitveno nevarnost - neogibnost pripora – načelo sorazmernosti – kršitev kazenskega zakona – zakonski znaki kaznivega dejanja – opravljanje gospodarske dejavnosti – gospodarska dejavnost – zahteva za varstvo zakonitosti – obseg preizkusa
    Gospodarsko dejavnost kot zakonski znak je treba razumeti široko - ne gre le za neposredno zadovoljevanje potreb s proizvodnjo, prometom, trgovino, ampak tudi za opravljanje raznih podjetniških funkcij, ki niso neposredno vezane na zadovoljevanje družbenih potreb.
  • 6.
    Sodba IV Ips 56/2011
    21.7.2011
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO
    VS2005832
    ZP-1 člen 135, 135/3, 155, 155/1-8, 171. ZKP člen 420, 420/2, 424, 424/1.
    bistvena kršitev določb postopka - nerazumljiv izrek – razlogi - sestavine pisne sodbe – zahteva za varstvo zakonitosti – obseg preizkusa
    Zahteve za varstvo zakonitosti zaradi zmotne ugotovitve dejanskega stanja ni mogoče vložiti (drugi odstavek 420. člena ZKP v zvezi s 171. členom ZP-1).
  • 7.
    Sodba XI Ips 30794/2011-111
    21.7.2011
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS2005765
    ZKP člen 201, 201/1-2, 201/1-3, 395, 395/1. KZ-1 člen 190, 190/2.
    pripor - utemeljen sum – odvzem mladoletne osebe – ponovitvena nevarnost – koluzijska nevarnost – neogibnost pripora – nepristranskost sodišča
    Potencialna možnost vplivanja obdolženca na neznano tretjo osebo, ki mu pomaga pri izvršitvi kaznivega dejanja, ne zadošča za odreditev pripora iz pripornega razloga koluzijske nevarnosti.
  • 8.
    Sklep I Up 126/2011
    20.7.2011
    SODNE TAKSE – BREZPLAČNA PRAVNA POMOČ
    VS1012833
    ZST-1 člen 1, 1/1, 10, 10/3.
    sodne takse za tožbo – oprostitev plačila sodnih taks – spor o stroških in nagradi odvetnika za izvajanje brezplačne pravne pomoči – ugovor zoper plačilni nalog – pritožba - zavrnitev
    Oprostitev plačila taks v postopku odločanja o dodelitvi brezplačne pravne pomoči je namenjena le za spor o odločanju o dodelitvi brezplačne pravne pomoči in ne za spor, ki ga odvetnik sproži zaradi višine priznane nagrade in stroškov za nudenje brezplačne pravne pomoči.
  • 9.
    Sklep I Up 348/2011
    20.7.2011
    UPRAVNI SPOR - GRADBENIŠTVO
    VS1013304
    ZUS-1 člen 32, 32/2.
    začasna odredba – ukrep gradbenega inšpektorja – težko popravljiva škoda – posledice izvršitve ukrepa – tretje osebe
    Tožnikove navedbe, da se bodo zaradi izvršitve izpodbijane odločbe tako on kot drugi stanovalci obravnavanega objekta znašli pred stroški, ki si jih nihče ne more privoščiti, ne izkazujejo težko popravljive škode. Po ustaljeni upravnosodni praksi Vrhovnega sodišča namreč tožnik s stroški, povezanimi z vzpostavitvijo zakonitega stanja, težko popravljive škode ne more izkazovati.
  • 10.
    Sodba X Ips 515/2009
    20.7.2011
    JAVNI RAZPISI - ZADRUGE
    VS1013362
    ZGD-1 člen 3, 3/3. ZZad člen 56.
    dovoljena revizija – vrednostni kriterij - javni razpis – pogoji - statusna oblika – gospodarske družbe po ZGD-1 in podjetniki - zadruga
    Pravno organizacijske oblike gospodarske družbe so v ZGD-1 določno navedene, tako da ni mogoča širitev teh zakonskih določenih oblik, tudi na zadruge. Zato revidentka kot zadruga ne izpolnjuje enega izmed pogojev javnega razpisa, ki določno in jasno kot upravičence do teh sredstev navaja gospodarske družbe, registrirane po ZGD-1, in podjetnike.
  • 11.
    Sodba X Ips 502/2009
    20.7.2011
    UPRAVNI SPOR – KMETIJSKA ZEMLJIŠČA
    VS1012949
    ZUS-1 člen 83, 83/2-2, 94, 94/1. ZKZ člen 20, 20/1, 22, 22/1, 22/2, 23. OZ člen 21, 21/1, 22, 22/2.
    dovoljena revizija – pomembno pravno vprašanje – vloga za odobritev pravnega posla – predložitev pogodbe o sklenjenem pravnem poslu – pravni interes za vodenje upravnega postopka – čas sklenitve pogodbe
    Besedilo zadnjega stavka prvega odstavka 22. člena ZKZ, ki določa, da je treba vlogi za odobritev pravnega posla priložiti sklenjeno pogodbo o pravnem poslu, je treba razumeti tako, da je vloga (ki jo je pravočasno vložila oseba, ki je v roku in na predpisan način sprejela ponudbo za nakup naprodaj danega zemljišča) popolna tudi, če ji ni priložen pisno sklenjen pravni posel, ker se po določbi prvega odstavka 21. člena OZ šteje, da je pravni posel sklenjen že s sprejemom ponudbe, vendar za kmetijska zemljišča pod odložnim pogojem naknadne odobritve po ZKZ.

    Ne glede na število sprejemnikov ponudbe za prodajo kmetijskih zemljišč, se za vse sprejemnike ponudbe vodi en postopek odobritve pravnega posla, v katerem so stranke postopka vsi, ki so sprejeli ponudbo v skladu z ZKZ, torej ne samo tisti, s katerim je prodajalec sklenil pisno pogodbo.
  • 12.
    Sklep I Up 233/2011
    14.7.2011
    SODNE TAKSE – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS1013327
    ZPP člen 105a, 105a/3. ZST-1 člen 6, 6/2, 6/3, 6b, 12, 34, 34/1. ZUS-1 člen 22, 22/1.
    sodne takse – rok za plačilo – zamuda plačila – ustavitev postopka – podatki o plačilu sodnih taks – izpisek plačilnega prometa sodišča
    Če sodna taksa za tožbo ni plačana v roku, določenem v plačilnem nalogu, niti v nadaljnjih treh delovnih dneh, se šteje, da je vloga umaknjena.

    Pravne posledice neplačila sodne takse nastanejo že z iztekom rokov za njihovo plačilo, zato za odločitev o ustavitvi postopka ni pomembno, ali je taksni zavezanec zahtevano takso plačal kasneje.

    O oprostitvi, odlogu ali obročnem plačilu sodnih taks sodišče odloča (le) na predlog stranke.
  • 13.
    Sklep I Ips 79/2010
    14.7.2011
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO – IZVRŠEVANJE KAZENSKIH SANKCIJ
    VS2005651
    ZKP člen 420, 517.
    zahteva za varstvo zakonitosti – dovoljenost - postopek za mednarodno pravno pomoč – postopek za prevzem izvršitve kazenske sodbe tujega sodišča – prevzem izvršitve kazni – sprememba sodne prakse
    Postopka za prevzem izvršitve kazni, izrečene s sodbo tujega sodišča, ni mogoče šteti za sojenje oziroma kazenski postopek v smislu prvega odstavka 420. člena ZKP, zato zahteva za varstvo zakonitosti v tem postopku ni dovoljena.
  • 14.
    Sodba I Ips 3/2011
    14.7.2011
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS2005759
    ZKP člen 258, 424, 424/1.
    izvedenstvo - postavitev drugega izvedenca - zahteva za varstvo zakonitosti - obseg preizkusa - kršitev kazenskega zakona - časovna veljavnost kazenskega zakona - nadaljevano kaznivo dejanje - čas storitve kaznivega dejanja - odločba o kazenski sankciji
    Sodišče uporabi kazenski zakon, ki je veljal ob storitvi zadnjega dejanja iz okvira nadaljevanega kaznivega dejanja, ne glede na to, ali je novi zakon za storilca strožji.
  • 15.
    Sklep II DoR 165/2011
    14.7.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0014326
    ZPP člen 41, 41/2, 95, 95/2, 98, 98/5, 367, 377.
    predlog za dopustitev revizije – nepopoln predlog – pooblastilo predlagatelja – vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe – opredelitev vrednosti spornega predmeta – nedenarni tožbeni zahtevek – navadni sosporniki – procesna skrbnost stranke – zavrženje predloga za dopustitev revizij
    Iz narave revizije izhaja, da je trditveno in dokazno breme glede obstoja formalnih pogojev na predlagatelju ter da sodišče nima dolžnosti raziskovati manjkajočih podatkov. Navedeno velja tudi glede pravilne označitve in ustrezne utemeljitve vrednosti izpodbijanega dela pravnomočne sodbe.
  • 16.
    Sodba X Ips 486/2009
    14.7.2011
    DAVKI
    VS1013308
    ZZav člen 14, 58, 63, 64, 65. ZDDPO člen 11. ZGD člen 63. Slovenski računovodski standardi (1993) standard 32-21, 32-29.
    davki - dovoljena revizija - izravnalne rezervacije – zavarovalni statistični standardi - davčna osnova
    Zavarovalno statistični standard 5 predstavlja kogentna pravila, ki so bila določena na podlagi in v okviru zakona, zato jih je bila revidentka pri oblikovanju davčnih odhodkov dolžna upoštevati.
  • 17.
    Sodba II Ips 1172/2008
    14.7.2011
    DENACIONALIZACIJA – POGODBENO PRAVO
    VS0014300
    ZDen člen 88. ZLPP člen 5.
    ničnost pogodbe – nezazidana stavbna zemljišča – denacionalizacija – prepoved razpolaganja s premoženjem, glede katerega obstaja dolžnost vrnitve -
    Do izločitve kmetijskih zemljišč in gozdov iz sredstev podjetja je prišlo že na podlagi 5. člena ZLPP. Res je, da so nato tako izločena kmetijska zemljišča in gozdovi na podlagi samega zakona prešli v last Republike Slovenije, vendar le, če niso bili predmet denacionalizacije. Drugačno stališče bi denacionalizacijskim zavezancem omogočilo izigranje 88. člena ZDen.
  • 18.
    Sodba II Ips 1239/2008
    14.7.2011
    DEDNO PRAVO - POGODBENO PRAVO
    VS0014343
    ZOR člen 52,66. ZD člen 110.
    prikrajšanje nujnega deleža - ničnost pogodbe - pogodba o preužitku - kavza pogodbe - aleatorna pogodba
    V primeru, ko sodišče ugotovi, da pogodbeni namen strank ob sklepanju pogodbe ni bil v daritvi, temveč v sklenitvi odplačne in aleatorne pogodbe, dednopravni učinki pogodbe z uporabo določb o prikrajšanju nujnega deleža ne pridejo v poštev in tudi nikakršno naknadno obračunavanje ne.

    Nujni dedič lahko uveljavlja, da je sklenjena pogodba nična, ker je bila fiktivna, da je bila sklenjena zato, da bi se ga izločilo iz dedovanja in da je v resnici šlo za prikrito darilo. Ničnost pogodbe lahko nujni dedič utemeljuje tudi z nedopustno podlago zaradi nemoralnega nagiba obeh pogodbenikov. Za presojo o tem, kakšen je bil resnični namen strank, pa je pomembno, ali je bila ocena koristi in obveznosti določljiva ob sklenitvi pogodbe in če je bila določljiva, ali je šlo že ob sklenitvi pogodbe za očitno nesorazmerje med pridobljeno koristjo in prevzeto obveznostjo.
  • 19.
    Sodba I Ips 14751/2010-36
    14.7.2011
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO – KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS2005724
    ZKP člen 371, 371/1-8, 372, 372-1, 424, 424/1. KZ člen 217, 217/1.
    bistvene kršitve določb kazenskega postopka - sprememba obtožbe - nedovoljeni dokazi - izločitev listin, na katere se sodba ne sme opirati - izjava, dana policiji – kršitev kazenskega zakona - pravna opredelitev - goljufija - zavarovalniška goljufija - poskus - pripravljalno dejanje
    S podpisom prijave škode in izjavo zavarovalnici z opisom lažnega poteka prometne nesreče, kar je bilo predloženo zavarovalnici z namenom odškodninskega zahtevka, je obsojenka začela izvrševati zakonske znake kaznivega dejanja goljufije.
  • 20.
    Sklep II DoR 205/2011
    14.7.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS0014325
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/3. ZKP člen 538, 538/1, 538/1-1, 542, 542/1, 542/3.
    dopuščena revizija – odškodnina zaradi neutemeljenega pripora – pravica do povrnitve škode – izključitev pravice do povrnitve škode – obstoj sodne prakse
    Revizija se dopusti glede materialnopravne uporabe določbe tretjega odstavka 542. člena ZKP v povezavi s 1. točko prvega odstavka 538. člena ZKP.
  • 1
  • od 6
  • >
  • >>