• Najdi
  • <<
  • <
  • 35
  • od 35
  • 681.
    VSL sklep II Cp 337/2015
    1.4.2015
    POGODBENO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0076294
    OZ člen 50, 569. ZPP člen 8, 285.
    posojilna pogodba – dokazilo o izročitvi denarja – dokazilo o odobrenem kreditu – dokazna izpovedba prič – navidezna pogodba – materialno procesno vodstvo
    Pravdni stranki sta v času tožnikovega črpanja kredita živeli skupaj, zato bo moralo sodišče, po ustrezno opravljenem materialno procesnem vodstvu, v skladu z določilom 285. člena ZPP raziskati, kaj dejansko pomeni toženkin pisni prevzem obveznosti vračila 15.000,00 EUR tožniku po razpadu njune zveze in ali morda predstavlja posojilna pogodba navidezen pravni posel.
  • 682.
    VSC sklep Cpg 65/2015
    1.4.2015
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSC0004012
    ZST-1 člen 31, 31/2. ZPP člen 44, 44/3.
    ugotovitev vrednosti spornega predmeta - nedenarna terjatev - pravica do pritožbe - napačen pravni pouk
    Zoper sklep o ugotovitvi vrednosti spornega predmeta glede primarnega tožbenega zahtevka, ki se ne nanaša na denarno terjatev, posebna oziroma samostojna pritožba ni dovoljena. Stranki lahko sklep oziroma odločitev sodišča prve stopnje o ugotovitvi prave vrednosti spornega predmeta glede primarnega tožbenega zahtevka izpodbijata s pritožbo zoper odločbo o glavni stvari oziroma zoper sklep o ustavitvi postopka.

    Če na podlagi zakona pritožba ni dovoljena ali je izrecno izključena, sodišče prve stopnje z napačnim pravnim poukom stranki ne more dati pravice do pritožbe. S tem bi namreč stranki priznalo več pravic, kot ji gre po zakonu.
  • 683.
    VSL sodba I Cp 301/2015
    1.4.2015
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
    VSL0083592
    OZ člen 417.
    pogodba o leasingu – odstop od pogodbe – cesija – predmet cesije – tržna cena vozila
    S cesijo je bila na tožnika prenesena le odškodninska terjatev. Zgolj ta je prešla iz cedentove premoženjske sfere v tožnikovo premoženjsko sfero. Le obligacijsko pravico, ki je bila nanj prenesena, in le v primeru, da le-ta obstaja, pa lahko tožnik uveljavi od toženca.
  • 684.
    VSL sklep II Cp 135/2015
    1.4.2015
    NEPRAVDNO PRAVO – STVARNO PRAVO
    VSL0083602
    ZVEtL člen 4, 6, 9, 11, 17, 25.
    vzpostavitev etažne lastnine – ZVEtL – upravičeni predlagatelj
    Zasnova postopka po ZVEtL ni takšna, da bi se v njem razreševala sporna lastninskopravna vprašanja, to pomeni, da jih ne rešuje niti nepravdno sodišče samo niti postopka ne prekine, da bi stranke napotilo na pravdo.

    Sklep po ZVEtL ni ovira, da udeleženci svojih zahtevkov, ki se nanašajo tako na skupne kot na posamezne dele zgradbe, ne bi mogli kasneje uveljavljati v pravdi ali drugih postopkih.
  • 685.
    VSL sodba I Cpg 665/2013
    1.4.2015
    POGODBENO PRAVO – JAVNI ZAVODI – ZDRAVSTVENO ZAVAROVANJE
    VSL0073517
    ZZVZZ člen 63, 63/1, 63/2, 65, 65/3, 67, 68.
    sklep vlade – učinek sklepa vlade na pogodbeno razmerje – sprejem Splošnega dogovora – sprememba splošnega dogovora s sklepom vlade – pogodba o izvajanju programa zdravstvenih storitev – sprememba planske letne vrednosti programa s sklepom vlade – načelo funkcionalne zakonitosti
    Sprejem aneksa k splošnemu dogovoru brez spremembe pogodbe ne more vplivati na pogodbeno dogovorjene obveznosti toženca, saj se Splošni dogovor ne uporablja neposredno za urejanje odnosov, ki so v pogodbi že izrecno urejena. Drugi odstavek 63. člena ZZVZZ, po katerem Vlada odloči o spornih vprašanjih, namreč ureja le situacijo, ko ne pride do soglasja glede izhodišč do konca decembra za naslednje leto. Gre za zakonsko pooblastilo Vladi, da uredi izhodišča, o katerih se partnerji v javnem zdravstvu niso dogovorili (glej sklep I U 178/2012). Le v tem primeru dogovor nadomesti sklep Vlade. Citirano zakonsko določilo torej Vlado pooblašča le za odločanje o spornih vprašanjih, ki se nanašajo na izhodišča za sklepanje pogodb, torej le pri oblikovanju izhodišč za pripravo dogovora za naslednje leto, ne pa tudi za spremembe že sprejetega Splošnega dogovora oziroma za spremembo že sklenjenih pogodb. ZZVZZ namreč Vlade ne pooblašča, da bi s sprejetim sklepom posegla v pravice in obveznosti partnerjev v javnem zdravstvu oziroma v pravno urejeno razmerje med pravdnima strankama.
  • 686.
    VSL sklep Cst 207/2015
    1.4.2015
    STEČAJNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL0081010
    ZFPPIPP člen 248, 248/1, 248/2.
    odpoved najemnih in zakupnih razmerij- stečajni dolžnik - poslovanje stečajnega dolžnika - nadaljevanje poslovanja
    Upravitelj spornih poslovnih prostorov ne more oddati v najem že od dne 17. 10. 2014 dalje, temveč jih lahko odda v najem z novo najemno pogodbo šele od dneva poteka odpovednega roka za „staro“ najemno pogodbo.
  • 687.
    VSL sklep I Cp 764/2015
    1.4.2015
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – UPRAVNI POSTOPEK
    VSL0076323
    ZPP člen 11, 109. ZUP člen 111.
    denarna kazen – kaznovanje stranke zaradi žalitve sodišča – žalitev sodišča kot pravni standard – pravdni postopek – upravni postopek
    Za kaznovanje po 109. členu ZPP ni treba ugotoviti, da je imel storilec namen zaničevanja. V ospredju namena 109. člena ZPP je objektivni vidik, in sicer ali izjave storilca lahko ogrozijo ugled oziroma spodkopljejo avtoriteto sodišča. Pojem „žalitev sodišča“ je pravni standard. Samo navajanje napak pri sojenju ni žaljivo, če obstaja v mejah dostojnosti in pri pravni argumentaciji.

    Prvostopenjsko sodišče je svojo odločitev oprlo na določilo 3. odstavka 111. člena ZUP, vendar ureja sankcioniranje žaljivih vlog podanih v pravdnem postopku 109. člen ZPP.
  • 688.
    VSL sodba II Cp 3405/2014
    1.4.2015
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
    VSL0076330
    OZ člen 86, 99, 119, 119/1.
    oderuška pogodba – ničnost – izpodbojnost – zmota – prevara – grožnja – nemoralnost pogodbe
    Ker OZ v primeru hibe pravnega posla, ki je posledica ravnanj, kot ga toženec očita tožnici, predpisuje drugo, milejšo sankcijo, to je izpodbojnost, ni mogoče uveljavljati ničnosti pod plaščem domnevno nemoralnega ravnanja sopogodbenika.
  • 689.
    VSL sklep I Cp 850/2015
    1.4.2015
    ZAVAROVANJE TERJATEV
    VSL0076360
    ZIZ člen 272, 272/2, 272/2-2, 272/2-3.
    začasna odredba za zavarovanje nedenarne terjatve – regulacijska začasna odredba – odhod najemnikov iz stanovanja – težko nadomestljiva škoda – grozeče nasilje – vstop v stanovanje – poskus menjave ključavnice na vratih
    Zaradi odhoda najemnikov iz stanovanja tožniku ne grozi težko nadomestljiva škoda, ker se ta lahko povrne kot denarna odškodnina.
  • 690.
    VSL sklep Cst 192/2015
    1.4.2015
    STEČAJNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0073506
    ZFPPIPP člen 14, 14/2, 14/4, 122, 122/1, 122/1-2, 127, 127/2, 127/2-2, 231, 235, 235/2, 236, 236/1.
    predlog za začetek stečajnega postopka - pravna oseba - upravičeni predlagatelj - delavec - procesna legitimacija - pravni interes - domneva trajnejše nelikvidnosti - zakonska domneva - insolventnost - prepozna pritožba
    Ker gre za neizpodbojno domnevo dolžnikove trajnejše nelikvidnosti, bi se začetku stečajnega postopka dolžnik lahko pravočasno uprl le z vložitvijo ugovora, v katerem bi izpodbijal podlago za domnevo trajnejše nelikvidnosti, tako imenovano domnevno bazo. Trditi in izkazati bi moral, da ima zaposlenih več delavcev, ki jim minimalne plače, davke in prispevke redno obračunava oziroma plačuje oziroma z njimi ne zamuja več kot dva meseca. Ker tega dolžnik ni storil, prvostopenjskemu sodišču ni bilo treba ugotavljati insolventnosti dolžnika.
  • 691.
    VSC sklep Cpg 7/2015
    1.4.2015
    SODNE TAKSE - ZAVAROVANJE TERJATEV
    VSC0004104
    ZST-1 člen 6c. ZIZ člen 257, 257/1, 258, 258/1, 258/1-1.
    posebna vrnitev v prejšnje stanje - predhodna odredba - delno razveljavljen sklep o izvršbi
    Sodišče prve stopnje je glede na trditve tožeče stranke o pravočasnem plačilu sodne takse njeno vlogo pravilno obravnavalo kot predlog za posebno vrnitev v prejšnje stanje. Tožeča stranka materialnopravno zmotno pripisuje delno razveljavljenemu sklepu o izvršbi pomen odločbe domačega sodišča ali drugega organa, ki se glasi na denarno terjatev, in ki še ni izvršljiva, na podlagi katere bi bilo mogoče predlagati predhodno odredbo. Tovrstna sodna praksa se je vzpostavila na podlagi v pritožbi tožeče stranke omenjenega sklepa Vrhovnega sodišča RS II Ips 14/2010 z dne 25. 3. 2010, vendar pa je bila ta presežena z razlogi Ustavnega sodišča RS v odločbi U-I-148/13-15 z dne 10. 7. 2014, objavljeni 28. 7. 2014, ki jih je v izpodbijanem sklepu povzelo sodišče prve stopnje (10. točka obrazložitve). Čeprav je bila z izrekom odločbe Ustavnega sodišča RS razveljavljena zgolj 1. točka prvega odstavka 258. člena ZIZ, so njeni razlogi pomenili tudi spremembo materialnopravnega razlogovanja, kaj se šteje za odločbo domačega sodišča, oziroma da se delno razveljavljen sklep o izvršbi ne more šteti za odločbo domačega sodišča.
  • 692.
    VSL sodba I Cp 375/2015
    1.4.2015
    POGODBENO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0076339
    OZ člen 652, 653, 653/2, 655. ZPP člen 7, 212.
    gradbena pogodba za rekonstrukcijo prizidka – plačilo za dodatno opravljena dela – konkretizacija navedb – substanciranje trditev – odgovor na navedbe
    Konkretni ugovori tožene stranke na tožnikove pavšalne navedbe so terjali substancirane trditve glede vseh odločilnih dejstev, torej o vzrokih za nujnost del, opredeljenih po količini in ceni, obstoj katerih bi nato sodišče preizkusilo v dokaznem postopku.
  • <<
  • <
  • 35
  • od 35