• Najdi
  • <<
  • <
  • 24
  • od 50
  • >
  • >>
  • 461.
    VSL sklep I Cp 1834/99
    15.11.2000
    pravo intelektualne lastnine
    VSL48637
    ZAP člen 27, 27/4, 36, 27, 27/4, 36. ZASP člen 81, 81/1, 189, 189/1, 189/2, 81, 81/1, 189, 189/1, 189/2.
    materialna in moralna avtorska pravica - licenčna pogodba
    Zgolj dejstvo, da tarifni del Pravilnika o javnem izvajanju glasbenih del javnosti (Ur. l. RS št. 65/93) ne vsebuje postavke za izvajanje in predstavljanje neodrskih glasbenih del javnosti po radiodifuziji, ne more imeti za posledico ukinitve z zakonom predvidene materialne pravice avtorja (do honorarja) kot sestavnega dela absolutne avtorske pravice.

     
  • 462.
    VSL sklep R 221/2000
    15.11.2000
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSL44377
    ZIZ člen 5, 77, 100, 100/1, 136, 5, 77, 100, 100/1, 136.
    krajevna pristojnost - spor o pristojnosti
    Okrajno sodišče se v izvršilnem postopku potem, ko je izdalo sklep o izvršbi, ne more več izreči za krajevno nepristojno.

     
  • 463.
    VSL sklep II Cp 1620/2000
    15.11.2000
    obligacijsko pravo
    VSL45409
    ZOR člen 79, 80, 79, 80.
    vrnitev dvojne are
    Dogovor o ari je akcesorne narave in nekriva stranka lahko zahteva vrnitev dvojne are samo v primeru, če je bila sklenjena glavna pogodba.

     
  • 464.
    VSL sodba I Kp 766/2000
    15.11.2000
    kazensko materialno pravo
    VSL21690
    KZ člen 257, 257-5, 257, 257-5.
    protipravnost
    Ker je sodišče prve stopnje v razlogih sodbe samo ugotovilo, da je obdolženec v resnici delal in ravnal po pooblastilu podjetja, za katerega je nabavil les (ki je bil kasneje samo deloma plačan), ni neupravično uporabil pravi pečat podjetja na akceptnem nalogu, s čimer naj bi storil kaznivo dejanje posebnega primera ponarejanja listin. Ker je bila torej protipravnost njegovega ravnanja izključena, je sodišče druge stopnje pritožbi njegove zagovornice ugodilo in izpodbijano sodbo spremenilo tako, da je obdoženca iz razloga po 1. tč. 358. čl. ZKP oprostilo obtožbe za navedeno kaznivo dejanje.

     
  • 465.
    VSL sodba I Cpg 880/99
    15.11.2000
    civilno procesno pravo
    VSL03097
    ZPP (1977) člen 221, 221/1, 221, 221/1.
    dokazni postopek - sporna dejstva
    Nerazumljiv ostaja tudi pritožbeni očitek prvostopnemu sodišču, ker ni izvedlo predlaganega dokaza z zaslišanjem direktorja pravdnih strank. Kot izhaja iz pripravljalne vloge tožene stranke z dne 5.3.1999 je tožena stranka navedeni dokaz predlagala v potrditev zatrjevanih dejstev, da je bil tožeči stranki razpis nemškega partnerja, na katerem je konkurirala tožena stranka in da kasnejše spremembe cen ne bodo mogoče, zaradi česar je tožeča stranka izdelala predračun št. 3/95 z dne 27.1.1995. Ker navedena dejstva med strankama niso bila sporna, izvedba dokaznega postopka v tej smeri ni bila potrebna (primerjaj 1. odstavek 221. člena ZPP).

     
  • 466.
    VSL sklep III Cp 1752/2000
    15.11.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL44392
    ZIZ člen 291, 291. Pravilnik o opravljanju službe izvršitelja člen 19, 19/4, 19, 19/4.
    izvršba in zavarovanja
    Če izvršitelj ni prejel niti odredbe sodišča o pravi izvršbe, niti ustreznih listin iz 4. odst. Pravilnika o opravljanju službe izvršitelja, niti predujma za stroške za opravo dejanj izvršbe ali zavarovanja, tedaj izvršitelj ni upravičen do plačila za storitev v stalnem znesku v višini 25 točk (tar. št. 11 Pravilnika o tarifi za plačilo dela izvršiteljev) za postavko seznanitev s spisom in vpis v evidenco.

     
  • 467.
    VSL sklep II Cpg 854/2000
    15.11.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL03370
    ZIZ člen 24, 24/1, 24, 24/1.
    zavrženje predloga za izvršbo
    Upnik v izvršilnem postopku na podlagi verodostojne listine je praviloma (glej 24. člen ZIZ) lahko le tisti, ki je v verodostojni listini označen kot upnik. Gre za procesno predpostavko za dovolitev izvršbe, saj o utemeljenosti predloga po materialnem pravu izvršilno sodišče niti ne sme odločati. Zato je potrebno predlog, ki ga vloži oseba, ki v verodostojni listini ni označena kot upnik, zavreči.

     
  • 468.
    VSL sklep III Cp 1755/2000
    15.11.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL44370
    ZIZ člen 54, 56, 54, 56.
    ugovor po izteku roka
    Pritožnica smiselno podaja ugovor zoper sklep o izvršbi po izteku roka iz 56. člena ZIZ, ki pa ga mora v skladu z določbo 54. člena ZIZ najprej nasloviti na sodišče prve stopnje.

     
  • 469.
    VSL sklep I Cpg 1475/99
    15.11.2000
    civilno procesno pravo
    VSL03083
    ZPP člen 497, 497/3, 497, 497/3.
    napoved pritožbe - plačilo sodne takse
    Po določbi 3. odst. 497. člena ZPP se šteje, da je napoved pritožbe umaknjena, če stranka ne plača predpisane takse niti po opominu sodišča, niso pa podani pogoji za taksno oprostitev.

     
  • 470.
    VSL sklep III Cp 1910/2000
    15.11.2000
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSL44374
    ZIZ člen 289, 289.
    pritožba zoper sklep
    Ker dolžnica ni poravnala ustreznih obveznosti po pravnomočnem sklepu o izvršbi, je postavitev izvršitelja potrebna in pritožba dolžnice neutemeljena.

     
  • 471.
    VSL sklep III Cp 1808/2000
    15.11.2000
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSL44371
    ZOR člen 372, 372. ZIZ člen 55, 55/1, 55/1-11, 55, 55/1, 55/1-11.
    ugovor zoper sklep o izvršbi - zastaranje
    Ker je dolžnik ugovarjal zastaranju preživninske obveznosti, ki je bila ugotovljena s pravnomočno sodbo, je bilo treba ugovor obravnavati. Ker je preživninska obveznost občasna terjatev, je treba sklep o izvršbi spremeniti nad 3 letnim zastaralnim rokom.

     
  • 472.
    VSL sklep II Cp 79/2000
    15.11.2000
    DEDNO PRAVO
    VSL45405
    ZD člen 132, 133, 132, 133
    odpoved dediščini - prehod zapuščine na dediča

    Izjava dedinje, da soglaša z določitvijo prevzemnika zaščitene kmetije, zahteva pa izplačilo nujnega dednega deleža v višini tolarske protivrednosti 60.000 DEM v času, ko je bila kmetija še zaščitena, kar pa s strani prevzemnika ni bilo sprejeto, ob odločanju pa kmetija tudi ni bila več zaščitena, ne pomeni odpovedi dedovanja zakonitega dednega deleža, kadar se deduje na podlagi zakonitega dedovanja, ne pa na podlagi oporoke.

     

  • 473.
    VSL sodba I Cpg 1109/99
    15.11.2000
    obligacijsko pravo
    VSL03084
    ZOR člen 600, 623, 623/1, 600, 623, 623/1.
    pogodba o delu
    Tožena stranka torej ni uspela dokazati, da si je pred objavo oglasa pridržala pravico potrditve že izdanega naročila, niti tega, da tožeča stranka ni opravila naročenega dela skladno z dogovorom, ker naj bi po trditvah tožene stranke ne izdelala tudi kupona za popust pri nakupih pri toženi stranki. Da je tožeči stranki naročila tudi izdelavo kupona za popust, niti ni zatrjevala. Čim pa je tako, je prvostopno sodišče materialnopravno pravilno odločilo, da mora tožena stranka naročeno in v skladu z dogovorom opravljeno delo tožeči stranki plačati (600. člen v zvezi s prvim odstavkom 623. člena ZOR).

     
  • 474.
    VSL sklep II Cpg 901/2000
    15.11.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL03513
    ZIZ člen 145, 145.
    predmet izvršbe - račun - zavrnitev predloga
    Upnik mora v predlogu za izvršbo navesti številko dolžnikovega žiro računa. Upnikove pritožbene navedbe pa potrjujejo ugotovitev sodišča prve stopnje, da žiro računu št. 50104-601-190391 ni dolžnikov. Upnik navaja, da gre za novo družbo, ki jo je ustanovil dolžnik, da bi lahko posloval preko drugega žiro računa in se izognil plačilu obveznosti. Vendar hkrati ne zatrjuje prehoda obveznosti na to (novo) pravno osebo. Zato za poplačilo izterjevane obveznosti ni moč seči na sredstva na žiro računu te druge pravne osebe.

     
  • 475.
    VSL sklep I Cp 1403/99
    15.11.2000
    obligacijsko pravo
    VSL46030
    ZOR člen 557, 557.
    posojilna pogodba - ugovor
    Ker je tožeča stranka dokazala, da je svoj del posojilne pogodbe izpolnila, mora tožena stranka vrniti neplačani del posojila. Pri tem ne morejo biti relevantni ugovori, da je stvar, katero je toženec kupil s posojilom, uničena.

     
  • 476.
    VSL sodba I Cp 218/2000
    15.11.2000
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL45444
    ZOR člen 18, 18/2, 201, 201/2, 751, 751/1, 751/3, 941, 941/1, 18, 18/2, 201, 201/2, 751, 751/1, 751/3, 941, 941/1.
    odgovornost - duševne bolečine
    Šestanjstmesečni tožnici odškodnina zaradi smrti brata ne bi šla, zato odvetnik ni narobe ravnal, ko odškodnine ni zahteval.

     
  • 477.
    VSL sklep II Cpg 1680/99
    15.11.2000
    DEDNO PRAVO
    VSL45368
    ZD člen 210, 210/5, 210, 210/5.
    odpoved dediščini - spor o dejstvih - prekinitev postopka
    Ker je izjava zakonite dedinje o eventualni odpovedi dediščini nejasna, je treba najprej dediče o tem vprašati in v primeru spora stranko napotiti na pravdo.

     
  • 478.
    VSL sklep III Cp 1370/2000
    15.11.2000
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSL44365
    ZPP člen 339, 339/2, 339/2-14, 339, 339/2, 339/2-14.
    razlog - bistvena kršitev določb postopka
    Če so razlogi izpodbijanega sklepa nejasni, je podana bistvena kršitev določb postopka.

     
  • 479.
    VSL sodba II Cp 1632/2000
    15.11.2000
    obligacijsko pravo
    VSL45423
    SZ člen 141, 141.
    dodeljevanje stanovanj
    Ker gre za poseben primer, odločba o dodelitvi stanovanja s strani organa JLA, izdana 2.10.1991, predstavlja pravno podlago za uporabo dodeljenega stanovanja.

     
  • 480.
    VSL sklep II Cpg 891/2000
    15.11.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL03429
    ZPP člen 108, 108/4, 108, 108/4.
    nepopoln predlog za izvršbo - zavrženje
    Sodišče prve stopnje je predlog za izvršbo štelo za nepopolen le glede oznake nepremičnin in v zvezi s tem predmetom izvršbe upnika pozvalo, da svoj predlog za izvršbo dopolni. Upnik tega v postavljenem roku ni storil, zato je bilo sodišče prve stopnje upravičeno v skladu z določbo 4. odst. 108. člena Zakona o pravdnem postopku, ki se v izvršilnem postopku smiselno uporablja na podlagi 15. člena Zakon o izvršbi in zavarovanju, zavreči predlog za izvršbo v delu, ki se nanaša na izvršbo na dolžnikove nepremičnine. Glede ostalih predlaganih sredstev in predmetov izvršbe pa je bil predlog za izvršbo ob vložitvi popolen. Zato sodišče prve stopnje za zavrženje predloga za izvršbo na ostale predmete izvršbe, ni imelo podlage v zakonu.

     
  • <<
  • <
  • 24
  • od 50
  • >
  • >>