ZDen člen 3, 3/1-29. ZUP (1986) člen 171, 171/7. ZUS člen 51, 51/1.
odločanje upravnega organa na podlagi nepopolno ugotovljenega dejanskega stanja - kmetijska zemljišča - odškodnina
Pravni prednik tožnice z dodelitvijo neustreznih nadomestnih zemljišč in izplačilom odškodnine še ni prejel ustrezne odškodnine za razlaščeno kmetijsko zemljišče; zato je kot upravičenec po določbi 29. točke 1. odstavka 3. člena ZDen upravičen do odškodnine. Ta se bo izplačala glede na pravilno ugotovljeno dejansko stanje oz. pravilno ugotovljeno velikost odvzetega zemljišča, kar mora storiti organ prve stopnje v upravnem postopku na podlagi spremembe potrdila in drugih dokazov, ki jih bo predložila tožnica.
ZUS člen 57, 57/1, 61, 61/2, 61/3, 68. ZPP (1977) člen 365, 365/2.
izvršitev sodbe Upravnega sodišča RS
Tožbo, ki jo je tožeča stranka vložila zaradi neizvršitve sodbe Upravnega sodišča RS in pri kateri vztraja, čeprav je bila obveščena, da je bila sodba že izvršena in izdana odločba tožene stranke, nima pravne podlage v ZUS in jo je treba zavreči (3. odstavek 61. člena ZUS).
zavarovanje pravic bivših lastnikov in njihovih dedičev - začasna odredba
Po 1. odstavku 11. člena ZLPP je lahko upravičenec vložil predlog za izdajo začasne odredbe o zavarovanju zahtevka v procesu lastninskega preoblikovanja podjetja najpozneje do 7.6.1993. Z zamudo tega roka je ugasnila pravica za vračilo v naravi, upravičencu pa je pripadala le pravica do odškodnine v obliki obveznic SOS ali delnic v lasti RS (2. odstavek 15. člena ZLPP). Ker tožeča stranka zahtevka za denacionalizacijo v obliki odškodnine ni uveljavljala tudi po opozorilu upravnega organa, da ni zakonskih pogojev za vrnitev podržavljenega premoženja v naravi, in ni spremenila zahtevka za odškodnino v obliki delnic SOS ali obveznic RS, se je zahteva za denacionalizacijo zavrnila.
odgovornost pri nesreči, ki jo povzročijo premikajoča se motorna vozila - konkurenca več vzrokov za nastanek škodnega dogodka - obojestranska krivda - vmesna sodba
Nevarno situacijo je res povzročil neznani voznik, zaradi česar je P. T. zapeljal na bankino, vendar je do zanašanja njegovega vozila ob prehodu z bankine nazaj na asfalt prišlo tudi zaradi znatno prevelike hitrosti v povezavi z zapoznelim in manj kontroliranim obračanjem krmila, na kar je vplival zaužiti alkohol. Zato so pravilni razlogi obeh sodišč, da je pretežni del krivde za prometno nesrečo na njegovi strani. Po presoji revizijskega sodišča je ustrezno razmerje odškodninske odgovornosti 70 odstotkov proti 30 odstotkom v korist tožene stranke.
kazniva dejanja zoper čast in dobro ime - žaljiva obdolžitev - dokaz resnice
V inkriminaciji "o višini provizije vodja, kot mi je znano, ni izdala odločbe", ni trditve, ki bi lahko škodovala časti in dobremu imenu oškodovanke.
Navedba, ki se glasi "o zadevi je vodja popolnoma napačno informirala izvršni svet, ki je na podlagi njene izpovedbe sprejel meni nerazumljivo mnenje", ne vsebuje konkretne trditve, v čem je bila napačna informacija. Očitek zavajanja državnega organa z napačno informacijo, če naj ima elemente kaznivega dejanja žaljive obdolžitve, mora biti konkretiziran.
začasna odredba - obstoj spornega pravnega razmerja - vpoklic na odslužitev vojaškega roka - zdravstvena sposobnost
Če je tožnik že bil vpoklican na odslužitev vojaškega roka, je po presoji pritožbenega sodišča to stanje v tako tesni povezavi s spornim razmerjem o zdravstveni sposobnosti, da se pogoji ugotavljajo glede na tako razmerje. Tožnik želi namreč prav to stanje (vpoklic) glede na sporno razmerje s predlagano začasno odredbo preprečiti.
Načelo proste presoje dokazov ne pozna dokaznih pravil. Sodišče oceni, kaj šteje za dokazano in zakaj ter pove, zakaj nekaterih dokazov ni izvedlo. Vrstnega reda dokazil in vrednostnih stopenj dokazov ZPP ne pozna.
ZPP (1977) člen 219.ZOR člen 1107, 1107/2. Splošne uzance za blagovni promet uzanca 203, 203/2, 204.
trditveno in dokazno breme - račun kot verodostojna listina - dokazna vrednost računa
Dolžnost navajanja dejstev in predlaganja dokazov velja tudi za toženo stranko. Določbe o ugovoru zoper sklep o izvršbi, izdanem na podlagi verodostojne listine, ne posegajo v obveznosti, ki jih ima tožena stranka v sledečem pravdnem postopku.
Dokler ni določnega ugovora zoper terjatev, je faktura ne samo dokaz o višini terjatve, ampak tudi dokaz o obstoju temeljnega pravnega razmerja.
tožba na razveljavitev pogodbe o dosmrtnem preživljanju - razveza pogodbe - izpodbojnost
Ker niso bile ugotovljene kakšne okoliščine na strani izročevalcev, to je tožnice in njenega moža, zaradi katerih bi bila lahko sporna pogodba izpodbojna v smislu 111. člena ZOR, ni bila podana podlaga za razveljavitev navedene pogodbe. Ker sta sodišči nižjih stopenj ugotovili, da toženca v pretežnem delu izpolnjujeta s pogodbo o dosmrtnem preživljanju prevzete obveznosti, sta utemeljeno, to je materialnopravno pravilno odločili, ko sta zavrnili zahtevek za razvezo pogodbe (120. člen ZD).
povzročitev škode - odgovornost za škodo od nevarne stvari - objektivna odgovornost - nevarna stvar kot pravdni standard - omara z rolojem
Nek predmet, ki sam ob sebi ne pomeni nevarne stvari, ne more te lastnosti dobiti zato, ker je njen uporabnik ravnal nepravilno, ravnanje s takšnim predmetom pa ne terja kakšnega znanja, spretnosti in podobnega, marveč le pozornost, ki se pričakuje od povprečno skrbnega uporabnika.
ZUN člen 54, 54/2, 55, 55/1. ZUS člen 51, 59, 59/1, 76.
lokacijsko dovoljenje
Če gre za tako majhen odmik predmetnega objekta od parcelne meje, kot ga vseskozi zatrjuje tožnica, ni mogoče brez podlage v lokacijski dokumentaciji izključiti neposrednega vpliva meteorne vode na zemljišče tožnice. Zato bi moral biti način odvajanja meteorne vode določen kot pogoj v lokacijskem dovoljenju.
ZTLR člen 34, 34/1. ZTVCP člen 196, 196/4, 196/5.ZOR člen 154, 154/1. ZPP (1977) člen 230, 230/1, 230/3.
povrnitev škode - odškodnina zaradi zaplembe vozila - aktivna legitimacija - oškodovanec - pridobitev lastninske pravice na premičnini - registracija motornega vozila - prometno dovoljenje kot javna listina
Aktivno legitimiran za uveljavljanje odškodnine proti državi zaradi zaseženega avtomobila je njegov dejanski lastnik in ne tisti, na čigar ime je registrirano vozilo.
ZOR člen 154, 154/1, 158, 200, 203, 868. ODZ paragraf 1320.
krivdna odgovornost - povzročitev škode - solidarna odgovornost - odgovornost za škodo po živali - odgovornost lastnika konja - odgovornost organizatorja dejavnosti, ki je storitev zaupal tretjemu - povzročitev škode iz malomarnosti - skrbnost - rekreacijsko jahanje - padec s konja
Odgovornost lastnika konja, ki se z oddajanjem živali za jahanje ukvarja zaradi pridobivanja dohodka, je s stališča zagotovitve varnosti - posebej, če jahajo otroci - strožja od običajne. Zato je dolžan zagotoviti nadzor usposobljenih in izkušenih vodnikov, ki žival lahko obvladajo v vseh možnih situacijah.
Odgovornost organizatorja razvedrilne dejavnosti z jahanjem konj se predpostavlja in je profesionalna in stroga. Za škodo, nastalo zaradi slabe presoje pri izbiri izvajalca dejavnosti, zato odgovarja solidarno z izvajalcem.
pripor - sklep o odreditvi pripora - rok za odločitev o pritožbi zoper sklep o odreditvi pripora
Zakon ne določa, kdaj začne teči oseminštirideseturni rok, v katerem je treba odločiti o pritožbi zoper sklep o odreditvi pripora, vendar pa je logično, da se ta rok računa od predložitve pritožbe senatu okrožnega sodišča. Rok za odločitev senata ne more začeti teči prej, kot ima senat dejansko možnost odločitve.
vračunavanje izpolnitve - vračunavanje obresti in stroškov
Tristotrinajsti člen ZOR daje upniku izključno upravičenje, da odloči, katere terjatve iz omenjene zakonske določbe bo pokril z dolžnikovim plačilom, s katerim ne more v celoti pokriti stroškov, obresti in glavnice. Tega njegovega upravičenja ne more izključiti dolžnik z izjavo, da z delnim plačilom odplačuje glavni dolg (ne pa tudi stroškov in obresti).
ZPP (1977) člen 95, 95/1-4, 138, 138/1, 499, 499/2.
postopek v gospodarskih sporih - fikcija umika tožbe
Samo okoliščina, da zaradi sočasnega razpisa drugih obravnav pooblaščenka ni mogla pristopiti na naroke, razpisane v sporu, za tožečo stranko ni opravičljiv razlog, da se vabilom nanje ni odzvala. Če na dva zaporedna naroka, na katera ni pristopila tožeča stranka, tudi tožena stranka ni pristopila, se šteje, da je tožeča stranka tožbo umaknila.
Temeljni zakon o izkoriščanju kmetijskega zemljišča (1959) člen 63, 63/3, 65, 65/2.ZUP člen 12.ZDen člen 16, 16/3, 64. ZTLR člen 8, 20, 20/2. ZPP (1977) člen 12, 12/1.URS člen 15, 15/1, 15/4, 23, 23/1, 33.
lastninska pravica na nepremičnini - pridobitev lastninske pravice z odločbo državnega organa - odločba o arondaciji - denacionalizacija - pridobitni način - vpis lastninske pravice v zemljiško knjigo - presoja pravnomočnosti upravne odločbe
V lastninskem sporu zaradi nepremičnine sme pravdno sodišče odločiti, da mora tisti, ki jo je dobil na podlagi sklepa o dedovanju po končanem denacionalizacijskem postopku in postal tudi njej zemljiškoknjižni lastnik, vrniti v last in posest nepremičnino tistemu, ki jo je dobil v arondacijskem postopku v last in posest, pa čeprav se ni vknjižil kot njen lastnik.
Sodišče sme tudi presoditi, ali je odločba, izdana v upravnem postopku, pravnomočna.
ZZZDR člen 78, 105. Konvencija ZN o otrokovih pravicah člen 12. Evropska konvencija o uresničevanju otrokovih pravic.URS člen 8, 22, 56.ZPP člen 395, 395/2, 408, 409, 410.
vzgoja in varstvo otrok po razvezi zakonske zveze - dodelitev otroka - pravica otroka, da pove svoje mnenje - koristi otroka
V sporih katerih predmet je odločanje o varstvu in vzgoji otrok razvezanih staršev in pri katerih je vodilo otrokova korist, morajo biti spoštovane vse procesne in materialnopravne določbe iz družinskopravne zakonodaje. Namena predpisov, ki naj bi omogočili sprejem optimalne rešitve v korist otroka, ni mogoče doseči, če se pri odločanju ne upoštevajo okoliščine, ki obstajajo v času sprejema sodne odločitve. V takih primerih, ko se uporabljajo časovno odmaknjene ugotovitve, odločitev ne temelji na aktualnem dejanskem stanju in zato ne more biti pravilna. Z razvojem otrok dozoreva in skladno s tem mu je potrebno omogočiti izražanje volje oziroma želje, kot je že povedano spredaj. Morebitne postopkovne opustitve v tej smeri imajo lahko pomen procesnih kršitev.
ZZZDR člen 64, 64/3, 73, 73/1, 78, 78/2, 129.URS člen 49.ZPP člen 408, 408/1, 408/3.
dolžnost preživljanja - preživljanje otrok - možnosti preživljalca - višina preživnine - dopolnilno delo - načelo oficielnosti - koristi otrok in oseb, ki ne morejo skrbeti zase
Preživljalec mora izkoristiti tudi možnosti za dodatno delo in zaslužek, ki pa ne pomeni dela na črno, če je v skladu z delovno in davčno zakonodajo.
Načelo oficioznosti se v družinskih sporih glede preživljanja nanaša le na ugotavljanje tistih okoliščin, ki se tičejo koristi otrok in drugih oseb, ki niso sposobne skrbeti za svoje pravice in interese, ne pa vseh strank v postopku.