ZTPDR člen 58, 58/1, 58/2, 58/3. ZDR (1990) člen 90, 90/1. ZPP (1977) člen 393.
delovno razmerje pri delodajalcu - prenehanje delovnega razmerja - odgovornost za delovne obveznosti - disciplinska odgovornost - obligatornost izreka disciplinskega izreka - pogojna odložitev izvršitve disciplinskega ukrepa
Če se za kršitev izreče ukrep (obligatoren) prenehanja delovnega razmerja, ker obveznost izreka ukrepa v takem primeru pomeni, da ni mogoč izrek milejše sankcije kot na primer denarne kazni ali javnega opomina. Seveda pa to ne pomeni, da izvršitve takega obligatorno izrečenega disciplinskega ukrepa ne bi bilo mogoče pogojno odložiti.
Nepopolna vloga za denacionalizacijo, ki jo stranka kljub pozivu upravnega organa in opozorilu na posledice, če vloge v roku ne bo dopolnila, te ne dopolni, se zavrže.
določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz razlogov smotrnosti - sodna referentka sestra oziroma hči tožencev
Predlog je utemeljen zaradi sorodstvene povezave med delavko sodišča in toženo stranko, po drugi strani pa spričo dejstva, da gre v tej zadevi za motenjski spor v zvezi z nepremičnino v neposredni soseščini druge nepremičnine, v kateri prebiva omenjena oseba. Da bi bil izključen dvom o korektnosti postopka in nepristranskosti odločanja, je bilo treba odločiti, naj v tej zadevi postopa bližnje okrajno sodišče.
Zemljišče, ki se nahaja tik ob avtocesti in predstavlja njeno zunanjo ureditev, zaradi česar je delno površina v splošni rabi oz. javno dobro in izvzeta iz pravnega prometa, delno pa sestavni del avtoceste in iz privatizacije izvzet, zaradi ovir po 2. in 3. točki 1. odstavka 19. člena ZDen ni mogoče vrniti v naravi.
URS člen 29.ZKP člen 307, 307/3, 307/4, 420, 420/2.
glavna obravnava - pogoji za glavno obravnavo - sojenje v nenavzočnosti obtoženca - zaslišanje tožilca in zagovornika glede sojenja v nenavzočnosti obtoženca - bistvena kršitev določb kazenskega postopka - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
Ker sodišče prve stopnje pred sprejemom sklepa, da bo glavno obravnavo opravilo v nenavzočnosti obtoženca, ni zaslišalo tožilca in zagovornika, je ravnalo v nasprotju s 4.odst. 307.čl. ZKP. To pa ni vplivalo na zakonitost in pravilnost sodbe sodišča prve stopnje, saj ni potrebno, da se morata tožilec in zagovornik strinjati glede sojenja v nenavzočnosti obtoženca, ker celo pritožba zoper tak sklep ne zadrži njegove izvršitve. Bistvena kršitev določb kazenskega postopka iz 2.odst. 371.čl. ZKP zato ni podana.
zahteva za varstvo zakonitosti - upravičenci za vložitev - razrešeni zagovornik po uradni dolžnosti
Zagovornik, ki ga je obdolžencu najela njegova mati, je lahko od predložitve pooblastila sodišču opravljal vsa procesna dejanja v korist obdolženca, medtem ko je zagovorniku, postavljenemu po uradni dolžnosti, ta funkcija prenehala z dnem njegove razrešitve, ne glede na to, kdaj mu je bil sklep o razrešitvi vročen. Zato so vsa njegova procesna dejanja, ki jih je opravil po razrešitvi (in preden je bil o tem obveščen), nedovoljena.
zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja - uveljavljanje neprimernosti izrečene kazni - predkazenski postopek - pregled osebnega avtomobila - glavna obravnava - preložitev glavne obravnave - ponoven začetek glavne obravnave - bistvena kršitev določb kazenskega postopka - izločitev listin, na katere se sodna odločba ne sme opirati - izjave obdolžencev, dane organom za notranje zadeve v predkazenskem postopku
Sodišče je šele po izreku sodbe s sklepom iz spisa izločilo izjavi obdolžencev, danih organom za notranje zadeve v predkazenskem postopku. Ker bi v skladu z določilom 3.odst. 340.čl. ZKP o tem moralo odločiti najkasneje po končanem dokaznem postopku, sta bili kršeni navedena in določba 1.odst. 83.čl. ZKP. V obravnavanem primeru pa kljub temu ni podana kršitev po 8.tč. 1.odst. 371.čl. ZKP, saj se razlogi prvostopne odločbe v celoti opirajo na dokaze, ki iz spisa niso bili izločeni, ne pa na izjavi obdolžencev. Zatrjevanje vložnikov, da je podana verjetnost, da je sodišče oprlo sodbo na omenjeni izjavi, ne zadostuje za ugotovitev, da je kršitev v resnici podana.
ZUKZ člen 1, 1/1, 19, 20, 20-8. ODZ paragraf 983, 1333.ZOR člen 575.
posojilo - zamudne obresti - vrnitev posojila - uporaba tujega prava - razmerje z mednarodnim elementom - navezne okoliščine - pogodbene obresti - obrestna mera zamudnih obresti - zakonite zamudne obresti - avtonomija volje pogodbenih strank - pravo kraja sedeža posojilodajalca
Za presojo pogodbenega razmerja z mednarodnim elementom se glede na pravilo o avtonomiji strank. kot subjektivni navezni okoliščini uporabi tisto pravo, ki sta ga pogodbeni stranki izbrali. Če stranki ne zatrjujeta, da sta se dogovorili o uporabi prava, posebnih okoliščin, ki bi napotovale na drugo pravo, pa ni, se za posojilno pogodbo uporabi pravo kraja, kjer je imel posojilodajalec ob prejemu ponudbe prebivališče oziroma sedež.
ZDen člen 3, 3-29, 44, 44/1. Odlok o načinu določanja vrednosti kmetijskih zemljišč, gozdov in zemljišč, uporabljenih za gradnjo, v postopku denacionalizacije.
Pri očitno majhni vrednosti nadomestnih zemljišč, ki po izračunih na podlagi veljavnih predpisov in veljavne metodologije predstavlja le majhen odstotek vrednosti podržavljenega zemljišča, za oceno ustreznosti nadomestnega zemljišča ni treba upoštevati še drugih okoliščin, ki naj bi se dokazovale z izvedencem.
zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja - skrajšani postopek - seja senata sodišča druge stopnje - obvestilo strankam o seji senata
Ker je bila sodba sodišča prve stopnje izdana po skrajšanem postopku, je vložnikovo sklicevanje na 1.odst. 378.čl. ZKP v zvezi z obveščanjem strank o seji pritožbenega senata, na katerem je odločal o pritožbi zoper sodbo, napačno. Upoštevati je namreč potrebno določbo 1.odst. 445.čl. ZKP, ki ureja ta položaj v skrajšanem postopku.
denacionalizacija stanovanjskih in poslovnih zgradb - pravica do odškodnine na podlagi sporazuma med Jugoslavijo in ZDA
Glede na določbo 2. odstavka 10. člena ZDen ni bistveno, kolikšna je izplačana odškodnina na podlagi sporazuma, sklenjenega med Jugoslavijo in ZDA, ampak je bistveno, da je oseba imela pravico do odškodnine.
povrnitev negmotne škode - denarna odškodnina - telesne bolečine - vpliv načina poškodovanja na višino odškodnine
Že po naravi stvari same telesne bolečine ne morejo biti bolj ali manj intenzivne spričo razloga, zaradi katerega so nastale. Gre za objektivno dano dejstvo, ki ima svoj odsev na fizičnem in ne na duševnem področju. Zato pri odmeri odškodnine za to obliko škode ni mogoče upoštevati okoliščin - ravnanja oškodovalca in tako tudi ne v tem primeru, ko je prišlo do škode zaradi napada.
ZPP (1977) člen 354, 354/2-13. ZUS člen 10, 74.ZUP člen 125, 125/2.
začasno prebivanje iz humanitarnih razlogov - bistvena kršitev postopka v upravnem sporu - izrek sodbe v nasprotju z razlogi
Ker je bil postopek za pridobitev zaprošenega dovoljenja uveden, saj je tožena stranka ugotavljala pogoje za pridobitev zaprošenega dovoljenja, organ prve stopnje ni imel pravne podlage, da je pritožnikovo vlogo zavrgel po 125. členu ZUP, kot da ni pogojev za uvedbo postopka. Tožena stranka pri reševanju pritožnikove pritožbe ni odpravila navedene nezakonitosti, sodišče prve stopnje, ki je zavrnilo tožnikovo tožbo proti odločbi tožene stranke s presojo razlogov tožene stranke, pa je bistveno kršilo določbe postopka v upravnem sporu (13. točka 2. odst. 354. člena ZPP v zvezi s 16. čl. ZUS), saj izrek sodbe nasprotuje njenim razlogom.
ZKP člen 182, 182/1, 371, 371/1-7, 371/2, 420, 420/2.
zahteva za varstvo zakonitosti - razlogi za vložitev zahteve - kršitev kazenskega zakona - bistvena kršitev določb kazenskega postopka - kršitev subjektivne in objektivne identitete obtožbe in sodbe - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
Če sodišče ne reši popolnoma obtožbe, ne gre za bistveno kršitev določb kazenskega postopka, ki bi bila v škodo obdolženca, ampak za kršitev, ki je v njegovo korist, zato je zagovornik z zahtevo za varstvo zakonitosti ne more uveljavljati.
ZUS člen 35, 35/2, 74. ZUP (1986) člen 267, 267-1, 267-3.ZLS člen 45, 49.
ničnost - razlogi - razrešitev tajnika
Ne obstoja ničnostni razlog iz 1. točke 267. člena ZUP, če je akt, izpodbijan v upravnem sporu, izdal organ, ki je po določbi 49. člena ZLS pristojen za razrešitev tajnika.
ZOR člen 154, 154/1, 177, 177/2, 192, 192/1, 200. ZSOSI člen 222, 222/1, 222/2.
povrnitev negmotne škode - odgovornost države RS - krivdna odgovornost - služenje vojaškega roka v JLA - nedopustno ravnanje odgovornih vojaških oseb - duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti - višina denarne odškodnine
Država je odškodninsko odgovorna za tožnikovo bolezen med zimskim taborjenjem v času služenja vojaškega roka, ker vojaške osebe kljub neustreznim vremenskim razmeram vojakom niso zagotovile najosnovnejših pogojev za zaščito pred mrazom.
URS člen 29, 29-3.ZKP člen 340, 340/2, 355, 355/2, 371, 371/2.
glavna obravnava - branje zapisnikov o izpovedbah prič - soglasje za branje zapisnikov - bistvena kršitev določb kazenskega postopka - izvajanje dokazov - zavrnitev dokaznega predloga - kršitev pravice do obrambe
S tem ko je sodišče na glavni obravnavi prebralo zapisnik o prejšnjem zaslišanju priče (iz preiskave), čeprav obramba s tako izvedbo dokaza ni izrecno soglašala, je kršilo določbo 2.odst. 340.čl. ZKP, kar lahko predstavlja bistveno kršitev določb kazenskega postopka iz 2.odst. 371.čl. ZKP, če je kršitev vplivala na zakonitost sodne odločbe. Ob tako prebranem zapisniku pa tudi ni mogoče reči, da je sodišče oprlo sodbo na dokaz, ki ga sploh ni izvedlo.
Sodišče sme zavrniti dokazni predlog, če je nadaljnje izvajanje dokazov zaradi jasnosti zadeve odveč, če je dejstvo, ki naj bi se s predlaganim dokazom dokazovalo, že dokazano ali je brez pomena za zadevo, in če je dokazno sredstvo neprimerno ali nedosegljivo.