• Najdi
  • <<
  • <
  • 27
  • od 27
  • 521.
    VSL sodba in sklep I Cp 289/2011
    1.9.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO - STVARNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0062635
    ZZK-1 člen 243. ZPP člen 192, 298, 298/4, 300, 314, 363.
    izbrisna tožba – aktivna legitimacija za izbrisno tožbo – eventualno sosporništvo – delna sodba – ločitev pravd – sklep procesnega vodstva
    Sklep, s katerim sodišče odloči, da se ločeno obravnavajo posamezni zahtevki iz iste tožbe, ima značaj procesnega vodstva, zato zoper ta sklep ni posebne pritožbe.

    Za izbrisno tožbo je aktivno legitimirana tudi oseba, katere pravice na nepremičninah so bile prizadete, čeprav še niso bile vknjižene v zemljiško knjigo. Iz tožnikovih trditev pa ne izhaja, da so zaradi izpodbijane vknjižbe kršene tožnikove pravice na spornih nepremičninah.
  • 522.
    VSL sodba II Cp 737/2011
    1.9.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0068578
    ZVPSBNO člen 4, 16.
    pravica do sojenja brez nepotrebnega odlašanja – denarna odškodnina za nepremoženjsko škodo, povzročeno zaradi kršitve pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja – višina odškodnine – merila za določitev odškodnine
    Iz stališča ESČP v zadevi Zajc in ostali v. Slovenija izhaja, da je lahko višina odškodnine, ki jo prisodi nacionalno sodišče, več kot polovico nižja od tiste, ki bi jo v podobni zadevi prisodilo ESČP, ker je treba upoštevati vrednost zadoščenja v luči življenjskega standarda odgovorne države ter prednosti postopkov pred domačimi sodišči, ki so bližji in bolj dostopni kot postopek pred ESČP.

    Presoja višine odškodnine zaradi kršitve pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja.
  • 523.
    VSL sodba II Cp 1251/2011
    1.9.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL0062638
    ZPP člen 7, 212. OZ člen 190.
    vlaganja v nepremičnino - razpravno načelo - neupravičena obogatitev - dokazna ocena - trditveno in dokazno breme strank - povrnitev vlaganj
    Izvedenec kot dokazno sredstvo sicer res vnaprej ni individualno

    določen in ga ni treba poimensko navesti. Vendar pa je tožnik s svojim

    dokaznim predlogom zgrešil tudi dokazno temo za svoj obogatitveni

    zahtevek, saj princip vračanja v našem pravu temelji na načelu

    obogatitve. Ob predpostavki drugih ustreznih trditev bi bilo namreč

    relevantno, za koliko sta toženca zaradi tožnikovih vlaganj obogatena,

    ne le, koliko je tožnik v njuno nepremičnino vložil.
  • 524.
    VDSS sodba Psp 185/2011
    1.9.2011
    POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
    VDS0007637
    ZPIZVZ člen 1, 2. MSVN člen 8.
    bivši vojaški zavarovanci - Sporazum o vprašanjih nasledstva
    Tožnik zgolj na podlagi ureditve v MSVN ne more uveljavljati pravic, za katere sicer ni podlage v predpisih RS, zlasti v ZPIZVZ ter splošnih predpisih s področja pokojninskega in invalidskega zavarovanja.
  • 525.
    VDSS sklep Psp 256/2011
    1.9.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - SOCIALNO ZAVAROVANJE
    VDS0007654
    ZPP člen 173.a, 237, 242, 242/2, 242/3.
    bistvena kršitev določb postopka - potni stroški - priča
    Na pravico do povrnitve stroškov mora biti priča opozorjena že v vabilu na zaslišanje, poleg tega pa jo je treba še na samem zaslišanju opozoriti, da mora pravico do povrnitve stroškov uveljavljati takoj po zaslišanju, ker bo sicer prekludirana. Opustitev tega opozorila predstavlja kršitev določb postopka.
  • <<
  • <
  • 27
  • od 27