• Najdi
  • <<
  • <
  • 2
  • od 27
  • >
  • >>
  • 21.
    VDSS sodba in sklep Pdp 302/2011
    29.9.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0007737
    ZDR člen 31, 32, 83, 83/1, 88, 88/1, 88/1-3, 118, 118/1. ZMEPIZ člen 23, 57.
    redna odpoved pogodbe o zaposlitvi - krivdni razlog - izostanek z dela - opozorilo na izpolnjevanje obveznosti - tožbeni zahtevek - vpis delovne dobe v delovno knjižico - prijava v zavarovanje - reparacija - sodna razveza - odškodnina
    Tožbeni zahtevek, da sodba nadomesti prijavo v socialno zavarovanja, če tožena stranka tega ne bi storila sama v zakonskem roku, ni ustrezno formuliran, ker predstavlja prijava v pokojninsko in invalidsko ter zdravstveno zavarovanje, zavarovanje za starševsko varstvo in zavarovanje za primer brezposelnosti obveznosti delodajalca, ki se s sodbo ne more nadomestiti.
  • 22.
    VDSS sodba Pdp 593/2011
    29.9.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0007760
    ZDR člen 184, 184/1. OZ člen 131, 131/1, 131/2, 149, 150, 153, 153/3, 179.
    nesreča pri delu - odškodninska odgovornost - objektivna odgovornost - nevarna dejavnost - soprispevek oškodovanca - nepremoženjska škoda
    Prehajanje tožnika, ki je bila zaposlen na cestninski postaji, preko nezavarovane in neoznačene steze (cestišča) na cestninski postaji, predstavlja nevarno dejavnost. Iz tega razloga je za škodo (ko je tožnika zbil avto) objektivno odgovorna tožena stranka, tožnik pa je z opustitvijo skrbi za lastno varnost (prehajanje steze izza kabine in ne pred kabino, opustitev nošenja odsevnega jopiča) k nastanku škodnega dogodka ni soprispeval več kot 20 %.
  • 23.
    VSM sodba I Cp 232/2011
    29.9.2011
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSM0022118
    URS člen 72. OZ člen 133, 133/3, 179, 352.
    odškodninska odgovornost države - prekomerne imisije - hrup - odmera odškodnine - ugovor zastaranja
    Če nastane škoda pri opravljanju splošno koristne dejavnosti, za katero je izdal dovoljenje pristojni organ, lahko prizadeta oseba (oškodovanec) zahteva povrnitev škode, ki presega običajne meje. Pri določitvi višine odškodnine gre v skladu z ustaljeno sodno prakso odločilna teža ugotovitvama o oddaljenosti bivališča od vira emisij (ceste G1-3) in o obdobju izpostavljenosti, tako kumulativno gledano kot z vidika povprečne dnevne navzočnosti doma. Prav tako pa so pomembne tudi druge okoliščine, kot so npr. doživljanje zatrjevanih neugodnosti in s tem v zvezi duševno stanje oškodovanca, razporejenost prostorov v hiši ter s tem v zvezi, ali so bili spalni prostori oziroma prostori, v katerih se oškodovanec večino dneva zadržuje, obrnjeni na cesto, morebitni drugi zunanji vplivi, ki so povečevali hrup zaradi tovornih vozil (bližina semaforiziranega križišča, poškodovanost cestišča, avtobusna postaja) in podobno.
  • 24.
    VSL sodba in sklep II Cp 19/2011
    28.9.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO - DEDNO PRAVO – POGODBENO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0065985
    ZN člen 5, 47, 47-3, 129. ZD člen 106.
    oblika notarskega zapisa – obličnost - pogodba o preužitku – profesionalna skrbnost - notar
    Prvo sodišče je zavzelo pravilno stališče, da tudi po uveljavitvi ZN (in do uveljavitve OZ 1. 1. 2002) preužitkarske pogodbe ni bilo potrebno sklepati v obliki notarskega zapisa, ampak je za veljavnost take pogodbe (glede na to, da je bil njen predmet tudi prenos lastninske pravice na preužitkarjevih nepremičninah na prevzemnika) zadoščalo, da je bila sklenjena v pisni obliki, zaradi zemljiškoknjižnega prenosa lastninske pravice pa je bila potrebna tudi overitev preužitkarjevega podpisa.
  • 25.
    VDSS sodba Psp 313/2011
    28.9.2011
    INVALIDI
    VDS0007701
    ZPIZ-1 člen 60.
    invalidnost - zmožnost za delo
    Zgolj diagnoza azbestna bolezen ne pomeni, da je pri tožniku podana invalidnost. Za ugotavljanje invalidnosti je bistveno, kako ta bolezen vpliva na njegovo delovno zmožnost. Ker pri tožniku zaenkrat azbestna bolezen oziroma zdravstvene težave s pljuči ne vplivajo na zmožnost opravljanja njegovega dela priučenega poklicnega delavca na delovnem mestu demontaže kolesnih dvojic, tožbeni zahtevek za priznanje pravic iz invalidskega zavarovanja ni utemeljen.
  • 26.
    VSL sklep I Ip 2624/2011
    28.9.2011
    IZVRŠILNO PRAVO – PRAVO DRUŽB – STEČAJNO PRAVO
    VSL0058552
    ZFPPIPP člen 435, 435/1, 435/1-2, 438, 438/1, 440, 442, 442/6, 442/7. ZIZ člen 56a.
    nadaljevanje izvršbe zoper družbenika – odgovornost za obveznosti izbrisane družbe – izbris iz sodnega registra brez likvidacije po začetku stečajnega postopka - aktivni družbenik
    Eden od ugovornih razlogov, s katerimi je mogoče nasprotovati sklepu o začetku postopka izbrisa iz sodnega registra brez likvidacije, je tudi okoliščina, da je bil nad družbo začet stečajni postopek. Registrsko sodišče na to okoliščino ne pazi po uradni dolžnosti.
  • 27.
    VSL sodba I Cp 1144/2011
    28.9.2011
    ZAVAROVALNO PRAVO
    VSL0061610
    ZOZP člen 7. ZVCP člen 135.
    povračilni zahtevek zavarovalnice – kršitev zavarovalne pogodbe
    Odpadle registrske tablice na kraju nesreče ni mogoče šteti kot izpolnitev dolžnosti po zavarovalni pogodbi in 7. točki 3. odst. 7. člena ZOZP.

    Tej obveznosti povzročitelj tudi ne zadosti s tem, da se po nekaj urah vrne na kraj nesreče ali da se naslednji dan sam javi oškodovancem.
  • 28.
    VSL sklep I Cp 2643/2011
    28.9.2011
    DEDNO PRAVO
    VSL0061614
    ZDKG člen 2, 4.
    novo najdeno premoženje - dedovanje zaščitene kmetije – vprašanje zaščitene kmetije - vezanost na upravno odločbo
    Iz dokončne odločbe upravne enote izhaja, da kmetija zapustnika ne izpolnjuje pogojev za zaščiteno kmetijo, pa tudi, da predmetni parceli ne sodita v sklop zaščitene kmetije. Zapuščinsko sodišče je na tako odločbo vezano. Poleg tega je v tem primeru potrebno upoštevati načelno pravno mnenje občne seje Vrhovnega sodišča Republike Slovenije z dne 27. 06. 1988, da mora biti kmetija zaščitena ves čas postopka, če naj se uporabijo določbe zakona, ki ureja dedovanje zaščitenih kmetij, torej ob uvedbi dedovanja in ob odločitvi v zapuščinskem postopku. V trenutku odločanja v zapuščinskem postopku zaščitena kmetija sploh ne obstaja, zato pri odločitvi v zapuščinskem postopku upoštevaje navedeno načelno pravno mnenje Vrhovnega sodišča RS ni mogoče uporabiti določb ZDKG, temveč določbe ZD.
  • 29.
    VSL sklep I Cpg 971/2011
    28.9.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – STEČAJNO PRAVO
    VSL0069450
    ZPP člen 205, 205/1, 205/1-4. ZFPPIPP člen 251, 282, 282/3.
    vročitev – stečajni postopek – prekinitev postopka
    Sodišče prve stopnje bi moralo skladno z določilom 4. točke 205. člena ZPP pravdni postopek zaradi začetka stečajnega postopka s tem dnem prekiniti in vsa pisanja, ki jih je treba vročiti stečajnemu dolžniku kot stranki, vročiti upravitelju na njegov naslov ter upravitelja pozvati naj prevzame pravdo.
  • 30.
    VSC sodba Cp 143/2011
    28.9.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSC0002990
    ZPP člen 153, 339, 339/2, 339/2-8.
    dokazovanje – stroški dokazovanja – založitev predujma za izvedenca – opustitev izvedbe dokaza – dokazno breme
    V primeru, ko predujem ni založen, sodišče glede na vse okoliščine primera po svojem prepričanju presodi, kakšen pomen ima pasivnost stranke, na kateri je dokazno breme, na dokazovanje zatrjevanega dejstva.
  • 31.
    VSL sklep IV Cpg 776/2011
    28.9.2011
    SODNI REGISTER
    VSL0069960
    ZFPPIPP člen 427, 427/1, 427/1-2, 427/2, 427/2-1.
    izbris družbe iz sodnega registra brez likvidacije – obstoj izbrisnega razloga - neposlovanje na poslovnem naslovu vpisanem v sodni register
    Na podlagi obvestila izvršitelja, da je na v sodnem registru vpisanem poslovnem naslovu pritožnica neznana, je registrsko sodišče začelo postopek izbrisa pritožnice iz sodnega registra brez likvidacije. V izpodbijanem sklepu pa je registrsko sodišče na podlagi že navedenega obvestila izvršitelja in na podlagi sodišču vrnjenega sklepa o začetku postopka izbrisa z oznako pošte, da je družba naslovnik te sodne pošiljke na v sodnem registru navedenem poslovnem naslovu neznana, pravilno zaključilo, da je podana podlaga iz 2. točke drugega odstavka 427. člena ZFPPIPP za obstoj izbrisnega razloga iz 2. točke prvega odstavka 427. člena ZFPPIPP, torej da družba na v sodnem registru vpisanem poslovnem naslovu ne posluje. S predložitvijo najemne pogodbe je pritožnica uspela dokazati, da je na navedenem poslovnem prostoru upravičena poslovati. Vendar s tem ni dokazala, da na tem naslovu tudi dejansko posluje.
  • 32.
    VDSS sodba Psp 286/2011
    28.9.2011
    POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
    VDS0008082
    ZPIZ-1 člen 276, 276/2, 277, 277/1. ZPPPAI člen 6, 7, 10.
    starostna pokojnina - odmera pokojnine - pokojnina pod ugodnejšimi pogoji - azbestni zakon - odškodninska odgovornost zavoda - odškodnina v višini zakonskih zamudnih obresti
    Tožbeni zahtevek za plačilo zakonskih zamudnih obresti od že izplačanih mesečnih zneskov pokojnine ni utemeljen, saj tožena stranka ni bila v zamudi. V postopku, v katerem je bila tožniku priznana pravica do pokojnine pod ugodnejšimi pogoji po določbah ZPPPAI, tožena stranka ni bila stranka postopka (ampak je bila stranka Komisija za ugotavljanje pravice do pokojnine pod ugodnejšimi pogoji pri Vladi RS), od prejema te odločbe pa je tožena stranka odločbo o odmeri pokojnine izdala v enomesečnem roku.
  • 33.
    VDSS sklep Psp 325/2011
    28.9.2011
    ZDRAVSTVENO ZAVAROVANJE
    VDS0007709
    ZDSS-1 člen 72. ZPP člen 112, 116.
    rok za vložitev tožbe - zavrženje tožbe
    Tožnikove zdravstvene težave ne morejo vplivati na tek roka za vložitev tožbe zoper dokončno odločbo toženca.
  • 34.
    VSC sklep Cp 239/2011
    28.9.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSC0002967
    ZPP člen 156, 156/1, 158, 158/1, 458, 458/1, 458/2.
    umik tožbe - izpolnitev zahtevka – stroški postopka
    Če toženec izpolni zahtevek po vložitvi tožbe, tožnik pa tožbo umakne takoj po izpolnitvi zahtevka, toženec ni upravičen do povrnitve stroškov.
  • 35.
    VSL sklep II Cp 860/2011
    28.9.2011
    STVARNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0064110
    SPZ člen 65, 66, 100. ZPP člen 339, 339/2, 339/2-14, 355.
    solastnina – souporaba – vindikcijska tožba – absolutna bistvena kršitev določb pravdnega postopka – pomanjkanje razlogov o odločilnih dejstvih – razveljavitev sodbe
    Utemeljenost tožbenega zahtevka je odvisna od dejstev, ki jih sodišče prve stopnje ni ugotavljalo in sicer, ali je bila uporaba solastne stvari med solastnike razdeljena, ali gre za enodružinsko ali večstanovanjsko hišo in ali je mogoče, da oba solastnika uporabljata hišo za stanovanjske namene.
  • 36.
    VDSS sodba Psp 327/2011
    28.9.2011
    ZDRAVSTVENO ZAVAROVANJE
    VDS0007710
    ZZVZZ člen 80, 81, 82. Pravila obveznega zdravstvenega zavarovanja člen 232. ZPIZ-1 člen 16.
    začasna nezmožnost za delo - svoje delo
    Za presojo odločb toženca o začasni nezmožnosti za delo je bistveno vprašanje, ali je bil tožnik sposoben opravljati svoje delo (to je delo kmeta, saj je bil za to delo vključen v obvezno zavarovanje) brez omejitev (ker pri njem ni bila ugotovljena invalidnost). Ob ugotovitvi, da tega ni bil sposoben, ker so bile pri njem poleg časovne razbremenitve potrebne še omejitve pri delu, se odločbi toženca odpravita in se ugotovi, da je bil tožnik v spornem obdobju začasno nezmožen za delo za poln delovni čas.
  • 37.
    VSC sodba Cp 281/2011
    28.9.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSC0002989
    ZPP člen 8. ZIZ člen 23.
    dokazna ocena – dokazi in izvajanje dokazov – verodostojna listina
    Listina, ki sicer predstavlja verodostojno listino po 23. členu ZIZ, ima specifičen pomen le v postopku izvršbe na podlagi verodostojne listine. V pravdnem postopku jo sodišče ocenjuje prosto kot vsak drug dokaz.
  • 38.
    VSL sklep IV Cpg 657/2011
    28.9.2011
    SODNI REGISTER
    VSL0063389
    ZFPPIPP člen 427, 427/1, 427/1-1, 427/2, 427/2-2, 427/2-2(2), 428, 428/2, 435, 435/2, 435/2-2, 439, 439/1, 439/1-1.
    izbris družbe iz sodnega registra brez likvidacije – izbrisni razlog – razlogi za ugovor – predlog za vpis spremembe poslovnega naslova v sodni register
    Družba kljub pozivu sodišča predloga za vpis spremembe poslovnega naslova v sodni register ni dopolnila z vsemi potrebnimi listinami in tako ni uspela izpodbiti domneve o obstoju izbrisnega razloga.
  • 39.
    VSL sklep II Cp 3145/2011
    28.9.2011
    NEPRAVDNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0067766
    URS člen 15, 19, 35, 51. ZPP člen 70, 247. ZDZdr člen 46, 46/2.
    zdravljenje na oddelku pod posebnim nadzorom brez privolitve v nujnem primeru – izločitev izvedenca
    Okoliščina, da je udeleženec videval izvedenca kot zdravnika na oddelku psihiatrične bolnišnice, ni okoliščina iz prvega odstavka 247. člena v zvezi s 70. členom ZPP, ki bi lahko pogojevala izvedenčevo izločitev.

    Presoja pogojev za dopustnost zdravljenja osebe v oddelku pod posebnim nadzorom brez njegove privolitve in concreto.
  • 40.
    VSL sodba II Cp 2847/2011
    28.9.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – DEDNO PRAVO
    VSL0061630
    ZPP člen 181. ZD člen 59.
    ugotovitvena tožba – tožba po posebnem predpisu – neveljavnost oporoke
    Ugotovitvena tožba pa je dopustna tudi „če je to določeno s posebnim predpisom“. Pravnega interesa v tem primeru ni treba dokazovati oziroma izkazovati, saj je ta podan že s tem, da je zakon takšno tožbo predvidel in dopustil. Ena „vrst posebnih predpisov“, ki dopuščajo ugotovitveno tožbo so določeni predpisi procesno-pravne narave, ki pooblaščajo sodišče, da stranko napoti na pravdo (v zapuščinskem, nepravdnem, izvršilnem... postopku).
  • <<
  • <
  • 2
  • od 27
  • >
  • >>