• Najdi
  • <<
  • <
  • 2
  • od 27
  • >
  • >>
  • 21.
    VDSS sodba Pdp 563/2011, Pdp 586/2011, Pdp 587/2011
    29.9.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0008837
    ZPP člen 279.b, 279.b/5. ZDR člen 109, 112, 112/2.
    vzorčni postopek - izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi delavca - odpravnina - delovnopravna kontinuiteta
    V konkretnem delovnem sporu ni nobenih bistvenih posebnosti, ki bi vplivale na odločitev o utemeljenosti tožbenega zahtevka oz. ki bi predstavljale razlog za drugačno odločitev od tiste, ki je bila sprejeta v vzorčni zadevi. Zato je sodišče prve stopnje pravilno upoštevalo odločitev v vzorčni zadevi in sprejelo enako odločitev glede tožbenega zahtevka za plačilo odpravnine ob izredni odpovedi pogodbe o zaposlitvi delavca, pri čemer je upoštevalo delovno dobo tožeče stranke pri toženi stranki in pri pravnih prednikih oziroma upoštevajoč delovnopravno kontinuiteto.
  • 22.
    VDSS sodba Pdp 525/2011, enako Pdp 434/2011, Pdp 435/2011, Pdp 524/2011, Pdp 526/2011
    29.9.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0007752
    ZPSV člen 3, 3/3.
    odpravnina - redna odpoved pogodbe o zaposlitvi - razlog nesposobnosti - prispevki - bruto znesek - ustavna odločba - ugotovitvena odločba - neskladnost zakona z ustavo - pravna praznina
    Tožnik sodnega spora (zaradi plačila odpravnine) do izdaje ustavne odločbe ni sprožil, kar pomeni, da o spornem razmerju še ni bilo pravnomočno odločeno. Iz tega razloga je sodišče prve stopnje ravnalo pravilno, ko se je pri odločanju oprlo na to ustavno odločbo, ki je ugotovila neskladje tretjega odstavka 3. člena ZPSV z URS, in je posledično pravilno ugodilo tožnikovemu zahtevku. Ugotovilo je, da mu je tožena stranka pri izplačilu odpravnine ob redni odpovedi pogodbe o zaposlitvi iz razloga nesposobnosti brez pravne podlage (za ustrezno določbo ZPSV je bilo ugotovljeno, da je neustavna) odbila 22,10 % in ta znesek odvedla kot prispevek za socialno varnost, namesto, da bi mu izplačala celotno odpravnino (v bruto znesku).
  • 23.
    VDSS sodba Pdp 93/2011
    29.9.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0007734
    ZDR člen 88, 88/1, 88/1-1, 88/2, 88/3.
    redna odpoved pogodbe o zaposlitvi - poslovni razlog - organizacijski razlog - ukinitev delovnega mesta - zaposlitev pod spremenjenimi pogoji
    Spremembe organizacije dela, ki se kažejo v tem, da se naloge enega delovnega mesta prenesejo na druge delavce, zaradi česar pride do ukinitve tega delovnega mesta, predstavljajo organizacijski razlog za prenehanje potreb po opravljanju dela na ukinjenem delovnem mestu in s tem razlog za redno odpoved pogodbe o zaposlitvi iz poslovnega razloga.
  • 24.
    VDSS sodba Psp 313/2011
    28.9.2011
    INVALIDI
    VDS0007701
    ZPIZ-1 člen 60.
    invalidnost - zmožnost za delo
    Zgolj diagnoza azbestna bolezen ne pomeni, da je pri tožniku podana invalidnost. Za ugotavljanje invalidnosti je bistveno, kako ta bolezen vpliva na njegovo delovno zmožnost. Ker pri tožniku zaenkrat azbestna bolezen oziroma zdravstvene težave s pljuči ne vplivajo na zmožnost opravljanja njegovega dela priučenega poklicnega delavca na delovnem mestu demontaže kolesnih dvojic, tožbeni zahtevek za priznanje pravic iz invalidskega zavarovanja ni utemeljen.
  • 25.
    VSL sodba in sklep II Cp 2703/2011
    28.9.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
    VSL0062672
    ZOR člen 10, 148, 219. ZDOH-2 člen 18, 18/ 4., 27, 27/ 5, 75.
    rok za pripombe zoper izvedensko mnenje – pravica do izjave – vabilo strankam na ogled - prosto urejanje obligacijskih razmerij – splošni učinki pogodbe – neupravičena pridobitev – uporaba tuje stvari v svojo korist – verzija – višina uporabnine – najemna pogodba za stanovanje – prikrajšanje najemodajalca – plačilo dohodnine od uporabnine
    Ni izkazana bistvena kršitev določb pravdnega postopka iz 8. točke drugega odstavka 339. člena ZPP, ker izvedenec na ogled stanovanja ni vabil nobene od pravdnih strank.

    Nadomestilo koristi od uporabe ni nujno vezano na lastništvo stvari, v zvezi s katero je pridobljena neupravičena korist. Zato tudi potencialnemu najemodajalcu – nelastniku lahko pripada uporabnina.

    Lastninska pravica najemodajalca na stanovanju oziroma prostorih, ki jih oddaja v najem, ni predpostavka za veljavno sklenitev najemne pogodbe.

    Tožeča stranka je od prisojenega zneska uporabnine dolžna plačati dohodnino. Sodišče prve stopnje zato utemeljeno ni upoštevalo odbitkov na račun dohodnine od ugotovljenih zneskov, ki jih je izračunal izvedenec in ki predstavljajo prikrajšanje dolžnika iz naslova neuporabe nepremičnin.
  • 26.
    VSL sodba I Cp 786/2011
    28.9.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – PRAVO INTELEKTUALNE LASTNINE
    VSL0061601
    ZPP člen 3, 3/3, 188.
    umik tožbe – javna priobčitev glasbenih del
    Možnost umika tožbe je izraz načela dispozitivnosti v pravdnem postopku in ni dolžnost sodišča, da se spušča v to, zakaj je do umika prišlo. Sodišče umika tožbe niti s sklicevanjem na 3. odstavek 3. člena ZPP ne more preprečiti, saj ne gre za razpolaganje z zahtevkom.
  • 27.
    VDSS sklep Psp 325/2011
    28.9.2011
    ZDRAVSTVENO ZAVAROVANJE
    VDS0007709
    ZDSS-1 člen 72. ZPP člen 112, 116.
    rok za vložitev tožbe - zavrženje tožbe
    Tožnikove zdravstvene težave ne morejo vplivati na tek roka za vložitev tožbe zoper dokončno odločbo toženca.
  • 28.
    VSL sklep I Cp 2990/2011
    28.9.2011
    DEDNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0061615
    ZD člen 132, 213, 220. ZPP člen 181, 181/2, 274.
    pravica do zapuščine – pravilno postavljen zahtevek - dajatveni zahtevek – pravni interes za ugotovitveno tožbo
    Tožnik ima zahtevek lastninsko pravne narave za delež, ki mu pripada na sporni nepremičnini kot dediču pokojne, takšen zahtevek pa je lahko le dajatveni. Ker pa že imamo pravnomočen sklep o dedovanju, gre za samostojni zahtevek, kateri pa mora nujno vsebovati dajatveni del, saj bo lahko tožnik svojo pravico uveljavljal zgolj v tem postopku, ne pa na podlagi sodbe pravdnega sodišča v zapuščinskem postopku, kot to sam napačno navaja.
  • 29.
    VSL sodba in sklep II Cp 19/2011
    28.9.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO - DEDNO PRAVO – POGODBENO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0065985
    ZN člen 5, 47, 47-3, 129. ZD člen 106.
    oblika notarskega zapisa – obličnost - pogodba o preužitku – profesionalna skrbnost - notar
    Prvo sodišče je zavzelo pravilno stališče, da tudi po uveljavitvi ZN (in do uveljavitve OZ 1. 1. 2002) preužitkarske pogodbe ni bilo potrebno sklepati v obliki notarskega zapisa, ampak je za veljavnost take pogodbe (glede na to, da je bil njen predmet tudi prenos lastninske pravice na preužitkarjevih nepremičninah na prevzemnika) zadoščalo, da je bila sklenjena v pisni obliki, zaradi zemljiškoknjižnega prenosa lastninske pravice pa je bila potrebna tudi overitev preužitkarjevega podpisa.
  • 30.
    VSL sklep I Cp 960/2011
    28.9.2011
    DEDNO PRAVO
    VSL0061605
    ZD člen 143, 175. ZPP člen 333.
    stranka v zapuščinskem postopku
    Stranke zapuščinskega postopka so dediči, volilojemniki in druge osebe, ki uveljavljajo kakšno pravico iz zapuščine, torej vse osebe, ki jim na dednopravni podlagi pripada dedna pravica ali pravica iz volila. Med druge osebe, ki uveljavljajo kakšno pravico iz zapuščine v smislu 175. člena ZD, se štejejo osebe, ki poleg dedičev in volilojemnikov uveljavljajo zahtevke iz naslova dedovanja, o katerih se odloča v zapuščinskem postopku. Takega zahtevka pritožnica ne uveljavlja. Priglasila je namreč terjatev iz naslova skupnega premoženja, ustvarjenega z enim od dedičev in ne iz naslova dedovanja po zapustnici.

    Upniki v zapuščinskem postopku niso stranke, čeprav sklep o dedovanju posega v njihove pravne interese. Udeleženci oziroma stranke v zapuščinskem postopku so le, kadar na podlagi 143. člena ZD zahtevajo ločitev zapuščine od premoženja dedičev. Tudi tega pritožnica ni zahtevala.
  • 31.
    VSL sklep I Cp 1175/2011
    28.9.2011
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSL0061612
    ZZK-1 člen 86, 147, 148, 148/2, 148/2-5, 150.
    zaznamba sklepa o izvršbi v zemljiški knjigi – vknjižba hipoteke
    Pri odločanju o vpisih, o katerih odloča po uradni dolžnosti, mora zemljiškoknjižno sodišče upoštevati pogoje za dovolitev vpisa iz 2. do 5. točke prvega odstavka 148. člena ZZK-1, med katerim je tudi pogoj, da je vpis po stanju zemljiške knjige dovoljen.
  • 32.
    VSL sodba II Cpg 401/2011
    28.9.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
    VSL0063368
    OZ člen 111, 111/1, 111/2.
    razveza pogodbe – učinki razvezane pogodbe – vračilo prejetega – pogodbene obresti
    Ker je tožeča stranka od pogodbe odstopila, ji izpolnitveni zahtevki po razvezani pogodbi ne gredo, gre pa ji pravica do vrnitve tistega, kar je toženi stranki dala.
  • 33.
    VSL sklep IV Cp 3090/2011
    28.9.2011
    DRUŽINSKO PRAVO
    VSL0061633
    ZPND člen 19. ZPP člen 339, 339/2, 339/2-14.
    nasilje v družini – ukrepi – izjema – stiki pod nadzorstvom
    Ukrepe po 19. členu ZPND je mogoče tudi omiliti. Takšno omilitev lahko predstavlja izjema z stiki, ki se opravljajo pod nadzorstvom CSD.
  • 34.
    VSL sklep I Cp 1173/2011
    28.9.2011
    DEDNO PRAVO – STVARNO PRAVO – ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSL0061611
    ZZK-1 člen 48, 48/1, 49, 49/1, 124, 148. SPZ člen 41. ZD člen 132.
    predznamba lastninske pravice – intabulacijska klavzula – overjen podpis – zemljiškoknjižni lastnik umrl pred vložitvijo zemljiškoknjižnega predloga
    Okoliščina, da je bil zemljiškoknjižni predlog vložen po smrti zemljiškoknjižnega lastnika, predstavlja bistveno oviro za vpis. S trenutkom prodajalčeve smrti so namreč postali lastniki nepremičnin, glede katerih se predlaga vpis, njegovi dediči. Pokojni prodajalec, ki je sklenil predloženo zasebno listino, ni mogel biti več udeleženec zemljiškoknjižnega postopka, za predlagani vpis pa so obstajale ovire iz prvega odstavka 150. člena ZZK-1.
  • 35.
    VSL sklep Cst 244/2011
    28.9.2011
    STEČAJNO PRAVO
    VSL0064599
    ZFPPIPP člen 302, 304, 308. ZN člen 4. ZIZ člen 20a.
    sklep o preizkusu terjatev - preizkus terjatev in ločitvenih pravic - izvršljiv notarski zapis - izpodbijanje ločitvene pravice, ki je nastala na podlagi izvršilnega naslova - ugotovitev neobstoja prerekane terjatve, ki temelji na izvršilnem naslovu
    ZFPPIPP določa posebno pravilo glede ugotovitve neobstoja prerekane terjatve, ki temelji na izvršilnem naslovu. Navedeno torej velja tudi v primeru, ko je prijavljena zapadla terjatev, ki izhaja iz neposredno izvršljivega notarskega zapisa, saj ta predstavlja izvršilni naslov.
  • 36.
    VDSS sodba Psp 329/2011
    28.9.2011
    INVALIDI
    VDS0007711
    ZPIZ-1 člen 60, 67, 250. ZDSS-1 člen 58, 63.
    pravice na podlagi invalidnosti - invalid III. kategorije - invalidska pokojnina - delna invalidska pokojnina - sodno varstvo
    Če bi sodišče prve stopnje odločalo o spremenjenem tožbenem zahtevku, s katerim je tožnik uveljavljal drugo (novo) pravico iz invalidskega zavarovanja (pravico do delne invalidske pokojnine), bi takšno tožbo moralo zavreči, saj tožnik te pravice ni predhodno uveljavljal v postopku pri toženi stranki.
  • 37.
    VSC sodba Cp 281/2011
    28.9.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSC0002989
    ZPP člen 8. ZIZ člen 23.
    dokazna ocena – dokazi in izvajanje dokazov – verodostojna listina
    Listina, ki sicer predstavlja verodostojno listino po 23. členu ZIZ, ima specifičen pomen le v postopku izvršbe na podlagi verodostojne listine. V pravdnem postopku jo sodišče ocenjuje prosto kot vsak drug dokaz.
  • 38.
    VSC sodba Cp 143/2011
    28.9.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSC0002990
    ZPP člen 153, 339, 339/2, 339/2-8.
    dokazovanje – stroški dokazovanja – založitev predujma za izvedenca – opustitev izvedbe dokaza – dokazno breme
    V primeru, ko predujem ni založen, sodišče glede na vse okoliščine primera po svojem prepričanju presodi, kakšen pomen ima pasivnost stranke, na kateri je dokazno breme, na dokazovanje zatrjevanega dejstva.
  • 39.
    VDSS sodba Psp 327/2011
    28.9.2011
    ZDRAVSTVENO ZAVAROVANJE
    VDS0007710
    ZZVZZ člen 80, 81, 82. Pravila obveznega zdravstvenega zavarovanja člen 232. ZPIZ-1 člen 16.
    začasna nezmožnost za delo - svoje delo
    Za presojo odločb toženca o začasni nezmožnosti za delo je bistveno vprašanje, ali je bil tožnik sposoben opravljati svoje delo (to je delo kmeta, saj je bil za to delo vključen v obvezno zavarovanje) brez omejitev (ker pri njem ni bila ugotovljena invalidnost). Ob ugotovitvi, da tega ni bil sposoben, ker so bile pri njem poleg časovne razbremenitve potrebne še omejitve pri delu, se odločbi toženca odpravita in se ugotovi, da je bil tožnik v spornem obdobju začasno nezmožen za delo za poln delovni čas.
  • 40.
    VSL sklep II Cp 860/2011
    28.9.2011
    STVARNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0064110
    SPZ člen 65, 66, 100. ZPP člen 339, 339/2, 339/2-14, 355.
    solastnina – souporaba – vindikcijska tožba – absolutna bistvena kršitev določb pravdnega postopka – pomanjkanje razlogov o odločilnih dejstvih – razveljavitev sodbe
    Utemeljenost tožbenega zahtevka je odvisna od dejstev, ki jih sodišče prve stopnje ni ugotavljalo in sicer, ali je bila uporaba solastne stvari med solastnike razdeljena, ali gre za enodružinsko ali večstanovanjsko hišo in ali je mogoče, da oba solastnika uporabljata hišo za stanovanjske namene.
  • <<
  • <
  • 2
  • od 27
  • >
  • >>