• Najdi
  • <<
  • <
  • 12
  • od 27
  • >
  • >>
  • 221.
    VDSS sodba Pdp 533/2011
    15.9.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0007587
    ZPP člen 277, 318. ZDR člen 42, 109, 126, 130, 131.
    zamudna sodba - delna sodba - odgovor na tožbo - obrazložen odgovor - plača - stroški prevoza na delo in z dela - regres za letni dopust - odpravnina
    Tožena stranka je odgovor na tožbo podala pravočasno, vendar je v odgovoru na tožbo izrecno in nedvoumno ter obrazloženo nasprotovala tožbenemu zahtevku tožnika le v zvezi z neto plačo za oktober 2010, stroški prevoza na delo in z dela za isti mesec, regresom za letni dopust za leto 2010 nad zneskom 734,15 EUR in odpravnino nad zneskom 5.450,00 EUR. Ker glede preostalega dela tožbenega zahtevka (obrazloženega) odgovora na tožbo ni podala, je sodišče prve stopnje ob izpolnjenih preostalih pogojih iz 318. čl. ZPP utemeljeno izdalo delno zamudno sodbo, v kateri je toženi stranki naložilo v plačilo neprerekane terjatve.
  • 222.
    VSL sodba I Cpg 137/2011
    15.9.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – STANOVANJSKO PRAVO
    VSL0064580
    OZ člen 190, 197. SZ člen 12, 22, 23, 26, 26/5, 28, 31, 31/1, 33, 145, 145/2. ZSG člen 46, 46/2. SPZ člen 115.
    stroški upravljanja in obratovanja – aktivna legitimacija upravnika – ključ delitve stroškov – upravnik
    Tožeča stranka se lahko na določbo drugega odstavka 145. člena SZ sklicuje, če je pred uveljavitvijo SZ sklenila pogodbo o upravljanju s hišnim svetom ali stanovanjsko skupnostjo.

    V zvezi z višino verzijskega zahtevka je potrebno upoštevati, da se ob izostanku dogovora lastnikov o ključu delitve skupnih (obratovalnih) stroškov, ki ga tožeča stranka ni uspela izkazati, slednji delijo skladno z določbo 12. člena SZ.

    Razdeljevanje stroškov in izterjava prispevkov sta sicer določeni v Pogodbi o upravljanju, v kolikor pa ta ni sklenjena (kot je to v zadevnem primeru), upravnik ne more sam določiti poljubno velikosti deležev (ključa delitve) etažnih lastnikov kot podlago za izračun stroškov.
  • 223.
    VSC sodba Cp 298/2011
    15.9.2011
    ODŠKODNINSKO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSC0002953
    ZOR člen 179.
    pravična odškodnina za prestane duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjskih aktivnosti
    Odmera denarne odškodnine za prestane duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjskih aktivnosti v obdobju 8 let zaradi posledic posttraumatskega sindroma (6 mesecev) in posttraumatske stresne motnje.
  • 224.
    VDSS sodba Psp 302/2011
    15.9.2011
    ZDRAVSTVENO ZAVAROVANJE
    VDS0007694
    ZZVZZ člen 15, 23. Pravila obveznega zdravstvenega zavarovanja člen 256. ZKP člen 92.
    pripor - povračilo stroškov - plačilo zdravstvenih storitev
    Strošek kazenskega postopka so tudi stroški za zdravljenje obdolženca, dokler je v priporu. Ta strošek se v postopku zaradi kaznivih dejanj, za katera se storilec preganja po uradni dolžnosti, izplača naprej iz sredstev organa, ki vodi kazenski postopek, pozneje pa se izterja od tistih, ki so ga dolžni poravnati. Izterjava stroška zdravstvenih storitev od tožnika ni utemeljena (vsaj ne v celoti), ker je obvezno zdravstveno zavarovan in tožena stranka ni navedla nobenega izključitvenega razloga za pravice iz obveznega ali prostovoljnega zdravstvenega zavarovanja.
  • 225.
    VDSS sklep Pdp 816/2011
    15.9.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0007634
    ZDR člen 88, 88/1, 88/1-3, 88/2.
    redna odpoved pogodbe o zaposlitvi - krivdni razlog - kršitev obveznosti iz delovnega razmerja - dokazni postopek - načelo kontradiktornosti - pravica do izjave
    Sodišče prve stopnje je zagrešilo bistveno kršitev določb postopka, ker se ni opredelilo do tožnikovih navedb, da ni storil v redni odpovedi pogodbe o zaposlitvi iz krivdnega razloga očitane kršitve, in do dokazov, ki jih je v utemeljitev teh navedb predlagal.
  • 226.
    VDSS sodba Pdp 743/2011
    15.9.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0007629
    ZPP člen 318. ZDR člen 131.
    zamudna sodba - izostanek odgovora na tožbo - sklepčnost tožbe - regres za letni dopust
    Tožnica je bila pri toženi stranki zaposlena od leta 2008, tako da je tudi v letu 2010 pridobila pravico do letnega dopusta in s tem tudi do regresa za letni dopust. Iz tega razloga je sodišče prve stopnje ob izpolnjenih preostalih predpostavkah iz 318. člena ZPP utemeljeno izdalo zamudno sodbo, s katero je njenemu zahtevku za plačilo regresa za letni dopust za leto 2010 skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi od dneva zamude (2. 7. 2010) ugodilo.
  • 227.
    VSL sklep I Cpg 801/2011
    15.9.2011
    PRAVO INTELEKTUALNE LASTNINE – ZAVAROVANJE TERJATEV
    VSL0063354
    ZIL-1 člen 47, 123, 123/1, 123/1-b.
    regulacijska začasna odredba – predpostavke za izdajo začasne odredbe – kršitev blagovne znamke – izkaz verjetnosti kršitve – dokazna vrednost računa – zaseg predmetov kršitve
    Dolžnost vseh družb in podjetnikov pri vodenju poslovnih knjig v skladu z zakonom in Slovenskimi računovodskimi standardi je opredeljena tudi v 54. členu ZGD-1. Ker gre v konkretnem primeru za sporni račun, ki ga je 01. 04. 2009 izstavila sama tožena stranka, ki je prav tako zavezana k spoštovanju kogentnih predpisov in Slovenskih računovodskih standardov pri izstavljanju tovrstnih knjigovodskih listin, bi verodostojnost tako izstavljene knjigovodske listine lahko izpodbila samo z argumentiranimi in dokazno podprtimi ugovori.
  • 228.
    VDSS sodba Pdp 383/2011
    15.9.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0007555
    ZDR člen 184, 184/1. OZ člen 131, 149, 151, 153, 153/3, 171, 179. ZVZD člen 5, 6, 9.
    nesreča pri delu - odškodninska odgovornost - krivdna odgovornost - varno delo - objektivna odgovornost - delo na višini - soprispevek oškodovanca - nepremoženjska škoda
    Tožnik je ravnal nepremišljeno, ko je namesto po predvideni lestvi med etažama prehajal preko nameščenih prečk. Kljub temu je treba pri oceni njegovega prispevka k nastanku škode upoštevaati, da je do nezgode prišlo pri opravljanju dela na višini nekaj manj kot štiri metre, da tožena stranka ni predložila nobene dokumentacije o postavljanju delovnega odra, o nesreči pri delu ni obvestila inšpektorja za delo niti ni zagotovila vseh ustreznih varnostnih ukrepov. Glede na to, da je treba primarno izhajati iz dejstva, da je zagotavljanje varnosti pri delu obveznost delodajalca, prispevek tožnika k nastanku škode ne more biti večji od 30 %.
  • 229.
    VDSS sodba Pdp 723/2011, enako tudi Pdp 725/2011, Pdp 818/2011, Pdp 819/2011
    15.9.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0007836
    ZDR člen 8, 8/1, 13, 14, 47. OZ člen 45, 45/1, 86, 86/1. ZDSS-1 člen 49. Kolektivna pogodba za tekstilne, oblačilne, usnjarske in usnjarsko-predelovalne dejavnosti člen 31.
    ničnost - izpodbojnost - sklenitev nove pogodbe o zaposlitvi - sprememba pogodbe o zaposlitvi - splošni akt - akt o sistemizaciji delovnih mest
    Sindikat pri toženi stranki bi lahko v zvezi z nepravilnostmi pri sprejemu pravilnika o sistemizaciji tožene stranke sprožil kolektivni spor. Ker tega ni storil, ne morejo tožeče stranke (delavci tožene stranke) v individualnem delovnem sporu uveljavljati nezakonitosti pravilnika (splošnega akta oziroma akta o notranji organizaciji in sistemizaciji delovnih mest), ampak se pravilnik šteje za veljavnega.
  • 230.
    VDSS sodba Psp 318/2011
    15.9.2011
    SOCIALNO ZAVAROVANJE
    VDS0007704
    ZPIZ-1 člen 275, 275/3. OZ člen 190, 190/1, 190/3, 192.
    vrnitev preplačila - nadomestilo plače za čas čakanja na zaposlitev na drugem ustreznem delu - obročno plačilo - prosti preudarek
    O načinu povrnitve ugotovljenega preplačila je tožena stranka odločila v skladu s svojo pristojnostjo, tožnici je omogočila brezobrestno obročno odplačilo v šestih mesecih od prejema prvostopenjske odločbe. V kolikšni meri in na kakšen način bo tožena stranka še nadalje upoštevala tožničine predloge za obročno odplačevanje oz. spremembo načina, višine ali obdobja vrnitve preplačila, je v njeni prosti presoji, sodišče ustreznosti takšne odločitve ne more presojati.
  • 231.
    VDSS sodba Psp 310/2011
    15.9.2011
    SOCIALNO ZAVAROVANJE
    VDS0007700
    ZPIZ-1 člen 275, 275/3. OZ člen 190, 190/1, 190/3, 193.
    vrnitev preplačila - nadomestilo plače za čas čakanja na zaposlitev na drugem ustreznem delu
    Odločba o vrnitvi preplačila, ki ga je tožnik prejel na račun preveč izplačanega zneska nadomestila za čas čakanja na zaposlitev na drugem ustreznem delu, je zakonita, saj ima tožena stranka dolžnost, da od osebe, ki ji je bil na račun zavoda izplačan denarni znesek, do katerega ni imela pravice, ta znesek izterja oz. ga pobota s pokojninskimi prejemki upravičenca.
  • 232.
    VDSS sodba Pdp 744/2011
    15.9.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0007630
    ZPP člen 318. ZDR člen 131.
    zamudna sodba - izostanek odgovora na tožbo - sklepčnost tožbe - regres za letni dopust
    Tožnik je bil pri toženi stranki zaposlen od leta 2008, tako da je tudi v letu 2010 pridobil pravico do letnega dopusta in s tem tudi do regresa za letni dopust. Iz tega razloga je sodišče prve stopnje ob izpolnjenih preostalih predpostavkah iz ZPP utemeljeno izdalo zamudno sodbo, s katero je njegovemu zahtevku za plačilo regresa za letni dopust za leto 2010 ugodilo.
  • 233.
    VDSS sodba Pdp 500/2011
    15.9.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0007579
    ZDR člen 7, 7/2, 132. KPND člen 1, 1/2, 40, 40/3.
    odpravnina - upokojitev - sporazum o prenehanju delovnega razmerja - odpoved pravici - kolektivna pogodba - stroški postopka - sodna taksa
    Dejavnost tožene stranke (dejavnost sindikatov) sodi v dejavnost, za katero velja Kolektivna pogodba za negospodarske dejavnosti, zato je treba pri presoji višine odpravnine ob upokojitvi uporabiti določbe te kolektivne pogodbe, v kolikor so ugodnejše od določb ZDR.

    ZST-1 ne predvideva plačila sodne takse v individualnih delovnih sporih premoženjske narave, tako da sodišče prve stopnje ni imelo podlage, da tožnici prizna stroške, ki se nanašajo na plačilo sodne takse za tožbo, s katero je uveljavljala plačilo odpravnine ob upokojitvi.
  • 234.
    VDSS sodba Pdp 740/2011, enako tudi Pdp 742/2011
    15.9.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0007627
    ZPP člen 318. ZDR člen 131.
    zamudna sodba - sklepčnost tožbe - regres za letni dopust - izostanek odgovora na tožbo
    Tožena stranka na tožbo, ki ji je bila pravilno vročena v odgovor, ni odgovorila. Iz tega razloga je sodišče prve stopnje ob ugotovitvi, da je tožba sklepčna, utemeljeno izdalo zamudno sodbo in tožnici priznalo regres za letni dopust za leto 2010, do katerega je po lastnih navedbah v tožbi upravičena.
  • 235.
    VDSS sodba Pdp 557/2011
    15.9.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0007593
    ZPP člen 277, 318. ZDR člen 42, 112, 126, 128, 130, 131. Kolektivna pogodba za obrt in podjetništvo člen 23, 39.
    zamudna sodba - delna sodba - odgovor na tožbo - obrazložen odgovor - plača - nadurno delo - regres za letni dopust - povračilo stroškov v zvezi z delom - stroški prevoza na delo in z dela - stroški prehrane - odpravnina - odškodnina - izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi delavca
    Tožnik je v tožbi zatrjeval, da je za toženo stranko veljala Kolektivna pogodba za obrt in podjetništvo. Ker tožena stranka v zvezi s to trditvijo odgovora na tožbo ni podala, je treba v skladu z načelom afirmativne litiskontenstacije šteti, da je za toženo stranko veljala ta kolektivna pogodba in da tožnik utemeljeno vtožuje dodatek za nadurno delo, kot je v njej opredeljen (v višini 30 % osnove).
  • 236.
    VSL sklep I Cpg 919/2011
    15.9.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0069942
    ZPP člen 249.
    stroški izvedenca – zahteva za izločitev izvedenca
    Sodni izvedenec je upravičen za opravljene storitve do nagrade, odmerjene v skladu z 249. členom ZPP ter Pravilnikom o sodnih izvedencih in sodnih cenilcih, zahtevana izločitev pa ne predstavlja razloga za zavrnitev zahtevka za plačilo opravljenega dela. Trditve, s katerimi tožeča stranka utemeljuje zahtevo za izločitev, torej ne predstavljajo upoštevnega pritožbenega razloga zoper sklep o odmeri nagrade in stroškov.
  • 237.
    VDSS sodba Pdp 514/2011
    15.9.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0007971
    ZDR člen 126, 143. Kolektivna pogodba gradbenih dejavnosti Republike Slovenije člen 49. ZPP člen 252, 253.
    plačilo za delo - nadurno delo - sodni izvedenec - dokazovanje
    Tožnik je v spornem obdobju prejemal dodatek k plači, ki je bil poimenovan kot dodatek za delovno uspešnost, po višini pa je ustrezal obračunanim naduram skupaj z dodatki, ki se na nadure nanašajo. Iz tega razloga je njegov tožbeni zahtevek za (dodatno) plačilo iz naslova nadurnega dela neutemeljen.
  • 238.
    VSL sklep I Cpg 721/2010
    15.9.2011
    PRAVO INTELEKTUALNE LASTNINE – IZVRŠILNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0069973
    ZASP člen 158, 158/1, 158/2. ZIZ člen 42, 42/3.
    prenos mehaničnih pravic za reprodukcijo – razveljavitev potrdila o pravnomočnosti in izvršljivosti – ustavitev izvršbe
    Fikcija prenosa pravic pride v poštev samo v primerih, ko stranki na podlagi zahteve uporabnika za sklenitev pogodbe, podprte z konkretnimi podatki o izdaji fonogramov, ne dosežeta sporazuma o višini honorarja.

    Pravnomočnost in izvršljivost sodne odločbe ugotavlja sodišče, ki je odločbo izdalo in to sodišče sme tudi samo razveljaviti neupravičeno potrdilo, na podlagi pooblastila iz tretjega odstavka 42. člena ZIZ na predlog stranke ali po uradni dolžnosti s sklepom.

    Sklep o izvršbi ni izvršilno dejanje, ampak procesno dejanje sodišča, zato ga v primeru ustavitve izvršbe sodišče ne sme razveljaviti, kot je to napačno storilo sodišče prve stopnje.
  • 239.
    VDSS sodba Psp 306/2011
    15.9.2011
    SOCIALNO ZAVAROVANJE
    VDS0007697
    ZZZPB člen 70.
    brezposelna oseba - izbris iz evidence brezposelnih oseb - izostanek s svetovalnega razgovora
    Ker je tožnik neupravičeno izostal s svetovalnega intervjuja (češ da je obiskal zobozdravnika, česar njegova zobozdravnica ni potrdila), ga je tožena stranka utemeljeno prenehala voditi v evidenci brezposelnih oseb.
  • 240.
    VSL sklep I Cpg 440/2011
    15.9.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0063361
    ZPP člen 274, 274/1, 319, 319/2.
    zavrženje tožbe – pravnomočno razsojena stvar – res iudicata
    Tudi v kolikor je prvostopenjsko sodišče menilo, da je njegova odločitev o utemeljenosti zahtevka po računih št. 7A 01399 in E 05041 že vsebovana v odločitvi iz 3. točke izreka sodbe z dne 15. 02. 2010, česar naj pritožbeno sodišče ob izdaji sodbe in sklepa I Cpg 764/2010 ne bi zaznalo, ne more pripeljati do zavrženja tožbe v tistem obsegu tožbenega zahtevka, o katerem še ni pravnomočno razsojeno. Ker tožeča stranka ni dvakrat uveljavljala tega dela tožbenega zahtevka na isti podlagi, bi prvostopenjsko sodišče moralo glede na razveljavitveni sklep z dne 17. 06. 2010 tudi o tem delu tožbenega zahtevka meritorno presoditi.
  • <<
  • <
  • 12
  • od 27
  • >
  • >>