• Najdi
  • <<
  • <
  • 2
  • od 10
  • >
  • >>
  • 21.
    VSL sklep I Cpg 552/2001
    27.6.2001
    civilno procesno pravo
    VSL04117
    ZPP člen 81, 81/1, 81, 81/1.
    procesna sposobnost - pasivna legitimacija - zavrženje tožbe
    Izbrisana pravna oseba ne more biti pravdna stranka. Zato tudi ne more biti subjekt stroškovne obveznosti.

     
  • 22.
    VSL sklep II Cp 836/2000
    27.6.2001
    civilno procesno pravo
    VSL45256
    ZZVZZ člen 86, 86. ZOZP člen 18, 18. ZPP člen 191, 191.
    sosporništvo
    Kadar Zavod za zdravstveno zavarovanje terja povračilo škode (stroške zdravljenja) od fizične osebe - povzročitelja prometne nesreče ter od zavarovalnice (na podlagi 18. člena ZOZP), sta toženi stranki v materialnem sosporništvu.

     
  • 23.
    VSL sodba I Cp 607/2000
    27.6.2001
    civilno procesno pravo
    VSL47258
    ZGD člen 19, 27, 19, 27. ZPP člen 105, 180, 105, 180.
    nepopolna tožba
    Navedba imena pravdne stranke, ki je gospodarska družba, mora vsebovati tudi navedbo njene pravnoorganizacijske oblike, sicer tožba ni popolna.

     
  • 24.
    VSL sklep I Cpg 745/2001
    27.6.2001
    civilno procesno pravo
    VSL04102
    ZPP člen 116, 120, 120/2, 116, 120, 120/2.
    vrnitev v prejšnje stanje
    Napaka v poslovanju odvetniške pisarne (vabilo za narok v eni zadevi je bilo pomotoma pripeto k dokumentaciji v drugi zadevi) je očitno neupravičen razlog za vrnitev v prejšnje stanje. Zato kljub priloženim dokazom razpis naroka po 2. odst. 120. čl. ZPP ni bil potreben.

     
  • 25.
    VSL sklep I Cpg 741/2001
    27.6.2001
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL04160
    ZIZ člen 3, 270, 270/1, 270/2, 270/3, 272, 272/2, 272/2-3, 3, 270, 270/1, 270/2, 270/3, 272, 272/2, 272/2-3.
    začasna odredba - zavarovanje - zavarovanje denarne terjatve - zavarovanje denarne terjatve - subjektivna nevarnost
    Nevarnost kot predpostavka začasne odredbe v zavarovanje denarne terjatve se izkazuje v vsakem dolžnikovem ravnanju (subjektivna nevarnost), ki ima lahko za posledico onemogočenje ali otežkočenje izvršbe, ne glede na to, ali je dolžnikov cilj prav to. Dolžnikova krivda (subjektivna odgovornost) tako za ugotovitev nevarnosti ni relevantna. Dovoljena je tudi začasna odredba, s katero se prepoveduje odplačna odtujitev nepremičnine, pa čeprav bi odtujeno nepremičnino nadomestila kupnina. Za primer nevarnosti takšne odtujitve namreč zakon ne zahteva izkazovanja dodatne nevarnosti, da bo tožena stranka (dolžnik) tudi kupnino na kakršenkoli način skrila.

     
  • 26.
    VSL sklep II Cp 272/2001
    27.6.2001
    DRUŽINSKO PRAVO
    VSL49039
    ZZZDR člen 79, 132, 132/5, 79, 132, 132/5.
    znižanje preživnine
    Sodišče ni upoštevalo t.i. splošnega družinskega standarda tožnikove družine in družine toženčeve matere. Družinski standard tožnika je tak, da otrokom ne more nuditi zadovoljevanja nagnjenj in želja, družinski standard otrokove matere pa tak, da mu lahko nudi zadovoljevanje želja po športnih aktivnostih, hkrati pa ji ostajajo še sredstva za ljubiteljsko ukvarjanje s psi.

     
  • 27.
    VSL sklep I Cp 429/2000
    27.6.2001
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL48644
    ZOR člen 200, 200.
    razžalitev časti in dobrega imena - kaznivo dejanje
    Toženec je bil s pravnomočno kazensko sodbo spoznan za krivega storitve kaznivega dejanja žaljive obdolžitve, ker je osebi X in osebi Y o tožniku dejal, da je "navadna baraba, kriminalec in svinja, da je podkupil ljubljansko policijo in nadškofa". V zadevi v kateri tožnik zahteva odškodnino za škodo, ki naj bi mu nastala zaradi objave teh izjav v medijih, je treba natančno in nedvomno ugotoviti ali in zakaj toženec odgovarja za objavo izjav v medijih.

     
  • 28.
    VSK sklep I Cp 204/2001
    26.6.2001
    denacionalizacija - nepravdno pravo
    VSK00669
    ZNP člen 35, 35.
    stroški postopka
    Za odločanje o stroških v postopku denacionalizacije, ki se vodi pri okrajnem sodišču po pravilih nepravdnega postopka, se uporabljajo določbe 35. člena ZNP. Če obstoji možnost vrnitve premoženja po določbah ZDen, se takšen postopek vodi v interesu obeh udeležencev, zato vsaka stranka trpi svoje stroške postopka.

     
  • 29.
    VSK sklep I Cp 911/2000
    26.6.2001
    razlastitev - nepravdno pravo
    VSK00660
    ZSZ člen 26, 26.
    razlastitev - odškodnina
    Določba 2. odst. 26. člena Zakona o stavbnih zemljiščih, da se višina odškodnine za odvzeto nepremičnino določi po vrednosti, ki jo ima nepremičnina v času izdaje sklepa o začetku razlastitvenega postopka, ne izključuje možnosti revalorizacije z upoštevanjem cene v času izdaje odločbe o odškodnini.

     
  • 30.
    VSK sodba I Cp 157/2001
    26.6.2001
    stvarno pravo
    VSK00668
    ZTLR člen 42, 42.
    varstvo lastninske pravice
    Toženec, ki ima na makadamski poti služnostno pravico, lahko v okviru te pravice izvaja le vzdrževalna dela. Brez soglasja lastnice pa ni upravičen spreminjati kvalitete poti. Zato tudi če je izboljšal kvaliteto, a je to storil samovoljno, je s takšnim ravnanjem vznemiril tožničino lastninsko pravico, zato ima lastnica pravico zahtevati vzpostavitev prejšnjega stanja.

     
  • 31.
    VSL sodba II Cp 982/2001
    26.6.2001
    DRUŽINSKO PRAVO
    VSL49018
    ZZZDR člen 132, 132/5, 132, 132/5.
    preživnina
    S sodno odločbo določena preživnina se ukine z dnem, ko je vložena tožba za njeno ukinitev.

     
  • 32.
    VDS sklep Psp 181/2001
    22.6.2001
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - SOCIALNO VARSTVO
    VDS01511
    ZDSS člen 20, 20.
    socialni spor - odpoved - sporno dejansko stanje
    Četudi bi se obe stranki glavni obravnavi odpovedali, v zadevi ni podan dejanski stan po 20. čl. Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (Ur. l. RS št. 19/94), da bi sodišče lahko odločilo v sporu brez glavne obravnave, ker je med strankama sporno dejansko stanje.

     
  • 33.
    VDS sodba Psp 155/2001
    22.6.2001
    civilno procesno pravo
    VDS01490
    ZOR člen 277, 277. ZPP člen 277, 277/1, 286, 315, 277, 277/1, 286, 315.
    pritožbena novota - denarno nadomestilo za čas brezposelnosti
    Ker toženec v pritožbi zoper zamudno sodbo navaja, da naj bi tožnik že v začetku obdobja, v katerem toženec ni bil upravičen do denarnega nadomestila za čas brezposelnosti, za to glede na toženčevo postopanje vedel, bi moral navedeni ugovor uveljavljati v odgovoru na tožbo (1. odst. 277. čl. zakona) ter se zato glede na določbo 286. čl. ZPP, ker je naveden šele v pritožbi, ne more upoštevati.

     
  • 34.
    VSL sklep II Cpg 499/2001
    21.6.2001
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL03608
    ZIZ člen 129, 129.
    ustavitev izvršbe - izvršba na premičnine - izvršba na plačo - predujem za stroške
    Ker sodelovanje izvršitelja pri izvršbi na plačo in druge stalne denarne prejemke ni potrebno, zaradi neplačila predujma za stroške izvršitelja ni mogoče ustaviti izvršbe na plačo, temveč samo izvršbo na premičnine.

     
  • 35.
    VSL sklep I Cpg 1016/2000
    21.6.2001
    obligacijsko pravo
    VSL0003606
    ZG člen 38, 48, 49, 38, 48, 49.
    vzdrževanje cest
    Leta 1996 gozdna gospodarstva niso bila več upravljalci gozdnih cest, pač pa so za vzdrževanje gozdnih cest zadolžene lokalne skupnosti s prispevkom lastnikov in Republike Slovenije.

     
  • 36.
    VSL sklep II Cpg 486/2001
    21.6.2001
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL03714
    ZIZ člen 46, 46/3, 53, 53/2, 55, 55/1, 71, 71/1, 146, 146/1, 46, 46/3, 53, 53/2, 55, 55/1, 71, 71/1, 146, 146/1.
    sklep o izvršbi na podlagi izvršilnega naslova - neutemeljen ugovor - odlog izvršbe - znatnejša škoda - račun
    Neresnična je ugovorna trditev, da naj bi sodišče dolžniku blokiralo žiro račun, saj ni izdalo nobene odločbe (napr. začasne odredbe), s katero bi prepovedalo uporabo dolžnikovega žiro računa. Sodišče je zgolj naložilo Agenciji za plačilni promet (APP), da z dolžnikovega računa prenese izterjevani znesek na račun upnika, blokada računa pa je posledica od ravnanja sodišča neodvisnega dejstva, da na dolžnikovem računu ni zadostnega priliva sredstev za plačilo izterjevane terjatve. Dolžnik verjetnosti nastanka znatnejše škode niti ni konkretno zatrjeval. V predlogu za odlog je le navedel (vendar ne dokazal), da ima blokiran žiro račun, s čimer naj bi mu bilo onemogočeno poslovanje, ne da bi te navedbe preciziral s konkretnimi (in dokazanimi) trditvami o vrsti, obsegu in načinu svojega poslovanja, morebitnih drugih računih oz. premoženjskem stanju ter predvsem o vrsti in predvidevani višini iz tega izvirajoče škode.

     
  • 37.
    VDS sodba Pdp 1586/2000
    21.6.2001
    DELOVNO PRAVO
    VDS01345
    ZDR člen 17.
    delovno razmerje za določen čas - povečan obseg dela - transformacija delovnega razmerja
    Ker je tožena stranka na podlagi konkretnih naročil vseskozi ugotavljala, da gre za začasno povečan obseg dela, saj si dolgoročnejših povečanih naročil v celotnem spornem obdobju ni uspela zagotoviti, je s tožnikom utemeljeno sklepala pogodbe o zaposlitvi za določen čas. Čeprav je bil tožnik zaposlen pri toženi stranki od 1.1.1995 do 31.12.1998 vseskozi za določen čas, je pri toženi stranki šlo ves čas za začasno povečan obseg dela, ker tožena stranka ni imela dolgoročne pogodbe s kupcem, ampak pogodbe, sklenjene za največ 6 mesecev. Zato je bilo zakonito sklenjeno delovno razmerje za določen čas, v skladu s 17. čl. ZDR.

     
  • 38.
    VDSS sklep Pdp 979/99
    21.6.2001
    DELOVNO PRAVO
    VDS01443
    ZPPSL (1989) člen 126. ZPPSL člen 196. ZTPDR člen 84.
    prijava terjatve v stečajnem postopku - rok za prijavo terjatve - pravni interes za tožbo - zavrženje tožbe
    Do 1.4.1994 je veljal Zakon o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji (ZPPSL/89 - Ur.l. SFRJ, št. 84/89). Ta zakon ni posebej določal roka, do katerega je bilo potrebno terjatev v stečajnem postopku prijaviti, ampak je bilo možno na podlagi 126. člena zakona terjatve prijaviti vse do konca naroka za obravnavanje osnutka glavne razdelitve. Samo prijavo terjatve, ki je na sodišče prispela po tem roku, je moral stečajni senat zavreči, to pa je pomenilo, da se terjatev pri razdelitvi stečajne mase ni upoštevala. Ker je stečajni upravitelj z dopisom z dne 29.3.1999 sodišče obvestil, da tožnik do glavne razdelitve stečajne mase ni prijavil nobene terjatve, je ugotovitev sodišča prve stopnje, da tožnik za vodenje spora nima več pravnega interesa, pravilna, zato je njegovo tožbo utemeljeno zavrglo.
  • 39.
    VDS sklep Pdp 1072/99
    21.6.2001
    DELOVNO PRAVO
    VDS01377
    ZPP člen 339, 339/2, 339/2-12, 354, 354/2, 339, 339/2, 339/2-12, 354, 354/2.
    res iudicata
    Praviloma pritožbeno sodišče presoja odločitev sodišča prve stopnje na dan odločanja, to je na dan zadnje glavne obravnave. V konkretnem primeru je sodišče odločilo o reparacijskem zahtevku, nato pa se je temelj zaradi vložene ustavne pritožbe in v posledici odločbe Ustavnega sodišča RS, ki je razveljavilo odločbo Vrhovnega sodišča RS o reviziji, spremenil po zaključku glavne obravnave (zahtevek za razveljavitev sklepov o prenehanju delovnega razmerja varnostniku, ki ni v določenem rok upridobil slovenskega državljanstva, je bil v celoti zavrnjen). Procesni zakon - Zakon o pravdnem postopku (Ur.l. RS št. 26/99) take situacije izrecno ne rešuje, vendar jo je po zaključku pritožbenega sodišča potrebno upoštevati, ko se odloča o pritožbi zoper sodbo sodišča prve stopnje, s katero je sodišče ugodilo denarnemu zahtevku zaradi priznanega obstoja delovnega razmerja za določeno obdobje. Tako je prišlo do procesne situacije, ko je bilo o zahtevku, o katerem je tekel ta individualni delovni spor, že pravnomočno razsojeno, kar predstavlja bistveno kršitev določb postopka po 12. tč. 2. odst. 339. člena ZPP. V primeru navedene kršitve pa 2. odst. 354. člena ZPP določa, da pritožbeno sodišče sodbo sodišča prve stopnje razveljavi in tožbo zavrže. Zato je pritožbeno sodišče pritožbi ugodilo in sodbo sodišča prve stopnje razveljavilo ter tožbo za plačilo nadomestila plače za čas od 1.9.1995 do 6.2.1998 zavrglo.

     
  • 40.
    VSL sklep II Cpg 368/2001
    21.6.2001
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL03606
    ZIZ člen 76, 76.
    ustavitev izvršbe - utesnitev izvršbe - umik - nadaljevanje izvršbe
    Stvar nadaljnje izvršbe je, za kolikšen znesek se bo izvršba še nadaljevala, kar je v pristojnosti sodišča prve stopnje. Tekom nadaljevanja izvršbe bo sodišče prve stopnje tudi upoštevalo vsa delna plačila in natančno izračunalo preostanek terjatve, česar z izdajo izpodbijanega sklepa nikakor ni onemogočilo.

     
  • <<
  • <
  • 2
  • od 10
  • >
  • >>