• Najdi
  • <<
  • <
  • 2
  • od 3
  • >
  • >>
  • 21.
    sodba U 1044/2006
    18.9.2007
    UL0002207
    ZIZ člen 197, 197. ZDPN-1 člen 3, 5, 3, 5.
    prodaja nepremičnine na javni dražbi - davek na promet nepremičnin
    Zavezanec za davek na promet nepremičnin je prodajalec nepremičnine; ko gre za prodajo nepremičnine na javni dražbi v izvršilnem postopku, je to dolžnik kot lastnik nepremičnine, ki je predmet prodaje. Tako, po že zavzetih stališčih tega in Vrhovnega sodišča, določa ZDPN-1 in tega tudi ZIZ-A ne spreminja, ampak določa samo način poplačila davčnega dolga v izvršilnem postopku.

     
  • 22.
    sodba U 1901/2005
    17.9.2007
    UL0002235
    ZSZ člen 62, 62. ZUS člen 14, 14/3, 14, 14/3. ZUP člen 238, 238/2, 254. ZureP-1 člen 180, 180.
    sezonski čas uporabe - tožbena novota - nadomestilo za uporabo stavbnega zemljišča
    Pravico do odmere nadomestila za sezonski čas uporabe ima zavezanec, ki poslovni prostor, ki je vezan na dejavnost kampa (oziroma golf igrišča in smučišča) nedvomno uporablja le določen čas v letu. Pri tem pa je za odmero nadomestila pravno nepomembna možnost, da bi lahko zavezanec trgovino uporabljal tudi med letom, ko kamp ne deluje, saj je odmera nadomestila vezana na dejansko uporabo v sezonskem času.

     
  • 23.
    sklep U 1645/2007
    17.9.2007
    UL0002124
    ZUS-1 člen 5, 5/1, 5, 5/1.
    dopustnost upravnega spora - upravni spor
    V upravnem sporu se lahko izpodbija samo tisti akt, ki v izreku vsebuje meritorno odločitev. V obravnavanem primeru pa je Ministrstvo za finance ugodilo pritožbi tožnika in odpravilo prvostopno odločbo ter zadevo vrnilo prvostopnemu organu v ponovno odločanje.

     
  • 24.
    sodba U 320/2005
    14.9.2007
    UN0020191
    CZ člen 154, 154/5, 154/5-1, 154/5-1, 154, 154/5, 154, 154/5, 154/5-1, 154/5-1, 154, 154/5.
    naknadni obračun carinskega dolga - carina
    Ker Uredba o določitvi preferencialnih stopenj za uvoz določenega blaga po poreklu iz določenih držav v razvoju, ob vložitvi carinske deklaracije ni več veljala, je naknadno obračunani carinski dolg utemeljen. V konkretnem primeru namreč ni prišlo do nižjega obračuna carinskega dolga zaradi napake carinskega organa, saj je carinsko deklaracijo izpolnila ter vložila tožeča stranka sama, ki bi morala vedeti, da Uredba v času sestave enotne carinske listine ni bila več v veljavi.

     
  • 25.
    sodba U 1986/2006
    13.9.2007
    UL0002217
    ZGO-1 člen 152, 152.
    ukrep gradbenega inšpektorja
    Skladnost gradenj se presoja (tudi) po predpisih, ki so veljali oziroma ki veljajo v času posega. Če je bila v času gradnje le-ta dopustna (v skladu s predpisi), kasnejše spremembe predpisov ne smejo vplivati na dopustnost gradnje.

     
  • 26.
    sodba U 1279/2007
    11.9.2007
    UL0002248
    ZDen člen 25, 25/7, 25, 25/7.
    povrnitev vlaganj - povrnitev vlaganj najemnika stanovanja - denacionalizacija
    Upravičenec za denacionalizacijo, ki mu je bilo premoženje zaplenjeno s kazensko sodbo, ki je bila kasneje odpravljena, je lahko zahteval (po svoji izbiri) vrnitev premoženja v nepravdnem postopku ali v upravnem postopku, vendar v primeru, če je bilo odločeno o vrnitvi premoženja v sodnem postopku, je bila tudi za odločitev o odškodnini za povečano vrednost premoženja podana sodba in ne upravna pristojnost.

     
  • 27.
    sodba U 1465/2005
    11.9.2007
    UL0002490
    CZ člen 143, 143/3. Uredba za izvajanje carinskega zakona člen 94.
    deklarant - enotna carinska listina - aktivna legitimacija prejemnika blaga - carinski dolžnik - carina
    Po 3. odstavku 143. člena CZ je carinski dolžnik pri uvozu blaga deklarant; v primeru posrednega zastopanja je carinski dolžnik tudi oseba, za račun katere je deklarant vložil carinsko deklaracijo. Po povedanem imata navedeni osebi status stranke v carinskem postopku. Položaj, v katerem oseba nastopa v carinskem postopku, je razviden iz listin (ECL), ki so predložene in ki so potrebne za izvedbo carinskega postopka. V obravnavanem primeru je tožnik vpisan v polje 8 ECL, zato se postavlja vprašanje njegove legitimiranosti kot stranke v tem carinskem postopku.

     
  • 28.
    sodba U 412/2006
    11.9.2007
    UL0002135
    CZ člen 143, 143/3, 143, 143/3, 143, 143/3.
    stranka carinskega postopka
    V kakšnem položaju se pojavlja oseba, ki nastopa v carinskem postopku, je razvidno iz enotne carinske listine, to je deklaracije, ki se predloži, ker je potrebna za izvedbo izbranega carinskega postopka. Stališče tožene stranke v izpodbijani odločbi, da je glede na določbo 3. odstavka 143. člena in 150. člena CZ tožnik carinski dolžnik in da ima položaj stranke in ne stranskega intervenienta, je nepravilno.

     
  • 29.
    sodba U 676/2006
    11.9.2007
    UL0002127
    ZDDV člen 44, 44/5.
    davčni preostanek - DDV
    Določba 44. člena ZDDV specialno ureja odbitek vstopnega DDV pri prometu rabljenih prevoznih sredstev. Podlaga za nepriznavanje odbitka DDV v obravnavanem primeru je neupoštevanje določbe 5. odstavka 44. člena ZDDV.

     
  • 30.
    sodba U1279/2007
    11.9.2007
    UL02248
    ZDen-B 26 člen. ZDen člen 25, 25/7.
    denacionalizacija - povrnitev vlaganj - povrnitev vlaganj najemnika stanovanja
    Upravičenec za denacionalizacijo, ki mu je bilo premoženje zaplenjeno s kazensko sodbo, ki je bila kasneje odpravljena, je lahko zahteval (po svoji izbiri) vrnitev premoženja v nepravdnem postopku ali v upravnem postopku, vendar v primeru, če je bilo odločeno o vrnitvi premoženja v sodnem postopku, je bila tudi za odločitev o odškodnini za povečano vrednost premoženja podana sodba in ne upravna pristojnost.
  • 31.
    sodba U 140/2006
    11.9.2007
    UL0002136
    ZDDV člen 31, 45, 58.
    davčni zavezanec - oprostitev DDV - DDV
    V znesek 5 mio SIT (1. odstavek 45. člena ZDDV) se vštevata samo obdavčen in oproščen promet, medtem ko se neobdavčljiv promet ne všteva v ta znesek. Če z zakupom plovila zakupojemalec ne bo opravljal prevoza potnikov, komercialne, industrijske ali ribiške dejavnosti, ampak bo organiziral booking in sklenil potrebne agencijske posredniške in druge pogodbe (tudi dajanje v podnajem), potem oprostitve po 31. členu ZDDV ni mogoče uveljaviti.

     
  • 32.
    sodba U 997/2006
    6.9.2007
    UL0002227
    ZGO-1 člen 54, 66, 54, 66.
    gradbeno dovoljenje
    Kadar prostorski izvedbeni akt določa, da je dolžan investitor pridobiti soglasje lastnika sosednje parcele, če je odmik objekta, ki naj bi se gradil, manjši od 4 m, to pomeni, da v takem primeru brez soglasja lastnika sosednje parcele investitorju ni mogoče izdati gradbenega dovoljenja. Soglasje za gradnjo objekta bližje parcelni meji od predpisane, mora biti dano v postopku za izdajo gradbenega dovoljenja in ne prej, saj ga je mogoče vsak čas preklicati.

     
  • 33.
    sodba U 706/2007
    5.9.2007
    UL0002802
    ZTuj člen 32, 43, 43/1, 43/1-5.
    dovoljenje za začasno prebivanje tujca - zavrnitev prošnje - nedovoljen prestop meje - domneva, da se tujec ne podreja pravnemu redu RS
    Ob ugotovitvi, da je tujec nezakonito prestopil državno mejo, je pravilna odločitev, da obstaja domneva, da se tujec ne bo podrejal pravnemu redu RS.
  • 34.
    sodba U 1155/2004
    5.9.2007
    UL0002250
    ZPOmK člen 10, 10/2, 10/5, 10, 10/2, 10/5.
    zloraba prevladujočega položaja - varstvo konkurence
    Poslovna odločitev tožeče stranke za prodajo ISDN paketa ni bila sporna, če tožeča stranka ne bi istočasno s svojo ISDN ponudbo reklamirala tudi ponudbo svoje poslovne enote in kasneje hčerinske družbe A.A.A. d.o.o., ostale konkurente za dostop do interneta pa pri tem zavrnila.

     
  • 35.
    sodba U 472/2006
    4.9.2007
    UL0002141
    ZDDV člen 31, 31/2, 31/2-1, 31, 31/2, 31/2-1.
    oprostitev DDV - DDV
    Da je zakup plovila plačila DDV oproščen, mora zakupnik plovilo uporabiti za prevoz potnikov, za komercialno, industrijsko in ribiško dejavnost, to pa mora biti razvidno iz pogodbe o zakupu. Tožnik pa je oddal plovila v najem zaradi oddajanja v podnajem, kar ni oproščeno plačila DDV po 2. točki 2. odstavka 31. člena ZDDV, saj gre za drug pravni posel (drugačen promet), kot je zajet v tej točki.

     
  • 36.
    sodba U 29/2006
    4.9.2007
    UL0002137
    ZUP člen 270.
    specializacija zdravnikov - odobritev specializacije - obnova postopka
    Zdravniška zbornica je pravilno postopala, ko je v obnovljenem postopku izdala odločbo o specializaciji za vse kandidate, ki so se prijavili na javni razpis. Z dokončnostjo lahko stranka prične izvajati pravico, če zakon ne določa drugače. Tudi predlog za obnovo postopka praviloma ne zadrži izvršitve odločbe, glede katere se predlaga obnova.

     
  • 37.
    sodba U 196/2005
    4.9.2007
    UL0002223
    ZUP člen 249/1-1, 252, 252/3, 242, 242/1, 249, 249, 242/1, 242, 252/3, 252, 249/1-1.
    naknaden obračun carinskega dolga - obnova postopka
    Dejstvo, da pristojni angleški carinski organi pri izvozniku v Veliki Britaniji v zvezi s spornimi izjavami na računih niso našli nobenih dokumentov, ki jih je izvoznik za namene preverjanja dolžan hraniti tri leta, predstavlja zadostno podlago za ugotovitev, da izjave na računih niso verodostojne. Ugodnosti začasnega sporazuma namreč veljajo samo ob predložitvi verodostojnih dokazil o poreklu, ki pa morajo biti na razpolago carinskim organom tako ob izdaji kot tudi ob preverjanju dokazil o poreklu s strani tistega, ki je izjavo dal.

     
  • 38.
    sodba U 1002/2005
    4.9.2007
    UL0002139
    ZPPSL člen 78c, 78c.
    odvzem licence stečajnemu upravitelju - stečajni upravitelj
    Ravnanja upravitelja v konkretnem postopku prisilne poravnave, stečaja oziroma likvidacije, iz katerih izhaja, da oseba ni primerna za opravljanje te funkcije, so torej ravnanja, iz katerih izhaja, da funkcijo upravitelja opravlja nevestno ali nepošteno.

     
  • 39.
    sodba U 92/2006
    4.9.2007
    UL0002140
    ZDavP-1 člen 142.
    odlog davčne izvršbe - davčna izvršba
    142. člen ZDavP-1, na katerem tožnik utemeljuje svoj predlog za odlog oziroma za zadržanje davčne izvršbe, velja za primer, kadar se zoper sklep o izvršbi pritoži davčni dolžnik. Pravno sredstvo 142. člena je torej omejeno tako na osebo (zgolj dolžnik), kot tudi na pravno sredstvo (zgolj pritožba).

     
  • 40.
    sodba in sklep U 2596/2005
    4.9.2007
    UL0002138
    EZ člen 88, 88. ZUP člen 66, 66.
    energetika - reševanje sporov
    Določba 88. člena EZ vsebuje vsebinske in časovne omejitve, gre za lex specialis upravnega postopka, in je zato tudi pisno zahtevo iz 3. odstavka 88. člena EZ šteti kot del tega posebnega upravnega postopka.

     
  • <<
  • <
  • 2
  • od 3
  • >
  • >>