• Najdi
  • <<
  • <
  • 24
  • od 24
  • 461.
    VDSS Sodba Pdp 502/2022
    1.12.2022
    DELOVNO PRAVO
    VDS00063677
    ZPP člen 8, 339, 339/1.
    začasna nezmožnost za delo - nadomestilo za neizrabljen letni dopust - objektivni razlog - višina nadomestila - reparacija - neupravičena obogatitev
    Prvostopenjsko sodišče je ugotovilo, da je bil tožnik od 6. 7. 2015 do prejema izredne odpovedi pogodbe o zaposlitvi 16. 2. 2017 zadržan od dela zaradi poškodbe pri delu oziroma bolezni. To pomeni, da letnega dopusta za leto 2016 (pa tudi za čas od 1. 1. 2017 do 16. 2. 2017) ni mogel izrabiti zaradi objektivnega razloga, zaradi česar je upravičen do plačila nadomestila za neizkoriščen letni dopust, ki mu je pripadal za navedeno obdobje.
  • 462.
    VSC Sodba Cp 397/2022
    1.12.2022
    OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO - ZAVAROVALNO PRAVO
    VSC00062395
    OZ člen 965.
    vmesna sodba - zavarovanje pred odgovornostjo - splošni zavarovalni pogoji - tretja oseba - delavec zavarovanca
    Sodišče prve stopnje je zmotno zaključilo, da je tožnika šteti za tretjo osebo in da je zato podano zavarovalno jamstvo.
  • 463.
    VSL Sklep I Cp 1929/2022
    1.12.2022
    SODNE TAKSE
    VSL00061401
    ZST-1 člen 11, 11/2.
    plačilo sodne takse - sodna taksa za umik tožbe - predlog za obročno plačilo sodne takse - zavrnitev predloga - premoženje - premoženjsko stanje prosilca - ogroženost preživljanja prosilca - upokojenec
    Takojšnje plačilo sodne takse ne bo občutno zmanjšalo sredstev, s katerimi se preživlja tožnica.
  • 464.
    VSL Sklep I Cp 1661/2022
    1.12.2022
    NEPRAVDNO PRAVO
    VSL00061744
    ZVEtL-1 člen 42, 42/1, 43, 43/1, 43/1-2, 44, 44/1.
    postopek za ugotovitev pripadajočega zemljišča - dokazna ocena izvedenskega mnenja - dejanska raba nepremičnin - redna raba stavbe - pretekla raba - funkcionalno zemljišče k stavbi - zakonska domneva - ugovor javnega dobra
    V prvem odstavku 43. člena ZVEtL-1 so določeni kriteriji/merila za ugotovitev obsega pripadajočega zemljišča, med katerimi je v 2. točki navedena tudi pretekla redna raba zemljišča. ZVEtL-1 meril za določitev obsega pripadajočega zemljišča ne obravnava izključujoče in ne določa njihovega vrstnega reda, temveč jih našteva primeroma, sodišču pa omogoča, da s sočasno uporabo vseh naštetih enakovrednih meril na najprimernejši način določi obseg pripadajočega zemljišča. To je storilo tudi sodišče v obravnavani zadevi. Ugotovitev sodišča, da so lastniki/stanovalci stanovanj v stavbi dejansko rabili, koristili, urejali in vzdrževali sporne nepremičnine od izgradnje dalje, je pravilna, saj pritožnica tem trditvam predlagateljice ni konkretno ugovarjala. Ugovor javnega dobra - trditev, da gre za javno površino, namenjeno uporabi vsakogar, ne vsebuje konkretiziranega nasprotovanja trditvam, da sporna zemljišča redno uporabljajo le stanovalci sporne stavbe.
  • <<
  • <
  • 24
  • od 24