• Najdi
  • <<
  • <
  • 18
  • od 28
  • >
  • >>
  • 341.
    VDSS sodba Pdp 329/2009
    10.9.2009
    DELOVNO PRAVO
    VDS0004678
    ZDR člen 112, 112/1, 112/1-3, 112/1-4.
    izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi delavca – znižano plačilo – zamuda s plačilom
    Ker je tožena stranka tožnici štiri zaporedne mesece izplačala plačo v bistveno zmanjšani višini, kot je bila dogovorjena s pogodbo o zaposlitvi, in ker ji je zadnje tri plače izplačala z nekajdnevno zamudo, je izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi delavca utemeljena.
  • 342.
    VDSS sodba in sklep Pdp 221/2009
    10.9.2009
    DELOVNO PRAVO
    VDS0005071
    ZDR člen 128, 128/1, 128/1-2, 130, 143, 143/2, 143/3.
    delo preko polnega delovnega časa – pisna odredba – plača – dodatek – stroški prevoza na delo
    Tožnik je upravičen do plačila dela preko polnega delovnega časa, četudi mu takšno delo ni bilo odrejeno s pisnim sklepom. Za ure dela preko polnega delovnega časa v okviru zakonske omejitve je upravičen do plačila z dodatkom, za preostale opravljene ure dela pa do plačila kot za redno odpravljene delovne ure.

    Za priznanje stroškov prevoza na delo je tožena stranka potrebovala le podatek o naslovu prebivališča tožnika in podatek o prisotnosti tožnika na delu. Tožnik ni bil dolžan predložiti potrdila o ceni mesečne vozovnice na relaciji, s katere je prihajal v službo, ampak je do povračila stroškov prevoza na delo upravičen, saj so mu ti stroški dejansko nastali.
  • 343.
    VDSS sodba in sklep Pdp 67/2009
    10.9.2009
    DELOVNO PRAVO
    VDS0005080
    ZDR člen 286.
    dokazovanje – sodni izvedenec – izvedensko mnenje – predujem – prekluzija – inštrukcijski rok
    Sodišče prve stopnje bi moralo izvesti dokaz s postavitvijo izvedenca medicinske stroke, kljub temu da tožnik ni v pred poravnalnim in prvim narokom za glavno obravnavo določenem instrukcijskem roku založil akontacije za plačilo stroškov izdelave izvedenskega mnenja. Ker je akontacijo založil pred poravnalnim in prvim narokom za glavno obravnavo, ni bil prekludiran.
  • 344.
    VSL sodba II Cp 1400/2009
    10.9.2009
    ZAVAROVALNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0055953
    OZ člen 10, 131, 179, 944, 965. ZPP člen 224, 224/3.
    zavarovalniška goljufija - dokazna ocena – dokazno breme – javna listina – prosta presoja dokazov – načelo neposrednosti
    Glede na ugovor tožene stranke, da gre za nameščeno nesrečo (zavarovalniško goljufijo), je sodišče prve stopnje pravilno ugotavljalo ne samo, kdo je odgovoren za nastanek prometne nezgode, temveč tudi, ali je do nje prišlo na zatrjevan način, pri čemer med zatrjevanjem tožnika in ugotovitvami sodišča ni prišlo do takšnih razhajanj, ki bi povzročila dvom v nastanek prometne nezgode na zatrjevani način.
  • 345.
    VSL sklep I Cpg 598/2009
    10.9.2009
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0055679
    OZ člen 120, 121. ZPP člen 18, 206, 206/1, 206/1-1. ZEKom člen 1, 2, 22, 22/1, 23, 23/2, 26, 129, 130, 141, 146.
    ničnost pogodbe – sodna pristojnost – upravna pristojnost - splošni pogoji poslovanja
    Ureditev po 129. členu ZEKom ne izključuje sodne pristojnosti, saj APEK rešuje spore, navedene v 1. odstavku 129. člena ZEKom, kar pa ne posega v morebitno sodno pristojnost. V 5. odstavku 129. člena ZEKom je namreč predpisano, da če katerakoli stranka med postopkom reševanja spora pred APEK v isti zadevi začne pravdo pred pristojnim sodiščem, se postopek reševanja spora pred APEK ustavi.
  • 346.
    VDSS sodba Pdp 955/2008
    10.9.2009
    DELOVNO PRAVO
    VDS0007846
    ZObr člen 57, 57/4, 57/4-10, 57/7, 58, 58/1.
    javni uslužbenec - vojak - disciplinski postopek - disciplinska obravnava
    Disciplinska obravnava ni bila nezakonito opravljena v tožnikovi nenavzočnosti. Izraba letnega dopusta ni razlog, zaradi katerega bi morala tožena stranka disciplinsko obravnavo preložiti, ker koriščenje letnega dopusta tožniku ni preprečevalo, da se disciplinske obravnave, o kateri je bil pravočasno obveščen, udeleži.
  • 347.
    VDSS sodba Pdp 1649/2008
    10.9.2009
    DELOVNO PRAVO
    VDS00004896
    ZDR člen 113, 113/1, 113/1-2.
    redna odpoved pogodbe o zaposlitvi – poslovni razlog – sindikalni zaupnik – posebno varstvo pred odpovedjo
    Tožena stranka tožnici v času, ko je bila sindikalna zaupnica, brez soglasja sindikata ni mogla zakonito redno odpovedati pogodbe o zaposlitvi iz poslovnega razloga.
  • 348.
    VDSS sodba Pdp 25/2009
    10.9.2009
    DELOVNO PRAVO
    VDS0004648
    ZDR člen 182, 182/1. OZ člen 131, 131/1, 135.
    odškodninska odgovornost delavca – krivda
    Ker tožeča stranka ni dokazala, da bi inventurni manjko povzročili toženi stranki po svoji krivdi (namenoma ali iz hude malomarnosti), njen odškodninski zahtevek ni utemeljen. Toženi stranki namreč ne odgovarjata po načelu objektivne odgovornosti (zgolj zaradi tega, ker opravljata funkcijo poslovodje oziroma namestnika poslovodje).
  • 349.
    VSL sklep II Cp 1936/2009
    9.9.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0058032
    ZPP člen 249. Pravilnik o sodnih izvedencih in sodnih cenilcih člen 45, 46, 47, 47/2.
    izvedenec - stroški izvedenca - odmera stroškov izvedenca - izvid in mnenje - izdelava zelo zahtevnega mnenja
    V Pravilniku niso nikjer določeni natančnejši kriteriji, po katerih bi lahko sodišče vrednotilo manj zahtevne izvide in mnenja od izjemno zahtevnih. V ta namen so se ti kriteriji vzpostavili v sodni praksi. Naloga sodišča je, da ob upoštevanju vseh zadev ovrednoti konkretno zadevo med manj zahtevno, zahtevno, zelo zahtevno ali izjemno zahtevno.
  • 350.
    VSL sodba I Cp 2325/2009
    9.9.2009
    STVARNO PRAVO
    VSL0057114
    SPZ člen 77, 77/2, 78.
    ureditev meje v pravdi – močnejša pravica
    V primeru ureditve meje v pravdi mora tisti, ki se na močnejšo pravico sklicuje, zatrjevati in dokazati lastninsko pravico na delu zemljišča, ki je po sklepu, izdanem v postopku sodne določitve meje, pripadel sosednjemu zemljišču.
  • 351.
    VSL sodba I Cp 2443/2009
    9.9.2009
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0055930
    ZOR člen 170, 200, 376.
    odškodninska odgovornost delodajalca – kiropraktika – ustrezna skrbnost – opustitev dolžne profesionalne skrbnosti – neposlovna odškodninska odgovornost – pogodbena odškodninska odgovornost - zastaranje - višina denarne odškodnine za nepremoženjsko škodo
    Ker kiropraktik pred začetkom izvajanja terapije od tožnice ni zahteval ustrezne zdravstvene dokumentacije in se ni prepričal o njenem zdravstvenem stanju ter je ni opozoril na možne zaplete in posledice, je opustil dolžno profesionalno skrbnost, zaradi česar je podana odškodninska odgovornost.
  • 352.
    VSL sklep I Cp 2052/2009
    9.9.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0058797
    ZPP člen 187.
    pomota v imenu – identiteta stranke - poprava tožbe - subjektivna sprememba tožbe
    S „popravo imena“ se je spremenila identiteta stranke, zato ne gre za popravo imena, temveč za subjektivno spremembo tožbe. Ne gre za drugačno označbo osebe, ki je stranka že ves čas postopka in ki je to tudi ves čas vedela. Pravdna stranka ni tisti, ki ga je tožeča stranka imela namen tožiti, temveč tisti, ki je v tožbi naveden kot stranka. Napačen zapis imena je v predmetni zadevi povzročil dvom o identiteti stranke, saj po ugotovitvi sodišča prve stopnje na istem naslovu prebivata oče in sin, Franc in Franci.
  • 353.
    VSL sodba I Cp 1800/2009
    9.9.2009
    POGODBENO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0057121
    OZ člen 15. ZPP člen 318, 338/2.
    posojilna pogodba - zamudna sodba - sklepčnost tožbe - afirmativna litiskontestacija
    Posojilna pogodba je sklenjena, ko se pogodbeni stranki sporazumeta o njenih bistvenih sestavinah, in zanjo zakon posebne pisne oblike ne zahteva, zato se pri preverjanju sklepčnosti tožbe in predložene listine sodišču ni bilo potrebno ukvarjati s tem, ali je imel podpisnik potrdila posebno pooblastilo toženca ali ne, niti ali je pogodbo dejansko podpisala tožnica.
  • 354.
    VSL sodba in sklep II Cp 2344/2009
    9.9.2009
    ZEMLJIŠKA KNJIGA – OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0058865
    ZKZ člen 19, 20, 21, 22, 23, 29. OZ člen 19, 21, 21/1, 28, 52. ZZK-1 člen 36, 37, 38, 40, 40/1, 40/1-3. ZPP člen 13, 181, 193, 318.
    prodaja kmetijskega zemljišča – ponudba – sprejem ponudbe – sklenitev pogodbe – izstavitev zemljiškoknjižnega dovolila – ugotovitvena tožba – pravno razmerje – dejstvo – pravni interes
    Določbe ZKZ o sklepanju pogodb za prodajo kmetijskih zemljišč je mogoče razlagati edino tako, da je pogodba o prodaji kmetijskega zemljišča sklenjena s sporazumom o bistvenih sestavinah pogodbe, torej takrat, ko ponudnik prejme izjavo kupca z najboljšim vrstnim redom o sprejemu ponudbe.
  • 355.
    VSL sodba II Cp 1635/2009
    9.9.2009
    POGODBENO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL0058023
    ZPP člen 314/2, 315/1. OZ člen 13, 339, 349, 364.
    zastaranje terjatve – gospodarska pogodba – zastaralni rok – pretrganje zastaranja - pripoznava dolga – pripoznava zastarane obveznosti – končna sodba – vmesna sodba
    Zastaranje začne teči prvi dan po dnevu, ko je imel upnik pravico terjati izpolnitev obveznosti, če za posamezne primere ni določeno kaj drugega. Kasnejša izstavitev računa s strani toženca na pričetek teka zastaralnega roka ne more vplivati. S tem bi bil izničen namen instituta zastaranja, ki je v pravni varnosti udeležencev obligacijskega razmerja in v nasprotju s prepovedjo podaljševanja zastaralnega roka.

    V pravni teoriji, ki ji sodna praksa sledi, je zavzeto stališče, da v primeru, če dolžnik pri pripoznavi določi višino dolga, velja pripoznava le do te višine. Tožnik je res pripoznal tožbeni zahtevek v znesku 300.000,00 SIT (sedaj 1.251,87 EUR), ker pa je ta znesek od tožnika že prejel in tožnik v tem delu povračila posojila ne zahteva, pripoznava zastarane obveznosti na (ne)utemeljenost nasprotnega tožbenega zahtevka ne vpliva.
  • 356.
    VSL sodba II Cp 2125/2009
    9.9.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0058807
    ZPP člen 115, 115/2, 282, 282/1.
    izostanek z naroka - opravičljiv izostanek z naroka - bolezen stranke - bolezen pooblaščenca – preložitev naroka – nenadna in nepredvidljiva bolezen - nenadna in nepredvidljiva poškodba - zdravniško opravičilo – sodba na podlagi odpovedi
    Če stranka ali njen pooblaščenec ne pride na narok zaradi zdravstvenih razlogov, sodišče narok preloži le, če je bolezen ali poškodba nenadna in nepredvidljiva ter stranki (ali pooblaščencu) onemogoča prihod na sodišče ali sodelovanje na naroku; oseba pa mora predložiti zdravniško opravičilo, izdano na obrazcu v skladu z zakonom, ki ureja zdravstveno varstvo.
  • 357.
    VDSS sodba in sklep Psp 384/2009
    9.9.2009
    INVALIDI
    VDS0007502
    ZPIZ-1 člen 446. ZPIZ člen 23, 95, 96, 96/2, 123, 187.
    invalid III. kategorije - pravica do razporeditve na drugo ustrezno delo - nadomestilo plače za čas čakanja na zaposlitev na drugem ustreznem delu - brezposelna oseba - pokojninska doba - pogoji za priznanje pravice
    Ker je pri tožniku invalidnost nastala pred uveljavitvijo ZPIZ-1, je treba njegov zahtevek za priznanje pravic na podlagi invalidnosti presojati po ZPIZ. Po tem zakonu je kot invalid III. kategorije invalidnosti s pravico do razporeditve oz. zaposlitve na drugem ustreznem delu izpolnjeval pogoje za priznanje pravice do nadomestila plače za čas čakanja na zaposlitev na drugem ustreznem delu, saj je dopolnil 27 let in 12 dni pokojninske dobe, kot brezposelna oseba pa se je tudi prijavil na zavodu za zaposlovanje.
  • 358.
    VSL sklep II Cp 1822/2009
    9.9.2009
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSL0057139
    ZZK-1 člen 31, 147, 148.
    listina, ki je podlaga za vpis v zemljiško knjigo – vsebina listine, ki je podlaga za vpis v zemljiško knjigo – identifikacijski znak
    V listini, ki je podlaga za glavni vpis, mora biti nepremičnina označena z identifikacijskim znakom, s katerim je vpisana v zemljiški knjigi. V pogodbi o dosmrtnem preživljanju, ki jo je predlagateljica priložila predlogu, nepremičnina „ključavničarska delavnica na naslovu T. „ ni označena z identifikacijskim znakom, to je s parc. št., ki je vpisana v zemljiško knjigo in pri katerih se predlaga vpis. Ker torej listina po vsebini ne ustreza zahtevi iz 31. člena ZZK-1, je bila odločitev o zavrnitvi vpisa pravilna.
  • 359.
    VSM sodba I Cp 1161/2009
    9.9.2009
    OBLIGACIJSKO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSM0020885
    OZ člen 165, 179, 179/1, 299, 353, 353/2, 378. ZPP člen 8, 14, 154, 155, 163, 165, 165/2, 212, 337, 353, 353/2, 358, 358-2.
    škoda povzročena s kaznivim dejanjem - odškodnina - nepremoženjska škoda - premoženjska škoda - nepremoženjska škoda za duševne bolečine zaradi okrnitve osebnostne pravice - višina odškodnine - poškodba obraza - zastaranje - zakonske zamudne obresti
    Prvi odstavek 179. člena OZ sicer kot podlago za prisojo odškodnine za nepremoženjsko škodo določa tudi duševne bolečine zaradi okrnitve osebnostne pravice, vendar pa niti iz navedb tožnika v postopku na prvi stopnji niti iz razlogov sodbe sodišča prve stopnje ne izhaja, do okrnitve katere osebnostne pravice tožnika naj bi v posledici škodnega dogodka prišlo.
  • 360.
    VSL sklep I Ip 1949/2009
    9.9.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSL0058511
    ZPP člen 111, 111/2, 111/4, 112, 112/1, 112/2, 142, 142/3, 142/4, 343, 343/2. ZIZ člen 9, 9/3.
    spor o pristojnosti - krajevna pristojnost - naknadna kumulacija izvršilnih sredstev - izvršba na nepremičnino
    Ker dolžnik pisanja z izpodbijanim sklepom na pošti ni dvignil v 15 dneh, odkar mu je bilo v hišnem predalčniku puščeno obvestilo o prispelem pismu, se je vročitev izpodbijanega sklepa štela za opravljeno po poteku 15 dni od puščenega obvestila, rok za vložitev pritožbe zoper izpodbijani sklep pa mu je začel teči naslednji dan in se je iztekel na ponedeljek (kajti dan, ko bi se rok moral izteči, je bila nedelja).
  • <<
  • <
  • 18
  • od 28
  • >
  • >>