• Najdi
  • 1
  • od 28
  • >
  • >>
  • 1.
    VSL sodba I Cp 2767/2009
    30.9.2009
    DRUŽINSKO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
    VSL0058788
    ZZZDR člen 51, 52, 52/1. ZPP člen 7, 8.
    skupno premoženje zakoncev – obdobje dejanske zakonske skupnosti – razpolaganje s skupnim premoženjem s strani enega zakonca – izpodbijanje pogodbe, sklenjene med enim zakoncem in tretjo osebo – dobra vera tretjega
    Za pridobivanje skupnega premoženja zakoncev je pravno pomembno obdobje dejanske zakonske skupnosti in ne tudi čas do formalne razveze zakonske zveze.

    Pravni posel, s katerim eden od zakoncev razpolaga z nepremičnino, ki sodi v skupno premoženje zakoncev in je v zemljiški knjigi lastnina vpisana le nanj, je glede deleža pripadajočega drugemu zakoncu, izpodbojen, če je kupec vedel ali bi moral vedeti, da je nepremičnina skupno premoženje zakoncev.
  • 2.
    VSL sklep II Cp 1502/2009
    30.9.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0054989
    ZPP člen 2, 315.
    vmesna sodba – vezanost na tožbeni zahtevek
    Če sodišče oceni, da tožbeni zahtevek glede na podlago ni utemeljen, mora o zadevi odločiti s končno sodbo in ne z vmesno sodbo.
  • 3.
    VSL sklep II Cp 2556/2009
    30.9.2009
    SODNE TAKSE
    VSL0054974
    ZST člen 33.
    taksa za pritožbo – vračunavanje že plačane takse
    Pritožnica nima prav, ko trdi, da je bila taksa za pritožbo neupravičeno plačana in da ima zato zahtevek za vračilo. 33. člen ZST, na katerega se pritožba tudi sklicuje, namreč govori o vračunavanju takse za sodbo oz. odločbo sodišča, če pride do njene razveljavitve in sodišče v zadevi ponovno odloča, ne pa za vračunavanje pri pritožbah. Po ZST je stranka namreč dolžna plačati za vsako pritožbo tudi takso, ki je predpisana z zakonom.
  • 4.
    VSL sodba I Cp 2602/2009
    30.9.2009
    OBLIGACIJSKO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO – VARNOST CESTNEGA PROMETA
    VSL0054986
    ZVCP člen 23. OZ člen 154, 154/2.
    soodgovornost oškodovanca – alkoholiziranost voznika
    Pri ugotavljanju soodgovornosti udeležencev prometne nezgode na podlagi 2. odst. 154. člena OZ v konkretnem primeru ne gre brez tehtanja kršitev, ki se očitajo udeležencema prometne nesreče.
  • 5.
    VSL sklep II Cp 2027/2009
    30.9.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0055014
    ZPP člen 154, 154/1.
    stroški pravdnega postopka glede na uspeh stranke – pravdni stroški – načelo uspeha
    Uspeh tožeče stranke v obravnavani pravdi po višini tožbenega zahtevka je 50% in sodišče prve stopnje je pri odločitvi o stroških postopka pravilno upoštevalo le ta uspeh stranke. Odgovornost toženca za vtoževano škodo je po temelju temeljila že na pravnomočni obsodilni kazenski sodbi, zato z ugotavljanjem temelja tožbenega zahtevka v tej pravdi ni bilo posebnih stroškov. Poleg tega toženec v postopku tudi ni zatrjeval morebitnega soprispevka tožnice k nastali škodi.
  • 6.
    VSL sodba II Cp 2386/2009
    30.9.2009
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0054970
    ZKP člen 542, 542/1, 542/3.
    odškodnina zaradi nezakonitega odvzema prostosti - pripor
    Sodišče prve stopnje je pravilno ugotovilo, da tožnik ni dokazal, da bi policijo ali sodišče obvestil o tem, kje živi. Tako je pravilna ocena sodišča prve stopnje, da je tožnik s tem, ko je odpotoval v tujino v času, ko je tekel zoper njega kazenski postopek, oviral potek kazenskega postopka in je bilo za nemoteno izvedbo le tega nujno potrebno, da se je zoper njega odredil pripor. Tako je tudi pravilna ocena sodišča prve stopnje, da je tožnik po določbi 3. odstavka 542. člena ZKP izgubil pravico do odškodnine, ker je s svojim nedovoljenim ravnanjem sam povzročil, da je sodišče zoper njega upravičeno odredilo pripor.
  • 7.
    VDSS sodba Pdp 476/2009
    30.9.2009
    DELOVNO PRAVO
    VDS0005191
    ZDR člen 184, 184/2. OZ člen 131, 131/1. ZVis člen 56. Statut Univerze v Mariboru člen 255, 255/4.
    odškodninska odgovornost – krivdna odgovornost – protipravnost – nezakonita odločba – obrazložitev odločbe
    Dejstvo, da so bile odločbe o zavrnitvi vloge tožnika za izvolitev v naziv rednega profesorja v upravnem sporu razveljavljene, ker tožena stranka za zavrnitev ni navedla vsebinskih razlogov, kaže na to, da je bilo njeno ravnanje protipravno. Vendar protipravnost ravnanja še ne pomeni, da je podana tudi krivda. Glede na to, da tožena stranka o izvolitvi v naziv rednega profesorja ni mogla odločati drugače kot s tajnim glasovanjem, rezultatov glasovanja pa ni mogla obrazložiti drugače kot s tehničnimi podatki o volitvah, njeno ravnanje ni krivdno in za škodo, ki jo je tožnik utrpel, ni odškodninsko odgovorna.
  • 8.
    VDSS sklep Pdp 686/2009
    30.9.2009
    DELOVNO PRAVO
    VDS0005245
    ZPP člen 282, 318.
    zamudna sodba – izostanek z naroka
    Listine, ki jo je tožena stranka priložila k odgovoru na tožbo, sodišče v primeru, če zaradi izostanka tožene stranke s poravnalnega oziroma prvega naroka za glavno obravnavo izda zamudno sodbo, ne sme upoštevati, ampak upošteva le navedbe iz tožbe in listine, ki jih je tožnik priložil tožbi.
  • 9.
    VSL sklep II Cp 2665/2009
    30.9.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0058821
    ZPP člen 282, 282/2, 318, 318/1, 318/1-3, 318/1-4, 318/3, 318/4, 339, 339/2, 339/2-14, 360, 360/1.
    zamudna sodba – dokazovanje – nasprotje med dejstvi in predloženimi dokazi – zavrnilna zamudna sodba – glavna obravnava
    Če sodišče ugotovi, da je podano nasprotje med zatrjevanimi dejstvi in dokazi, ki jih je predložil tožnik, ne sme izdati niti zavrnilne niti ugodilne zamudne sodbe, pač pa mora opraviti glavno obravnavo.
  • 10.
    VSL sklep II Cp 3188/2009
    30.9.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – STVARNO PRAVO – ZAVAROVANJE TERJATEV
    VSL0058827
    ZPP člen 185, 186, 426.
    varstvo služnosti – varstvo posesti - zahtevek za prepoved posegov v služnost – zahtevek za prepoved posegov v posest – kumulacija zahtevkov – postopek v pravdi zaradi motenja posesti - druga vrsta postopka – sprememba tožbe - začasna odredba – vezanost sodišča na izdano začasno odredbo
    Četudi sta zahtevka za prepoved posegov v služnost in prepoved posegov v posest v medsebojni zvezi in temeljita na istem ali podobnem dejanskem stanju, je v postopku o motenju posesti potrebno uporabiti določila posebnega dela postopka ZPP, zato sprememba tožbe ni dopustna.

    Sodišče je vezano na izdano začasno odredbo.
  • 11.
    VSL sklep I Cp 2414/2009
    30.9.2009
    DEDNO PRAVO
    VSL0058783
    ZD člen 163. ZPP člen 350, 350/2, 353.
    sklep o dedovanju – preizkus sklepa po uradni dolžnosti
    Kolikor gre za odločanje po načelu pravičnosti, je pravično to, kar glede dedovanja določa ZD.
  • 12.
    VSL sodba II Cp 1705/2009
    30.9.2009
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0054952
    OZ člen 353, 353/1, 367, 367/1.
    zastaranje terjatev – pretrganje zastaranja – odškodninska terjatev za škodo, povzročeno s kaznivim dejanjem
    V predmetni zadevi zastaranja ni ugotavljati po 353. členu OZ, ker je bila v kazenski zadevi izdana zavrnilna sodba. V primeru zavrnilne (ali oprostilne) kazenske sodbe je treba uporabiti določbo 367. člena OZ, po kateri se šteje, da je bilo zastaranje pretrgano že s prvo tožbo, če je bil v kazenskem postopku priglašen premoženjskopravni zahtevek, tožba pred pravdnim sodiščem pa je bila vložena v treh mesecih potem, ko je kazensko sodišče izdalo pravnomočno zavrnilno (ali oprostilno) kazensko sodbo in z njo oškodovanca napotilo, naj svojo prijavljeno terjatev uveljavlja v pravdnem postopku.
  • 13.
    VSL sklep II Cp 2706/2009
    30.9.2009
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0058110
    OZ člen 153, 153/2, 153/3. ZVCP člen 2, 23, 23/1, 31, 31,/1, 31/2, 31/3, 35, 35/1.
    objektivna odškodninska odgovornost – trčenje avtomobilista in kolesarja – razbremenitev odgovornosti – delna razbremenitev odgovornosti
    Do nezgode je prišlo v mestnem naselju. Dejstvo, da je kolesarka vozila po desni strani ceste, primerne le za dvosmerni promet, ki ima le na levi strani (gledano v smeri vožnje obeh udeleženih) pločnik, ni nekaj izrednega in neobičajnega, nekaj izven sfere objektivno odgovornega avtomobilista. Voznica osebnega vozila je zato kršitev mogla pričakovati, zato se svoje objektivne odgovornosti ni razbremenila. Pač pa je objektivno odgovorni lahko delno prost svoje odgovornosti, če je oškodovanec prispeval k nastanku škode.
  • 14.
    VSL sodba II Cp 2540/2009
    30.9.2009
    GOSPODARSKE JAVNE SLUŽBE
    VSL0055010
    Odlok o oskrbi s pitno vodo člen 45, 46.
    dolžnost plačila komunalnih storitev
    Toženec je dolžan plačevati stroške odvoza smeti, števnino in priključno moč v skladu z določbami občinskih odlokov.
  • 15.
    VSL sklep II Cp 2045/2009
    30.9.2009
    STVARNO PRAVO
    VSL0054958
    ZTLR člen 14, 16. ZOR člen 210, 219. OZ člen 190, 198.
    nerazdeljena nepremičnina - nerazdeljena solastnina – uporaba solastne stvari - neupravičena pridobitev - uporabnina
    Če nepremičnina ni razdeljena, solastnika ne moreta zahtevati plačila uporabnine za točno določen posamični del nepremičnine od drugega solastnika.
  • 16.
    VSL sodba I Cp 1537/2009
    30.9.2009
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO – DRUŽINSKO PRAVO
    VSL0056725
    ZOR člen 10, 66, 66/1. ZZZDR člen 58, 58/2. ZTLR člen 23, 24.
    svoboda urejanja obligacijskih razmerij – pridobitev lastninske pravice – vlaganja v nepremičnino – pravni posel – razdelitev skupnega premoženja – nastanek obveznosti – pogodba – sklenitev pogodbe – napake volje – navidezna pogodba
    Ni pravne podlage, ki bi preprečevala veljavnost sklenjenega dogovora, da je prva toženka z vlaganjem v hišo pridobila lastninsko pravico, delež na skupnem premoženju pa sta pogodbenika dogovorila glede na skupni prispevek k nastanku vsega premoženja in nato nepremičnine v naravi tudi razdelila (10. člen ZOR).
  • 17.
    VSL sklep I Cp 2657/2009
    30.9.2009
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSL0054978
    ZZK-1 člen 107, 107/1, 143, 143/1. ZPP člen 107, 107/1. ZNP člen 37.
    listina v zbirki listin – overjen prepis listine – fotokopija listine
    ZZK-1 ne vsebuje opredelitve pomena besed „prepis“ in „fotokopija“, ravno tako ne ZNP, katerega določbe se uporabljajo v zemljiškoknjižnem postopku glede vprašanj, ki niso urejena v ZZK-1. Pač pa ZPP, katerega določbe se smiselno uporabljajo v nepravdnem postopku (37. člen ZNP) v 1. odstavku 107. člena podrobneje določa, kaj se šteje kot prepis listine in med ostalimi oblikami je to tudi fotokopija.
  • 18.
    VSL sodba I Cp 2670/2009
    30.9.2009
    OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0055001
    ZPP člen 76, 76/3, 112, 112/2, 450, 450/2, 216, 216/1. OZ člen 139.
    priznanje lastnosti stranke – omejitev dokazovanja – spor majhne vrednosti – samopomoč
    Samovoljno ravnanje, ki je tožnici povzročilo škodo, četudi je s tem bilo odpravljeno nezakonito stanje (črna gradnja), ne more uživati pravnega varstva. Toženec je imel za vzpostavitev zakonitega stanja na voljo ustrezne upravne postopke.

    Glede na višino tožbenega zahtevka je sodišče prve stopnje pravilno ocenilo, da bi bilo dopolnjevanje izvedenskega mnenja zaradi pripomb pritožnika ob dejstvu, da je bil izvedenec celo zaslišan na obravnavi, ter, upoštevajoč naravo pritožnikovih pripomb, nepotrebno zapletanje dokaznega postopka, pri čemer sorazmernost med zagotovitvijo varstva pravic ter ekonomičnostjo postopka, ne bi bila podana.
  • 19.
    VSL sklep I Cp 2582/2009
    30.9.2009
    DEDNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0055937
    ZD člen 99/1.
    preklic oporoke – oblika preklica - oblikovalni zahtevek – ugotovitveni zahtevek – procesne kršitve – odsotnost stranke na naroku
    Oporočiteljeva izjava, da razveljavlja svojo oporoko, mora biti podana v obliki, v kateri se lahko napravi oporoka, zato je treba pri presoji veljavnosti take izjave uporabiti enaka pravila kot pri presoji veljavnosti oporoke. Ker tožnica veljavnost izjave utemeljuje z oporočiteljevo nesposobnostjo za razsojanje, kar je upoštevajoč 1. odstavek 61. čl. ZD razlog za razveljavitev oporoke, bi veljalo zahtevek postaviti kot oblikovalni zahtevek. Vendar pa sodna praksa pri tem ni striktna. Tudi v primeru uveljavljanja oporočiteljeve nesposobnosti za razsojanje (enako kot pri uveljavljanju napak v obliki – 62. čl. ZD) dopušča oblikovanje ugotovitvenih zahtevkov o neveljavnosti oporoke.
  • 20.
    VSL sodba I Cp 2104/2009
    30.9.2009
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO – ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSL0059049
    OZ člen 435, 512, 533. SPZ člen 66, 66/3. ZZK-1 člen 243.
    predkupna pravica – razveljavitev pogodbe – kupoprodajna pogodba – darilna pogodba – odsvojitev nepremičnine - preužitek – vzpostavitev prejšnjega zemljiškoknjižnega stanja
    Ker so bili za odsvojitev nepremičnine odločilni osebni elementi med pogodbenima strankama, delno pa je šlo tudi za darilo, zahtevek po 512. čl. OZ ni utemeljen, saj se predkupna pravica lahko uveljavlja le za odsvojitev stvari s čisto prodajno pogodbo.
  • 1
  • od 28
  • >
  • >>