• Najdi
  • 1
  • od 28
  • >
  • >>
  • 1.
    VSL sklep II Cp 2706/2009
    30.9.2009
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0058110
    OZ člen 153, 153/2, 153/3. ZVCP člen 2, 23, 23/1, 31, 31,/1, 31/2, 31/3, 35, 35/1.
    objektivna odškodninska odgovornost – trčenje avtomobilista in kolesarja – razbremenitev odgovornosti – delna razbremenitev odgovornosti
    Do nezgode je prišlo v mestnem naselju. Dejstvo, da je kolesarka vozila po desni strani ceste, primerne le za dvosmerni promet, ki ima le na levi strani (gledano v smeri vožnje obeh udeleženih) pločnik, ni nekaj izrednega in neobičajnega, nekaj izven sfere objektivno odgovornega avtomobilista. Voznica osebnega vozila je zato kršitev mogla pričakovati, zato se svoje objektivne odgovornosti ni razbremenila. Pač pa je objektivno odgovorni lahko delno prost svoje odgovornosti, če je oškodovanec prispeval k nastanku škode.
  • 2.
    VSL sodba II Cp 2540/2009
    30.9.2009
    GOSPODARSKE JAVNE SLUŽBE
    VSL0055010
    Odlok o oskrbi s pitno vodo člen 45, 46.
    dolžnost plačila komunalnih storitev
    Toženec je dolžan plačevati stroške odvoza smeti, števnino in priključno moč v skladu z določbami občinskih odlokov.
  • 3.
    VSC sklep I Ip 720/2009
    30.9.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO - ZAVAROVANJE TERJATEV
    VSC0002609
    ZIZ člen 20, 257. ZPP člen 339, 339/2-14.
    predhodna odredba - izvršljivost sodne poravnave - zapadlost terjatve - potrdilo o pravnomočnosti in izvršljivosti - absolutna bistvena kršitev določb pravdnega postopka
    Pogoj za izvršljivost sodne poravnave je zapadlost terjatve in ne pravnomočnost sodne poravnave, saj zoper njo ni možna pritožba, temveč se lahko izpodbija le s posebno tožbo na razveljavitev. Prav tako za izvršljivost sodne poravnave ni pogoj potrdilo o izvršljivosti, saj se zapadlost terjatve iz sodne poravnave lahko dokazuje z zapisnikom o poravnavi, javno listino in po zakonu overjeno listino oziroma s pravnomočno odločbo, izdano v pravdnem postopku, če drugače zapadlosti ni mogoče dokazati.
  • 4.
    VSL sodba II Cp 2426/2009
    30.9.2009
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0055976
    URS člen 26. OZ člen 179. ZOR člen 200.
    pravica do sojenja brez nepotrebnega odlašanja – kršitev pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja – pravica do učinkovitega pravnega sredstva - sojenje v nerazumnem roku - osebnostne pravice – nepremoženjska škoda – nepremoženjska škoda zaradi kršitve osebnostne pravice
    Ker pravica do sojenja brez nepotrebnega odlašanja, pravica do učinkovitega pravnega sredstva in pravica do enakosti pred zakonom niso osebnostne pravice, tožnica ni upravičena do odškodnine za nepremoženjsko škodo, saj ne gre za nobenega od taksativno naštetih primerov iz 179. do 182. čl. OZ, za katere je mogoče prisoditi odškodnino.
  • 5.
    VSL sklep II Cp 2492/2009
    30.9.2009
    STVARNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0055979
    SPZ člen 32.
    motenje posesti - rok za vložitev tožbe zaradi motenja posesti
    Sodišče je glede na trditev tožnice, da je bil zadnji pregled travnika izveden 17.4.2007, in predhodno ugotovitev, kdaj je bila ograja postavljena in kako visoka trava je bila takrat, pravilno zaključilo, da je tožnica najkasneje takrat bila seznanjena z njeno postavitvijo in je takrat tudi pričel teči 30-dnevni rok za vložitev tožbe.
  • 6.
    VSL sklep I Cp 2414/2009
    30.9.2009
    DEDNO PRAVO
    VSL0058783
    ZD člen 163. ZPP člen 350, 350/2, 353.
    sklep o dedovanju – preizkus sklepa po uradni dolžnosti
    Kolikor gre za odločanje po načelu pravičnosti, je pravično to, kar glede dedovanja določa ZD.
  • 7.
    VSL sodba in sklep II Cp 2153/2009
    30.9.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0056770
    URS člen 26. OZ člen 131, 131/1. ZPP člen 1, 6, 181, 181/1, 181/2.
    povzročitev škode – pravica do povračila škode – nepravilno delo sodišč – protipravno ravnanje sodnika – odškodninska odgovornost sodnika – pravnomočnost sodbe – ugotovitvena tožba
    Pravnomočnost odločbe ne preprečuje možnosti presoje o protipravnosti sodnikovega ravnanja le, če je očitek usmerjen na razmerje, ki presega okvire sodnega preizkusa tožbenih zahtevkov oškodovanca v zaključenih sodnih postopkih.

    Ni dopustno ugotavljanje pravnega razmerja, ki naj bi obstajalo oziroma nastalo šele v prihodnosti.
  • 8.
    VSL sklep II Cp 1770/2009
    30.9.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0054954
    ZPP člen 243, 249, 249/1. Pravilnik o sodnih izvedencih in sodnih cenilcih člen 46/1.
    izvedenec - nagrada izvedencu - izvedenina - proučevanje dodatne dokumentacije - pridobivanje znanja
    Izvedencu ne gre nagrada po 1. odstavku 46. člena Pravilnika, ker ni pribavil in proučeval dodatne dokumentacije, torej poleg tiste, ki se že nahaja v spisu. Pridobivanje znanja pa ni mišljeno za dokumentacijo po 1. odstavku 46. člena Pravilnika, za zbiranje in proučevanje katere se izvedencu prizna posebna nagrada.
  • 9.
    VSL sklep II Cp 2665/2009
    30.9.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0058821
    ZPP člen 282, 282/2, 318, 318/1, 318/1-3, 318/1-4, 318/3, 318/4, 339, 339/2, 339/2-14, 360, 360/1.
    zamudna sodba – dokazovanje – nasprotje med dejstvi in predloženimi dokazi – zavrnilna zamudna sodba – glavna obravnava
    Če sodišče ugotovi, da je podano nasprotje med zatrjevanimi dejstvi in dokazi, ki jih je predložil tožnik, ne sme izdati niti zavrnilne niti ugodilne zamudne sodbe, pač pa mora opraviti glavno obravnavo.
  • 10.
    VSL sklep II Cp 3188/2009
    30.9.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – STVARNO PRAVO – ZAVAROVANJE TERJATEV
    VSL0058827
    ZPP člen 185, 186, 426.
    varstvo služnosti – varstvo posesti - zahtevek za prepoved posegov v služnost – zahtevek za prepoved posegov v posest – kumulacija zahtevkov – postopek v pravdi zaradi motenja posesti - druga vrsta postopka – sprememba tožbe - začasna odredba – vezanost sodišča na izdano začasno odredbo
    Četudi sta zahtevka za prepoved posegov v služnost in prepoved posegov v posest v medsebojni zvezi in temeljita na istem ali podobnem dejanskem stanju, je v postopku o motenju posesti potrebno uporabiti določila posebnega dela postopka ZPP, zato sprememba tožbe ni dopustna.

    Sodišče je vezano na izdano začasno odredbo.
  • 11.
    VSL sklep I Cp 2603/2009
    30.9.2009
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSL0054976
    SPZ člen 66, 66/3. ZZK-1 člen 38, 38/3, 243, 243/1.
    predkupna pravica solastnika – zakonita predkupna pravica v javnem interesu – izbrisna tožba
    Če je predmet solastnine nepremičnina, imajo drugi solastniki pri prodaji predkupno pravico. Zemljiškoknjižno sodišče po 3. odstavku 38. člena ZZK-1 ob vpisu pazi le, ali so izpolnjene zakonske zahteve v zvezi z zakonitimi predkupnimi pravicami, ki so določene v javnem interesu, za kar pa v tem primeru ne gre.
  • 12.
    VSL sklep II Cp 1502/2009
    30.9.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0054989
    ZPP člen 2, 315.
    vmesna sodba – vezanost na tožbeni zahtevek
    Če sodišče oceni, da tožbeni zahtevek glede na podlago ni utemeljen, mora o zadevi odločiti s končno sodbo in ne z vmesno sodbo.
  • 13.
    VSL sklep II Cp 2556/2009
    30.9.2009
    SODNE TAKSE
    VSL0054974
    ZST člen 33.
    taksa za pritožbo – vračunavanje že plačane takse
    Pritožnica nima prav, ko trdi, da je bila taksa za pritožbo neupravičeno plačana in da ima zato zahtevek za vračilo. 33. člen ZST, na katerega se pritožba tudi sklicuje, namreč govori o vračunavanju takse za sodbo oz. odločbo sodišča, če pride do njene razveljavitve in sodišče v zadevi ponovno odloča, ne pa za vračunavanje pri pritožbah. Po ZST je stranka namreč dolžna plačati za vsako pritožbo tudi takso, ki je predpisana z zakonom.
  • 14.
    VSL sodba II Cp 2465/2009
    30.9.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0055015
    ZPP člen 8, 286b, 286b/1.
    uveljavljanje procesnih kršitev – takojšnje grajanje procesnih kršitev - protokolacija o koncu dokazovanja – neizvedba dokaza brez zavrnitve z dokaznim sklepom – prosta presoja dokazov – obrazložitev sodbe
    Po uveljavitvi pravila o takojšnjem grajanju procesnih kršitev je postal trenutek, ko sodišče razglasi konec dokazovanja, izrazito pomemben procesni trenutek. Tedaj mora stranka opozoriti na morebitne dokaze, ki so bili spregledani. Tožeča stranka je s svojim molkom na neizvedbo dokaza pristala.

    Vselej, kadar posamezne osebe v pravdnem postopku izpovedujejo drugače ali celo nasprotujoče in izključujoče, sodišču ne preostane drugega, kakor da na podlagi notranjega prepričanja sprejme eno od različic. Tega seveda ne stori arbitrarno, temveč mora svoje notranje prepričanje z metodo racionalne argumentacije tako pozunanjiti, da je dokazna ocena sposobna pritožbenega preizkusa.
  • 15.
    VSL sklep I Cp 2558/2009
    30.9.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – NEPRAVDNO PRAVO
    VSL0055936
    ZPP člen 249.
    delitev skupnega premoženja - plačilo za delo izvedenca
    Udeleženca sodišču nista sporočila, da nimata več interesa za delitev skupnega premoženja, zaradi česar je izvedenec izdelal izvedensko mnenje. Glede na navedeno se ne moreta uspešno sklicevati na vsebino sklepa, v katerem je sodišče zapisalo, da bo predlog štelo za umaknjenega, v kolikor udeleženec v roku ne bo založil ustreznega predujma.
  • 16.
    VSC sklep Cp 389/2009
    30.9.2009
    ZAVAROVANJE TERJATEV
    VSC0002512
    ZIZ člen 267, 270.
    začasna odredba - prepoved odtujitve in obremenitve nepremičnine - verjetnost terjatve
    Upnik mora, tudi če predlaga izdajo začasne odredbe tekom pravnega postopka, v predlogu podati trditve, s katerimi izkazuje verjeten obstoj zatrjevane terjatve zoper dolžnico, v zavarovanje katere predlaga začasno odredbo ter za svoje trditve navesti oz. predlagati dokaze.
  • 17.
    VSL sodba II Cp 2945/2009
    30.9.2009
    POGODBENO PRAVO
    VSL0054982
    ZOR člen 557.
    posojilna pogodba – bistvena sestavina posojilne pogodbe
    Rok za vračilo posojila ni bistvena sestavina posojilne pogodbe.

    Posojilodajalec se lahko odloči, da ne bo zahteval vrnitev posojila, kar pa ne dokazuje, da posojilna pogodba ne bi bila sklenjena.
  • 18.
    VSL sklep II Cp 2045/2009
    30.9.2009
    STVARNO PRAVO
    VSL0054958
    ZTLR člen 14, 16. ZOR člen 210, 219. OZ člen 190, 198.
    nerazdeljena nepremičnina - nerazdeljena solastnina – uporaba solastne stvari - neupravičena pridobitev - uporabnina
    Če nepremičnina ni razdeljena, solastnika ne moreta zahtevati plačila uporabnine za točno določen posamični del nepremičnine od drugega solastnika.
  • 19.
    VSL sodba I Cp 2767/2009
    30.9.2009
    DRUŽINSKO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
    VSL0058788
    ZZZDR člen 51, 52, 52/1. ZPP člen 7, 8.
    skupno premoženje zakoncev – obdobje dejanske zakonske skupnosti – razpolaganje s skupnim premoženjem s strani enega zakonca – izpodbijanje pogodbe, sklenjene med enim zakoncem in tretjo osebo – dobra vera tretjega
    Za pridobivanje skupnega premoženja zakoncev je pravno pomembno obdobje dejanske zakonske skupnosti in ne tudi čas do formalne razveze zakonske zveze.

    Pravni posel, s katerim eden od zakoncev razpolaga z nepremičnino, ki sodi v skupno premoženje zakoncev in je v zemljiški knjigi lastnina vpisana le nanj, je glede deleža pripadajočega drugemu zakoncu, izpodbojen, če je kupec vedel ali bi moral vedeti, da je nepremičnina skupno premoženje zakoncev.
  • 20.
    VSL sodba II Cp 1401/2009
    30.9.2009
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0058085
    OZ člen 179.
    višina nepremoženjske škode - subjektivni in objektivni kriterij
    Pri priznanju odškodnine je sodišče prve stopnje upoštevalo tako subjektivne, kot tudi objektivne kriterije, na podlagi katerih se priznava denarna odškodnina za nepremoženjsko škodo. Priznana višina nepremoženjske škode je odraz subjektivne prizadetosti tožnice, ki se kaže skozi njeno doživljanje strahu, telesnih in duševnih bolečin, ob upoštevanju denarnih odškodnin, ki jih sodna praksa priznava v podobnih primerih (objektivni kriterij).
  • 1
  • od 28
  • >
  • >>