Sodišče prve stopnje je pravilno ocenilo premoženjsko stanje predlagatelja, ki ni zgolj v njegovem mesečnem oz. letnem zaslužku, pač pa tudi pravilno ovrednotilo okoliščino, da je predlagatelj samostojni podjetnik, ki opravlja gradbeno strojna dela, da je solastnik do polovice stanovanjske hiše. Sodišče je tudi pravilno ocenilo, da takse, ki jih mora oz. bo moral plačati v postopku niso tako visoke, da bi ogrožale njegovo premoženjsko stanje.
ZObr člen 97č, 97d, 97č/2, 97č, 97d, 97č/2. KPND člen 38, 38, 38, 38, 38, 38.
deljen delovi čas - dodatek k plači
Z novelo ZObr iz leta 2002 je bila v 2. odst. 97.č člena vzpostavljena zakonska domneva, da se straža opravlja v deljenem delovnem času, zato gre vojaku, ki opravlja stražo, dodatek za delo v deljenem delovnem času že na podlagi zakona. ZObr ne vsebuje podobne določbe glede dežurstva, zato ni pravne podlage za priznanje dodatka za deljen delovni čas za ure dela v času dežurstva.
ZPP člen 7, 7/1, 108, 180, 180/1, 180/3, 7, 7/1, 108, 180, 180/1, 180/3. ZDSS-1 člen 39, 39.
nesklepčnost tožbe
Pri uporabi instituta odprave nesklepčnosti tožbe po 39. členu ZDSS-1 je zelo pomembna tehtna presoja sodnika, kdaj gre dejansko za tako tožbo, ki ni sklepčna.
Pojem sklepčnosti tožbe pomeni v svojem bistvu tožnikovo trditveno breme (1. odstavek 7. člena ZPP), to je dolžnost tožnika, da v tožbi navede dejstva, na katera opira svoj zahtevek (1. odstavek 180. člena ZPP). Če tega ne stori, je tožba formalno pomanjkljiva, kar lahko v končni posledici pripelje do njega zavrženja (108. člen ZPP). V vsebinskem pogledu pa predstavlja trditveno breme dolžnost tožnika, da navede vsa tista dejstva, ki utemeljujejo zahtevek, oz. da navede tako spodnjo premiso, ki bo na podlagi sklepanja pripeljala do zaključka, ki je enak v tožbenem predlogu predlagani pravni posledici. Vsebinsko trditveno breme je torej predpogoj za utemeljenost tožbenega zahtevka. Za sklepčnost tožbe pa ni potrebno, da tožeča stranka v njen navede pravno podlago tožbenega zahtevka, če pa jo že navede, sodnika nanjo ni vezan (3, odstavek 180. člena ZPP). Glede na navedeno je tožba nesklepčna takrat, če tožnik v njen ni zmogel trditvenega bremena.
ZDR člen 47, 47/2, 88, 88/3, 90. OZ člen 45, 45/2.
sklenitev nove pogodbe o zaposlitvi - spremenjene okoliščine - sprememba delovnega mesta - napaka volje - grožnja
Zmotno je stališče sodišča prve stopnje, da je bila nova pogodba o zaposlitvi med tožnikom in toženo stranko, ki je bila tožniku ponujena v podpis zaradi spremembe delovnega mesta, na katerem je delal na podlagi že sklenjene pogodbe o zaposlitvi, sklenjena napako volje. Pritožbeno sodišče ocenjuje, da v danem primeru ni šlo za pravno relevantno grožnjo oziroma prisilo s strani tožene stranke. Grožnja, ki v bistvu predstavlja psihično prisilo, lahko vpliva na svobodno voljo sklenitelja le tedaj, če pogodbena stranka ali kdo tretji z nedopustno grožnjo povzroči pri drugi stranki utemeljen strah, tako da je zaradi tega sklenil pogodbo. Po 2. odstavku 45 člena OZ se šteje, da gre za utemeljen strah, če se iz okoliščin vidi, da je grozila resna nevarnost življenju, telesni ali pa drugi pomembni dobrini pogodbene stranke ali koga drugega. Zgolj seznanitev tožnika o tem, da bo v primeru, če ne bo podpisal pogodbe o zaposlitvi, lahko ostal brez zaposlitve, ne predstavlja take grožnje, ki bi lahko predstavljala psihično prisilo.
Veljavna delovno pravna zakonodaja instituta „razporejanja“ ne pozna več, zato mora delodajalec pri „razporejanju“ delavcev uporabiti institut „odpovedi s ponudbo nove pogodbe o zaposlitvi“. Le v primeru delavčevega soglasja se lahko delovno mesto spremeni tudi s podpisom nove pogodbe o zaposlitvi ali pa z aneksom k že sklenjeni pogodbi o zaposlitvi, zaradi česa ni potrebno, da bi delodajalec odpovedal prejšnjo in ponudil novo pogodbo o zaposlitvi. V danem primeru tožena stranka instituta „odpovedi s ponudbo nove pogodbe o zaposlitvi“ ni uporabila, saj je poskušala urediti tožnikov status glede njegove „prerazporeditve“ na drugo delovno mesto s podpisom nove pogodbe o zaposlitvi, ki jo je tožnik tudi podpisal. Zato je sodišče prve stopnje zmotno zaključilo, da je podpisana pogodba o zaposlitvi nezakonita zato, ker tožena stranka ni najprej odpovedala pogodbe in istočasno tožniku ponudila sklenitev nove pogodbe o zaposlitvi.
Tožnik za isto obdobje ne more biti upravičen do nadomestila za spoštovanje konkurenčne klavzule in do polnega nadomestila plače zaradi nezakonitega prenehanja delovnega razmerja, temveč je lahko upravičen le do razlike med nadomestilom za spoštovanje konkurenčne klavzule in plačo, ki bi jo v tem obdobju prejel pri toženi stranki.
Obdobje, ko voznik šteje za voznika začetnika, mora biti v odločbi, s katero se izreka prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja, natančno navedeno zlasti glede na ureditev po ZP in ZP-1. Število izrečenih kazenskih točk po posamičnih pravnomočnih odločbah, povzetih v obrazložitvi, pa se mora ujemati z dejansko izrečenim številom.
PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO - VARNOST CESTNEGA PROMETA
VSL60018
KZ člen 20, 20, 20. ZP-1 člen 8. ZVCP-1 člen 129, 129/3, 129/4, 130, 130/4, 130/4-d, 132, 132/2, 132/5, 129, 129/3, 129/4, 130, 130/4, 130/4-d, 132, 132/2, 132/5.
psihofizično stanje udeležencev cestnega prometa - koncentracija alkohola v izdihanem zraku
(Elektronski) alkotest je indikator. Njegova uporaba je dovoljena na podlagi tretjega in četrtega odstavka 129. člena ZVCP-1. V postopku o prekršku se koncentracija alkohola v krvi dokazuje na podlagi zapisnika o preizkusu alkoholiziranosti z alkotestom, če se voznik strinja z ugotovljenim rezultatom in podpiše zapisnik (drugi in peti odstavek 132. člena ZVCP-1), sicer je policist dolžan odrediti strokovni pregled. Način vnosa alkohola v organizem preizkušanca ni pomemben, zato obdolženec ni bil v dejanski zmoti (8. člen ZP-1 v zvezi z 20. členom KZ).
(Elektronski) alkotest je naprava za kvantitativno merjenje alkohola v izdihanem zraku s celico s polprevodnikom, ki je njegov merilni element, katerega prevodnost se ob stiku reducirajočih plinov poveča, kar predstavlja merilo za koncentracijo alkohola v izdihanem zraku, zato je utemeljen zaključek, da je obdolženec imel v času preizkusa alkoholiziranosti z alkotestom v izdihanem zraku več kot 0,52 mg alkohola v litru izdihanega zraka, kar je prekršek iz d) točke četrtega odstavka 130. člena ZVCP-1.
kršitev določb postopka o prekršku - nedovoljena uporaba označenega energenta
Z izpodbijano odločbo o prekršku se obdolženemu namreč ne očita točenja označenega energenta, ki se uporablja za ogrevanje (kar sicer prav tako pomeni prekršek po 71. členu Zakona o trošarinah), temveč se mu očita, da je označeni energent, ki se uporablja za ogrevanje, uporabljal na drug način, kot je to določeno z oznako, to je za pogon svojega osebnega avtomobila.
vknjižba lastninske pravice - podlaga - zemljiškoknjižna listina
Kadar se vknjižba lastninske pravice predlaga na podlagi zasebne lastnine, je podlaga za vpis zemljiškoknjižno dovolilo. Za dovolitev predlaganega vpisa je treba presojati le njegovo obliko in vsebino, ne pa tudi vsebine zasebne listine kot to zmotno trdi pritožba.
stvarna pristojnost - vrednost spornega predmeta - kumulacija zahtevkov
Prvostopno sodišče je v tej pravdni zadevi napačno presodilo, da imata tožbena zahtevka tožnika različno dejansko in pravno podlago. Tožnik namreč z obema zneskoma vtožuje istovrstno škodo - prikrajšanje pri plači, ki je posledica škodnega dogodka, za katerega po trditvah tožbe obstaja odgovornost zavarovanca tožene stranke. Razlika med zahtevkoma je zgolj v zapadlosti (del zahtevka predstavlja že nastalo premoženjsko škodo, medtem ko je preostali del zahtevka škoda, ki bo tožniku nastala v bodoče), kar pa po presoji drugostopnega sodišča ne pomeni, da imata zahtevka različno pravno in dejansko podlago. Pravno podlago obeh namreč predstavlja splošna določba 154. člena ZOR, medtem ko določilo 195. člena tega zakona (predvsem njegov II. odstavek) predstavlja specialno določbo, potrebno zaradi posebnosti zahtevkov za izplačilo denarne rente zaradi bodoče premoženjske škode (praviloma se povrnitev premoženjske škode zahteva, ko je ta zapadla, ureditev bodoče škode pa je izjema).
ZPP člen 184, 184/1, 184, 184/1. OZ člen 133, 133/1, 133, 133/1.
odstranitev škodne nevarnosti - sprememba tožbe
Glede na določbo 1.odst. 184.čl. ZPP lahko tožeča stranka spremeni tožbo le do konca glavne obravnave. Z določbo 1. odst. 133. člena OZ so mišljena dejanja oziroma dejavnosti, ki povzročajo vznemirjanje ali škodno nevarnost za večje število ljudi, torej za nedoločen krog oseb, ne pa za primer, kakršen je predmetni, ko tožnik zatrjuje, da je toženec na parcelo, ki jo uporablja na podlagi podzakupne pogodbe, postavil mize, stole, senčnike, hladilnik z napisom Coca Cola in propagandno tablo.
Tudi če držijo trditve, da je v času nastanka obveznosti predpisana obrestna mera zamudnih obresti znašala 30,91 % letno in da znaša preračunana 3% mesečna obrestna mera 42,57% letno, se ni mogoče strinjati s toženo stranko, da gre za oderuške obresti v smislu 6.čl. ZPOMZO.