• Najdi
  • <<
  • <
  • 9
  • od 50
  • >
  • >>
  • 161.
    Sodba IV Ips 34/2006
    30.11.2006
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO
    VS24010
    ZP-1 člen 155, 155/1-8.
    bistvena kršitev določb postopka o prekršku - nasprotje med izrekom in obrazložitvijo - napaka v prepisu sodbe
    Napake pri izdaji in izdelavi pisnega odpravka sodbe, ki jih naknadno ni mogoče učinkovito preveriti, je treba razlagati na način, ki je za storilca ugodnejši.
  • 162.
    Sklep II Ips 158/2005
    30.11.2006
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO
    VS09504
    ZPP člen 339, 339/2-14.ZZZDR člen 59.
    delitev skupnega premoženja - bistvena kršitev določb pravdnega postopka - pomanjkljivosti sodbe
    Če je pritožbeno sodišče navedlo, da "bo treba natančneje ugotoviti, kaj konkretno je razdelitev trgovskega blaga predstavljala in povzročila", potem ni logično, zakaj sodbe ni v celoti razveljavilo - se pravi glede celotnega skupnega premoženja - (tudi glede kupnine od prodaje stanovanja). Ker se v tem delu razlogi izpodbijane sodbe logično ne izidejo, je ni mogoče preizkusiti. Zato je podana bistvena kršitev določb pravdnega postopka iz 14. točke drugega odstavka 339. člena ZPP.
  • 163.
    Sodba I Ips 396/2006
    30.11.2006
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS23571
    ZKP člen 201, 201/1-3.
    pripor - priporni razlog - ponovitvena nevarnost - načelo sorazmernosti
    Ob oceni okoliščin, v katerih so bila dejanja storjena in načina storitve (osumljeni je sodeloval skupaj z dobro organiziranimi in povezanimi posamezniki pri izvršitvi kar osmih dejanj, katerih cilj je bil pridobitev premoženjske koristi, kar kaže na njegovo veliko vztrajnost pri izvrševanju teh kaznivih dejanj), v povezavi s subjektivnimi okoliščinami na strani osumljenca (velika finančna stiska, ko je brez premoženja in sta oba z ženo nezaposlena, skrbeti pa morata za dva nepreskrbljena otroka), je sodišče v izpodbijanem pravnomočnem sklepu pravilno ocenilo, da obstaja realna nevarnost, da bi osumljenec na prostosti takšno kaznivo dejanje ponovil.
  • 164.
    Sodba IV Ips 20/2006
    30.11.2006
    PREKRŠKI
    VS23537
    ZVCP člen 117, 117/4-b.
    prekršek - zakonski znaki prekrška - psihofizično stanje udeležencev cestnega prometa - alkohol
    Z navedbo, da je imel obdolženi "v organizmu 0,53 g/kg alkohola", v povezavi z abstraktnim opisom, da je imel storilec v krvi "od 0,51 do 1,10 grama alkohola na kilogram krvi", je koncentracija alkohola dovolj določno opredeljena.
  • 165.
    Sodba IV Ips 33/2006
    30.11.2006
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO - PREKRŠKI
    VS24020
    ZP-1 člen 22, 169/1, 202a, 202a/2. ZP člen 31, 31-3.ZVCP-1 člen 235. ZVCP člen 19, 19/1-59.
    prekrški - kazni za prekrške - omilitev kazni - kazenske točke v cestnem prometu s prenehanjem veljavnosti vozniškega dovoljenja - zahteva za varstvo zakonitosti - dovoljenost - izvršitev odločb - odločanje in izdaja sklepa o prenehanju veljavnosti vozniškega dovoljenja
    Zahteva za varstvo zakonitosti zoper odločbo oziroma sklep, s katerim sodišče izreče kazen prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja na podlagi doseženega določenega števila kazenskih točk v cestnem prometu, je dovoljena.
  • 166.
    Sklep II Ips 511/2005
    30.11.2006
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS09447
    ZPP člen 367, 367/3, 377.
    dovoljenost revizije - opredelitev vrednosti spornega predmeta - zavrženje revizije
    V premoženjskih sporih (razen v primerih dovoljenih revizij iz 3. odstavka 367. člena ZPP) mora biti vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe vedno ugotovljiva, sicer revizija ni dovoljena.
  • 167.
    Sodba II Ips 169/2005
    30.11.2006
    OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO - ZAVAROVALNO PRAVO
    VS09492
    ZOR člen 154, 941.
    obvezno zavarovanje avtomobilske odgovornosti - smisel direktne tožbe - odškodninski zahtevek
    Smisel obveznega zavarovanja v motornem prometu je dati oškodovancu možnost zahtevati povrnitev škode ne samo od odškodninsko odgovorne osebe, marveč tudi od (finančno močne) zavarovalnice; ni pa smisel zavarovanja varstvo povzročitelja škode (zavarovanca) pred odškodninskimi zahtevki.
  • 168.
    Sodba I Ips 414/2006
    30.11.2006
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS23488
    ZKP člen 200, 200/3, 272, 272/2, 371, 371/1-11, 420, 420/2.
    pripor - podaljšanje pripora po vložitvi obtožnice - preverjanje pogojev za pripor po uradni dolžnosti - predlog državnega tožilca
    Šteje se, da državni tožilec ne predlaga odprave pripora, če predlaga njegovo podaljšanje, ali če se v obtožnici glede pripora sploh ne izjavi.
  • 169.
    Sodba IV Ips 18/2005
    30.11.2006
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO - PREKRŠKI - VARNOST CESTNEGA PROMETA
    VS24035
    ZP-1 člen 136, 136/1-1.ZVCP-1 člen 138, 138/1-3, 149, 149/2.
    obstoj prekrška - vozniško dovoljenje - kategorije vozil
    Če ima voznik veljavno vozniško dovoljenje za kategorije B, G in H, ima dovoljenje za vožnjo štirikolesa, saj za to ni potrebno vozniško dovoljenje kategorije A.
  • 170.
    Sodba II Ips 172/2005
    30.11.2006
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS09514
    ZOR člen 210, 749.
    pogodba o naročilu - darilna pogodba - neupravičena pridobitev
    Tožnik je toženkino naročilo - najem bančnega kredita za nakup avtomobila (749. člen ZOR) uresničil brezplačno, toženka pa se je zavezala, da bo odplačevala mesečne obroke kredita. Ker tega ni storila, je bila brez ustreznega pravnega temelja obogatena na škodo tožnika, ki je moral sam odplačati kredit, zato mu je dolžna vrniti plačane obroke (210. člen ZOR).
  • 171.
    Sodba IV Ips 18/2006
    30.11.2006
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO - CARINE
    VS24021
    ZP-1 člen 50, 55, 55/2, 222, 224.ZCS-1 člen 3, 3/1-3, 13, 13/1.
    dokončanje postopkov o prekrških - prenehanje veljavnosti in uporaba zakonov - čas storitve prekrška - čas odločanja o prekršku - začetek postopka o prekršku - postopek pred prekrškovnim organom - začetek postopka o carinskem prekršku
    Pristojni organ pri odločanju o odgovornosti za prekršek uporabi procesno ureditev, ki velja v času odločanja. Čas storitve prekrška torej pri vprašanju uporabe procesnega zakona ni pomemben, nasprotno kot to velja za vprašanje časovne veljavnosti materialnega zakona.
  • 172.
    Sodba IV Ips 16/2006
    30.11.2006
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO - PREKRŠKI - VARNOST CESTNEGA PROMETA
    VS24031
    ZP-1 člen 155, 155/1-8. ZVCP člen 114, 114/1, 114/5. Pravilnik o napravah in opremi vozil v cestnem prometučlen 8, 8/1.
    bistvena kršitev določb postopka - razlogi o odločilnih dejstvih - oprema vozila v cestnem prometu - zimska oprema
    Opis dejanja pri prekršku po 5. odstavku 114. člena ZVCP-1 in razlogi o odločilnih dejstvih so popolni, če je v obeh delih odločbe navedeno, da storilec ni imel predpisane zimske opreme, ker je imel na obeh oseh montirane letne pnevmatike, ni pa imel snežnih verig.
  • 173.
    Sklep I R 114/2006
    30.11.2006
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS09421
    URS člen 32. EKČP člen 6.ZPP člen 63, 67.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz drugih tehtnih razlogov - pravica do nepristranskega sojenja - izključna pristojnost v stečajnem postopku - odškodninski spor
    Stečajni postopek je drug postopek kot pravda zaradi povzročene škode in ne more vplivati na subjektivno nepristranskost sodnikov, ki se kaže v njihovem osebnem prepričanju v konkretni zadevi in se domneva.

    Čeprav gre za pravdo v zvezi s škodo, ki naj bi bila povzročena pri delu v stečajnem postopku, gre za običajno odškodninsko pravdo, ki na tako velikem sodišču, kot je Okrožno sodišče v Kranju, ne more povzročiti nobenih dvomov v pravično sojenje.
  • 174.
    Sodba I Up 1087/2004
    30.11.2006
    UPRAVNI POSTOPEK
    VS18376
    ZUP člen 7. ZUS člen 25, 25/2, 73. Pravilnik o postopku in pogojih za vpis posameznikov v register zasebnih raziskovalcev člen 15, 18, 20.
    register zasebnih raziskovalcev - izbris - varstvo pravic strank - bistvena kršitev določb postopka
    Uveljavitev v materialnem predpisu zagrožene sankcije je možna le v primeru, če je bila stranka opozorjena na posledice.
  • 175.
    Sodba I Ips 412/2006
    30.11.2006
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS23541
    ZKP člen 199a, 199a/2, 199a/4, 201, 201/1-3, 371, 371/1-11, 371/2.
    hišni pripor - kršitev obveznosti, določene v sklepu o hišnem priporu - sklep o priporu - utemeljen sum - nedovoljeni dokazi - bistvena kršitev določb kazenskega postopka - razlogi o odločilnih dejstvih - neogibnost pripora - pravice obrambe - možnost izjave o predlogu za pripor
    Določbo 4. odstavka 199.a člena ZKP je mogoče razlagati le tako, da je pred odreditvijo pripora treba obdolžencu in zagovorniku omogočiti, da se izjavita o navedbah v predlogu za odreditev pripora, ker je sicer kršena obdolženčeva pravica obrambe. Pripor pa se lahko odredi ne le zaradi dveh kršitev obveznosti, naloženih obdolžencu s sklepom o odreditvi hišnega pripora, temveč tudi, kadar krši omejitev ali prepoved stikov z osebami, ki z njim ne prebivajo oziroma ga ne oskrbujejo.
  • 176.
    Sodba I Up 1584/2006
    30.11.2006
    BREZPLAČNA PRAVNA POMOČ
    VS18831
    ZUS člen 16, 59, 73.ZUP člen 66, 67.ZBPP člen 32, 33, 34.ZPP člen 154, 165.
    brezplačna pravna pomoč - nepopolna vloga - podatki iz uradnih evidenc
    Le prošnja, ki vsebuje podatke, ki jih določa 32. člen ZBPP, je popolna vloga, ki jo je mogoče obravnavati.
  • 177.
    Sklep I Up 1120/2005
    30.11.2006
    DENACIONALIZACIJA
    VS18390
    ZDen člen 57, 57/1-1. ZUS člen 25, 25/3-1, 60, 60/1-1, 74.
    denacionalizacija kmetijskih zemljišč - stvarna pristojnost
    Ker je o pritožbi zoper odločbo o zahtevi za denacionalizacijo kmetijskih zemljišč odločilo Ministrstvo za okolje in prostor, ki glede na določbo 57. člena ZDen ni stvarno pristojno, je podana absolutna bistvena kršitev določb postopka iz 1. točke 3. odstavka 25. člena ZUS.
  • 178.
    Sodba II Ips 181/2005
    30.11.2006
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS09505
    ZOR člen 200, 203.
    povrnitev nepremoženjske škode - višina denarne odškodnine - zvin vratne hrbtenice - načelo individualizacije odškodnine - načelo objektivne pogojenosti odmere odškodnine
    V odškodninskem pravu je sicer splošno sprejeto načelo, da mora povzročitelj škode sprejeti oškodovanca takšnega, kakršen je, ter da se predvidljivost (kot pomemben element adekvatne vzročnosti) nanaša na predvidljivost škodnega dogodka in iz njega izvirajočih posledic (ne pa na nekakšen povprečen in popolnoma zdrav tip oškodovanca). Vendar trajne posledice (šele 9 dni po nesreči ugotovljenega) zvina vratne hrbtenice, tudi če jih v celoti pripišemo škodnemu dogodku, tožnika ne opravičujejo do zadoščenja, ki bi presegalo 700.000 SIT.
  • 179.
    Sodba I Up 519/2005
    30.11.2006
    DENACIONALIZACIJA - DRŽAVLJANSTVO
    VS18993
    ZUS člen 73. ZUP (1986) člen 148.ZDen člen 9, 9/1, 63, 63/3.
    denacionalizacija - ugotovitev državljanstva - predhodno vprašanje v postopku denacionalizacije - dokončnost odločbe o državljanstvu
    V primeru sproženega upravnega spora glede ugotovitve državljanstva osebe, ki ji je bilo premoženje podržavljeno, pa po presoji pritožbenega sodišča določbe 148. člena ZUP (1986) ni mogoče uporabiti, saj bi z odločanjem o denacionalizaciji na podlagi nepravnomočne odločbe o državljanstvu, tej osebi lahko nastala nepopravljiva škoda. Sicer pa je med tem upravnim sporom negativna ugotovitvena odločba o državljanstvu na podlagi sodbe VSRS postala tudi že pravnomočna, zato je odločitev o zavrnitvi tožnikove denacionalizacijske zahteve kljub temu pravilna.
  • 180.
    Sodba I Ips 401/2006
    30.11.2006
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS23489
    ZKP člen 227, 227/4, 339, 339/1, 420, 420/2, 424, 424/1, 461, 485, 485/4.ZS člen 83, 83/1, 83/2-9.
    zagovor obdolženca - pisno stališče obdolženca o dejanskih in pravnih vidikih zadeve - branje listin - postopek proti mladoletniku - načelo hitrega postopka - sodne počitnice - nujna zadeva - navzočnost na seji pritožbenega senata - zahteva za varstvo zakonitosti - obseg preizkusa
    ZKP ne pozna zagovora obdolženca v pisni obliki. Določbe, da se obdolžencu pri zaslišanju lahko dovoli, da uporablja svoje zapiske, ni mogoče razlagati v tej smeri.
  • <<
  • <
  • 9
  • od 50
  • >
  • >>