• Najdi
  • <<
  • <
  • 49
  • od 50
  • >
  • >>
  • 961.
    Sodba I Up 893/2003
    20.7.2006
    TELEKOMUNIKACIJE
    VS18807
    ZUS člen 60, 60/1-3, 73.ZUP člen 214.
    radijske frekvence - pristojbina za uporabo - obrazložitev izpodbijanega sklepa - razlogi o odločilnih dejstvih
    Podana je bistvena kršitev določb postopka, če odločbe ni mogoče preizkusiti.
  • 962.
    Sodba I Up 1527/2005
    20.7.2006
    CARINE
    VS17993
    CZ člen 62. Uredba o spremembah in dopolnitvah Uredbe o kombinirani nomenklaturi carinske tarife s carinsko tarifo. Uredba o o spremembah in dopolnitvah Uredbe o izvajanju začasnega sporazuma o trgovini in zadevah v zvezi s trgovino med Republiko Slovenijo na eni strani in Evropsko skupnostjo, Evropsko skupnostjo za premog in jeklo in Evropsko skupnostjo za jedrsko energijo na drugi strani člen 1. Uredba o spremembah in dopolnitvah Uredbe o določitvi carinskih kontingentov pri uvozu blaga v letu 1998.
    naknadno preverjanje carinske deklaracije - sprememba tarifne oznake - uporaba predpisov
    Pri izračunu carinske obveznosti se uporabljajo predpisi, ki veljajo na dan nastanka carinske obveznosti. Ker je Uredba o spremembah in dopolnitvah Uredbe o določitvi kontingentov pri uvozu blaga v letu 1998, ki je določala znižano carinsko stopnjo stopila v veljavo dan po tem, ko je bilo zaradi sprostitve v prost promet blago deklarirano (dan po uvozu), se pri določitvi carinske stopnje in odmeri carinskih dajatev ne more upoštevati.
  • 963.
    Sodba I Up 1426/2004
    20.7.2006
    URBANIZEM - GRADBENIŠTVO - UPRAVNI POSTOPEK
    VS17986
    ZUP (1986) člen 49, 249, 249/1-9, 256. ZUS člen 73.
    lokacijsko in gradbeno dovoljenje - obnova postopka - mejaš kot stranka v postopku
    Predlagateljica obnove kot neposredni mejaš izkazuje interes za varstvo svojih pravic in ji je zato v skladu z 49. členom ZUP 1986 treba priznati položaj stranke v postopku. Zato je bilo njenemu predlogu na podlagi 256. člena ZUP 1986 pravilno ugodeno in sicer v obsegu, da se zasliši kot stranska udeleženka v postopku.
  • 964.
    Sklep I Up 236/2003
    20.7.2006
    INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO
    VS18017
    ZUS člen 60, 74. ZTI člen 6, 15. ZUpr člen 20.
    ukrep tržnega inšpektorja - krajevna pristojnost
    Tržni inšpektorji so kot republiški inšpektorji pristojni za ukrepanje na območju cele države Republike Slovenije, ne glede na notranje organizacijske enote.
  • 965.
    Sodba I Up 1112/2006
    20.7.2006
    BREZPLAČNA PRAVNA POMOČ
    VS17916
    ZBPP člen 12, 12/2, 41, 42, 42/3.ZSV člen 33a, 33a/3. ZUS člen 73.
    izredna brezplačna pravna pomoč - spremenjene okoliščine - izguba pravice do denarne socialne pomoči
    Če tožnica ni več upravičena do denarne socialne pomoči po Zakonu o socialnem varstvu (ZSV), odločitev o izredni brezplačni pravni pomoči ne more temeljiti na okoliščini, da je bila prej do pomoči upravičena. Tega ne spremeni niti dejstvo vložene pritožbe zoper odločbo o izgubi denarne socialne pomoči, saj po izrecni določbi 3.odstavka 33 a člena Zakona o socialnem varstvu, vložena pritožba ne zadrži izvršitve odločbe.
  • 966.
    Sodba I Up 1129/2006
    20.7.2006
    PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA
    VS17955
    ZAzil člen 15a, 45b, 45b/2, 45b/3.
    azil - nastanitev na zasebnem naslovu v času trajanja azilnega postopka
    Pristojni organ lahko prosilcu na azil odobri nastanitev na zasebnem naslovu, če so izpolnjeni določeni pogoji, in sicer, da mu ne more zagotoviti ustrezne namestitve v azilnem domu ali njegovi izpostavi oz. v drugih nastanitvenih objektih in da je bil že zaslišan v rednem postopku.
  • 967.
    Sklep I Up 60/2003
    20.7.2006
    UPRAVNI SPOR
    VS18012
    ZPP člen 158. ZUS člen 23, 23/3, 32, 32/3.
    umik tožbe - stroški postopka
    Če tožena stranka med pravdo (upravnim sporom) izpolni zahtevek, ga s tem smiselno prizna, zato mora plačati stroške postopka.
  • 968.
    Sklep I Up 1111/2006
    20.7.2006
    UPRAVNI SPOR
    VS18020
    ZUS člen 30, 30/2, 69, 69/1.
    začasna odredba - pogoji za izdajo - verjetnost nastanka težko popravljive škode
    Če že prvi pogoj za izdajo začasne odredbe - verjetnost nastanka težko popravljive škode - ni izpolnjen, ostalih pogojev ni potrebno ugotavljati. Zgolj z navedbami o premoženjski škodi, pogoj težko popravljive škode ni izkazan.
  • 969.
    Sodba I Up 1095/2006
    20.7.2006
    BREZPLAČNA PRAVNA POMOČ
    VS18018
    ZUS člen 59, 73.ZBPP člen 12, 12/1, 19.SZ-1 člen 10. Pravilnik o dodeljevanju neprofitnih stanovanj v najem člen 14.
    pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - zavrnitev zahteve - stanovanjski predpisi - površinski normativ primernega stanovanja
    S tem, ko tožnik po vrednosti stanovanjske površine, s katero presega s stanovanjskimi predpisi določen normativ primernega stanovanja za 3-člansko družino (70 m2), presega tudi v ZBPP določeni cenzus (20 minimalnih plač), ne izpolnjuje pogoja za dodelitev brezplačne pravne pomoči.
  • 970.
    Sodba II Ips 672/2004
    19.7.2006
    STVARNO PRAVO
    VS09284
    ZZK člen 101.
    izbrisna tožba - vknjižba lastninske pravice
    Vknjižba lastninske pravice tožene stranke je iz materialnopravnega razloga neveljavna. Ker je bila z njo tožeča stranka oškodovana v svoji pravici, so izpolnjeni pogoji izbrisne tožbe.
  • 971.
    Sklep I Ips 256/2006
    19.7.2006
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS23305
    ZKP člen 421, 421/3.
    zahteva za varstvo zakonitosti – rok za vložitev
    Prepozno zahtevo za varstvo zakonitosti sodišče zavrže.
  • 972.
    Sklep I R 73/2006
    19.7.2006
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS09200
    ZPP člen 67.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov - dvom v nepristranskost sojenja
    Subjektivna ocena stranke o delu sodišča ne predstavlja razloga za delegacijo.
  • 973.
    Sklep I R 75/2006
    19.7.2006
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0010601
    ZPP člen 67, 70, 70/1-6.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - prenos pristojnosti iz tehtnih razlogov - dvom v nepristranskost sodišča - objektivna nepristranost sodišča
    Preizkus morebitnega obstoja procesnih kršitev je pridržan sodišču druge stopnje v okviru pritožbenih razlogov, ki ne morejo biti hkrati še tudi drugi tehtni razlogi v pomenu določbe 67. člena ZPP. Tak razlog pa tudi niso toženčev trditve o njegovem vznemirjanju s pogostim razpisovanjem narokov in hkratnim pozivanjem k odvzemu biološkega materiala za potrebe DNA analize.
  • 974.
    Sklep I R 53/2006
    19.7.2006
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS09308
    URS člen 23. EKČP člen 6.ZPP člen 67.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - prenos pristojnosti zaradi dvoma v nepristranost sojenja - objektivna nepristranskost sodišča - subjektivna nepristranost
    Dejstvo, da je tožeča stranka v stečaju in je vložitev tožbe odobrila stečajna sodnica, ki je kolegica sodnice, ki naj odloči o utemeljenosti odškodninske tožbe, ni razlog za delegacijo drugega sodišča. Tudi pritiski javnosti in medijev na sodišča niso razlog za dodelitev zadeve drugemu sodišču, saj mora biti vsak sodnik sposoben vzdržati te pritiske in soditi nepristransko.

    Toženca izražata dvom v nepristranskost sodišča in se počutita ogrožena, kar bi lahko vplivalo na njun način pravdanja in položaj v postopku. Njun dvom je še toliko bolj razumljiv, ker na pristojnem sodišču sodi le osem sodnikov in sta pravdni in gospodarski oddelek praktično združena. Ker bi bila zato lahko prizadeta objektivna nepristranskost sodišča, je sodišče ugodilo predlogu tožencev in določilo drugo stvarno pristojno sodišče.
  • 975.
    Sodba II Ips 692/2004
    19.7.2006
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS09255
    ZPP člen 370, 370/3.ZOR člen 228, 754.
    poslovodstvo brez naročila - naknadna odobritev - obveznosti prevzemnika - razlogi za revizijo - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
    V konkretnem primeru je šlo za primer naknadne odobritve poslovodstva brez naročila, zaradi česar bi bilo treba uporabiti določbe o obveznostih prevzemnika naročila. Ker pa napačna kvalifikacija ni vplivala na samo odločitev o zahtevku, je revizijsko sodišče revizijo kljub temu zavrnilo.
  • 976.
    Sklep II Ips 637/2004
    19.7.2006
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS09180
    ZPP člen 41, 367, 377.
    dovoljenost revizije - opredelitev vrednosti vrednosti spornega predmeta - zavrženje revizije
    Ker tožnik ni navedel vrednosti zahtevka za sklenitev zakupne pogodbe, nima pravice do revizije.
  • 977.
    Sodba II Ips 623/2004
    19.7.2006
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS09242
    ZOR člen 154, 154/2.
    odgovornost za škodo od nevarne dejavnosti - pojem nevarne dejavnosti - steklopihaštvo - nesreča pri delu - vmesna sodba
    Delo ročnega pihalca, ki ga je treba opravljati v zelo hitrem delovnem ritmu, pri čemer je treba delovni postopek ponoviti kar 600 do 700 krat dnevno na razmeroma ozkem prostoru in pri veliki vročini, predstavlja nevarno dejavnost.
  • 978.
    Sodba Kp 4/2006
    17.7.2006
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS23326
    ZKP člen 18, 18/2, 83, 227, 227/8, 257, 266, 266/3, 371, 371/1-8.URS člen 29, 29-4.
    zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja - dokazovanje – izvedenstvo – nedovoljeni dokazi – poligraf – privilegij zoper samoobtožbo - izvajanje dokazov – zavrnitev dokaznega predloga – dokazna ocena – posredni dokazi
    Če sodišče ugotavlja dejstva na podlagi posrednih dokazov - indicev, ko iz znanega dejstva sklepa o resničnosti drugega, še neznanega dejstva, bo izdalo obsodilno sodbo le, če gre za takšen niz nedvoumno ugotovljenih indicev, ki so med seboj trdno in logično povezani ter se tako dopolnjujejo, da tvorijo zaprt krog in je na podlagi njih mogoče z gotovostjo sklepati, da je obtoženec storil kaznivo dejanje.

    Merilo za dovoljenost dokaza ni okoliščina, ali je ta dokaz v breme ali v korist obdolženca, temveč način, kako je dokaz pridobljen, oziroma ali gre za dokaz, pridobljen v skladu z določbami ZKP (torej s svobodno voljo obdolženca).
  • 979.
    Sklep I Ips 248/2006
    14.7.2006
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS23300
    ZKP člen 423, 423/2.ZENPP člen 1, 1/2.
    evropski nalog za prijetje in predajo – postopek za predajo - dovoljenost zahteve za varstvo zakonitosti
    ZENPP ne predvideva izrednih pravnih sredstev zoper pravnomočne sklepe sodišč o predaji zahtevane osebe.
  • 980.
    Sklep I Ips 251/2006
    14.7.2006
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS23301
    ZKP člen 420, 420/1, 421, 421/1, 421/2.
    dovoljenost zahteve za varstvo zakonitosti – zagovornik
    Zagovornik ne more vložiti zahteve za varstvo zakonitosti v svojo korist.
  • <<
  • <
  • 49
  • od 50
  • >
  • >>