• Najdi
  • <<
  • <
  • 17
  • od 50
  • >
  • >>
  • 321.
    Sklep II Ips 177/2006
    9.11.2006
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO
    VS09470
    ZUstS člen 44.URS člen 156. ZZZDR-C člen 26.
    preživljanje polnoletnih otrok - postopek za oceno ustavnosti določbe ZZZDR-C - prekinitev postopka - razveljavitev sodbe pritožbenega sodišča
    Ker je revizijsko sodišče mnenja, da je zakon, ki bi ga moralo uporabiti, protiustaven, je začelo postopek za oceno ustavnosti pred ustavnim sodiščem. To bi sicer narekovalo prekinitev postopka (156. člen URS). Vendar ima po 144. členu ZUstS morebitna razveljavitev protiustavnega zakona učinek za razmerja nastala pred dnem, ko je razveljavitev začela učinkovati samo, če do tega dne o njih še ni bilo pravnomočno odločeno. V tej procesni situaciji je zato mogoče zagotoviti dela zakona na odločitev v konkretni zadevi samo tako, da se zadeva vrne v fazo pred pravnomočnostjo. To pa je mogoče doseči le z razveljavitvijo izpodbijane sodbe.
  • 322.
    Sodba II Ips 142/2005
    9.11.2006
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS09436
    ZOR člen 154, 154/2.
    zahteva za varstvo zakonitosti - objektivna odgovornost - odgovornost za škodo od nevarne dejavnosti - nevarna dejavnost kot pravni standard - delo s čevljarskim nožem
    Delo s čevljarskim nožem ne predstavlja nevarne dejavnosti.
  • 323.
    Sodba I Up 973/2005
    9.11.2006
    DENACIONALIZACIJA
    VS18670
    ZDen člen 19, 19/1-4. ZUS člen 73.
    denacionalizacija - ovira za vrnitev nepremičnin v naravi - športni objekt
    Ker sta podržavljeni parceli del kompleksa, namenjenega športni dejavnosti, njihova vrnitev v naravi ni možna, saj bi se z vrnitvijo bistveno okrnila prostorska kompleksnost oziroma namen izrabe navedenega športnega objekta.
  • 324.
    Sodba I Up 699/2005
    9.11.2006
    DENACIONALIZACIJA - DRŽAVLJANSTVO
    VS18648
    ZDen člen 9, 9/3. ZUS člen 73.
    denacionalizacija - ugotovitev državljanstva - tuj državljan - vzajemnost
    Prejšnja lastnica je bila ob svoji smrti hrvaška državljanka. Ker med Republiko Slovenijo in Republiko Hrvaško ni sklenjen sporazum, s katerim bi bila določena vzajemnost pri denacionalizaciji, prejšnja lastnica ni upravičenka do denacionalizacije.
  • 325.
    Sodba in sklep I Up 976/2003
    9.11.2006
    SODNE TAKSE - GRADBENIŠTVO - UPRAVNI POSTOPEK
    VS18196
    ZGO člen 67, 69, 71, 72, 72/1.ZUP člen 42, 43, 267. ZUS člen 73.
    izdaja uporabnega dovoljenja - obnova postopka - upravičeni predlagatelj - zavrženje predloga - oprostitev plačila sodnih taks
    Če je predlog za obnovo postopka vložila oseba, ki dejansko v postopku ni sodelovala oziroma, ki pravice udeležbe v postopku ni imela, to hkrati pomeni, da je predlog vložila neupravičena oseba. Tak predlog pa se ne more obravnavati in ga je tožena stranka morala že iz tega razloga zavreči.
  • 326.
    Sklep I Up 1512/2006
    9.11.2006
    SODNE TAKSE - UPRAVNI SPOR
    VS18895
    ZST člen 3, 4, 27, 27/1, 27/2. ZUS člen 68, 73.
    sodne takse - odmera sodne takse - razdružitev postopka - več tožnikov - pritožbeni razlog
    Če je bila taksa pravilno odmerjena in je tožnik ni plačal, je sklep zakonit.
  • 327.
    Sodba I Ips 28/2006
    9.11.2006
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS23545
    ZKP člen 371, 371/1-11.KZ člen 143, 143/1.
    bistvena kršitev določb kazenskega postopka - nasprotje med izrekom in obrazložitvijo - protipraven odvzem prostosti - omejitev svobode gibanja
    Čeprav uporaba glagola "zagozditi" ni najbolj posrečeno uporabljena in bi ga bilo ustrezneje nadomestiti z glagolom blokirati (zapreti prehod), iz izreka kakor tudi iz obrazložitve izpodbijane sodbe izhaja, da je obsojenec s stolom pred vrati, na katerem je sedel, oškodovancu predstavljal oviro, zaradi katere ni mogel oditi iz kuhinje, takšno ravnanje pa ustreza zakonskemu besedilu, da je drugemu protipravno omejil svobodo gibanja.
  • 328.
    Sklep II Ips 147/2005
    9.11.2006
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS09451
    ZPP člen 367, 377.
    dovoljenost revizije - vrednost spornega predmeta - zavrženje revizije
    V tej pravdi štirje tožniki uveljavljajo denarno terjatev, in sicer tako, da vsak od njih zahteva na podlagi obligacijskega prava plačilo 407.687,50 tolarjev s pripadki, ker je toženka brez ustreznega pravnega temelja prodala del skupne dediščine in se je obogatila na račun tožnikov. Glede na to, da prvi in drugi odstavek 367. člena ZPP omogočata vložitev revizije proti sodbi sodišča druge stopnje, če vrednost izpodbijanega dela sodbe presega 1.000.000 tolarjev, vtoževani znesek za vsakega od tožnikov pa je nižji, revizija ni dovoljena.
  • 329.
    Sklep I Up 1511/2006
    9.11.2006
    UPRAVNI SPOR
    VS18829
    ZUS člen 34, 34/4.
    procesne predpostavke - aktivna legitimacija - zavrženje tožbe
    Če niso izpolnjene procesne predpostavke za tožbo, se ta zavrže.
  • 330.
    Sodba I Ips 374/2006
    9.11.2006
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS23521
    ZKP člen 3, 201, 201/1-2, 201/1-3, 202, 202/2, 420, 420/2,424, 424/2.
    pripor - utemeljen sum - koluzijska nevarnost - vplivanje na priče - ponovitvena nevarnost - domneva nedolžnosti - upoštevanje nepravnomočne sodbe - obrazložitev sklepa o odreditvi pripora
    Za obstoj pripornega razloga kolizijske nevarnosti ne zadošča zgolj abstraktna možnost vplivanja, kot je podana v vsaki zadevi, v kateri je potrebno zaslišati procesne udeležence, ampak morajo biti podane posebne okoliščine, na podlagi katerih je mogoče z gotovostjo sklepati, da je obdolženec že začel vplivati na pričo(e).
  • 331.
    Sklep II Ips 571/2004
    9.11.2006
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS09985
    ZPP člen 41, 41/2, 45, 108, 377.
    dovoljenost revizije - vrednost spornega predmeta - kumulacija tožbenih zahtevkov - opredelitev vrednosti spornega predmeta - zavrženje revizije
    V položajih kakršen je obravnavani, ko bi pozivanje tožnikov, da navedejo diferencirane vrednosti spornega predmeta njihovih nedenarnih zahtevkov, povzročilo neenakopraven položaj strank (po tem, ko je revizija že vložena, bi bilo samo njim za nazaj prepuščeno odločanje, ali je vložena revizija dovoljena), in ko pasivnost sodišča strankam ne odvzema nobene od ustavno zagotovljenih pravic (da bi pridobile pravico do revizije, ki ni ustavno zajamčena, bi morale biti aktivne predvsem stranke same), je možen le sklep, da zaradi nenavedbe diferencirane vrednosti spornega predmeta glede nedenarnih zahtevkov tožnikov revizija zoper pravnomočno odločitev o njih (ki je tudi sicer različna) ni dovoljena.
  • 332.
    Sklep I Up 1508/2006
    9.11.2006
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - UPRAVNI SPOR
    VS18827
    ZUS člen 16, 18, 20, 86, 73. ZTPP člen 333, 333/1, 343, 343/1, 352.
    razrešitev dekana - pooblaščenec - zakoniti zastopnik - stranka intervencija
    Pooblaščenec, ki je dobil pooblastilo od zastopnika, ki ni zakoniti zastopnik, ne more vložiti pritožbe. ZUS ne pozna stranske intervencije.
  • 333.
    Sodba I Up 1516/2006
    9.11.2006
    BREZPLAČNA PRAVNA POMOČ
    VS18213
    ZUS člen 59, 67, 73.ZBPP člen 24.
    brezplačna pravna pomoč - objektivni kriterij - verjeten izgled za uspeh
    Tožnikova pavšalna navedba, da mu je bilo onemogočeno pravično sojenje, ker mu takratna pooblaščenka v zadevi, ki je postala pravnomočna, ni pomagala, ni obnovitveni razlog po 394. členu ZPP. Zato takšna tožnikova vloga ne more biti podlaga za dodelitev brezplačne pravne pomoči.
  • 334.
    Sodba I Ips 114/2006
    9.11.2006
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS23547
    ZKP člen 295, 371, 371/1-11, 371/2, 395, 395/1.
    bistvene kršitve določb kazenskega postopka - razlogi o odločilnih dejstvih - presoja pritožbenih navedb - javnost glavne obravnave - razlogi za izključitev javnosti - zahteva za varstvo zakonitosti - obseg preizkusa
    Varstvo osebnih podatkov je utemeljen razlog za izključitev javnosti z glavne obravnave samo, če gre za najbolj občutljive osebne podatke, ki so po naravi stvari zaupni in spadajo med najbolj varovane intimne podatke o človekovi zasebnosti.
  • 335.
    Sodba II Ips 529/2005
    9.11.2006
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS0010594
    ZOR člen 200. OZ. ZPOMZO-A. ZPOMZO člen 3, 3/1.
    povrnitev nepremoženjske škode – višina denarne odškodnine - načelo individualizacije odškodnine - načelo objektivne pogojenosti višine odškodnine - primarni strah – trajanje sodnega postopka – zapadlost terjatve – začetek teka zamudnih obresti – sprememba sodne prakse – pravno mnenje
    Presoja odmere odškodnine za nepremoženjsko škodo.
  • 336.
    Sodba I Ips 292/2006
    9.11.2006
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS23569
    ZKP člen 371, 371/1-11, 420, 420/2.
    bistvene kršitve določb kazenskega postopka - razlogi o odločilnih dejstvih - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja - odločilno dejstvo - kontrolno dejstvo
    Če sodba razlogov o odločilnih dejstvih nima, ker jih sodišče sploh ni ugotavljalo, gre za nepopolno ugotovljeno dejansko stanje; če pa te razloge ima in so nejasni ali med seboj v nasprotju, pa to predstavlja kršitev 11. točke 1. odstavka 371. člena ZKP.
  • 337.
    Sodba II Ips 678/2006
    9.11.2006
    PRAVO INTELEKTUALNE LASTNINE
    VS09493
    ZASP člen 5, 7, 8, 9. ZUpr člen 11, 63, 64, 65, 66. Pravilnik o maturi.
    avtorsko delo - izključitev avtorskopravnega varstva - izpitne pole - matematične naloge za zaključne in maturitetne izpite - zbirka matematičnih nalog - uradno besedilo z upravnega področja
    Izvrševanje nalog vzgoje in izobraževanja spada v upravno področje, saj te naloge izvršujejo na podlagi zakonov in drugih predpisov upravni organi sami, ali preko javnih podjetij in zavodov, z dajanjem koncesij in z drugimi ukrepi, katerih delovanje upravni organi nadzorujejo. Gre za izvrševanje oblastvenih upravičenj, s katerimi se uravnavajo pravni položaj državljanov in druge družbene zadeve. Matematične naloge za maturitetne izpite za dijake, ki želijo nadaljevati študij na univerzi, so bile izdelane v uradnem postopku. Res niso bile sprejete po določilih ZUP, vendar tega ZASP ne zahteva. Zadošča uraden postopek in postopek v obravnavani zadevi je bil tipičen za nastajanje uradnih besedil z upravnega področja (oblikovanje delovnih skupin, komisija, sklepi komisij).
  • 338.
    Sklep II Ips 384/2006
    9.11.2006
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - POGODBENO PRAVO
    VS09678
    ZPP člen 3, 3/3, 316, 316/2, 339, 339/2-6.ZPPDUP člen 9, 39.
    zahteva za varstvo zakonitosti - načelo dispozitivnosti - sodba na podlagi pripoznave - pravica do pietete - osebnostne pravice - prosto razpolaganje strank s tožbenim zahtevkom - prekop groba - upravna zadeva
    Prekop groba ter izkop in prenos posmrtnih ostankov ne moreta biti predmet prostega razpolaganja strank.
  • 339.
    Sodba II Ips 141/2005
    9.11.2006
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS09464
    ZOR člen 99, 370, 370/3.
    razlikovanje med dejanskimi in pravnimi vprašanji - ugotavljanje kdo so stranke pogodbe
    Vprašanje, med kom je bila pogodba sklenjena, je dejansko vprašanje in ne vprašanje razlage pogodbene vsebine.
  • 340.
    Sklep I Up 1450/2006
    9.11.2006
    ČLOVEKOVE PRAVICE - USTAVNO PRAVO - UPRAVNI SPOR
    VS18413
    ZUS člen 1, 1/3, 34, 34/1-3, 34/1-4, 68, 73.
    poseg v ustavno pravico - zagotovljeno sodno varstvo - varstvo ustavne pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja
    Sklepov, ki jih je izdalo sodišče splošne pristojnosti v izvršilnih zadevah, v katerih sta imeli tožnici zagotovljeno drugo sodno varstvo in sicer pred višjim sodiščem splošne pristojnosti, ni mogoče izpodbijati v upravnem sporu glede na določbo 3. odstavka 1. člena ZUS.
  • <<
  • <
  • 17
  • od 50
  • >
  • >>