• Najdi
  • 1
  • od 26
  • >
  • >>
  • 1.
    VSC sklep Cp 806/2012
    31.1.2013
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSC0003754
    ZPP člen 32, 32/2-7.
    stvarna pristojnost - gospodarski spor - najemno razmerje
    Za sojenje v gospodarskih sporih, čeprav ti izvirajo iz najemnega razmerja, so pristojna okrožna sodišča.
  • 2.
    VDSS sodba Psp 451/2012
    31.1.2013
    INVALIDI
    VDS0010425
    Sporazum o socialnem zavarovanju med Republiko Slovenijo in Republiko Hrvaško člen 24. ZPIZ-1 člen 67, 156, 156/5, 157.
    invalidska pokojnina – tujec
    Pri tožniku je podana I. kategorija invalidnosti, ker je popolnoma nezmožen za delo. Pravica do invalidske pokojnine in njenega izplačevanja mu gre največ od nastanka I. kategorije invalidnosti (leta 2009), in ne že od leta 2004, kar neutemeljeno uveljavlja s tožbenim zahtevkom.
  • 3.
    VDSS sodba Psp 433/2012
    31.1.2013
    POKOJNINSKO ZAVAROVANJE – UPRAVNI POSTOPEK
    VDS0010227
    ZUP člen 260, 260/1, 260/1-1, 267, 267/1, 167/3.
    obnova postopka – nov dokaz
    Tožniku je bila pravnomočno priznana pravica do starostne pokojnine. Predlog za obnovo tega postopka, da bi se v pokojninsko osnovo vštelo plačilo za nadurno delo, je bil utemeljeno zavrnjen, saj izjava direktorja tožnikovega delodajalca, da je bilo nadurno delo nepredvidljivo, nepričakovano, nujno in izjemno, ne bi mogla pripeljati do drugačne odločbe glede odmere pokojnine. Tožnik bi namreč moral izkazal tudi konkretno obdobje, oziroma ure, ko je to delo opravljal.
  • 4.
    VDSS sodba Psp 59/2013
    31.1.2013
    ZDRAVSTVENO ZAVAROVANJE
    VDS0010271
    ZZVZZ člen 80, 81, 82. Pravila obveznega zdravstvenega zavarovanja člen 229, 229/4, 229/4-2, 233, 233/1, 244.
    administrativni bolniški stalež – delovno mesto
    Pri odsotnosti z dela zaradi bolniškega staleža je potrebno ugotovljeno zdravstveno stanje (bolečine, ki so tožnico ovirale pri hoji) aplicirati na delo, ki ga zavarovanec opravlja (delo računovodkinje). Ker gre za dela, ki se v pretežni meri opravljajo sede, hoje je le minimalno, bolniški stalež pri tožnici ni utemeljen. Ker pa odločitev imenovanega zdravnika, da je tožnica od 2. 6. 2011 dalje zmožna za delo, velja le za naprej, to je od njene vročitve tožnici (14. 6. 2011), je tožnica kljub temu začasno nezmožna za delo od 3. 6. 2011 do 14. 6. 2011.
  • 5.
    VSC sodba in sklep Cp 623/2012
    31.1.2013
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSC0003757
    ZPP člen 11, 11/1, 185, 185/1.
    sprememba tožbe - nasprotovanje spremembi tožbe - načelo ekonomičnosti toženca
    Vodilo, ki je odločilno za presojo, ali naj sodišče spremembo tožbe dopusti, je načelo ekonomičnosti, ki je eno od temeljnih načel pravdnega postopka, saj bi moral tožnik v primeru, v kolikor sodišče spremembe ne bi odobrilo, vložiti novo tožbo, namesto da bi se mu na podlagi že zbranega procesnega gradiva omogočila dokončna rešitev spora.
  • 6.
    VDSS sodba Psp 437/2012
    31.1.2013
    SOCIALNO VARSTVO
    VDS0010230
    SZ-1 člen 84, 212, 121/1.
    subvencionirana najemnina – najemna pogodba
    Ker je bilo najemno razmerje med tožnikom in občino odpovedano in se je tožnik po sodbi dolžan iz stanovanja izseliti, nima pravice do subvencionirane najemnine za neprofitno stanovanje.
  • 7.
    VDSS sklep Psp 445/2012
    31.1.2013
    INVALIDI
    VDS0010232
    ZPP člen 343, 343/1, 343/4.
    pravni interes
    Tožnik v tem socialnem sporu izpodbija začasno odločbo, s katero mu je bila odmerjena invalidska pokojnina. Ker je bila ta začasna odločba nadomeščena z odločbo o odmeri invalidske pokojnine, ki je postala dokončna in pravnomočna, tožnik nima več pravnega interesa za izpodbijanje začasne odločbe.
  • 8.
    VSC sklep Cp 702/2012
    31.1.2013
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSC0004138
    ZPP člen 180, 180/1.
    tožbeni zahtevek - določnost tožbenega zahtevka - ugotovitev obsega skupnega premoženja
    V tožbenem zahtevku morajo biti premičnine individualno določene ter opredeljene tako, da je nedvoumno možna ločitev od drugih istovrstnih stvari.
  • 9.
    VDSS sodba Psp 449/2012
    31.1.2013
    SOCIALNO ZAVAROVANJE
    VDS0010234
    ZDSS-1 člen 28, 28/3. ZZZPB člen 33b, 33b/1, 33b/2, 33b/7. Pravilnik o natančnejših pravilih za izpolnjevanje obveznosti brezposelnih oseb in o določitvi časa prenehanja in znižanja pravice do denarnega nadomestila v primeru brezposelnosti člen 36, 37/1.
    denarno nadomestilo med brezposelnostjo – dolžnost obveščanja – dodatni dohodki
    Ker tožnik toženca ni obvestil o v času prejemanja denarnega nadomestila med brezposelnostjo izplačanem dodatnem dohodku, je toženec utemeljeno odločil, da mu pravica do nadomestila preneha.
  • 10.
    VDSS sklep Pdp 768/2012
    31.1.2013
    DELOVNO PRAVO
    VDS0009809
    ZDR člen 88, 88/1, 88/1-1.
    redna odpoved pogodbe o zaposlitvi – poslovni razlog – organizacijski razlog
    Sprememba obstoječega akta o ustanovitvi ni pogoj za reorganizacijo in ne za zakonitost odpovedi pogodbe o zaposlitvi iz poslovnega razloga. Delodajalec lahko izvede reorganizacijo, ne da bi spremenil obstoječi akt o ustanovitvi. Dokazati mora le, da je zaradi reorganizacije delo delavca pod pogoji iz pogodbe o zaposlitvi postalo nepotrebno.
  • 11.
    VDSS sodba Pdp 1046/2012
    31.1.2013
    DELOVNO PRAVO
    VDS0009981
    ZDR člen 174, 174/1.
    disciplinski postopek – kršitev obveznosti iz delovnega razmerja
    Tožnik ni izpolnjeval pogodbenih in drugih obveznosti iz delovnega razmerja, ker je kot vodja premika samovoljno odredil premikalno vožnjo premikalne lokomotive na zasedeni tir, za kar ni imel dovoljenja prometnika, nato pa je v povratni vožnji iste lokomotive dovolil prevoz nevarnih snovi. Zato je bila disciplinska sankcija upravičena in zakonita.
  • 12.
    VDSS sodba Pdp 810/2012
    31.1.2013
    DELOVNO PRAVO
    VDS0009846
    ZDR člen 6.a.
    odškodninska odgovornost delodajalca – mobing – trpinčenje na delovnem mestu
    Ravnanje tožene stranke, ki je tožniku po tem, ko mu je določila delo na drugem delovnem mestu – na blagajni, odredila, da ga vseskozi spremlja varnostnik (ko je delal s strankami, ko je odšel na malico, ko je odšel na WC, …), je povsem neprimeren in pretiran poseg v tožnikovo osebno sfero, v njegovo osebno integriteto in dostojanstvo, ki s strani tožnika ni bil z ničemer izzvan (tožnik je bil do tedaj neproblematičen delavec, ni kradel ali uničeval blaga oziroma toženi stranki ni povzročal nikakršnekoli škode. Opisano ravnanje in druga ugotovljena ravnanja tožene stranke (neprimerno in žaljivo ravnanje vodje poslovalnice do tožnika idr., z izjemo odredbe) predstavljajo sistematično, graje vredno oziroma očitno negativno in žaljivo ravnanje ali vedenje, ki je bilo usmerjeno proti tožniku, s čimer je tožena stranka uresničila vse znake trpinčenja.
  • 13.
    VDSS sodba Psp 8/2013
    31.1.2013
    INVALIDI
    VDS0010247
    ZPIZ-1 člen 60.
    invalidnost – delovna zmožnost
    Tožnikova delovna zmožnost ni izgubljena, saj je še zmožen za delo na drugem delovnem mestu, ker bo opravljal delo z ročnim premeščanjem bremen do 8 kg, z omejitvijo del na višini, nad globino, na lestvi, z možnostjo, da se med delom občasno usede ter z odročitvijo ter predročitvijo v levi rami do 70 stopinj, s polnim delovnim časom. Zato tožbeni zahtevek na razvrstitev v I. kategorijo invalidnosti ni utemeljen.
  • 14.
    VDSS sodba Psp 429/2012
    31.1.2013
    POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
    VDS0010225
    ZUP člen 129, 129/1, 129/1-4, 261, 261/1, 263, 263/4.
    nova odmera pokojnine – pravnomočna odločba
    Ker je bila tožnici pravica do pokojnine že pravnomočno priznana in odmerjena, je toženec njeno zahtevo za ponovno odmero pokojnine na podlagi plače, izplačane v obliki delnic za notranji odkup, utemeljeno zavrgel.
  • 15.
    VSL sodba I Cpg 525/2012
    31.1.2013
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0076476
    ZPP člen 286, 286a, 286a/1, 286a/5.
    prekluzija navedb – poziv na predložitev vlog – prepozna pripravljalna vloga
    Neodziv strank na poziv sodišča v smislu prvega odstavka 286. a člena ZPP ima za posledico prekluzijo glede podajanja novih navedb in predlaganja dokazov s strani strank še pred prvim narokom na glavno obravnavo samo pod predpostavko, da je sodišče usmerjeno opozorilo pravdni stranki, na katera posamezna vprašanja glede konkretnih okoliščin naj dopolnijo trditveno podlago in ponudijo dokaze.

    Sodišče prve stopnje ne bi smelo sklepati na neupoštevnost trditev in ponujenih dokazov v pripravljalni vlogi tožene stranke z dne 27. 12. 2011, predloženi sodišču na naroku za glavno obravnavo istega dne, takšna procesna kršitev sodišča prve stopnje pa bi lahko vplivala na pravilnost in zakonitost izpodbijane sodbe le pod predpostavko, da bi se trditvena podlaga in ponujeni dokazi, ki jih sodišče prve stopnje ni upoštevalo, nanašali na relevantna dejstva za odločitev o utemeljenosti tožbenega zahtevka.
  • 16.
    VDSS sodba Pdp 881/2012
    31.1.2013
    DELOVNO PRAVO
    VDS0010195
    ZDR člen 87, 87/1, 87/2, 87/3. ZPP člen 144.
    izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi – vročitev odpovedi
    Tožena stranka ni dokazala, da je tožniku vročila izpodbijano izredno odpoved pogodbe o zaposlitvi v skladu z določbami ZPP, ker ni bilo upravičenega razloga, da bi vročevalec pustil pisanje v hišnem predalčniku in bi se s tem štelo, da je bila vročitev opravljena. Prenehanje delovnega razmerja tožnika pri toženi stranki, ki je bilo izvedeno zgolj z odjavo tožnika iz obveznega zdravstvenega zavarovanja oziroma iz evidenc ZPIZ-a je bilo nezakonito, kar pomeni, da tožniku delovno razmerje pri toženi stranki ni prenehalo ter še vedno traja z vsemi pravicami, ki jih ima tožnik na podlagi pogodbe o zaposlitvi.
  • 17.
    VSL sodba I Cpg 163/2012
    31.1.2013
    PRAVO DRUŽB – OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL0076471
    ZGD-1 člen 481, 481/4, 481/6. OZ člen 9, 9/1, 9/2, 15, 95, 95/1.
    prodaja lastnih deležev - pogodba o prenosu lastnih deležev - predkupna pravica pri prodaji lastnega deleža družbenikom družbe - koluzija
    Direktor prve tožene stranke je s prodajo lastnih deležev prve tožene stranke drugi toženi stranki dosegel, da je družba direktorjevega brata pridobila nadzor nad upravljanjem prve tožene stranke. S pritožbenim zatrjevanjem, da tako ravnanje terja presojo, da je tožbeni zahtevek na razveljavitev te pogodbe utemeljen, bi se pritožbeno sodišče ukvarjalo le v primeru, če bi tožniki kot preostali družbeniki prve tožene stranke hkrati postavili tudi zahtevek, naj se lastni deleži prve tožene stranke pod istimi pogoji prodajo njim. Vendar takega zahtevka niso postavili. Po določilu šestega odstavka 481. člena ZGD-1 postanejo takrat, kadar je več družbenikov pripravljenih kupiti poslovni delež, imetniki poslovnega deleža skupaj.

    Koluzija je sporazumno ravnanje zastopnika in druge stranke pri pogodbi tako, da škodujeta zastopanemu. Koluzija je zato značilen primer nemoralnega ravnanja, ki lahko pripelje do ničnosti pravnega posla. V takem primeru ima zastopani upravičenja po 73. členu OZ. Aktivna legitimacija iz naslova koluzije torej pripada zastopanemu (v konkretnem primeru prvi toženi stranki), ne pa družbenikom prve tožene stranke.
  • 18.
    VDSS sklep Pdp 1171/2012
    31.1.2013
    DELOVNO PRAVO
    VDS0010572
    ZPP člen 108, 108/5.
    zavrženje tožbe – poprava tožbe
    Tožba, kot jo je dopolnil tožnik, dejansko še vedno ni primerna za obravnavo, saj ne vsebuje dejstev, na katera tožnik opira svoj zahtevek, in tudi ne dokazov, s katerimi se ta dejstva ugotavljajo, zato jo je treba zavreči (5. odstavek 108. člena ZPP).
  • 19.
    VSL sodba I Cpg 309/2012
    31.1.2013
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL0074541
    OZ člen 364.
    pripoznava dolga – pretrganje zastaranja – jasno izražena dolžnikova volja – razmerje med lastnico stanovanja in bivšo najemnico
    V pravni teoriji kot tudi v sodni praksi je uveljavljeno stališče, da mora dolžnikovo dejanje ali izjava, ki naj ima veljavo pripoznave dolga z učinkom pretrganja zastaranja, na jasen način izražati dolžnikovo voljo, da pripozna dejstva, iz katerih izhaja določeno pravno razmerje, na podlagi katerega uveljavlja upnik terjatev zoper dolžnika.

    Izjava dolžnikove volje mora biti na nek način naslovljena na upnika.
  • 20.
    VDSS sodba Pdp 1112/2012
    31.1.2013
    DELOVNO PRAVO
    VDS0010030
    OZ člen 131.
    odškodninska odgovornost delodajalca – nepremoženjska škoda – strah – protipravno ravnanje
    Dejstva, da tožena stranka ni prostovoljno izvršila svojih obveznosti, ki so ji bile naložene s pravnomočnima sodbama, da je tožnik z izvršitvijo teh sodb uspel šele v izvršilnem postopku in da je bilo z eno od teh pravnomočnih sodb ugotovljeno nezakonito prenehanje delovno razmerje tožnika pri toženi stranki, še ne pomenijo avtomatično, da je s tem ravnanje tožene stranke potrebno opredeliti kot protipravno oziroma nedopustno, v smislu enega od elementov za njeno odškodninsko odgovornost.

    Večletno trajanje spora oziroma dalj časa trajajoč izvršilni postopek (kateremu so botrovala tudi pravna sredstva, ki jih je tožena stranka v teh postopkih vlagala), ne nudi podlage za ugotovitev protipravnega oziroma nedopustnega ravnanja tožene stranke, kot podlage za njeno odškodninsko odgovornost, ob tem, da ni bilo ugotovljeno, da bi bilo trajanje teh postopkov oziroma vlaganje pravnih sredstev s strani tožene stranke posledica zlorabe procesnih pravic tožene stranke. Ker tožnik ni dokazal, da škoda izvira iz nedopustnega ravnanja tožene stranke, je preostali del njegovega tožbenega zahtevka za izplačilo odškodnine iz naslova vtoževanega strahu, neutemeljen.
  • 1
  • od 26
  • >
  • >>