• Najdi
  • <<
  • <
  • 6
  • od 13
  • >
  • >>
  • 101.
    sodba IV U 59/2014
    16.4.2014
    UC0030860
    ZBPP člen 28, 28/1, 28/4.
    pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - mediacija - soglasje k mediaciji
    Tožena stranka je po ugotovitvi, da tožnik ni dal svojega soglasja za mediacijo, čeprav je to soglasje dala nasprotna stranka, pravilno ugotovila, da tožnik ni izpolnil pogoja iz prvega v zvezi s četrtim odstavkom 28. člena ZBPP, kar seveda pomeni, da ni obstajal z zakonom določen pogoj za dodelitev BPP.
  • 102.
    UPRS sodba IV U 66/2014
    16.4.2014
    UC0030888
    ZBPP člen 24, 24/3.
    brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - kazenski postopep - objektivni pogoj
    Glede na osebnost samega obdolženca, težo kaznivega dejanja in obravnavanje pravno zapletenih vprašanj in druge določene okoliščine, ne kažejo na to, da poštenega postopka brez dodelitve zagovornika ne bi bilo, še posebej ob upoštevanju 3. člena ZKP. Zakonitost postopka določa sam ZKP, pa tudi sicer ne gre za tako zapleteno dejansko in pravno stanje, da tožnik sam ne bi razumel česar je obdolžen, ter ne bi mogel podati svojega zagovora, kar je sicer, kot izhaja iz zapisnika o glavni obravnavi z dne 14. 2. 2014, že storil.
  • 103.
    UPRS sodba I U 607/2013
    16.4.2014
    UL0009247
    ZUJIK člen 101, 119, 119/2, 119/3, 120, 120/1.
    sofinanciranje iz javnih sredstev - javni razpis - izjava o predlogu strokovne komisije - točkovanje vloge - obrazložitev odločbe
    Sodišče se v število doseženih točk na javnih razpisih ne spušča, saj gre pri točkovanju za strokovno oceno ocenjevalnih organov. To stori le v posebej utemeljenih primerih, kot je obravnavani, saj tožnica v izpodbijani odločbi kljub izrecnim navedbam o napačnem točkovanju, utemeljenega odgovora nanje ni dobila. Le-to pa je pogoj za preveritev odločitev ocenjevalnih organov na razpisih.
  • 104.
    UPRS sodba I U 1298/2013
    16.4.2014
    UL0009462
    ZDavP-2 člen 45, 93, 93/3, 143, 145, 145/2, 145/2-2, 145/2-9, 151, 157. ZDDV-1 člen 88.
    davčna izvršba - DDV - vrstni red plačila davka - izvršljiv obračun davka - seznam izvršilnih naslovov
    Ker je bila tožnica s plačilom DDV-ja zaradi neplačila tega davka v letu 1999 ves čas v zamudi, so se pravilno, ne glede na navedbo tožnice, da plačuje tekoče obveznosti, poravnavale najprej najstarejše obveznosti.
  • 105.
    UPRS sodba IV U 72/2014
    16.4.2014
    UC0030887
    ZSVarPre člen 16, 16/1, 24, 27.
    pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - finančni pogoj - premoženje prosilca - zaščitena kmetija - dohodek iz osnove kmetijske dejavnosti
    Glede kmetijskega zemljišča pri odločanju o tem, ali je tožnik upravičen do brezplačne pravne pomoči, ni mogoče upoštevati vrednosti tega zemljišča, ampak dohodek iz kmetijske dejavnosti oziroma katastrski dohodek kmetijskih in gozdnih zemljišč.
  • 106.
    sodba IV U 71/2014
    16.4.2014
    UC0030861
    ZBPP člen 20, 20/5.
    prošnja za dodelitev brezplačne pravne pomoči - navajanje neresničnih podatkov - zamolčanje podatkov
    Ker tožnik ni navedel, da je lastnik vrednostnih papirjev, je s tem navajal neresnične podatke o svojem premoženjskem stanju, zato je tožena stranka njegovo prošnjo za dodelitev BPP v skladu s petim odstavkom 20. člena ZBPP pravilno zavrnila. Po tem določilu prosilec nadaljnjih šest mesecev tudi ne more ponovno zaprositi za brezplačno pravno pomoč.
  • 107.
    UPRS sodba I U 626/2014
    16.4.2014
    UL0009375
    ZMZ člen 51, 51/1, 51/1-1, 51/1-2.
    mednarodna zaščita - omejitev gibanja prosilcu za mednarodno zaščito - ugotavljanje istovetnosti prosilca - sum zavajanja in zlorabe postopka
    Prosilcu za mednarodno zaščito se lahko začasno omeji gibanje, če je to potrebno zaradi ugotavljanja istovetnosti prosilca, kot tudi če je to potrebno zaradi suma zavajanja in zlorabe postopka.
  • 108.
    UPRS sodba I U 332/2014
    16.4.2014
    UL0009241
    ZDoh-2 člen 119.
    dohodnina - obnova postopka odmere dohodnine - odprava odločbe po nadzorstveni pravici - ponovni odmerni postopek - tožba v upravnem sporu - res iudicata
    Odločba organa druge stopnje, izdana po nadzorstveni pravici, je dokončna, njeno učinkovanje pa ni bilo odloženo, zato tožba v upravnem sporu, ki praviloma na izvršljivost upravnih odločb ne vpliva, tudi v konkretnem primeru ne učinkuje.
  • 109.
    UPRS sodba I U 453/2014
    16.4.2014
    UL0009372
    ZUP člen 530, 530/3.
    izročitev tujca - izročitev pristojnemu organu druge države zaradi izvršitve kazni zapora - odločitev ministra za pravosodje - pogoji za izročitev - vezanost na sklep kazenskega sodišča
    Pristojno okrožno sodišče je ugotovilo, da so izpolnjeni pogoji za izročitev tožnika, ta sklep pa je nato potrdilo tudi višje sodišče, kar pomeni, da je bilo s pravnomočno sodno odločbo ugotovljeno, da so izpolnjeni pogoji za tožnikovo izročitev. V pravnomočno odločitev sodišča glede izpolnjevanja pogojev toženka ne sme posegati. Tretji odstavek 530. člena ZKP namreč izrecno določa, v katerih primerih minister za pravosodje ne dovoli izročitve, in sicer če tujec uživa pravico pribežališča, če gre za politično ali vojaško kaznivo dejanje ali če obstaja verjetnost, da bi bila oseba, katere izročitev se zahteva, v državi prosilki mučena oziroma bi se z njo nečloveško ali ponižujoče ravnalo oziroma jo na ta način kaznovalo. Tožnik ne zatrjuje nobene izmed teh okoliščin, zaradi katerih toženka ne bi smela dovoliti izročitve.
  • 110.
    UPRS sodba I U 1564/2013
    16.4.2014
    UL0009463
    ZDavP-2 člen 41, 89. ZDoh-2 člen 18, 18-6.
    dohodnina - odmera dohodnine - obnova postopka - posojilna pogodba - navidezni pravni posel - drugi dohodki
    Predložena posojilna pogodba ni verodostojen in zadosten dokaz o tem, da gre pri zneskih, izplačanih z računa družbe A. d.o.o., za posojilo po predloženi pogodbi. Čim pa je tako, je izpodbijana odločitev, ki med obdavčljive dohodke vključuje tudi prejemke v znesku 38.447,00 EUR, pravilna in skladna s predpisi, na katere se pravilno sklicuje že prvostopni davčni organ v izpodbijani odločbi.
  • 111.
    UPRS sodba I U 1939/2013
    16.4.2014
    UL0009470
    ZDavP-2 člen 31, 72, 135, 135/3, 136, 141, 141/1, 397, 397/1, 397/1-9.
    davčni inšpekcijski nadzor blagajniškega poslovanja - odločba o ugotovitvi nepravilnosti - neizdaja računa - predstavitev pooblaščene osebe
    Predmet tega postopka je izdana odločba o ugotovitvi nepravilnosti, ne pa ugotovitev storjenega prekrška in izrečena sankcija v zvezi z njim, za kar je pristojen prekrškovni organ in v nadaljevanju sodnik za prekrške ne pa davčni organ in v nadaljevanju to sodišče.
  • 112.
    UPRS sodba I U 1932/2013
    16.4.2014
    UL0009469
    ZDavP-2 člen 174, 175.
    davčna izvršba - davčna izvršba na denarno terjatev dolžnika - ugovor dolžnikovega dolžnika - zavrženje vloge
    Ali je dolžnik imel veljavno terjatev do dolžnikovega dolžnika, se je ugotavljalo v postopku izvršbe zoper dolžnika.
  • 113.
    sodba IV U 51/2014
    16.4.2014
    UC0030853
    ZBPP člen 14. ZSVarPre člen 27.
    pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - finančni pogoj - premoženje prosilca - vrednost nepremičnine
    Tožena stranka je pravilno ugotovila, da tožnica ne izpolnjuje finančnega pogoja za dodelitev BPP, ker ima premoženje, ki presega 13.780,00 EUR.
  • 114.
    UPRS sodba I U 285/2013
    16.4.2014
    UL0009243
    ZDavP-2 člen 94, 143, 144, 152, 173. OZ člen 319-322.
    davčna izvršba - izvršba na denarno terjatev dolžnika - verižna kompenzacija - odpust dolga
    Pri verižni kompenzaciji gre za odpust dolga, zato do odpusta obveznosti in s tem tudi do veljavne verižne kompenzacije ne more priti, če obveznost ob času podpisa še ni nastala oziroma je bil račun izdan šele kasneje.
  • 115.
    UPRS sodba I U 1842/2013
    16.4.2014
    UL0009248
    ZUS-1 člen 28, 28/2, 69.
    tožba zaradi molka organa - molk organa druge stopnje - zahteva za izdajo odločbe
    Tožena stranka kljub vloženi zahtevi za izdajo odločbe o pritožbi tožeče stranke ni odločila. Navedeno pomeni, da so izpolnjeni pogoji za tožbo zaradi molka organa po 28. členu ZUS-1.
  • 116.
    UPRS sodba IV U 54/2014
    16.4.2014
    UC0030896
    ZBPP člen 24.
    pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - objektivni pogoj - verjetni izgled za uspeh - pravdni postopek
    Prosilec v prošnji ni navedel svojih razlogov, na podlagi katerih šteje, da ima verjeten izgled za uspeh, tožena stranka pa dopolnitve v tej smeri ni zahtevala. Zato je vsaj preuranjen zaključek, da gre za pravno in dejansko zelo zapleteno zadevo, ki ni nerazumna in ima verjeten izgled za uspeh. Objektivni pogoj po določbi 24. člena ZBPP tako ni izpolnjen oziroma ni ugotovljen.
  • 117.
    UPRS sodba I U 223/2013
    16.4.2014
    UL0009464
    ZGD-1 člen 425, 426, 522. ZDavP-2 člen 369, 369/1, 369/2. ZDDPO-2 člen 16, 17, 19, 19/1, 32, 74, 74/1, 74/1-7.
    davek od dohodka pravnih oseb - dividendam podobni dohodki - izbris družbe iz sodnega registra po skrajšanem postopku - pravni naslednik - obveznosti izbrisane družbe - odstop dolga - brezobrestno posojilo - davčni odstegljaj
    Glede na 7. točko prvega odstavka 74. člena ZDDPO-2 se odpust dolga brez plačila večinskemu lastniku šteje za prikrito izplačilo dobička oziroma za dohodke podobnim dividendam, od katerega se po ZDoh-2 obračuna in plačuje davčni odtegljaj kot dokončen davek. S tem, ko družba ni niti terjala vračila posojil od tožnika, je ta neobdavčeno prejel izplačana sredstva, ki jih je družba pridobila tekom izvajanja poslovanja pravne osebe kot pridobitne dejavnosti na trgu zaradi pridobivanja dobička. Če družba kot gospodarski subjekt daje posojila fizični osebi kot kreditojemalcu in ob tem ne obračuna in plača obresti, tudi te, glede na določbe ZDoh-2 predstavljajo dohodke iz kapitala za prejemnika brezobrestnega posojila.
  • 118.
    UPRS sodba I U 428/2013
    16.4.2014
    UL0009242
    ZDavP-2 člen 173, 174. OZ člen 311, 317.
    davčna izvršba - izvršba na denarno terjatev dolžnika - ugovor dolžnikovega dolžnika - vročanje - pobot terjatev
    Prvotni sklep je učinkoval ves čas do trenutka, ko je v njegov položaj vstopil izpodbijani sklep. Pravne posledice vročitve sklepa o izvršbi tako nastopijo z vročitvijo izpodbijanega sklepa, zato so pravna dejanja (enostranski poboti), ki jih je tožnik izvršil po tem datumu, neupoštevni.
  • 119.
    UPRS sodba I U 1755/2013
    15.4.2014
    UL0008495
    ZDDV-1 člen 33, 36, 40, 41.
    DDV - davek na motorna vozila - obdavčitev blaga znotraj EU - nakup osebnih avtomobilov - povezane osebe
    V konkretnem primeru je iz pridobljenih računov in podatkov VIES razvidno, da je tožnik pridobival rabljena vozila iz držav članic znotraj EU. Na računih je navedeno, da DDV ni obračunan. Ker gre za dobavo znotraj EU, je potrebno upoštevati določila ZDDV-1, ki obravnavajo obdavčitev blaga znotraj EU.
  • 120.
    UPRS sodba I U 1771/2013
    15.4.2014
    UL0008496
    ZDDV-1 člen 33, 36, 63, 82, 87.
    DDV - odmera DDV - pravica do odbitka DDV - pogoji za priznanje odbitka DDV - objektivne okoliščine - subjektivni element - prodaja avtomobilov
    Iz listin upravnega spisa ni jasno razvidno, od koga je tožnik prejel dobave po spornih računih, dejstvo pa je, da je bila dobava opravljena. Tako ni sporno, da so bila vozila dejansko dobavljena tožniku in da so bila uporabljena za namene njegovih obdavčljivih transakcij in sicer za njihovo prodajo kupcem po komisijski pogodbi. Računi imajo tudi vse obvezne sestavine, ki jih nalaga 82. člen ZDDV-1. Ob takem stanju stvari, kot je obravnavana, pa je mogoče pravico do odbitka vstopnega DDV zavrniti le v primeru, če davčni organ na podlagi objektivnih okoliščin dokaže, da je tožnik kot naslovnik računa vedel ali bi moral vedeti, da so bile transakcije povezane z goljufijo izdajatelja računa oz. mora davčni organ izkazati takšne indice, ki kažejo na subjektivni element na strani tožnika. Pri tem pa ni vedno pomembno, ali je storitev oz. dobava opravljana prav s strani izdajatelja računa, njegovega podizvajalca ali koga drugega. Ker je zavrnitev pravice do odbitka vstopnega DDV izjema od temeljnega načela, posamični objektivni kriteriji pa v pozitivni zakonodaji niso določeni, je opredelitev kriterijev, ki jih je v posameznem primeru potrebno zahtevati od davčnega zavezanca, odvisna od okoliščin posameznega primera. Nedvomno pa je bistveno, da mora gospodarski subjekt na trgu ravnati s potrebno skrbnostjo. Davčni organ v obravnavanem primeru glede subjektivnega kriterija, torej zavedanja tožnika o sodelovanju v davčni goljufiji, sloni na stališču, da so podane objektive okoliščine, ki kažejo, da je tožnik vedel, da sodeluje pri transakcijah, ki so del davčne goljufije.
  • <<
  • <
  • 6
  • od 13
  • >
  • >>