• Najdi
  • <<
  • <
  • 7
  • od 7
  • 121.
    VSK sodba I Cp 615/2004
    4.7.2006
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSK01911
    ZOR člen 154, 172, 172/1, 154, 172, 172/1. ZDRS člen 40, 40/3, 40, 40/3. ZustS člen 43, 44, 43, 44. ZPP člen 11, 212, 11, 212.
    odškodninska odgovornost - odškodninska odgovornost države R Slovenije - protipravnost dejanja - dokazno breme - državljanstvo RS - razumni rok - razveljavitev
    Tožnik brez podlage povezuje dva različna postopka, ki sta tekla za pridobitev državljanstva, ker so bili pogoji za pridobitev državljanstva, ko je upravni organ prvič odločal o prošnji, drugačni od pogojev, ko je odločilo drugič s pozitivno odločbo. Prvi postopek je tekel na podlagi zakonske določbe 40. člena ZDRS, ki je vsebovala tudi tretji odstavek in prav zaradi te določbe je v prvem postopku dobil negativno odločbo. Po razveljavitvi določbe 3. odst. 40. člena Zakona o državljanstvu Republike Slovenije, do katere je prišlo šele v letu 1999, pa je bila tožniku že 30.7.1999 izdana pozitivna odločba.

     
  • 122.
    VSM sodba I Cp 253/2005
    4.7.2006
    pogodbeno pravo
    VSM20315
    ZOR člen 628, 975, 980, 1060, 628, 975, 980, 1060.
    pogodba o delu - zastavna pravica - zastava
    Res je kot zatrjuje pritožnik, da ima zastavni upnik na podlagi

    določila 980. člena ZOR, zgolj pravico poplačati se iz zastavljene

    stvari, ne pa tudi dolžnost. Vendar pa v konkretnem primeru ne gre

    prezreti še nadaljnjih določil ZOR-a, ki tožeči stranki kot

    zastavnemu upniku nalagajo tudi dolžnosti, ki jih mora zastavni upnik

    spoštovati v kolikor želi doseči poplačilo zavarovane terjatve. Tako

    mora zastavni upnik hraniti stvar kot dober gospodar oziroma kot

    dober gospodarstvenik in jo tudi vrniti takoj, ko mu je dolg poravnan

    (975. člen).

     
  • <<
  • <
  • 7
  • od 7