Pravna podlaga
ZOR člen 154, 154/1, 154, 154/1. ZPP člen 7, 244, 7, 244.
Jedro
Tožeča stranka je višino vtoževane škode sicer dokazovala s tožbi priloženim cenitvenim poročilom, ki pa mu je tožena stranka že v odgovoru na tožbo ugovarjala in predlagala predložitev računov, ki jih je tožeča stranka plačala za popravilo motorja. Ker pa tožeča stranka v nadaljevanju postopka na prvi stopnji ni s predložitvijo nadaljnjih dokazov, bodisi s predložitvijo računov ali s predlaganjem drugega izvedenca (244. člen ZPP), dokazala sporne višine škode in tako potrdila pravilnosti sicer predloženega cenitvenega poročila, ki se povrhu vsega ni ujemalo niti z izpovedbo drugotožnika (ki je pojasnil, da je motor popravljal v lastni režiji in da deli niso originalni), je prvostopenjsko sodišče povsem pravilno štelo, da tožeča stranka ni dokazala višine škode.