• Najdi
  • <<
  • <
  • 5
  • od 7
  • >
  • >>
  • 81.
    VDS sodba in sklep Pdp 766/2005
    6.7.2006
    delovno pravo
    VDS03818
    ZDDO člen 35, 36, 37, 38, 38/1, 38/1-1. ZDR člen 2, 159, 2, 159. ZJU člen 203, 203/1, 203/1-1, 203, 203/1, 203/1-1.
    javni uslužbenci - delavec v državnem organu - letni dopust
    Tožena stranka je odločbo o odmeri letnega dopusta izdala v letu 2004, ko je že veljal ZJU, vendar pa je podlaga za presojo te odločbe ZDDO, ker iz prehodnih določb ZJU izhaja, da ZDDO v delu, ki se nanaša na odmero letnega dopusta, z dnem uveljavitve ZJU ni prenehal veljati.

    1. odst. 38. člena ZDDO delavcu ne daje pravice do največ treh dni dopusta za vsakega od v tej določbi naštetih pogojev, ampak daje pravico do največ treh dni dodatnega dopusta, če delavec izpolnjuje enega, dva ali vse tri pogoje.

     
  • 82.
    VSK sklep I Cpg 195/2006
    6.7.2006
    zavarovanje terjatev
    VSK02309
    ZIZ člen 272, 273, 272, 273.
    začasna odredba - namen zavarovanja - neprimerno sredstvo zavarovanja
    Po določilu 273. čl. ZIZ sme sodišče za zavarovanje nedenarne terjatve izdati vsako odredbo, s katero je mogoče doseči namen zavarovanja. Odredbe, ki namena zavarovanja ne dosežejo, sodišče ne izda.

     
  • 83.
    VSC sodba Cp 982/2005
    6.7.2006
    civilno procesno pravo
    VSC01297
    ZPP člen 451, 452, 451, 452.
    spor majhne vrednosti - dokaz - prekluzija
    Pooblaščenec tožeče stranke je vedel, da se je postopek začel z izvršbo na podlagi verodostojne listine, ko pa je prejel ugovor pa je tudi vedel, da se bo postopek nadaljeval v rednem postopku, saj je sprejel tudi sklep, s katerim je sodišče tako odločilo. Sodišče ga je posebej opozorilo na to, da je dolžan v 8 dneh vložiti pripravljalni spis, in ker iz povratnice izhaja, da je sprejel drugopis ugovora s prilogami 10. junija 2004, dopis z opozorilom pa 15.11.2004, je začel teči rok za vložitev te vloge od tega zadnjega datuma. Vendar pa je tožeča stranka vložila pripravljalni spis šele priporočeno po pošti 10.3.2005, s tem pa je ravnala v nasprotju z določbami 451. in 452. čl. ZPP.

     
  • 84.
    VDS sklep Pdp 761/2006
    6.7.2006
    delovno pravo
    VDS03626
    ZDR člen 77, 77/1, 86, 86/1, 119, 119/2, 204, 204/3, 77, 77/1, 86, 86/1, 119, 119/2, 204, 204/3.
    novi ZDR - pogodba o zaposlitvi - tujec - delovno dovoljenje - prenehanje pogodbe - rok za vložitev tožbe
    PZ, sklenjana za določen čas, preneha veljati po samem zakonu

    brez odpovednega roka s potekom časa, za katerega je bila

    sklenjena in posebna pisna odpoved PZ ni potrebna. Ker je bila PZ

    za določen čas sklenjena za čas veljavnosti delovnega dovoljenja,

    je po samem zakonu prenehala veljati s potekom časa za katerega

    je bila sklenjena tj. s potekom veljavnosti delovnega dovoljenja.

    Če delavec meni, da je PZ za določen čas prenehala nezakonito,

    mora tožbo za ugotovitev nezakonitosti prenehanja PZ vložiti v

    30-dnevnem prekluzivnem roku iz 3. odstavka 204. člena ZDR, ki

    začne teči s prenehanjem PZ za določen čas, ko je delavec za

    kršitev pravic izvedel.

     
  • 85.
    VSL sodba I Cpg 487/2006
    6.7.2006
    STEČAJNO PRAVO
    VSL0063025
    ZPPSL člen 143. ZTLR člen 64.
    tožba na ugotovitev neobstoja ločitvene pravice - pridobitev ločitvene pravice - prenos zastavne pravice skupaj s cesijo terjatve - napačen napotitveni sklep
    Zmotno je pravno stališče, da se v primeru napačnega napotitvenega sklepa že s sklenitvijo zastavne pogodbe "ustanovi", torej pridobi zastavna pravica.

    Noben zakon ne določa, da se že s cesijo terjatve, zavarovane s hipoteko, prenese tudi zastavna pravica. Zato določilo v pogodbi o odstopu terjatve, s katero je A d.o.o. kot cedent na toženo stranko kot cesionarja prenesla terjatev do tožeče stranke kot cesusa, da se hkrati s terjatvijo prenaša tudi zastavna pravica, ne more imeti pravnega učinka.
  • 86.
    VSK sklep I Cpg 141/2006
    6.7.2006
    civilno procesno pravo
    VSK02356
    ZPP člen 339, 339/1, 362, 362/1, 339, 339/1, 362, 362/1.
    bistvena kršitev določb pravdnega postopka - napotilo pritožbenega sodišča
    S sklepom z dne 15.9.2005 je pritožbeno sodišče razveljavilo prejšnjo sodbo sodišča prve stopnje in sodišču prve stopnje naložilo, katera pravna dejanja mora opraviti in katera sporna vprašanja mora obravnavati. To ne pomeni, da mora sodišče prve stopnje spremeniti svoje prepričanje, ki temelji na uporabi materialnega prava, je pa v skladu s 1. odst. 362. člena ZPP dolžno, da opravi vsa pravdna dejanja in obravnava vsa sporna vprašanja, na katera je opozorilo sodišče druge stopnje v svojem sklepu.

     
  • 87.
    VSL sklep I Cpg 534/2005
    6.7.2006
    obligacijsko pravo - pogodbeno pravo
    VSL07054
    ZPP člen 212, 339, 212, 339. OZ člen 15, 18, 190, 15, 18, 190.
    dokaz sklenitve pogodbenega razmerja - dobavnica - neupravičena obogatitev - absolutna bistvena kršitev
    Dobavnica je listina, ki sodi v izpolnitveno fazo pogodbenega razmerja.

    Sodišče prve stopnje v obravnavanem primeru ni ugotovilo, da bi tožena stranka s podpisom na dobavnicah podala izjavo volje za nastanek spornega pogodbenega razmerja. Tega odločilnega dejstva sodišče prve stopnje ni ugotovilo niti na podlagi izvedenih zaslišanj.

    Zgolj ugotovitev o dobavi spornega laka toženi stranki še ne zadostuje za presojo, da je tožena stranka tudi neupravičeno obogatena (prim. 190. člen OZ). Ta presoja je po prepričanju pritožbenega postopka zmotna, ker sodišče prve stopnje ni ugotovilo, ali je tožena stranka sporno dobavo sploh dosegla korist in ali jo je dosegla v vtoževani višini. Trditev o teh dejstvih, ki bi utemeljevala tožbeni zahtevek iz naslova neupravičene pridobitve, pritožbeno sodišče vtoževanih trditvah ni našlo.

     
  • 88.
    VSL sodba I Cpg 927/05
    6.7.2006
    STEČAJNO PRAVO
    VSL07218
    ZPPSL člen 125, 125/1, 125, 125/1.
    izpodbijanje pravnih dejanj
    Znesek plačila zavarovalne premije je pokrivala terjatev proti toženi

    stranki na izpolnitev njene obveznosti v primeru nastanka

    zavarovalnega primera. Stališče tožene stranke, da je prišla v

    premoženje družbe A d.o.o. pogojna terjatev do zavarovalnice, je

    pravilno. Vrednost premoženja se torej ni spremenila, ampak se je

    pojavila samo v drugačni obliki. Stečajna masa ni bila zmanjšana.

     
  • 89.
    VSL sklep III Cpg 60/2006
    6.7.2006
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - STEČAJNO PRAVO
    VSL07216
    ZPPSL člen 15, 23, 15, 23. ZPP člen 5, 274, 5, 274.
    prisilna poravnava - predlog - zloraba pravice - pravni interes
    Podlage za odrekanje pravnega interesa v 274. členu ZPP (v zvezi s

    15. členom ZPPSL) po prepričanju pritožbenega sodišča ni.

    Pravkar omenjeno določilo ZPP ne daje pooblastila sodišču, da pravni

    interes predlagatelju odreče. S pravnim interesom v pravu namreč

    (najsplošneje) razumemo korist, ki jo pričakuje oseba, ki išče pravno

    varstvo pred sodiščem (prim. Siniša Triva, Velimer Belajec, Mihajlo

    Dika, GRAANSKO PARNIČNO PROCESNO PRAVO, Zagreb, 1986, stran 111).

    Pravni interes je tako značilnost uveljavljanega pravnega varstva, ki

    jo je treba razumeti z gledišča položaja osebe, ki išče pravno

    varstvo pred sodiščem. Sodišče pa v okviru presoje v obstoju pravnega

    interesa le tega ni pooblaščeno podeljevati ali odvzemati.

    Iz razlogov izpodbijanegaa sklepa, ki jih je pritožbeno sodišče

    povzelo zgoraj, izhaja, da je sodišče prve stopnje presojalo o

    zlorabi procesnih pravic predlagatelja zaradi vloženih predlogov za

    začetek postopka prisilne poravnave.

    Sankcija za zlorabo procesnih pravic je zavrnitev zahteve za pravno

    varstvo (prim. Marjan Pavčnik, Obligacijski zakonik s komentarjem,

    Ljubljana, 2003, prva knjiga, stran 115). Vendar pa po prepričanju

    pritožbenega sodišča o zlorabi procesnih pravic sodišče ne more

    odločati, ne da bi predlagatelju dalo možnost, da se izjavi o

    takšnemu stališču sodišča že v postopku pred sodiščem prve stopnje.

     
  • 90.
    VDS sodba Psp 837/2005
    5.7.2006
    zaposlovanje
    VDS03857
    ZZZPB člen 31, 31/1, 31/1-4, 31/1-4, 31/1, 31. ZUP člen 207.
    evidenca brezposelnih - rok
    Določbo o 30-dnevnem roku po prenehanju delovnega razmerja iz 31. člena ZZZPB za prijavo pri zavodu, je glede pričetka teka roka potrebno interpretirati tako, da prične teči od takrat, ko je bil zavarovanec pravilno obveščen o prenehanju delovnega razmerja.

    Ker toženec ni ugotovil, kdaj je bil tožnik sploh obveščen o prenehanju delovnega razmerja, sta bili izpodbijani odločbi toženca utemeljeno odpravljeni ter zadeva vrnjena v ponovno upravno odločanje.

     
  • 91.
    VSL sodba I Cpg 385/2005
    5.7.2006
    obligacijsko pravo
    VSL07213
    ZZZPB člen 5, 6, 6/5, 6/5, 6, 5. ZOR člen 1, 1/2, 837, 848, 848/1, 1, 1/2, 837, 848, 848/1.
    študentsko delo - plačilo - posredovanje dela
    Po posebnih predpisih mora agencija za posredovanje dela po prejemu

    potrjene napotnice plačati študentu opravljeno delo, zato pridobi

    pravico terjati ta strošek od naročnika.

     
  • 92.
    VSK sklep I Cp 682/2005
    5.7.2006
    civilno procesno pravo
    VSK01999
    ZPP člen 116, 116.
    vrnitev v prejšnje stanje - zastopanje po odvetniku
    Nekritična prepustitev udeležbe na naroku sami stranki brez zagotovitve ustrezne strokovne pomoči, je okoliščina, ki gre v breme odvetniku in s tem avtomatično v tem postopku v breme stranki.

     
  • 93.
    VSL sklep I Cp 5965/2005
    5.7.2006
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL51259
    ZIP člen 260, 274, 260, 274.
    povrnitev škode dolžniku zaradi neutemeljene začasne odredbe
    Dolžnik ima proti upniku pravico do povračila škode, ki mu je bila prizadejana z začasno odredbo, čeprav je bila utemeljena po določbah ZIP, je pa bil tožbeni zahtevek, ki je bil zavarovan z njo, zavrnjen, ker terjatve ni bilo.

     
  • 94.
    VDS sodba Psp 107/2006
    5.7.2006
    zdravstveno zavarovanje
    VDS03854
    ZGD člen 394, 394. ZDavP člen 89, 89. ZFPPod člen 27, 35, 27, 35. Merila za odlog, zmanjšanje ali odpis prispevkov za obvezno zdravstveno zavarovanje določenim zavezancem člen 3, 3. ZPP-UPB2 člen 353.
    prispevki - odgovornost družbenika za dolg družbe
    Ker je tožnik kot bivši družbenik izbrisane gospodarske družbe po ZFPPod solidarno odgovoren za morebitne preostale obveznosti družbe z vsem svojim premoženjem, pogoji iz Meril za odlog, zmanjšanje ali odpis prispevkov za obvezno zdravstveno zavarovanje, niti iz Zakona o davčnem postopku pa niso izpolnjeni, je njegov tožbeni zahtevek na oprostitev plačila neplačanih prispevkov za obvezno zdravstveno zavarovanje zakonito zavrnjen.

     
  • 95.
    VSK sodba I Cp 764/2005
    5.7.2006
    DEDNO PRAVO
    VSK02053
    ZDKG člen 2, 7, 7/2, 7/3, 25, 2, 7, 7/2, 7/3, 25.
    status zaščitene kmetije - dedovanje zaščitene kmetije
    Ni mogoče pritrditi, da je kmetija pridobila status zaščitene kmetije šele v letu 2002. Iz odločbe Upravne enote izhaja, da je bila izdana v postopku preveritve statusa te kmetije, saj je bila že z Odlokom o določitvi kmetij, za katere velja posebna ureditev dedovanja, določena kot zaščitena kmetija. Postopek preveritve iz 25.čl. Zakona o dedovanju kmetijskih gospodarstev je pokazal, da sporna kmetija izpolnjuje pogoje zaščitene kmetije tudi po novem zakonu. Med odlokom iz leta 1985 in odločbo Upravne enote iz leta 2002, kot je pokazala vsebina zadnje odločbe, je podana kontinuiteta.

     
  • 96.
    VSK sklep I Cp 732/2005
    5.7.2006
    civilno procesno pravo
    VSK02052
    ZPP člen 190, 190.
    vpliv odstopa terjatve med pravdo na utemeljenost tožbenega zahtevka - relevančna in irelevančna teorija - prilagoditev tožbenega zahtevka
    Vpliv odstopa terjatve med pravdo na utemeljenost tožbenega zahtevka. Pregled objavljene sodne prakse kaže, da se sicer tudi v sodni praksi stališča o uporabi ene in druge teorije razlikujejo, da pa se je vendar v večini primerov (včasih le posredno) izrekla za irelevančno teorijo.

     
  • 97.
    VSL sodba I Cp 209/2006
    5.7.2006
    obligacijsko pravo - zavarovalno pravo
    VSL51258
    ZOR člen 908, 909, 908, 909.
    zavarovalna pogodba - življenjsko zavarovanje - smrt sklenitelja (zavarovanca) - (ne)namerna neresnična prijava ali zamolčanje okoliščin - izplačilo zavarovalnine
    Res je pokojna XX, mati in žena tožnikov, zastopnici toženke (zavarovalnice) na vprašanja o boleznih, zdravljenju in operacijah pred podpisom ponudbe za življenjsko zavarovanje dala neresnične podatke, saj so na ponudbi vsi odgovori s tem v zvezi negativni, čeprav je bila pokojna do podpisa ponudbe že zdravljena zaradi metastatskega malignega melanoma. Vendar pa toženka zavarovalne pogodbe za življenjsko zavarovanje, sklenjene s pokojno XX, ni razveljavila. Ker ta še velja, je toženka dolžna tožnikom izplačati zavarovalnino in tega ne more odklanjati sklicujoč se na 908. ali 909. člen ZOR.

     
  • 98.
    VSK sodba Kp 111/2006
    5.7.2006
    kazensko materialno pravo - kazensko procesno pravo
    VSK01907
    KZ člen 183, 183/1, 183, 183/1, 183, 183/1. ZKP člen 335, 371, 371/1-11, 386, 335, 371, 371/1-11, 386.
    spolni napad na otroka - dokazni sklep
    Glede na pritožbeni očitek, da bi moralo sodišče svoje dokazne zaključke opreti le na dokaze, izvedene na glavni obravnavi in ne na tiste iz preiskave, pritožbeno sodišče ugotavlja, da so bile na glavni obravnavi prebrane tudi izpovedbe prič iz preiskave in predočene tem pričam, ko so na glavni obravnavi izpovedovale drugače. Tako je sodišče ravnalo povsem pravilno in skladno z 335. členom ZKP ter imelo vso podlago za prosto dokazno presojo katerim izpovedbam verjame, v katerih delih in predvsem zakaj, kar je vse ustrezno in natančno obrazložilo.

     
  • 99.
    VSK sklep II Cp 672/2006
    4.7.2006
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSK01677
    ZIZ člen 43, 43/1, 43, 43/1.
    delna ustavitev izvršbe
    Res upnica ni predlagala delne ustavitve postopka v smislu 1. odst. 43. člena ZIZ, vendar tudi za upnico ni sporno, da so ji bili navedeni zneski poravnani in le v tem nespornem delu je sodišče prve stopnje izvršbo ustavilo.

     
  • 100.
    VSM sodba I Cp 1470/2004
    4.7.2006
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSM20297
    ZOR člen 154, 154/1, 154, 154/1. ZPP člen 7, 244, 7, 244.
    dokazovanje škode - dokazno breme
    Tožeča stranka je višino vtoževane škode sicer dokazovala s tožbi

    priloženim cenitvenim poročilom, ki pa mu je tožena stranka že v

    odgovoru na tožbo ugovarjala in predlagala predložitev računov, ki

    jih je tožeča stranka plačala za popravilo motorja. Ker pa tožeča

    stranka v nadaljevanju postopka na prvi stopnji ni s predložitvijo

    nadaljnjih dokazov, bodisi s predložitvijo računov ali s predlaganjem

    drugega izvedenca (244. člen ZPP), dokazala sporne višine škode in

    tako potrdila pravilnosti sicer predloženega cenitvenega poročila, ki

    se povrhu vsega ni ujemalo niti z izpovedbo drugotožnika (ki je

    pojasnil, da je motor popravljal v lastni režiji in da deli niso

    originalni), je prvostopenjsko sodišče povsem pravilno štelo, da

    tožeča stranka ni dokazala višine škode.

     
  • <<
  • <
  • 5
  • od 7
  • >
  • >>