ZKP člen 3, 18, 18/1, 258, 355, 355/2, 371, 371/2, 392, 392/3.URS člen 27.
odločbe sodišča druge stopnje o pritožbi - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja - dokazni postopek - izvedenstvo - dvom o pravilnosti izvedeniškega mnenja - postavitev novega izvedenca - sklepanje o dokazanosti - domneva nedolžnosti - in dubio pro reo - prosta presoja dokazov - obsojenec kot priča
Sodišče druge stopnje ni vselej dolžno po uradni dolžnosti preizkusiti, ali je ugotovitev dejanskega stanja v izpodbijani sodbi pravilna in popolna, temveč preizkus dejanskega stanja opravi le, če pritožnik izpodbija pravilnost ali popolnost ugotovitev dejanskega stanja s konkretnimi navedbami in dokaznimi predlogi.
azil - omejitev gibanja - ugotavljanje istovetnosti - predložitev osebnega dokumenta s fotografijo
Ker prosilec za azil ni predložil nobene od listin, navedenih v 75. členu Zakona o tujcih (ZTuj),je pravilen sklep tožene stranke, s katerim soglaša tudi prvostopno sodišče, da identiteta prosilca ni ugotovljena in da je podan razlog za omejitev gibanja iz 1. alineje 1. odstavka 27. člena ZAzil.
Sodišči prve in druge stopnje sta pravilno uporabili materialno (pogodbeno) pravo, ko sta določbo drugega odstavka 14. člena Splošnih pogojev za nezgodno zavarovanje oseb razumeli tako, kot se glasi (ker je jasna, tudi ni bilo potrebe po uporabi posebnih razlagalnih pravil - 100. člena ZOR), se pravi, da se stopnja invalidnosti določi po končanem zdravljenju, ko se posledice poškodbe ustalijo, vendar najkasneje po preteku treh let. Stanje, kakršno je bilo po tem časovnem mejniku, se pri izračunavanju višine zavarovalne vsote zato ne upošteva.
Ker je s pravnomočno vmesno sodbo ugotovljeno, da je tožbeni zahtevek za plačilo 6.510.590 SIT zoper toženo stranko po podlagi utemeljen, zaradi prekluzijskega učinka vmesne sodbe ni mogoče razpravljati o vprašanjih, ki sodijo v podlago zahtevka, se pravi tudi ne o tem, ali tožena stranka odgovarja za celotno obveznost, ki je predmet zahtevka (o katerega podlagi je odločeno s pravnomočno vmesno sodbo) ali samo za njen del.
PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA - UPRAVNI SPOR
VS19240
ZAzil člen 27.ZUS-1 člen 22.ZPP člen 343.
azil - omejitev gibanja - pravnomočno končan azilni postopek - pravni interes za pritožbo
Tožniku kot prosilcu za azil je bilo s sklepom tožene stranke začasno omejeno gibanje na zaprti del azilnega doma do pravnomočno končanega azilnega postopka, vendar najdlje za tri mesece. Ker je nastopila okoliščina iz izreka navedenega sklepa, ki pomeni odpravo začasne omejitve gibanja, izrečene na podlagi določb 27. člena ZAzil, torej to, kar je želel tožnik doseči s pritožbo, tožnik po presoji pritožbenega sodišča nima pravnega interesa za pritožbo.
DENACIONALIZACIJA - UPRAVNI SPOR - UPRAVNI POSTOPEK
VS18979
ZUS-1 člen 59, 59/2-2, 75, 75/1-3, 75/2, 75/3, 75/4, 76, 107, 107/1, 107/2. ZUS člen 72, 72/5.ZPP člen 339, 339/2-8.ZUP člen 263, 263/4, 268, 268/1, 270, 270/1, 272, 272/2.ZDen člen 25, 25/6.ZDen-B člen 23.
denacionalizacija - obnova postopka - obseg odločanja v obnovljenem postopku - pritožbeni razlog zmotne oziroma nepopolne ugotovitve dejanskega stanja - glavna obravnava - opustitev vročitve odgovora na tožbo - vračanje v naravi z doplačilom povečane vrednosti premoženja po podržavljenju
Pri odločanju v obnovljenem postopku je organ vezan na obseg dovoljene obnove, določen s sklepom o obnovi postopka. V pritožbi v upravnem sporu je mogoče pritožbeni razlog zmotne oziroma nepopolne ugotovitve dejanskega stanja uveljavljati le, če je dejansko stanje ugotavljalo prvostopno sodišče samo. Vrhovno sodišče pri odločanju o pravnih sredstvih, vloženih pred 1.1.2007, uporablja ZUS-1. Ta pa določa, da je bistvena kršitev pravil postopka v upravnem sporu zaradi opustitve glavne obravnave podana le, če je ta opustitev v nasprotju z ZUS-1, kar pa v tem primeru ni. Opustitev vročitve odgovora na tožbo je bistvena kršitev pravil postopka v upravnem sporu le, če je to vplivalo na pravilnost in zakonitost odločitve, kar v tem primeru ni. Podržavljeno premoženje je dopustno vrniti v naravi in šele z dopolnilno odločbo odločiti o odškodnini zaradi povečanja vrednosti premoženja po podržavljenju.
pridobitev - državljan druge republike - oseba, nevarna za javni red - neobrazložen prosti preudarek
Ker zakon o državljanstvu Republike Slovenije za postopke po 40. členu navedenega zakona nima posebnih določb o ugotovitvenem postopku in dokazovanju, o sodelovanju stranke v postopku in o vsebini obrazložitve odločbe, veljajo glede tega določbe zakona o splošnem upravnem postopku (ZUP).
ZAzil člen 1, 1/2, 1/3, 2, 2/1-8, 34, 34/3. EKČP člen 8.
azil - subsidiarna zaščita - zdravstveno stanje prosilcev - postavitev izvedenca medicinske stroke - sodbe evropskega sodišča za človekove pravice (ESČP) - zavrnjena prošnja za azil - določitev roka za zapustitev države - varovanje pravice do zasebnosti - uporaba določb EKČP
Določbo tretjega odstavka 33. člena ZAzil je treba razlagati tako, da mora pristojni organ pridobiti izvedensko mnenje, če se to izkaže za potrebno. Prvostopno sodišče se je do pooblaščenčevega predloga o postavitvi izvedenca opredelilo in pri tem navedlo razloge, zakaj postavitev izvedenca ni bila potrebna, zato očitana kršitev določb postopka upravnega spora ni podana.
DENACIONALIZACIJA - CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
VS09957
ZPP člen 371.
razlogi za revizijo - obrazložitev revizijskega razloga bistvene kršitve določb postopka
Ker na bistvene kršitve postopka revizijsko sodišče ne pazi po uradni dolžnosti, mora biti ta revizijski razlog obrazložen, kar pomeni, da je treba vsak očitek bistvene kršitve določb pravdnega postopka konkretizirati.
bistvene kršitve določb kazenskega postopka - zagovornik po uradni dolžnosti - obvezna formalna obramba - razrešitev zagovornika - neredno opravljanje dolžnosti - zamuda na procesno dejanje - pravice obrambe - navzočnost na glavni obravnavi - uveljavljanje procesnih kršitev - obvestilo o seji pritožbenega senata
Če zagovornik, postavljen po uradni dolžnosti, ne bi v redu izpolnjeval svoje dolžnosti in na narok za zaslišanje oškodovanke, katere izjava je bila kasneje na glavni obravnavi prebrana, sploh ne bi pristopil, bi to lahko pomenilo kršitev pravice do obrambe.
dovoljenost revizije - opredelitev vrednosti spornega predmeta - sprememba vrednosti spornega predmeta - zavrženje revizije
Tožniki so v tožbi označili enotno vrednost spora 250.000 SIT (sedaj 1.043,23 EUR). Šele na tretjem naroku za glavno obravnavo, potem ko so bili izvedeni vsi relevantni dokazi, sta stranki sporazumno ugotovili novo sporno vrednost 1,050.000 SIT (4.381,57 EUR), vendar takšna določitev sporne vrednosti nima pravnih posledic.
OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
VS09663
ZOR člen 17, 174, 382, 382-2, 200.OZ člen 179, 182. ZVCP člen 165, 165/1. ZTVCP člen 195, 195/1. ZTSPOZ člen 91, 91/1.ZPP člen 195, 367, 377, 384, 384/1.URS člen 14, 22.
objektivna odgovornost delodajalca - odgovornost za škodo od nevarne stvari - odgovornost zavarovalnice - obvezno zavarovanje avtomobilske odgovornosti - vozilo v cestnem prometu - traktor - zastaranje odškodninske obveznosti - zadržanje zastaranja - terjatve določenih oseb - terjatve oseb, zaposlenih in živečih v tujem gospodinjstvu zoper delodajalca - izjema od splošnega pravila - dolžnost izpolnitve obveznosti - zožujoča razlaga - teleološka razlaga - splošna načela - povrnitev nepremoženjske škode - načelo individualizacije odškodnine - načelo objektivne pogojenosti odškodnine - višina denarne odškodnine - zapadlost terjatve - začetek teka zamudnih obresti - sprememba sodne prakse - pravno mnenje - navadno sosporništvo - dovoljenost revizije - zavrženje revizije
Pravila, da je treba izjeme razlagati utesnjujoče, ni mogoče uporabljati dogmatsko, saj to nasprotuje njegovemu smislu.