KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
VS23784
ZKP člen 371, 371/1-11, 371/2.KZ člen 329, 329/1.
bistvena kršitev določb kazenskega postopka - nejasnost izreka - pravice obrambe - presoja v korist obdolženca - zapustitev poškodovanca v prometni nesreči brez pomoči - zakonski znaki kaznivega dejanja - povzročitev poškodbe
Za obstoj kaznivega dejanja zapustitve poškodovanca v prometni nesreči brez pomoči ni odločilno, kdo je kriv za povzročitev poškodbe, to je obsojenec, kakšna druga oseba ali gre celo za krivdo oškodovanca samega.
denacionalizacija - upravičenec do denacionalizacije - državljanstvo - razveljavljena kazenska sodba - zaplenjeno premoženje - vračanje pod pogoji ZDen - upravni postopek - sodni nepravdni postopek - ZIKS
Ker se je tožnik odločil za vrnitev zaplenjenega premoženja v upravnem postopku, se premoženje vrača pod pogoji, ki so določeni v ZDen. Okoliščina, da je bila sodba o zaplembi premoženja razveljavljena, v tej zadevi ni pomembna.
ZIZ člen 100.ZPP člen 25, 25/2.ZS člen 114, 114/2. ZVODNO člen 2-50.
spor o pristojnosti - izvršba na denarno terjatev - dolžnikovo stalno prebivališče
V sporu o pristojnosti med dvema sodiščema je vrhovno sodišče odločilo, da je pristojno tretje sodišče, ker spada dolžničino prebivališče v sodni okraj tretjega sodišča.
Navodilo o merilih za ocenjevanje vrednosti podržavljenih premičnin, nepremičnin, podjetij oziroma premoženja člen 11, 11/3.ZUS-1 člen 76.
stavbno zemljišče - komunalna opremljenost s pitno vodo - vodnjak - merila za ocenjevanje vrednosti podržavljenih nepremičnin - ovire za vrnitev v naravi - stanje nepremičnine ob vračanju
Vodnjak kot objekt, namenjen zbiranju in shranjevanju vode, tudi po presoji pritožbenega sodišča sam po sebi ne pomeni, da je zemljišče komunalno opremljeno s pitno vodo v smislu 3. odstavka 11. člena Navodila o merilih za ocenjevanje vrednosti podržavljenih premičnin, nepremičnin, podjetij oziroma premoženja.
Toženčeva posest v lastninski pravdi zahtevane vrnitve stvari je eden od materialnopravnih pogojev za ugoditev tožbenemu zahtevku. Zavrnitev tožbenega zahtevka v obravnavani zadevi torej pomeni pravilno uporabo materialnega prava.
ZDen člen 44, 44/1, 44/3, 44/6, 85.ZUS-1 člen 75, 75/1-3, 107, 107/1. ZUS člen 72, 72/5.
denacionalizacija - status zemljišča ob podržavljenju - kmetijska ali stavbna zemljišča - vrednotenje zemljišč
V postopku denacionalizacije je treba ugotoviti, ali je bilo zemljišče ob podržavljenju kmetijsko ali stavbno, saj je od tega odvisno njegovo vrednotenje. Ker iz akta o podržavljenju in uradnih katastrskih podatkov iz tistega časa izhaja, da so bila obravnavana zemljišča podržavljena kot kmetijska zemljišča, tožniku pa ni uspelo dokazati, da bi bil v času podržavljenja za to zemljišče sprejet po tedanjih predpisih predvideni akt o njegovi določitvi za stavbno, se tako zemljišče ob podržavljenju šteje za kmetijsko zemljišče.
stiki med starši in otroki - ZUS-1 - revizija - bistvena kršitev določb postopka - glavna obravnava
Izdaja sodbe brez glavne obravnave sama zase ni revizijski razlog. Ta razlog je podan le, če sodišče izda sodbo brez glavne obravnave v nasprotju z določbami ZUS-1. Odločitev sodišča brez glavne obravnave ni v nasprotju z ZUS-1, če stranka navaja nova dejstva in nove dokaze, ki jih sodišče ne more upoštevati.
KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
VS23844
ZKP člen 227, 227/4, 233, 322, 322/2, 420, 420/2.KZ člen 325, 325/1.
zaslišanje obdolženca - zagovor - pisni zagovor - odgovor zagovornika na obtožbo - zavrnitev dokaznega predloga obrambe - opis kaznivega dejanja - povzročitev prometne nesreče iz malomarnosti - krivda - razlogi o odločilnih dejstvih - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja -
Obdolženec (in ne njegov zagovornik) lahko poda pisni zagovor, vendar ta ne more nadomestiti njegovega ustnega zaslišanja. Glede na to, da obdolženec ni samo subjekt kazenskega postopka, temveč je njegova izpovedba (še vedno) tudi dokazno sredstvo, je jasno, da pisni zagovor, ki ga je podal zagovornik, v dokaznem pogledu nima nobene teže, ampak pomeni le stališče obrambe o dejanskih in pravnih vidikih obtožbe.
dokazni postopek - izvajanje dokazov - listine - branje pisne dokumentacije - kdo prebere listine - povzemanje vsebine listine - pravice obrambe - prekinitev glavne obravnave - ponovitev dokaznih predlogov - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
Dokaze, katerih vsebina nastaja s samo izvedbo dokaza (npr. zaslišanja), na glavni obravnavi izvaja sodnik (predsednik senata); drugače pa je, kadar se dokazi izvajajo z branjem zapisnikov, listin in drugih pisanj, ki se uporabljajo kot dokaz po prvem odstavku 339. člena ZKP, pri čemer pa izvedba dokaza (tudi če je listine brala zapisnikarica po odredbi sodnika) na vsebino dokaza v nobenem pogledu nima vpliva. Za izvedbo tega procesnega dejanja ni predpisana posebna oblika, niti, kdo lahko tak dokaz izvede.
KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
VS23845
ZKP člen 201, 201/1-3, 420, 420/2.
pripor - ponovitvena nevarnost - upoštevanje postopkov v teku - domneva nedolžnosti - prištevnost - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
Med okoliščine, ki kažejo na nevarnost ponavljanja, se lahko sklepa ne samo na podlagi že pravnomočnih obsodb za določeno kaznivo dejanje, temveč tudi na podlagi števila in vrste kaznivih dejanj, zaradi katerih je obdolženec bodisi v obravnavanem ali v drugih kazenskih postopkih, ki tečejo ločeno.
določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov - pravica do sojenja v razumnem roku
Strankinega dojemanja vodenja postopka kot neučinkovitega po oceni Vrhovnega sodišča ni mogoče subsumirati pod pojem "drugega tehtnega razloga" iz 67. člena ZPP niti ni delegacija pristojnosti procesni institut, ki bi bil namenjen uveljavljanju kršitve pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja.
KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
VS23849
ZKP člen 420, 420/2, 424, 424/1.KZ člen 302, 302/1.
zahteva za varstvo zakonitosti - obseg preizkusa - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja - kršitev kazenskega zakona - obstoj kaznivega dejanja - objektivni pogoj kaznivosti - preprečitev uradnega dejanja uradni osebi - zakonito ravnanje uradne osebe - pooblastilo za izvedbo uradnega dejanja
Kaznivo dejanje preprečitve uradnega dejanja uradni osebi bi bilo podano tudi v primeru nezakonitega ravnanja uradne osebe, le da bi to lahko bila okoliščina iz 1. točke 42. člena KZ, ki sodišču omogoča milejše kaznovanje, oziroma podlaga za odpustitev kazni na podlagi 1. odstavka 44. člena KZ.
ZOR člen 200, 203.OZ člen 1060.ZPP člen 128, 128/5, 370, 370/3, 374/2, 377, 378, 384, 384/1, 384/4.
povrnitev nepremoženjske škode - podlage odškodninske odgovornosti - vzročna zveza - deljena vzročnost - teorija naravne vzročnosti - duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti - telesne bolečine
Sodišči sta pravilno zaključili, da je pravno upošteven vzrok nepremoženjske škode tožnice tudi njeno obolevno stanje ledvenega dela hrbtenice. Tudi če je bila poškodba dobljena v prometni nezgodi, sprožilni moment za ponovni nastop in poslabšanje tega bolezenskega stanja, je lahko le splet obeh okoliščin - poškodbe v prometni nezgodi in predhodno obolevno stanje ledvenega dela hrbtenice - pri tožnici povzročili škodo, kot izhaja iz ugotovitev nižjih sodišč. Ker je takšna škoda adekvatna le obstoju in delovanju obeh navedenih okoliščin skupaj, sta se sodišči pravilno opredelili za deljeno vzročnost in toženko obsodili na plačilo odškodnine le za tisti del škode, ki ga je mogoče pripisati ravnanju njenega zavarovanca.