• Najdi
  • <<
  • <
  • 3
  • od 3
  • 41.
    VSL sklep II Cp 1962/2001
    3.7.2002
    OBLIGACIJSKO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO - MEDNARODNO ZASEBNO PRAVO
    VSL48259
    ZPP člen 7, 212, 354/1. ZUKZ člen 19, 20.
    spor z mednarodnim elementom - kreditna pogodba - avstrijsko pravo - obličnost - splošnih poslovni pogojev - pogodbena obrestna mera - kontokorentni obračun
    Tožeča stranka mora dokazati, da je na podlagi splošnih pogojev upravičena do višje pogodbene obrestne mere in do drugačnega načina obračunavanja obresti, kot pa izhaja iz kreditne pogodbe.
  • 42.
    VDS sodba in sklep Pdp 680/2000
    3.7.2002
    DELOVNO PRAVO
    VDS01911
    ZOR člen 277, 277. ZPP člen 184, 184/1, 185, 185/1, 184, 184/1, 185, 185/1.
    odškodnina - renta - sprememba tožbe - zamudne obresti
    1. Kadar delavec v sodnem sporu uveljavlja zvišanje rente, ni mogoče dokončno oblikovati tožbenega zahtevka že v tožbi, ampak šele potem, ko je ugotovljeno prikrajšanje pri plači. Zato je sodišče prve stopnje pravilno ravnalo, ko je potem, ko je sodni izvedenec finančne stroke ugotovil prikrajšanje oz. izdelal izvedensko mnenje o izgubi na zaslužku, dovolilo spremembo tožbe, saj je bilo to smotrno za dokončno ureditev razmerja med strankama.

    2. Do prikrajšanja pri plači je prišlo zato, ker je tožena stranka ves čas od leta 1992 dalje tožniku izplačevala prenizko rento. Tožnik bi bil vsak mesec v obdobju, v katerem je bil pri prejemkih prikrajšan, upravičen do višje denarne rente. Tožena stranka, ki je tožniku dolžna plačevati rento zato, ker je odškodninsko odgovorna za škodo, ki jo je tožnik utrpel v delovni nezgodi v letu 1982, je bila vsak mesec v zamudi s plačilom, saj je tožniku mesečno nastajala izguba na zaslužku. Zato je tožnik upravičen do zamudnih obresti od zapadlosti mesečnih zneskov do plačila (277. čl. ZOR).

     
  • 43.
    VSL sklep I Cpg 638/2002
    3.7.2002
    PRAVO DRUŽB - NEPRAVDNO PRAVO
    VSL49410
    ZNP člen 37, 37. ZGD člen 49c, 49a, 49a-17, 446, 446/1, 49c, 49a, 49a-17, 446, 446/1. ZPP člen 339, 339/2, 339/2-8, 339, 339/2, 339/2-8.
    pravica družbenika do informacij in vpogleda - nepravdni postopek - absolutna bistvena kršitev določb postopka - rok - narok - rok
    Po drugem odstavku 49. c člena Zakona o gospodarskih družbah (v nadaljevanju ZGD) mora sodišče o predlogu družbenika, s katerim uveljavlja pravico do informacij o zadevah družbe (446. člen in 17. tč. 49. a čl. ZGD) odločiti v roku pet dni. Stališče pritožnika, da bi sodišče moralo narok razpisati tako, da bi od vročitve vabila na narok nasprotnemu udeležencu pa do naroka preteklo vsaj tri dni, zato ni sprejemljivo. Smisel roka pet dni za odločitev sodišča je v opredelitvi tovrstnih zadev kot nujnih.

     
  • 44.
    VSL sklep III Cp 855/2002
    3.7.2002
    IZVRŠILNO PRAVO - PRAVO DRUŽB
    VSL47670
    ZGD člen 1, 1/7, 1, 1/7. ZIZ člen 134, 134/1, 134/3, 134, 134/1, 134/3.
    izvršba na plačo - odgovornost delodajalca
    Ker je dolžnica samostojna podjetnica, nima delodajalca in tudi ni v delavnem razmerju. Tako v obravnavanem primeru delodajalec kot oseba, različna od osebe dolžnika, ne obstoji. Ker delodajalca ni, upničin predlog po določbi 134. člena ZIZ ni utemeljen.

     
  • 45.
    VSL sodba I Cpg 48/2001
    2.7.2002
    obligacijsko pravo
    VSL04419
    ZOR člen 376, 376/1, 376, 376/1.
    zastaranje - začetek teka zastaranja - čas, ki je potreben za zastaranje - odškodninska obveznost
    Zastaralni rok za denarni odškodninski tožbeni zahtevek začne teči takrat, ko oškodovanec zve za dejstva, ki predstavljajo škodo, pa čeprav tako spoznana škoda takrat (še) ni denarno ovrednotena (izražena v denarju), pri čemer pa dejstva, za katera je zvedel, tako ovrednotenje sicer omogočajo.

     
  • 46.
    VSL sklep III Cpg 35/2002
    2.7.2002
    STEČAJNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0004491
    ZGD-F člen 5, 5/1. ZPPSL člen 99, 99/1, 99/4, 100, 100/1, 104, 104/4.
    samostojni podjetnik posameznik - stečaj - zaključek stečajnega postopka - obstoj premoženja stečajnega dolžnika - dokazno breme
    Dokazno breme za verjeten izkaz obstoja dolžnikovega premoženja je na strani upnika, ne pa na strani stečajnega sodišča.
  • <<
  • <
  • 3
  • od 3