• Najdi
  • <<
  • <
  • 1
  • od 9
  • >
  • >>
  • 1.
    Sodba I Ips 103/94
    30.6.1994
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS20193
    ZKP člen 427, 427-1, 427-2, 427-3, 420. KZS člen 45/3a, 133.
    izreden preizkus pravnomočne sodbe - zloraba položaja ali pravic odgovorne osebe - odgovorna oseba
    Vprašanje odgovorne osebe je dejansko in pravno vprašanje. Vodja finančno-računovodskega poslovanja je odgovorna oseba družbeno pravne osebe po a. točki 3. odstavka 45. člena KZ RS; ali je nekdo v konkretnem primeru odgovorna oseba, pa je tudi dejansko vprašanje, v katero pa vrhovno sodišče v postopku za izreden preizkus pravnomočne sodbe ne more posegati.
  • 2.
    Sodba U 999/93-7
    30.6.1994
    DENACIONALIZACIJA
    VS11056
    ZDen člen 51.ZLPP člen 5, 5/2, 12.
    denacionalizacija kmetijskih zemljišč - začasna odredba - pravna podlaga
    Ni pravne podlage za izdajo začasne odredbe po zakonu o lastninskem preoblikovanju podjetij glede kmetijskih zemljišč, ki so v postopku denacionalizacije in ki jih ima kmetijska organizacija še naprej v uporabi.
  • 3.
    Sodba U 166/93-6
    30.6.1994
    DRŽAVLJANSTVO
    VS11234
    ZDRS člen 40, 40/1.
    pridobitev - državljan druge republike - pripadnik JA - dejansko nebivanje v Sloveniji
    Za pripadnika bivše JA, ki je bil od 25.6.1991 dalje izven Republike Slovenije, ni mogoče šteti, da se je v tujini nahajal zaradi delovne obveznosti. Ta odsotnost iz kraja stalnega prebivališča ni posledica delovne obveznosti v RS.
  • 4.
    Sodba U 863/93
    30.6.1994
    DRŽAVLJANSTVO - UPRAVNI POSTOPEK
    VS10995
    ZDRS člen 40, 40/3.ZUP člen 7, 209, 209/2.
    pridobitev državljanstva - državljan druge republike - pravnomočno obsojena oseba - nevarnost za javni red - prosti preudarek - kršitev pravil postopka
    Obrazložitev odločbe o zavrnitvi prošnje za pridobitev državljanstva je pomanjkljivo, če v njej ni konkretno navedeno, za kakšna kazniva dejanja in prekrške je bil prosilec obsojen, kdaj in kakšna kazen mu je bila izrečena.
  • 5.
    Sodba U 1411/93-5
    30.6.1994
    DENACIONALIZACIJA
    VS11093
    ZDen člen 3, 4.
    denacionalizacija stavbnega zemljišča - dejanska podlaga
    Zakon o denacionalizaciji (Ur.l. RS, št. 27/91-1 in 31/93) upošteva kot dejansko podlago denacionalizacijske akte o podržavljenju, ki jih navaja v 3. in 4. členu, pri tem pa se ne spušča v njihovo utemeljenost in zakonitost. Upravni organ odloča v postopku denacionalizacije po dejanskem stanju, kakor izhaja iz javnih listin o podržavljenju.
  • 6.
    Sklep I Pr 31/94
    30.6.1994
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS01111
    ZPP (1977) člen 68.
    določitev drugega stvarno pristojnega sodišča - delegacija pristojnosti
    Funkcija sodnika, ki jo opravlja ena od dedinj pokojne upravičenke na sodišču, ki je pristojno za reševanje te zadeve, predstavlja tehten razlog za postopanje po navedeni določbi ZPP.
  • 7.
    Sodba II Ips 509/93
    30.6.1994
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS01113
    ZOR člen 161. KZJ člen 9.
    odškodninska odgovornost - krivdna odgovornost - silobran
    Silobran v ZOR ni definiran. Kot razlog za razbremenitev odškodninske odgovornosti je prevzet iz kazenskega prava. Po 2. odstavku 9. člena KZ SFRJ je silobran tista obramba, ki je neizogibno potrebna, da storilec odvrne od sebe ali od koga drugega istočasen protipraven napad. Silobran je prekoračen, če obstaja nesorazmerje med intenzivnostjo napada in obrambe oz. nesorazmerje med napadeno in branjeno dobrino. Vendar pa sorazmerja med napadom in obrambo ne gre pojmovati tako, da tisti, ki se brani, ne sme nikoli povzročiti hujše poškodbe od tiste, ki mu neposredno grozi. Vprašanje neizogibno potrebne obrambe je treba presoditi glede na konkretno stanje, zlasti pa glede na intenziteto napada ter glede na sredstva in možnosti, s katerimi napadeni v trenutku napada razpolaga.
  • 8.
    Sodba IV Ips 37/94
    30.6.1994
    PREKRŠKI - DAVKI
    VS20176
    ZPR člen 37, 37/2, 37/3. ZPD člen 72, 72/2, 72/1-3.
    zahteva za sodno varstvo - varstveni ukrepi - obvezen odvzem predmetov
    V 2. odstavku 72. člena zakona o prometnem davku je določen obvezen odvzem motornega vozila, s katerim je bil storjen prekršek po 3. točki 1. odstavka istega člena. Varstveni ukrep je torej možno izreči tudi v primeru, ko motorno vozilo ni last fizične osebe, ki je storila prekršek.
  • 9.
    Sodba U 140/93
    30.6.1994
    DENACIONALIZACIJA - UPRAVNI POSTOPEK
    VS11119
    ZUP člen 240.ZDen člen 88.
    prvostopna odločba - dejansko in pravno stanje ob izdaji odločbe
    Zakonitost in pravilnost prvostopne odločbe se presoja po dejanskem in pravnem stanju, kakršno je bilo ob izdaji odločbe. Spremembe v dejanskem in pravnem stanju, ki so nastale po izdaji prvostopne odločbe, ne morejo vplivati na njeno zakonitost ob izdaji.
  • 10.
    Sodba I Ips 97/94
    30.6.1994
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS20186
    ZKP člen 292, 292/5, 388, 388/1, 427, 427-3.
    izreden preizkus pravnomočne sodbe - kršitev obsojenčeve pravice do obrambe na glavni obravnavi - kršitev določb kazenskega postopka v pritožbenem postopku - dokazni predlog - odločitev o dokaznem predlogu - izvedenec psihiater
    Nepravilna uporaba določb 5. odstavka 292. člena in 7. odstavka 357. člena ZKP v tem postopku pomeni kršitev pravic obrambe na glavni obravnavi, pomanjkljiva obrazložitev sodbe sodišča druge stopnje, ki ni v skladu z določbo 1. odstavka 388. člena ZKP, pa kršitev določb kazenskega postopka v pritožbenem postopku.
  • 11.
    Sklep IV Ips 17/94
    30.6.1994
    PREKRŠKI
    VS20171
    ZPR člen 202, 202-1.
    zahteva za sodno varstvo - nedovoljenost - varstveni ukrep - odvzem predmetov
    Zahteva za sodno varstvo ni dovoljena, če je bil kaznovanemu izrečen varstveni ukrep odvzema predmetov.
  • 12.
    Sklep IV Ips 42/94
    30.6.1994
    PREKRŠKI
    VS20180
    ZPR člen 202, 202-2, 204/2.
    zahteva za sodno varstvo - dovoljenost
    Odločbo o prekršku, izdano na drugi stopnji, je mogoče po določbi čl. 202 točka 2 zakona o prekrških izpodbijati le, če je bila kaznovanemu izrečena denarna kazen nad 15.000,00 SIT. Ker je bila kaznovanemu izrečena denarna kazen 6.000,00 SIT, kar je nižja denarna kazen, kot je znesek nad 15.000,00 SIT denarne kazni, pri katerem bi kaznovani šele lahko vložil zahtevo za sodno varstvo, je moral senat Vrhovnega sodišča RS po čl. 204/II zakona o prekrških njegovo zahtevo zavreči kot nedovoljeno.
  • 13.
    Sodba U 1421/93-4
    30.6.1994
    DENACIONALIZACIJA
    VS11120
    ZDen člen 3, 3-8.
    kmetijska zemljišča - razlogi za nemožnost uvedbe upravnega postopka - pravna podlaga
    Zakon o denacionalizaciji (Uradni list RS, št. 27/91-I) ne daje podlage za denacionalizacijo premoženja, ki je bilo podržavljeno po 7.a členu zakona o nacionalizaciji zasebnih gospodarskih podjetij (Uradni list FLRJ, št. 98/46 in 35/48).
  • 14.
    Sodba IV Ips 44/94 in sodba IV Ips 45/94
    30.6.1994
    PREKRŠKI - OROŽJE
    VS20177
    ZPR člen 203/1, 203/2. ZO člen 56, 56/1-1, 56/1-6.
    zahteva za sodno varstvo - razlogi - nepopolno ali zmotno ugotovljeno dejansko stanje
    Ali je elektrošok hladno orožje, je dejansko vprašanje, ki se lahko ugotavlja z vsemi dokaznimi sredstvi, ne le s strokovnim mnenjem. Čeprav zagovornik vlaga zahtevo za sodno varstvo iz razloga po 1. točki 203. člena ZPR, pa s tem, da ni bilo pribavljeno strokovno mnenje, izpodbija ugotovljeno dejansko stanje, iz tega razloga pa zahteve za sodno varstvo ni mogoče vložiti.
  • 15.
    Sklep II Ips 534/94
    30.6.1994
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS01107
    ZPP (1977) člen 382, 382/2, 392.
    revizija - dovoljenost revizije - nedenarna terjatev
    Z izpodbijano sodbo je bilo odločeno o premoženjskopravnem sporu z nedenarnim zahtevkom (2. odstavek 382. člena ZPP). V takšnih sporih revizije ni, če v času vložitve tožbe v tožbi navedena vrednost spornega predmeta (2. odstavek 40. člena in 1. odstavek 35. člena ZPP) ni presegala tedaj določene mejne vrednosti za dovoljenost revizije.
  • 16.
    Sodba IV Ips 30/94
    30.6.1994
    PREKRŠKI - DAVKI
    VS20173
    ZPR člen 9, 9/1, 202. ZPD člen 69, 69-7.
    zahteva za sodno varstvo - razlogi - odgovornost za prekršek
    Prekršek po 7. točki 69. člena zakona o prometnem davku je mogoče storiti tudi z malomarnostjo.
  • 17.
    Sodba I Ips 90/94
    30.6.1994
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS20196
    ZKP člen 427, 427-1, 427-2.
    izreden preizkus pravnomočne sodbe
    Okoliščina, da ni mogoče ugotoviti pravega imena osebe glavnega storilca, ki se je izdajala pod drugim imenom, na dokazno vrednost dokazov, na podlagi katerih je sodišče prve stopnje spoznalo za krivega pomagača, ne vpliva.
  • 18.
    Sodba II Ips 507/93
    30.6.1994
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS01114
    ZOR člen 361.
    neupravičena pridobitev - zastaranje - kdaj začne zastaranje teči
    Da bi zastaranje zahtevka iz neupravičene pridobitve lahko začelo teči mora postati jasno, da je pogodbeno ali kakšno drugo razmerje dokončno prenehalo. Vse dokler obstaja kakršnakoli pogodbena podlaga za medsebojne zahtevke strank, obogatitve oz. prikrajšanja ni.
  • 19.
    Sklep II Ips 510/93
    30.6.1994
    OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO - ODZ
    VS01112
    ODZ paragraf 1116, 1117.ZOR člen 99, 100, 101.
    najemna pogodba - odstop - odpoved - razlaga pogodb
    Ko pogodbene določbe niso dovolj jasne, je treba uporabiti pravila razlage (2. odstavek 99. člena, 100. in 101. člen ZOR, v katerih so povzeta prejšnja pravna pravila razlage vsebovana v par. 914 ODZ in načelih, ki sta jih izoblikovali sodna praksa in teorija).
  • 20.
    Sodba IV Ips 35/94
    30.6.1994
    PREKRŠKI
    VS20179
    ZPR člen 34, 39, 39/2, 203.
    zahteva za sodno varstvo - razlogi - varstveni ukrep prepovedi vožnje motornega vozila
    Republiški senat za prekrške ni prekršil zakona, ker je kaznovanemu izrekel varnostni ukrep prepovedi vožnje motornega vozila, saj je izrek tega ukrepa utemeljil s stopnjo alkohola v organizmu in glede na naravo kršitve. Primernosti izreka tega varnostnega ukrepa v zahtevi za sodno varstvo ni mogoče uveljavljati.
  • <<
  • <
  • 1
  • od 9
  • >
  • >>