• Najdi
  • <<
  • <
  • 7
  • od 14
  • >
  • >>
  • 121.
    sodba III U 366/2012
    13.9.2013
    UN0021088
    ZKZ člen 20, 20/2, 20/2-4, 23. ZG člen 47, 47/10.
    kmetijsko zemljišče - gozd - odobritev pravnega posla - predkupni upravičenci - prednostni vrstni red
    Ko se skupaj (v kompletu) prodaja gozdna in kmetijska zemljišča, se prednostni vrstni red predkupnih upravičencev (po ZKZ oziroma po ZG) določi upoštevaje pretežnostno načelo, saj vrstnega reda ni možno ugotavljati istočasno po določbi 23. člena ZKZ in po določbi 47. člena ZG.
  • 122.
    UPRS sodba III U 207/2013
    13.9.2013
    UN0021175
    URS člen 133. ZSS člen 2, 3, 37, 42, 43, 43/2.
    nezdružljivost sodniške funkcije - sodelovanje sodnika v komisiji politične stranke - nepristranskost sodnika
    Sodelovanje sodnika v komisiji politične stranke (posvetovalni organ odbora strokovnega sveta) ni združljivo s sodniško funkcijo.
  • 123.
    sodba III U 4/2013
    13.9.2013
    UN0021082
    ZTuj-1 člen 27, 27/3, 43, 43/1, 43/1-5.
    dovoljenje za začasno prebivanje - podrejanje pravnemu redu RS - odločba o prekršku - davčni dolg - zadostna sredstva za preživljanje
    V času izdaje izpodbijane odločbe je bilo ugotovljeno, da tožeča stranka nima sredstev za preživljanje, da je storila večje število prekrškov zoper javni red in mir ter da nima poravnanih zapadlih davkov in prispevkov. Zato je tožena stranka njeno prošnjo za dovoljenje za začasno prebivanje tujca v RS zavrnila skladno z določbami ZTuj-1.
  • 124.
    sklep III U 267/2013
    13.9.2013
    UN0021079
    ZUS-1 člen 36, 36/1, 36/1-6, 39.
    upravni spor - tožba zaradi molka organa - izdaja odločbe - zavrženje tožbe
    Tožeča stranka je tožbo vložila zaradi molka organa, tekom postopka pa je tožena stranka v celoti ugodila njeni prošnji za dodelitev BPP. Tožbo, pri kateri vztraja, je bilo treba zavreči, saj izdana odločba ne posega v njeno pravico ali v njeno neposredno, na zakon oprto osebno korist.
  • 125.
    sodba I U 680/2013
    12.9.2013
    UL0007748
    ZGO-1 člen 54, 54/4, 66, 66/1, 66/1-6.
    gradbeno dovoljenje - pogoji za izdajo gradbenega dovoljenja - pravica graditi - predhodno vprašanje
    Izkazovanje pravice graditi je vprašanje dokazanosti enega od pogojev za izdajo gradbenega dovoljenja, ne pa vprašanje, brez katerega rešitve ni mogoče rešiti same zadeve.
  • 126.
    sodba III U 360/2012
    12.9.2013
    UN0020957
    ZGO-1 člen 2, 2/1, 2/1-1, 150, 150/1, 150/1-3.
    inšpekcijski postopek - ukrep gradbenega inšpektorja - sončna elektrarna - uporabno dovoljenje - uporaba objekta brez uporabnega dovoljenja
    Izrek izpodbijanega ukrepa se nanaša na sončno elektrarno kot gradbeni inženirski objekt, kot je opredeljen v 1.2. točki prvega odstavka 2. člena ZGO-1, in ne na sončno elektrarno kot posamezno napravo, čeprav v izreku izpodbijane odločbe to ni izrecno navedeno. Pristojni gradbeni inšpektor je bil zato na podlagi prve alineje 2. točke prvega odstavka 150. člena ZGO-1 pristojen izreči izpodbijani ukrep.
  • 127.
    sodba IV U 135/2013
    12.9.2013
    UC0030691
    ZBPP člen 28, 28/1, 28/4.
    brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - soglasje za mediacijo - razlogi za odklonitev soglasja za mediacijo
    Tožena stranka je po ugotovitvi, da tožnik ni dal svojega soglasja za mediacijo, čeprav je to soglasje dala nasprotna stranka v postopku in to dejstvo med strankama ni sporno, pravilno ugotovila, da tožnik ni izpolnil pogoja iz prvega v zvezi s četrtim odstavkom 28. člena ZBPP, kar nadalje pomeni, da ni obstajal z zakonom določen pogoj za dodelitev BPP.
  • 128.
    sodba IV U 137/2013
    12.9.2013
    UC0030700
    ZBPP člen 20, 34. ZUP člen 9, 9/1, 9/4, 138, 138/1, 145, 146.
    brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - finančni pogoj - lastništvo nepremičnine - zamolčanje podatkov - načelo zaslišanja stranke
    Tožena stranka ni postopala po določbah ZUP, ko je ugotovila neskladje med tožnikovo navedbo in svojimi ugotovitvami glede lastništva sporne nepremičnine. Po presoji sodišča bi tako tožena stranka morala tožniku dati možnost, da se pred izdajo odločbe izjavi o sporni okoliščini.
  • 129.
    sodba I U 749/2013
    12.9.2013
    UL0007749
    ZS člen 84, 84/4.
    sodni izvedenec - razrešitev sodnega izvedenca - pogoji za razrešitev - strokovno izobraževanje
    Sodni izvedenci so dolžni v skladu s četrtim odstavkom 84. člena ZS po preteku petih let od dneva imenovanja in po preteku vsakih nadaljnjih pet let predložiti ministru, pristojnemu za pravosodje, dokazila o strokovnem izpopolnjevanju in seznanitvi z novimi dognanji in metodami v stroki oziroma o sodelovanju na posvetovanjih in strokovnih izobraževanjih iz šestega odstavka 87. člena ZS.
  • 130.
    sklep IV U 159/2012
    12.9.2013
    UC0030702
    ZUS-1 člen 2, 5, 36, 36/1, 36/1-3.
    sklep o dovolitvi izvršbe - akt, ki se lahko izpodbija v upravnem sporu - pravni interes - zavrženje tožbe
    Z vloženo tožbo tožnik ne uveljavlja kakšne svoje pravice ali pravne koristi, glede na to, da je bilo o njegovi obveznosti neposredno in s tem tudi o njegovi zatrjevani pravici odločeno z inšpekcijsko odločbo, ki se z izpodbijanim sklepom izvršuje.
  • 131.
    sodba IV U 129/2013
    12.9.2013
    UC0030692
    ZBPP člen 24, 24/3.
    brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - kazenski postopek - načelo pravičnosti
    Pri presoji upravičenosti do BPP za obdolženca v kazenskem postopku ne gre za presojo upravičenosti do dodelitve zagovornika, kot je bila ta urejena z določbami ZKP. Zgolj to, da je ZBPP-B razveljavil določbe ZKP, ki so urejale obrambo obdolženca, pa tudi ne pomeni, da jih na enak način nadomeščajo določbe 24. člena ZBPP.

    Z uveljavitvijo ZBPP-B je zakonodajalec namenoma izenačil pogoje za pridobitev BPP tudi za kazenski postopek. To pomeni, da možnost dodeljevanja BPP obdolžencem v kazenskem postopku, kljub posebnostim kazenskega postopka, ne sme biti drugačna od možnosti dodelitve BPP toženi stranki v pravdnem postopku.
  • 132.
    sodba IV U 155/2012
    12.9.2013
    UC0030698
    ZUTD člen 129, 129/1, 129/1-9, 130, 130/8.
    evidenca brezposelnih oseb - prenehanje vodenja v evidenci brezposelnih oseb - informativni seminar - neupravičen izostanek s seminarja
    Tožnik je bil pravilno vabljen na informativno motivacijski seminar. Z vabilom je bil opozorjen na posledice neupravičenega izostanka, to je, da ga bo Zavod prenehal voditi v evidenci brezposelnih oseb, prav tako pa bo izgubil morebitne denarne prejemke iz tega naslova. Na vabilo se ni odzval, niti ni svoje odsotnosti upravičil, prav tako se za svojo obveznost ni vnaprej dogovoril z Zavodom. Takšna neodzivnost na vabilo, ki je bilo izkazano, opustitev vseh aktivnosti, razen tistih, ki bi bile posebej opredeljene v zaposlitvenem načrtu, pomenijo po določbi devete alinee prvega odstavka 129. člena ZUTD razlog, da se je tožnik prenehal voditi v evidenci brezposelnih oseb.
  • 133.
    sodba IV U 105/2013
    12.9.2013
    UC0030695
    ZBPP člen 24, 24/1, 24/1-1. ZIZ člen 56, 56/1.
    brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - verjetni izgled za uspeh - izvršilni postopek - ugovor po izteku roka
    Tožnik z ugovorom, vloženim po 56. členu ZIZ (ugovor po izteku roka), nima verjetnega izgleda za uspeh. Tožnik je namreč zoper sklep o izvršbi že vložil ugovor, ki pa je bil zaradi neplačila sodne takse štet za umaknjen. Glede na dejansko stanje, ki izhaja iz izpodbijane odločbe, pa tudi ne gre za okoliščine, ki jih določa 56. člen ZIZ.
  • 134.
    sodba IV U 131/2013
    12.9.2013
    UC0030697
    ZBPP člen 13. ZSVarPre člen 24, 24/2.
    brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - finančni pogoj - lastništvo nepremičnine
    Tožena stranka je ugotavljala premoženjsko stanje tožnika in svojo odločitev oprla na podatke GURS. Gre za podatek o lastništvu stanovanjske stavbe, neto tlorisne površine v izmeri 150 m² ter vrednosti te nepremičnine v višini 42.715,00 EUR, katerih lastnik je tožnik do celote. Med strankama upravnega spora ni sporna ne vrednost hiše ne ocenjena vrednost presežka kvadrature primernega stanovanja, torej vrednosti, na katere je tožena stranka oprla svojo odločitev, da tožnikovo premoženje presega vrednost 13.780,00 EUR.
  • 135.
    sodba III U 245/2012
    12.9.2013
    UN0020959
    ZSZ (1984) člen 58, 61.
    nadomestilo za uporabo stavbnega zemljišča - opremljenost stavbnega zemljišča - stopnje opremljenosti stavbnega zemljišča
    Pri odmeri NUSZ je pomembna opremljenost posameznega stavbnega zemljišča in možnost priključitve na komunalno infrastrukturo. Samo zase torej ne zadostuje, da je komunalno opremljeno neko širše območje (v konkretnem primeru kompleks A.), znotraj katerega leži konkretno zazidano stavbno zemljišče, niti to, da je katero od drugih zemljišč znotraj tega območja mogoče priključiti na določeno vrsto komunalne opreme. Taka ugotovitev mora biti izrecna za vsako stavbno zemljišče, za katero se odmerja NUSZ. Ni namreč mogoče izključiti, da vsa zemljišča znotraj določenega območja niso enako komunalno opremljena oziroma nekatera sploh ne.

    Zemljišča, ki so priključena na omrežje, ki zagotavlja dobavo pitne vode iz javnega omrežja, so opremljena s to komunalno infrastrukturo, saj je sekundarno omrežje dejansko postalo del omrežja te komunalne opreme, sicer dobava vode po naravi stvari ne bi bila mogoča.
  • 136.
    sodba I U 1367/2013
    12.9.2013
    UL0007656
    ZBPP člen 10.
    brezplačna pravna pomoč - upravičenec do dodelitve brezplačne pravne pomoči - pravdni postopek - pravna oseba
    Glede na ZBPP in ob upoštevanju, da upravičenja do dodelitve brezplačne pravne pomoči za pravne osebe v tovrstnih primerih (tj. v civilnih in kazenskih postopkih) drug zakon oziroma mednarodna pogodba ne določa, tožnica nima stvarne legitimacije za vložitev prošnje za BPP in je organ za BPP njeno prošnjo pravilno zavrgel.
  • 137.
    sodba III U 351/2012
    12.9.2013
    UN0020962
    ZGO-1 člen 62, 62/2, 66, 74a, 74c.
    gradbeno dovoljenje - pogoji za izdajo gradbenega dovoljenja - nezahtevni objekt - žična ograja - odmiki
    Tožnik zmotno meni, da na presojo, ali so izpolnjeni pogoji za izdajo gradbenega dovoljenja, vpliva dejstvo, da ograja iz odpadne mreže že stoji. Z gradbenim dovoljenjem se namreč dovoli gradnja objekta, kot je prikazan v dokumentaciji, ki mora biti priložena zahtevi za izdajo gradbenega dovoljenja. Ugotavljanje legalnosti obstoječih gradenj pa je pristojnost gradbene inšpekcije. Ta namreč v inšpekcijskem postopku ugotavlja skladnost izvedene gradnje z izdanimi upravnimi dovoljenji, torej tudi z obravnavanim gradbenim dovoljenjem.
  • 138.
    sodba IV U 114/2013
    12.9.2013
    UC0030705
    ZBPP člen 20, 20/5.
    brezplačna pravna pomoč - prošnja za brezplačno pravno pomoč - zamolčanje podatkov - razpolaganje z nepremičnino
    Po presoji sodišča je tožena stranka preuranjeno sprejela odločitev, da se tožnici BPP ne dodeli. Tožnica je namreč tožbi priložila pisno objavo prodaje premoženja v okviru stečajnega postopka, ki se nanaša tudi na sporno nepremičnino. Iz predloženih listin pa izhaja, da tožnica ob vložitvi prošnje za dodelitev BPP ni več razpolagala s sporno nepremičnino, četudi izpisek iz zemljiške knjige dokazuje drugačno dejansko stanje.
  • 139.
    sodba III U 244/2012
    12.9.2013
    UN0020958
    ZSZ (1984) člen 58, 61.
    nadomestilo za uporabo stavbnega zemljišča - opremljenost stavbnega zemljišča - stopnje opremljenosti stavbnega zemljišča
    Pri višini nadomestila za uporabo stavbnega zemljišča se lahko upošteva le tista komunalna oprema, na katero je mogoče izvesti priključke (npr. vodovod, električno omrežje, telefon in kanalizacija), in tisti komunalni objekti in naprave skupne rabe, ki se nahajajo znotraj posamezne enote prostorskega urejanja in so tako namenjeni uporabi tega zemljišča.
  • 140.
    sodba III U 327/2012
    12.9.2013
    UN002964
    ZUS-1 člen 20, 20/3. ZGO-1 člen 2, 2/1, 152.
    inšpekcijski postopek - ukrep gradbenega inšpektorja - nelegalna gradnja - upravni spor - tožbena novota
    Tožbene trditve, da tožnik ni investitor obravnavane gradnje, da je izvedel le drobna dela na objektu, ki ga je prevzel v stanju iz obdobja pred letom 1965, so nedovoljene tožbene novote, zato jih v tem upravnem sporu ni mogoče upoštevati.
  • <<
  • <
  • 7
  • od 14
  • >
  • >>