• Najdi
  • <<
  • <
  • 9
  • od 24
  • >
  • >>
  • 161.
    VDSS sodba Pdp 1273/2010
    19.5.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0007318
    ZDR člen 83, 83/2, 83/3, 110, 111, 111/1, 111/1-6, 118, 1118/1, 125, 125/4. Kolektivna pogodba za dejavnost elektroindustrije Slovenije člen 9, 9/2, 9/3.
    izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi – poskusno delo – ocena – seznanitev z oceno – sodna razveza – odškodnina
    Zgolj dejstvo, da je direktorica prodaje tožnika seznanila, „da niso za skupaj in da mu delovnega razmerja po poteku poskusne dobe pogodbe ne bodo podaljšali“, ne more nadomestiti pisne ocene, ki bi morala biti skladno s kolektivno pogodbo izdelana tri delovne dni pred iztekom poskusne dobe. Določbe kolektivne pogodbe, ki natančno določajo postopek ocenjevanja poskusnega dela, bi morala tožena stranka spoštovati, saj so tožniku v korist, da bi bila izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi zaradi neuspešno opravljenega poskusnega dela zakonita.
  • 162.
    VSK sodba Cpg 66/2011
    19.5.2011
    PRAVO DRUŽB
    VSK0004859
    ZGD člen 438, 443, 444, 445. ZGD-1 člen 504.
    družbena pogodba - sprememba zakona - načelo pogodbene svobode – namen družbenikov – dispozitivnost zakonskih določb o upravljanju družbe
    ZGD je v zvezi z vprašanjem upravljanja družbe uveljavil načelo pogodbene svobode, pri katerem se zakonske določbe upoštevajo le v primeru, če družbeniki vprašanj v zvezi z upravljanjem družbe ne uredijo v družbeni pogodbi.
  • 163.
    VDSS sodba Pdp 1329/2010
    19.5.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0007338
    ZDR člen 88, 88/1, 88/1-2, 88/1-3, 88/2.
    redna odpoved pogodbe o zaposlitvi – krivdni razlog – razlog nesposobnosti
    Redna odpoved pogodbe o zaposlitvi, ki je bila podana tako zaradi razloga nesposobnosti kot zaradi krivdnega razloga (češ da je tožnica "zagrešila" manko v blagajni), ni zakonita, ker se odpovedna razloga (nesposobnost, krivda) že pojmovno izključujeta.
  • 164.
    VDSS sodba Psp 170/2011
    19.5.2011
    POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
    VDS0007197
    ZPIZ-1 člen 59, 59/1, 59/1-2.
    državna pokojnina – pogoji za priznanje – stalno prebivališče
    Pogoj prijavljenega stalnega prebivališča med 15. in 65. starosti v Republiki Sloveniji za priznanje pravice do državne pokojnine se ne nanaša na dejansko prebivanje, ampak na upravni akt prijave stalnega prebivališča.
  • 165.
    VDSS sklep Pdp 148/2011
    19.5.2011
    SOCIALNO ZAVAROVANJE – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VDS0007182
    ZDSS-1 člen 28, 28/2, 28/5.
    fikcija umika tožbe – izostanek z naroka – zdravstveno stanje
    Tožnica sicer res ni sama posredovala opravičila zaradi izostanka s prvega naroka za glavno obravnavo, temveč je o tem sodišče pred narokom obvestila hčerka. Ker iz njenega opravičila, kot tudi iz podatkov v spisu izhaja, da gre pri tožnici za resne zdravstvene težave, je treba šteti, da so bili na strani tožnice upravičeni razlogi za izostanek z naroka.
  • 166.
    VDSS sodba Psp 159/2011
    19.5.2011
    INVALIDI
    VDS0007191
    ZPIZ-1 člen 71, 93, 99, 275, 397, 397/3, 446. ZPIZ člen 123.
    invalid III. kategorije – poslabšanje zdravstvenega stanja – nadomestilo plače za čas čakanja na zaposlitev na drugem ustreznem delu – delna invalidska pokojnina – vrnitev preplačila
    Tožniku, ki je bil kot invalid III. kategorije uživalec pravice do nadomestila plače za čas čakanja na drugo ustrezno delo, je bila ob poslabšanju zdravstvenega stanja priznana pravica do dela s krajšim delovnim časom 6 ur dnevno. Nato mu je bila z odločbo priznana še pravica do delne invalidske pokojnine, s priznanjem te pravice pa ni bilo več pogojev za uživanje pravice do nadomestila plače za čas čakanja na drugo ustrezno delo, zaradi česar je odločitev toženca, da se izplačevanje tega nadomestila plače ustavi, zakonita.
  • 167.
    VDSS sodba Pdp 141/2011
    19.5.2011
    DELOVNO PRAVO – JAVNI USLUŽBENCI
    VDS0006790
    ZSPJS člen 3, 3/2, 3.a, 23, 28, 28/2, 28/3.
    plača – dodatek k plači – dodatek za dvojezičnost
    Sodišče prve stopnje je pravilno priznalo tožniku uveljavljeni dodatek za dvojezičnost od dneva, ko je podal pisno zahtevo pri toženi stranki. Za priznanje dodatka za nazaj (za čas od 1. 8. 2008, ko je bil izveden prehod na nov plačni sistem) niso izpolnjeni pogoji, saj takrat višina dodatka s strani njegovega delodajalca še ni bila ustrezno konkretizirana.
  • 168.
    VSL sodba in sklep I Cpg 1427/2010
    19.5.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0069417
    OZ člen 100, 101, 101/1, 488. ZPP člen 185, 185/2, 188, 188/2.
    pravne napake – ugovor sočasnosti izpolnitve – sprememba tožbe – umik tožbe
    Ugovor neizpolnjene pogodbe je sredstvo za zagotavljanje načela istočasnosti izpolnitve in daje pogodbeni stranki pravico, da zadrži izpolnitev toliko časa, dokler ne izpolni oziroma je ni pripravljena izpolniti nasprotna stranka. Takšno zadržanje izpolnitve zaradi ugovora ne pomeni kršitve obveznosti in zato za stranko, ki ugovarja, ne nastopijo pravne posledice dolžnikove zamude.
  • 169.
    VDSS sodba Psp 173/2011
    19.5.2011
    INVALIDI
    VDS0007198
    ZPIZ-1 člen 91, 93, 94, 97, 101, 156.
    invalid III. kategorije – pravica do premestitve – pravica do dela s krajšim delovnim časom – nadomestilo za invalidnost – brezposelna oseba
    Pravici, ki jih uveljavi invalid III. kategorije invalidnosti, sta različni, saj v primeru premestitve pridobi pravico do nadomestila za invalidnost, v primeru pravice do dela s krajšim delovnim časom od polnega pa pravico do delne invalidske pokojnine. Navedeno razlikovanje je posebej pomembno pri uveljavljanju pravic brezposelnih zavarovancev, kar je tudi tožničin primer. Ker je upravičena do premestitve, se ji nadomestilo za invalidnost odmeri v višini 40 % invalidske pokojnine, ki bi jo prejela ob nastanku invalidnosti. Če pa bi ji bila priznana pravica do dela s polovico polnega delovnega časa na drugem delu, pa bi se ji delna invalidska pokojnina odmeri v višini 50 % invalidske pokojnine, ki bi jo prejela ob nastanku invalidnosti.
  • 170.
    VDSS sodba Psp 145/2011
    19.5.2011
    POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
    VDS0007180
    ZPIZ-1 člen 276, 276/2. OZ člen 352, 352/1, 352/2.
    odškodnina v višini zakonskih zamudnih obresti – zastaranje
    Odgovornost zavoda za primer, ko je dolžan denarno dajatev ali dajatev v višjem znesku izplačati za nazaj na podlagi odločbe druge stopnje o priznanju pravice ali po odločbi sodišča, predstavlja posebno ureditev odškodnine, saj so pogoji za plačilo že določeni, prav tako pa tudi višina odškodnine, ki je vezana na višino obračunanih zakonskih zamudnih obresti. Takšna ureditev pa ne preprečuje uporabe določb OZ o zastaranju odškodninskih terjatev.
  • 171.
    VSL sodba I Cpg 217/2011
    19.5.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – STANOVANJSKO PRAVO
    VSL0063325
    SZ-1 člen 182. SZ člen 31. OZ člen 202.
    upravnik – pogodba o upravljanju - razdelitev obratovalnih stroškov – nujna gestija
    V skladu s 182. členom SZ-1 se do sklenitve pogodbe o medsebojnih razmerjih solastniški deleži določijo glede na površino posameznega dela v etažni lastnini v razmerju do skupne površine vseh posameznih delov v etažni lastnini. Zato je, razdelitev stroškov po temelju solastniškega deleža, ki se izračuna v razmerju površine posameznega prostora in površine celotne stavbe, pravilen in zakonit.
  • 172.
    VDSS sodba Psp 143/2011
    19.5.2011
    POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
    VDS0007178
    ZPIZVZ člen 2, 2/4, 6, 8, 9. ZPIZ/92 člen 40, 50, 52. ZUP člen 129, 129/1, 129/1-4.
    bivši vojaški zavarovanci – pravica do predčasne pokojnine – ponovna odmera pokojnine – pravnomočnost
    Obe odločbi o priznanju pravice do predčasne pokojnine (tako odločba o pravici do predčasne pokojnine kot odločba o pravici do predčasne pokojnine brez zmanjšanja) sta pravnomočni, tako da je zavod novo zahtevo tožnika za odmero pokojnine po 6. členu ZPIZVZ (za odmero predčasne pokojnine) utemeljeno zavrgel.
  • 173.
    VSL sodba II Cp 4886/2010
    18.5.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0065865
    OZ člen 179.
    nepremoženjska škoda – telesne bolečine in nevšečnosti med zdravljenjem – strah – duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjskih aktivnosti
    Presoja višine odškodnine za nepremoženjsko škodo.
  • 174.
    VSL sodba II Cp 57/2011
    18.5.2011
    STVARNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0057754
    ZPP člen 2, 154, 154/2, 180, 180/1. ZTLR člen 54. SPZ člen 217.
    služnost - priposestvovanje služnosti – načelo dispozitivnosti – prekoračitev tožbenega zahtevka
    S tem, ko je sodišče dosodilo, da služnost hoje obstoji le na delu zemljišča, ki ga je v izreku opisalo, ne pa na celotnem zatrjevanem zemljišču, ni prekoračilo tožbenega zahtevka.
  • 175.
    VSL sklep I Cpg 189/2011
    18.5.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – STEČAJNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL0069923
    ZFPPIPP člen 271, 271/1, 271/1-1, 272, 272/3, 272/3-1. ZPP člen 285.
    izpodbijanje pravnih dejanj – objektivi element izpodbojnosti - asignacija
    Asignacija je izpodbojna le, kolikor je bila tožeča stranka asignatov upnik, saj v tem primeru ni prišlo do plačila terjatve tožeči stranki, temveč je obveznost do tožene stranke preko asignata poravnana v celoti toženi stranki na račun drugih upnikov. Zato je za odločitev ali asignacija stečajnega dolžnika vsebuje objektivni element izpodbojnosti treba najprej ugotoviti, ali je z asignacijo tudi dejansko ugasnila terjatev stečajnega dolžnika, ki bi sicer prišla v stečajno maso.
  • 176.
    VSL sklep II Cpg 408/2011
    18.5.2011
    ZAVAROVANJE TERJATEV – OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL0063327
    OZ člen 631. ZIZ člen 270, 270/1.
    začasna odredba – verjetnost obstoja terjatve – pogodba o delu – neposredna zahteva podjemnikovih sodelavcev do naročnika – pripoznanost terjatve
    Tožeča stranka se je sklicevala na pripoznanje njene terjatve s strani podjemnika, kar pa ne zadošča. Pomembno je namreč, da sta tako terjatev podizvajalca do podjemnika kot tudi terjatev podjemnika do naročnika nesporni oz. da podjemnik prizna obveznost plačila podizvajalcu, naročnik pa prizna obveznost plačila podjemniku do višine njegove obveznosti podizvajalcu. Pri obravnavanju neposrednega zahtevka podizvajalca do naročnika je potrebno namreč upoštevati, da gre za (izjemen) primer, ko zakon dovoljuje takšen zahtevek, četudi njegov naslovnik (naročnik) ni stranka v razmerju z upnikom (podizvajalcem). Pri zahtevku po 631. členu OZ gre za to, da podizvajalec poleg podjemnika nastopi proti naročniku, zato je razumljivo, da slednji ne more biti zavezan k plačilu te terjatve, če ne pripozna obstoječe terjatve podjemnika, v breme zneska katere se bo terjatev podizvajalca tudi plačala.
  • 177.
    VSL sodba in sklep I Cpg 44/2011
    18.5.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0069388
    ZPP člen 7, 7/2, 183, 214, 214/1, 343, 343/4. OZ člen 190, 190/1, 198, 289, 311.
    pobotni ugovor – zapadlost terjatve – pravni interes – uporabnina – razpravno načelo
    Pobot je defenzivno procesno sredstvo, katerega namen je, da tožena stranka z njim doseže zavrnitev tožbenega zahtevka. Nasprotna terjatev je zato relevantna oz. upoštevna le do višine vtoževane terjatve, kolikor je potrebno za zavrnitev tožbenega zahtevka. Če pa ima tožena stranka interes, da doseže ugotovitev svoje terjatve čez znesek vtoževane terjatve, ima na voljo institut nasprotne tožbe.
  • 178.
    VSL sklep I Cpg 447/2011
    18.5.2011
    SODNE TAKSE
    VSL0064521
    ZST-1 člen 5, 5/2, 5/2-1, 13, 13/1. ZPP člen 105 a, 108, 108/4.
    sodne takse – oprostitev plačila sodnih taks – pravočasnost predloga za oprostitev plačila sodnih taks – predlog za oprostitev plačila sodne takse
    Prepozen je predlog za oprostitev, odlog ali za obročno plačilo sodne takse, za katero je bila stranka že pozvana k plačilu s plačilnim nalogom.
  • 179.
    VSL sklep I Cp 176/2011
    18.5.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0057738
    ZPP člen 180, 180/1.
    oblikovanje tožbenega zahtevka - zahtevek na plačilo civilne kazni
    Temeljno pravilo pri oblikovanju tožbenega zahtevka je, da se ta glasi tako, kot si tožnik želi, da se glasi izrek sodbe.
  • 180.
    VSL sodba II Cpg 350/2011
    18.5.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0069394
    OZ člen 625, 625/2, 633, 633/3, 640. ZPP člen 214, 214/2.
    stvarne napake – napaka materiala – podjemna pogodba – znižanje cene – nesporna dejstva
    Podjemnik se lahko razbremeni odgovornosti za stvarno napako, če dokaže, da je vzrok za napako opravljenega posla napaka materiala, ki mu ga je izročil naročnik, in je podjemnik naročnika na napako opozoril. Če kljub opozorilu na neprimernost materiala naročnik vztraja, da podjemnik izdela stvar iz materiala z napakami, nastane podoben položaj kot v primeru, če oškodovanec privoli v nastanek škode (napake opravljenega posla). Takšna naročnikova zahteva zato podjemnika razbremeni odgovornosti za stvarne napake opravljenega posla, saj je naročnik s tem prevzel tveganje, povezano s takšno odločitvijo.
  • <<
  • <
  • 9
  • od 24
  • >
  • >>