• Najdi
  • <<
  • <
  • 9
  • od 24
  • >
  • >>
  • 161.
    VDSS sodba Psp 145/2011
    19.5.2011
    POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
    VDS0007180
    ZPIZ-1 člen 276, 276/2. OZ člen 352, 352/1, 352/2.
    odškodnina v višini zakonskih zamudnih obresti – zastaranje
    Odgovornost zavoda za primer, ko je dolžan denarno dajatev ali dajatev v višjem znesku izplačati za nazaj na podlagi odločbe druge stopnje o priznanju pravice ali po odločbi sodišča, predstavlja posebno ureditev odškodnine, saj so pogoji za plačilo že določeni, prav tako pa tudi višina odškodnine, ki je vezana na višino obračunanih zakonskih zamudnih obresti. Takšna ureditev pa ne preprečuje uporabe določb OZ o zastaranju odškodninskih terjatev.
  • 162.
    VDSS sodba Psp 170/2011
    19.5.2011
    POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
    VDS0007197
    ZPIZ-1 člen 59, 59/1, 59/1-2.
    državna pokojnina – pogoji za priznanje – stalno prebivališče
    Pogoj prijavljenega stalnega prebivališča med 15. in 65. starosti v Republiki Sloveniji za priznanje pravice do državne pokojnine se ne nanaša na dejansko prebivanje, ampak na upravni akt prijave stalnega prebivališča.
  • 163.
    VSL sodba I Cpg 217/2011
    19.5.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – STANOVANJSKO PRAVO
    VSL0063325
    SZ-1 člen 182. SZ člen 31. OZ člen 202.
    upravnik – pogodba o upravljanju - razdelitev obratovalnih stroškov – nujna gestija
    V skladu s 182. členom SZ-1 se do sklenitve pogodbe o medsebojnih razmerjih solastniški deleži določijo glede na površino posameznega dela v etažni lastnini v razmerju do skupne površine vseh posameznih delov v etažni lastnini. Zato je, razdelitev stroškov po temelju solastniškega deleža, ki se izračuna v razmerju površine posameznega prostora in površine celotne stavbe, pravilen in zakonit.
  • 164.
    VDSS sodba Psp 143/2011
    19.5.2011
    POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
    VDS0007178
    ZPIZVZ člen 2, 2/4, 6, 8, 9. ZPIZ/92 člen 40, 50, 52. ZUP člen 129, 129/1, 129/1-4.
    bivši vojaški zavarovanci – pravica do predčasne pokojnine – ponovna odmera pokojnine – pravnomočnost
    Obe odločbi o priznanju pravice do predčasne pokojnine (tako odločba o pravici do predčasne pokojnine kot odločba o pravici do predčasne pokojnine brez zmanjšanja) sta pravnomočni, tako da je zavod novo zahtevo tožnika za odmero pokojnine po 6. členu ZPIZVZ (za odmero predčasne pokojnine) utemeljeno zavrgel.
  • 165.
    VSL sodba in sklep I Cpg 1427/2010
    19.5.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0069417
    OZ člen 100, 101, 101/1, 488. ZPP člen 185, 185/2, 188, 188/2.
    pravne napake – ugovor sočasnosti izpolnitve – sprememba tožbe – umik tožbe
    Ugovor neizpolnjene pogodbe je sredstvo za zagotavljanje načela istočasnosti izpolnitve in daje pogodbeni stranki pravico, da zadrži izpolnitev toliko časa, dokler ne izpolni oziroma je ni pripravljena izpolniti nasprotna stranka. Takšno zadržanje izpolnitve zaradi ugovora ne pomeni kršitve obveznosti in zato za stranko, ki ugovarja, ne nastopijo pravne posledice dolžnikove zamude.
  • 166.
    VSL sklep II Cpg 387/2011
    19.5.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – PRAVO DRUŽB
    VSL0069378
    ZGD-1 člen 667, 667/1, 667/2. ZPP člen 187, 205.
    subjektivna sprememba tožbe – privolitev tistega, ki naj vstopi v pravdo – univerzalno pravno nasledstvo – prenos podjetja podjetnika posameznika na novo kapitalsko družbo – statusno preoblikovanje samostojnega podjetnika posameznika
    Ker je bila družba A., d.o.o. - novo tožena stranka, ustanovljena s prenosom celotnega podjetja podjetnice A.COM – K. J., s.p., ki tako predstavlja vložek v kapital novoustanovljene družbe, vnesen z univerzalnim pravnim nasledstvom, v konkretnem primeru ne gre za subjektivno spremembo tožbe, za katero bi se zahtevala privolitev.

    Pravila o subjektivni spremembi tožbe ne pridejo v poštev pri univerzalnem pravnem nasledstvu.
  • 167.
    VDSS sodba Pdp 241/2011
    19.5.2011
    DELOVNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VDS0007036
    ZPP člen 139, 139/3, 142, 277, 318. ZDR člen 42.
    plačilo za delo - povračilo stroškov v zvezi z delom - dnevnice - zamudna sodba - vročitev tožbe - vročanje - fikcija vročitve
    Kljub temu, da je sodišče prve stopnje zmotno ugotovilo, kdaj je nastopila fikcija vročitve (z dnem, ko je bilo pisanje puščeno v hišnem predalčniku), to ne vpliva na zakonitost presojane zamudne sodbe, saj tožena stranka na tožbo sploh ni odgovorila (niti v roku za odgovor na tožbo, ki bi začel teči od poteka 15 dni, znotraj katerih bi tožena stranka pisanje lahko dvignila).
  • 168.
    VDSS sodba Pdp 41/2011
    19.5.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006695
    ZDR člen 127, 127/4.
    plača - dodatek k plači - dodatek za koordiniranje - splošni akt delodajalca
    Glede na to, da pravilnik tožene stranke, ki se nanaša na plače in posebne nagrade, izrecno določa, da o višini in trajanju dodatka za koordiniranje na predlog vodilnega delavca odloča uprava, in ker uprava ni odločila, da tožnici pripada ta dodatek ter s tožnico ni sklenila aneksa k pogodbi o zaposlitvi, formalni pogoji za izplačilo vtoževanega funkcijskega dodatka niso bili izpolnjeni.
  • 169.
    VDSS sodba Psp 166/2011
    19.5.2011
    INVALIDI – SOCIALNO ZAVAROVANJE – UPRAVNI POSTOPEK
    VDS0007196
    ZPIZ-1 člen 12, 156, 156/2, 157, 178, 249 ZMEPIZ člen 57, 67. ZUP člen 223, 225, 225/1.
    invalidska pokojnina – lastnost zavarovanca – dokončna odločba – pravnomočnost – odprava nepravilnosti
    Ponoven vstop v zavarovanje, ki pomeni začetek opravljanja dejavnosti, na podlagi katere je zavarovanec obvezno vključen v zavarovanje, pomeni pridobitev lastnosti zavarovanca in prenehanje izplačila pokojnine.
  • 170.
    VSL sklep II Cpg 409/2011
    19.5.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – SODNE TAKSE
    VSL0069392
    ZST-1 člen 1, 1/3, 5, 5/1, 5/1-2, 34, 34/5, 34a, 34a/1. ZPP člen 158, 363, 363/1, 441, 441/1. ZIZ člen 43, 43/2.
    nastanek taksne obveznosti – prispetje spisa na pravdno sodišče – umik izvršilnega predloga – ustavitev postopka izvršbe – dovoljenost pritožbe zoper sklep o ugovoru zoper nalog za plačilo sodne takse
    Ker tožnica ugovora ni vložila iz dovoljenega razloga, bi bilo treba njen ugovor zavreči in ne zavrniti, pri čemer pritožbeno sodišče pripominja, da ta kršitev ni takšna, da bi terjala spremembo izpodbijanega sklepa in zavrženje ugovora.
  • 171.
    VDSS sklep Pdp 104/2011
    19.5.2011
    DELOVNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VDS0006711
    ZPP člen 318, 133, 138, 139, 139/3, 140, 141, 141/4, 142, 142/1, 142/3.
    zamudna sodba – vročanje – osebna vročitev – fikcija vročitve
    Fikcija vročitve ni nastopila že tedaj, ko je vročevalec tožbo skupaj s prilogami pustil v naslovnikovem predalčniku, ampak šele, ko je potekel 15-dnevni rok, ki bi ga morala imeti na voljo tožena stranka, da pisanje prevzame. Šele tedaj je tudi začel teči 30-dnevni rok za vložitev odgovora na tožbo (25. 11. 2010), ki je bil vložen pravočasno (14. 12. 2010), tako da niso bili izpolnjeni pogoji za izdajo zamudne sodbe.
  • 172.
    VDSS sodba Pdp 247/2011
    19.5.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0007473
    ZDR člen 184, 184/1. OZ člen 131, 132, 171, 179. ZVZD člen 3, 3/3, 5, 8, 24, 25, 63, 65. ZMZPP člen 2, 20, 21, 21/4.
    nesreča pri delu - odškodninska odgovornost - uporaba prava - varno delo - krivdna odgovornost - deljena odgovornost - nepremoženjska škoda
    Sodišče prve stopnje je pri presoji odškodninskega zahtevka za škodo, ki jo je tožnik - voznik tovornjaka - utrpel v Avstriji pri nakladanju tovornjaka, pravilno uporabilo pravo Republike Slovenije, ker je bil tožnik zaposlen pri delodajalcu s sedežem v Sloveniji.
  • 173.
    VSL sodba in sklep II Cp 457/2011
    18.5.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – PRAVO INTELEKTUALNE LASTNINE - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0067710
    ZASP člen 168, 168/6, 168/4. ZPP člen 108, 108/1, 108/5, 351, 351/1.
    varstvo sorodnih pravic – pravice izvajalcev in proizvajalcev fonogramov – nadomestilo za uporabo fonogramov – civilna kazen zaradi neavtoriziranega javnega priobčevanja fonogramov – določnost tožbenega zahtevka – nedoločnost tožbenega zahtevka – nepopolnost tožbe – zavrženje tožbe
    Tožbe z nedoločnim zahtevkom ni mogoče zavrniti, saj je popolnost tožbe procesna predpostavka za odločanje o utemeljenosti zahtevka.
  • 174.
    VSL sklep I Cp 4647/2010
    18.5.2011
    IZVRŠILNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0057751
    ZIZ člen 64, 64/1, 65. ZPP člen 196.
    tožba na ugotovitev nedopustnosti izvršbe na premičnino – ugovor tretjega – enotno sosporništvo upnikov
    Upniki premičninske izvršbe niso enotni sosporniki v postopku, ki teče na podlagi tožbe za ugotovitev nedopustnosti izvršbe.
  • 175.
    VSL sodba in sklep I Cp 4863/2010
    18.5.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL0070833
    OZ člen 190, 198. SPZ člen 66, 66/1, 69.
    uporabnina – uporabnina in uporaba solastne stvari – uporaba solastninskega deleža na stanovanju
    Tožnica, ki z brezplačno uporabo svojega solastnega dela ni (več) soglašala, bi morala poskrbeti za ureditev solastnega razmerja s prvo toženko. Če dogovor s solastnico ni bil mogoč, bi morala sprožiti ustrezen postopek za ureditev razmerij med solastniki. Zgolj dejstvo, da tožnica svojega solastnega dela ni uporabljala, tožnice ne opravičuje do zahtevane uporabnine. Druga toženka in tretji toženec, ki nista solastnika predmetnega stanovanja, lahko z dovoljenjem prve toženke uporabljata le njen solastni del stanovanja, ne pa tudi tožničinega.
  • 176.
    VSM sodba I Cp 160/2011
    18.5.2011
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSM0021119
    OZ člen 179. ZPP člen 154, 154/1, 165, 165/1, 337, 339, 339/2, 353.
    odmera odškodnine - zmanjšanje življenjske aktivnosti – sounčinkovanje več vzrokov
    Pravilno je izhodišče sodišča prve stopnje, da je pri odmeri zmanjšanja življenjske aktivnosti in concreto treba upoštevati, da je do nje prišlo zaradi (so)učinkovanja večih različnih vzrokov (gre za primer t.i. „konkurirajoče vzročnosti“), pri čemer je obravnavani škodni dogodek (prometna nezgoda z dne 11. 6. 2004) zgolj eden izmed teh.
  • 177.
    VSL sklep I Cpg 531/2011
    18.5.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – SODNE TAKSE
    VSL0069397
    ZST-1 člen 11, 11/3. ZPP člen 212, 337, 337/1.
    oprostitev plačila sodne takse – trditveno in dokazno breme – pritožbena novota
    Pritožnica je šele v pritožbi pojasnila, da tožeča stranka nima nobenih sredstev, s katerimi bi lahko razpolagala, kar izhaja iz bilančnih podatkov za to leto 2010. Gre za pritožbene novote, za katere tožeča stranka ni izkazala, da jih brez svoje krivde ni mogla navesti ob vložitvi predloga za oprostitev plačila sodne takse, zato jih sodišče prve stopnje ni moglo upoštevati, pritožbeno sodišče pa jih pri odločitvi o pritožbi ne sme upoštevati.
  • 178.
    VSL sodba I Cp 116/2011
    18.5.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – STANOVANJSKO PRAVO
    VSL0057734
    ZPP člen 318. SZ člen 103, 103/1, 103/3, 103/4, 104, 112, 112/4.
    zamudna sodba – sklepčnost tožbe – odpoved najemne pogodbe – krivdni razlog za odpoved najemne pogodbe – neplačevanje najemnine – rok za izselitev
    Za utemeljenost tožbenega zahtevka zadostuje že trditev o neplačevanju najemnine do dneva opomina.
  • 179.
    VSM sklep I Cp 207/2011
    18.5.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO - STANOVANJSKO PRAVO - DEDNO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO
    VSM0021143
    OZ člen 39, 255, 256, 257, 258, 259, 260. ZD člen 212. ZZZDR člen 51, 59. ZPP člen 154, 154/1, 165, 165/1, 350, 350/2, 350/3, 353.
    zavrženje tožbe - actio Pauliana - kavza pogodbenega razmerja - skupno premoženje zakoncev – darilo - izločitveni zahtevek - odplačen pravni posel - prekluziven rok - pripoznanje lastninske pravice - pravni naslov
    Za presojo (ne)odplačnosti pravnega posla potemtakem ne more biti odločilen samo pravni naslov, ampak je pri tem potrebno tudi upoštevati kavzo pogodbenega razmerja (sklop okoliščin, zaradi katerih stranke sklenejo pravni posel – 39. člen OZ) in ostale spremljajoče okoliščine sklenitve pravnega posla.
  • 180.
    VSL sodba II Cp 4954/2010
    18.5.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0065860
    OZ člen 171. ZVZD člen 9, 9/2.
    soprispevek oškodovanca – odškodninska odgovornost – standard povprečno skrbnega človeka
    Tudi laik oziroma povprečen človek ve, da se cev, ki prosto leži na tleh, med

    praznjenjem cisterne lahko zaradi pritiska nenadzorovano premakne in začne udarjati. Tožnik bi tako moral računati na to nevarnost in biti pri opravilu bolj pazljiv, in sicer ne bi smel v času praznjenja cisterne stati ob oziroma v bližini cevi, ampak bi moral stati zunaj njenega dosega. Zato je tožnik delno kriv tudi sam, da je prišlo do poškodbe oziroma da sta ga cev in pesek oplazila po nogi. Pritožbeno sodišče ocenjuje njegov soprispevek na 40 %.
  • <<
  • <
  • 9
  • od 24
  • >
  • >>