• Najdi
  • <<
  • <
  • 19
  • od 24
  • >
  • >>
  • 361.
    VDSS sodba Pdp 208/2011
    6.5.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006830
    ZDR člen 6. ZVRS člen 32, 32/1, 32/2. ZPos člen 37, 38. ZObr člen 100.a.
    vrnitev na delo – prenehanje funkcije – minister – diskriminacija – sodno varstvo
    Pravica do vrnitve na delo, ki ga je opravljal pred nastopom funkcije, ali na drugo delo, ki ustreza vrsti in stopnji njegove strokovne izobrazbe, preneha, če je minister ne uveljavlja v roku treh mesecev od prenehanja mandata.
  • 362.
    VDSS sodba Pdp 319/2011
    6.5.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006890
    ZObr člen 92, 93.
    javni uslužbenec - vojak - izobraževanje - povrnitev stroškov za izobraževanje - nadomestilo plače
    Med stroške vojaškega usposabljanja, ki jih je tožnik dolžan povrniti, ker ni uspešno zaključil šole za častnike, sodijo tudi plača in nadomestila plače za čas bolniškega staleža.
  • 363.
    VDSS sodba Pdp 388/2011, sodba Pdp 389/2011, sodba Pdp 390/2011, sodba Pdp 391/2011
    6.5.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006907
    ZDR člen 109. ZTPDR člen 15. Splošna kolektivna pogodba za gospodarske dejavnosti člen 15.
    odpravnina – kontinuiteta delovnega razmerja
    Že pred uveljavitvijo SKPG se je institut prevzema oziroma razporeditve k drugemu delodajalcu obravnaval kot delovnopravna kontinuiteta z vsemi posledicami, zaradi česar se delovna doba pri obeh delodajalcih upošteva pri izračunu višine odpravnine.
  • 364.
    VDSS sodba in sklep Pdp 116/2011
    6.5.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0007464
    ZDR člen 73, 88, 88/1, 88/1-1, 88/2.
    redna odpoved pogodbe o zaposlitvi - poslovni razlog - utemeljen razlog - sprememba delodajalca
    Tožena stranka je tožnici utemeljeno podala redno odpoved pogodbe o zaposlitvi iz poslovnega razloga, ker je zaradi odpovedi pogodbe o opravljanju storitev s strani poslovnega partnerja izvedla reorganizacijo, na podlagi katere je potreba po delu tožnice prenehala.
  • 365.
    VDSS sodba Pdp 394/2011, enako sodba Pdp 395/2011
    6.5.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006908
    ZDR člen 42.
    terjatev iz delovnega razmerja - plača - nadurno delo - ustni dogovor - najemnina
    Toženec je že v postopku pred sodiščem prve stopnje izrecno navedel, da obveznosti plačila najemnine ne nasprotuje, s čimer je priznal dejstvo, ki ga je zatrjeval tožnik (to je, da je bil toženec dolžan plačevati najemnino), zato nadaljnje dokazovanje v tej smeri s strani tožnika niti ni bilo potrebno.
  • 366.
    VDSS sodba Pdp 195/2011
    6.5.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006824
    ZDR člen 184, 184/1. OZ člen 179, 182.
    odškodninska odgovornost delodajalca – poklicna bolezen – poravnava – nova škoda – nepremoženjska škoda
    Tožnik je sicer v letu 2000 sklenil poravnavo, v kateri se je sporazumel za odškodnino kot za popolno poravnavo vseh zahtevkov za škodo zaradi izpostavljenosti azbestu. Ker v času sklenitve te poravnave stranki nista mogli predvideti takih poslabšanj zdravstvenega stanja tožnika, kot so se izkazala v letu 2006, ko je nastopila nova okvara pljuč, je tožnik upravičen do nove odškodnine iz tega naslova.
  • 367.
    VDSS sklep Pdp 377/2011
    6.5.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0009352
    ZSS člen 4.a. ZDR člen 204, 204/2.
    sodno varstvo – funkcionarji - poslanci – poslanski mandat – uporaba zakona - pravna praznina - sodnik
    ZPos ne vsebuje določila, ki bi za primere pravil in dolžnosti v zvezi s poslanskim mandatom, ki niso urejena v tem zakonu, napotil na uporabo drugega zakona. Gre za pravno praznino, zato je potrebno uporabiti pravila, ki urejajo podobne primere. Enako kot poslanci so funkcionarji tudi sodniki. ZSS za razliko od ZPos, v 4.a členu določa, da se glede sodnikovih pravic in dolžnosti v zvezi s sodniško službo, ki niso urejene v tem zakonu, smiselno uporabljajo določbe zakona, ki urejajo delovna razmerja. Z uporabo analogije se tudi za pravice in dolžnosti poslancev, ki izhajajo iz njihovega mandata in ki jih ne ureja ZPos, uporablja zakon, ki ureja delovna razmerja, to pa je ZDR.
  • 368.
    VDSS sodba in sklep Pdp 1357/2010
    6.5.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006639
    ZDR člen 72, 184, 184/1. OZ člen 131.
    poslovodna oseba – individualna pogodba o zaposlitvi – udeležba na dobičku – odškodninska odgovornost delodajalca
    Tožnik je skladno z določbami pogodbe o zaposlitvi upravičen do nagrade oziroma do udeležbe pri dobičku, četudi nalog oziroma funkcije direktorja ni opravljal celo leto. Iz tega razloga je upravičen do sorazmernega dela dobička glede na čas trajanja opravljanja funkcije.
  • 369.
    VDSS sodba in sklep Pdp 166/2011
    6.5.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006809
    ZDR člen 42, 204.
    plača - pogodba o zaposlitvi - delovno mesto - dejansko delo - sodno varstvo
    Tožbeni zahtevek, da tožena stranka tožnici v podpis izroči pogodbo o zaposlitvi za delovno mesto novinar komentator ekspert, ni utemeljen, saj bi tožnica, če je opravljala drugo zahtevnejše delo (delo novinar komentator ekspert), ne dela, za katero je imela sklenjeno pogodbo o zaposlitvi, lahko le zahtevala plačilo za opravljeno delo, pri čemer bi bila upravičena do razlike med plačo, ki jo je prejela, in plačo, ki bi jo glede na dejansko opravljeno delo morala prejeti.
  • 370.
    VDSS sodba Pdp 94/2011
    6.5.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006709
    ZDR člen 31, 32, 88, 88/1, 88/1-3, 88/2.
    redna odpoved pogodbe o zaposlitvi – krivdni razlog – kršitev obveznosti iz delovnega razmerja – krivda – nedoseganje pričakovanih rezultatov dela
    Pri ostalih delavkah (razen pri tožnici) so se rezultati po opominu izboljševali, tako da ni možno, da je slabo doseganje rezultatov dela pri tožnici izključna posledica gospodarske krize in zasičenosti trga z zavarovalnimi produkti. Slabo doseganje rezultatov je mogoče pripisati njeni krivdi, ravnanje, ko v enem mesecu ni sklenila nobenega zavarovanja, pa predstavlja kršitev delovnih obveznosti iz pogodbe o zaposlitvi, ki lahko utemeljeno privede do redne odpovedi pogodbe o zaposlitvi.
  • 371.
    VDSS sodba in sklep Pdp 376/2011
    6.5.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006904
    ZDR člen 18, 42, 83, 83/2, 83/3, 88, 88/1, 88/1-3, 118, 126, 131, 162, 204, 204/4.
    redna odpoved pogodbe o zaposlitvi – krivdni razlog – zagovor – vabilo na zagovor – pisna obdolžitev – okoliščine, zaradi katerih je od delodajalca neupravičeno pričakovati, da delavcu omogoči zagovor – sodna razveza – odškodnina – kriteriji za odmero – regres za letni dopust – plača – del plače iz naslova delovne uspešnosti – sodno varstvo
    Dejstvo, da se je tožnik grobo, žaljivo in nasilno obnašal zlasti v administraciji, ni bistveno pri presoji obstoja okoliščin, zaradi katerih bi bilo od tožene stranke neupravičeno pričakovati, da tožniku omogoči zagovor. Bistven za presojo je zlasti odnos med tožnikom in zakonitim zastopnikom tožene stranke, saj slednji nastopa v imenu delodajalca, ta odnos pa je dopuščal komunikacijo, zaradi česar se šteje, da tožena stranka ni dokazala upravičenih razlogov za opustitev dolžnosti, da tožniku omogoči zagovor.
  • 372.
    VDSS sodba Pdp 130/2011
    6.5.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006787
    ZDR člen 42, 126.
    plača – del plače iz naslova delovne uspešnosti – destimulacija
    Tožnik v vtoževanem obdobju ni dosegel pričakovanih rezultatov dela glede na postavljene plane, nedoseganje pričakovanih rezultatov glede na postavljene plane pa je bilo po ureditvi v splošnih aktih tožene stranke podlaga za obračun negativne stimulacije (destimulacijo) in s tem za ustrezne odbitke od osnovne plače. Tak način obračunavanja plač ni niti protizakonit niti nedopusten, destimulacija je bila obračunana pravilno in v skladu s pravilnikom, tako da tožbeni zahtevek za vrnitev odbitkov od plače ni utemeljen.
  • 373.
    VDSS sklep Pdp 344/2011
    6.5.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006897
    ZDR člen 204, 204/3. ZPP člen 116, 116/1.
    predlog za vrnitev v prejšnje stanje - rok za vložitev tožbe - odpoved pogodbe o zaposlitvi
    Če se zamudi prekluzivni materialni rok za vložitev tožbe za ugotovitev nezakonitosti odpovedi pogodbe o zaposlitvi, predlog za vrnitev v prejšnje stanje ni dovoljen, ker se vrnitev v prejšnje stanje lahko dovoli le zaradi zamude procesnih (ne materialnih) rokov.
  • 374.
    VSL sklep IV Cp 1427/2011
    5.5.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO
    VSL0062582
    ZZZDR člen 106, 106/1. ZPP člen 286, 337, 414.
    izdaja začasne odredbe – določitev stikov – novote v družinskih sporoh – eventualna maksima
    V postopku v zakonskih sporih ter v sporih iz razmerij med starši in otroki lahko stranke navajajo nova dejstva in predlagajo nove dokaza do konca glavne obravnave, ne glede na določbo 286. člena ZPP in še v pritožbi, ne glede na določbo 337. člena tega zakona. Na podlagi 414. člena ZPP je res dopustno navajanje novot v zakonskih sporih in sporih med starši in otroci.
  • 375.
    VSL sodba I Cpg 1261/2010
    5.5.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO – IZVRŠILNO PRAVO – STEČAJNO PRAVO
    VSL0064530
    ZIZ člen 136, 138, 138/3,145, 147. ZPPSL člen 36, 36/2, 36/3. OZ člen 6.
    izvršba na dolžnikova denarna sredstva – organizacija za plačilni promet – učinek začetka postopka prisilne poravnave na izvršilni postopek – odškodninska odgovornost bank
    Ker postopek izvršbe v konkretnem primeru še ni bil zaključen, je pravilno pritožbeno stališče, da je drugotožena stranka (primarna organizacija za plačilni promet) ravnala pravilno s tem, ko je – tudi po navodilu izvršilnega sodišča – zarubljena sredstva zadržala na dolžnikovem računu in jih ni izplačala v korist tožeče stranke (upnika).
  • 376.
    VSL sklep I Cp 44/2011
    5.5.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO - STVARNO PRAVO
    VSL0062542
    SPZ člen 32. ZPP člen 339, 339/2, 339/2-14.
    motenjska tožba – motenje posesti – oblikovanje zahtevka – ugotovitveni zahtevek – prepovedni zahtevek
    Novejša sodna praksa je pristopila k teoretično pravilnejšemu izhodišču in ugotovitvene dele tožb zavrača, saj je ugotovitveno tožbo mogoče vložiti le pod pogoji 181. člena ZPP (predvsem zato, ker se s tem zahteva ugotovitev dejstev – nastalega motenja). To je storilo tudi sodišče prve stopnje. Pri tem pa je spregledalo, da je s tem druga točka izreka sklepa, v kateri je tožbenemu zahtevku ugodilo in tožencu prepovedalo v bodoče s takšnimi in podobnimi dejanji posegati v posest tožnice, ostala nedorečena. Ob takšnem pristopu bi moralo sodišče dejanja, ki so tožencu prepovedana, v 2. točki izreka natančno opredeliti s pomočjo opisa v ugotovitvenem delu tožbe.
  • 377.
    VDSS sodba Psp 60/2011
    5.5.2011
    POKOJNINSKO ZAVAROVANJE – UPRAVNI POSTOPEK
    VDS0007111
    ZPIPVZ člen 2, 2/4. ZUP člen 129, 129/1, 129/1-4.
    bivši vojaški zavarovanci – ponovna odmera – starostna pokojnina
    O tožnikovi starostni pokojnini in njeni odmeri je bilo že pravnomočno odločeno, dejansko in pravno stanje, na katerega se opira zahtevek za ponovno odmero pokojnine, pa se ni spremenilo, tako da je toženka zahtevek pravilno zavrgla.
  • 378.
    VSL sklep IV Cpg 334/2011
    5.5.2011
    SODNI REGISTER
    VSL0069882
    ZIZ člen 165, 165/3. ZSReg člen 34, 34/1, 34/1-1.
    zaznamba sklepa o izvršbi na poslovnem deležu – presoja utemeljenosti zahtevka za vpis zaznambe pri poslovnem deležu družbenika
    Materialno pravna presoja izdanega izvršilnega sklepa ni v pristojnosti registrskega sodišča. To pa ne pomeni, da registrsko sodišče ob prejemu izvršilnega sklepa zaradi njegove zaznambe pri poslovnem deležu družbenika ni dolžno opraviti materialnopravnega preizkusa po 34. členu ZSReg. Ta preizkus pa po 1. točki 1. odstavka 34. člena ZSReg terja tudi ugotavljanje, ali utemeljenost zahtevka za vpis, v obravnavanem primeru pa vpis po uradni dolžnosti, izhaja iz listin, ki naj bi bile podlaga za vpis.
  • 379.
    VSM sodba I Cp 1979/2010
    5.5.2011
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSM0021808
    OZ člen 171, 171/1, 179, 179/I, 182.
    prometna nesreča - motorno vozilo in pešec - prispevek oškodovanca - nenadno prečkanje ceste izven prehoda za pešce v vinjenem stanju
    Odmera odškodnine za zlom sramnih kosti, črevnice in mečnice.
  • 380.
    VDSS sklep Pdp 1439/2010
    5.5.2011
    DELOVNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VDS0006665
    ZPP člen 133, 142, 142/1, 142/3, 142/4, 142/5, 318.
    zamudna sodba – odgovor na tožbo – vročanje – osebna vročitev
    Na podlagi ugotovitve, da je vročevalec vročal tožbo v odgovor toženi stranki, tako da je na vratih pustil obvestilo, v katerem je bilo navedeno, kje je pisanje, in rok 15 dni, v katerem bi ga moral naslovnik dvigniti, ni mogoče šteti, da je bila vročitev pravilno opravljena. Za pravilno opravljeno vročitev bi moral vročevalec (preden je pustil obvestilo na vratih) poizkusiti pisanje izročiti osebi, pooblaščeni za sprejem, oziroma delavcu v pisarni, poslovnem prostoru ali na sedežu tožene stranke.
  • <<
  • <
  • 19
  • od 24
  • >
  • >>