• Najdi
  • <<
  • <
  • 19
  • od 24
  • >
  • >>
  • 361.
    VSL sodba II Cp 4963/2010
    6.5.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0068262
    ZPP člen 339, 339/2, 339/2-15, 458, 458/1.
    spor majhne vrednosti – upoštevni pritožbeni razlogi – protispisnost – trditveno breme
    Pritožnik mora protispisnost ne le konkretizirati (navesti, na katero odločilno dejstvo se nanaša), pač pa tudi pojasniti, kateri listini nasprotuje in na katerih mestih se razlikuje sodba.
  • 362.
    VDSS sklep Pdp 91/2011
    6.5.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006707
    ZDR člen 184, 184/1. OZ člen 131, 149, 150.
    nesreča pri delu - odškodninska odgovornost - objektivna odgovornost - krivdna odgovornost - vmesna sodba
    Za škodo, ki je tožniku nastala pri delu, ko mu je roka bagra stisnila glavo ob kabino, tožena stranka kot tožnikov delodajalec odgovarja objektivno, ker se ukvarja z nevarno dejavnostjo, ne glede na dejstvo, da bager ni njena last.
  • 363.
    VDSS sodba Pdp 195/2011
    6.5.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006824
    ZDR člen 184, 184/1. OZ člen 179, 182.
    odškodninska odgovornost delodajalca – poklicna bolezen – poravnava – nova škoda – nepremoženjska škoda
    Tožnik je sicer v letu 2000 sklenil poravnavo, v kateri se je sporazumel za odškodnino kot za popolno poravnavo vseh zahtevkov za škodo zaradi izpostavljenosti azbestu. Ker v času sklenitve te poravnave stranki nista mogli predvideti takih poslabšanj zdravstvenega stanja tožnika, kot so se izkazala v letu 2006, ko je nastopila nova okvara pljuč, je tožnik upravičen do nove odškodnine iz tega naslova.
  • 364.
    VDSS sklep Pdp 385/2011
    6.5.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006906
    ZDR člen 109, 131. ZPP člen 205, 205/1, 205/1-5. ZFPPIPP člen 301.
    sodba na podlagi pripoznave - stečaj - prekinitev postopka - prijava terjatve - odpravnina - regres za letni dopust
    Prekinitev postopka predstavlja oviro za izdajo delne sodbe na podlagi pripoznave, ne glede na to, da je bil zahtevek pripoznan pred začetkom stečajnega postopka.
  • 365.
    VDSS sodba Pdp 94/2011
    6.5.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006709
    ZDR člen 31, 32, 88, 88/1, 88/1-3, 88/2.
    redna odpoved pogodbe o zaposlitvi – krivdni razlog – kršitev obveznosti iz delovnega razmerja – krivda – nedoseganje pričakovanih rezultatov dela
    Pri ostalih delavkah (razen pri tožnici) so se rezultati po opominu izboljševali, tako da ni možno, da je slabo doseganje rezultatov dela pri tožnici izključna posledica gospodarske krize in zasičenosti trga z zavarovalnimi produkti. Slabo doseganje rezultatov je mogoče pripisati njeni krivdi, ravnanje, ko v enem mesecu ni sklenila nobenega zavarovanja, pa predstavlja kršitev delovnih obveznosti iz pogodbe o zaposlitvi, ki lahko utemeljeno privede do redne odpovedi pogodbe o zaposlitvi.
  • 366.
    VDSS sodba Pdp 208/2011
    6.5.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006830
    ZDR člen 6. ZVRS člen 32, 32/1, 32/2. ZPos člen 37, 38. ZObr člen 100.a.
    vrnitev na delo – prenehanje funkcije – minister – diskriminacija – sodno varstvo
    Pravica do vrnitve na delo, ki ga je opravljal pred nastopom funkcije, ali na drugo delo, ki ustreza vrsti in stopnji njegove strokovne izobrazbe, preneha, če je minister ne uveljavlja v roku treh mesecev od prenehanja mandata.
  • 367.
    VDSS sodba Pdp 388/2011, sodba Pdp 389/2011, sodba Pdp 390/2011, sodba Pdp 391/2011
    6.5.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006907
    ZDR člen 109. ZTPDR člen 15. Splošna kolektivna pogodba za gospodarske dejavnosti člen 15.
    odpravnina – kontinuiteta delovnega razmerja
    Že pred uveljavitvijo SKPG se je institut prevzema oziroma razporeditve k drugemu delodajalcu obravnaval kot delovnopravna kontinuiteta z vsemi posledicami, zaradi česar se delovna doba pri obeh delodajalcih upošteva pri izračunu višine odpravnine.
  • 368.
    VDSS sodba in sklep Pdp 1357/2010
    6.5.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006639
    ZDR člen 72, 184, 184/1. OZ člen 131.
    poslovodna oseba – individualna pogodba o zaposlitvi – udeležba na dobičku – odškodninska odgovornost delodajalca
    Tožnik je skladno z določbami pogodbe o zaposlitvi upravičen do nagrade oziroma do udeležbe pri dobičku, četudi nalog oziroma funkcije direktorja ni opravljal celo leto. Iz tega razloga je upravičen do sorazmernega dela dobička glede na čas trajanja opravljanja funkcije.
  • 369.
    VDSS sodba in sklep Pdp 166/2011
    6.5.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006809
    ZDR člen 42, 204.
    plača - pogodba o zaposlitvi - delovno mesto - dejansko delo - sodno varstvo
    Tožbeni zahtevek, da tožena stranka tožnici v podpis izroči pogodbo o zaposlitvi za delovno mesto novinar komentator ekspert, ni utemeljen, saj bi tožnica, če je opravljala drugo zahtevnejše delo (delo novinar komentator ekspert), ne dela, za katero je imela sklenjeno pogodbo o zaposlitvi, lahko le zahtevala plačilo za opravljeno delo, pri čemer bi bila upravičena do razlike med plačo, ki jo je prejela, in plačo, ki bi jo glede na dejansko opravljeno delo morala prejeti.
  • 370.
    VDSS sodba in sklep Pdp 116/2011
    6.5.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0007464
    ZDR člen 73, 88, 88/1, 88/1-1, 88/2.
    redna odpoved pogodbe o zaposlitvi - poslovni razlog - utemeljen razlog - sprememba delodajalca
    Tožena stranka je tožnici utemeljeno podala redno odpoved pogodbe o zaposlitvi iz poslovnega razloga, ker je zaradi odpovedi pogodbe o opravljanju storitev s strani poslovnega partnerja izvedla reorganizacijo, na podlagi katere je potreba po delu tožnice prenehala.
  • 371.
    VDSS sodba in sklep Pdp 376/2011
    6.5.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006904
    ZDR člen 18, 42, 83, 83/2, 83/3, 88, 88/1, 88/1-3, 118, 126, 131, 162, 204, 204/4.
    redna odpoved pogodbe o zaposlitvi – krivdni razlog – zagovor – vabilo na zagovor – pisna obdolžitev – okoliščine, zaradi katerih je od delodajalca neupravičeno pričakovati, da delavcu omogoči zagovor – sodna razveza – odškodnina – kriteriji za odmero – regres za letni dopust – plača – del plače iz naslova delovne uspešnosti – sodno varstvo
    Dejstvo, da se je tožnik grobo, žaljivo in nasilno obnašal zlasti v administraciji, ni bistveno pri presoji obstoja okoliščin, zaradi katerih bi bilo od tožene stranke neupravičeno pričakovati, da tožniku omogoči zagovor. Bistven za presojo je zlasti odnos med tožnikom in zakonitim zastopnikom tožene stranke, saj slednji nastopa v imenu delodajalca, ta odnos pa je dopuščal komunikacijo, zaradi česar se šteje, da tožena stranka ni dokazala upravičenih razlogov za opustitev dolžnosti, da tožniku omogoči zagovor.
  • 372.
    VSK sodba Cpg 258/2010
    6.5.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSK0005683
    ZKZ člen 38. ZOR člen 67. ZTLR člen 38, 39.
    pogodba o zakupu kmetijskega zemljišča – pogodba o delu – podjemna pogodba – oblika pogodbe – časovno odložene obveznosti – povrnitev vlaganj – obličnost – konvalidacija – teorija realizacije – pretežna izpolnitev obveznosti – načelo vestnosti in poštenja – ustni dogovor
    Ker je sodišče prve stopnje v obravnavanem primeru ugotovilo obstoj ustnega dogovora, po katerem je K. tožeči stranki zagotovila poračun pri najemnini oziroma njihovo povrnitev za vsa tista vlaganja v nepremičnine, za katere ji je dala predhodno ustno soglasje oziroma jih sproti ali naknadno odobrila, ni bilo pravnih ovir, ki bi preprečevale veljavnost takšnega dogovora.
  • 373.
    VSL sodba II Cp 4281/2010
    6.5.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0062576
    ZPP člen 454, 454/1.
    spor majhne vrednosti – izvedba glavne obravnave – pritožbeni razlog - relativne bistvene kršitve postopka
    Sodišče prve stopnje je pravilno izdalo sodbo brez obravnave, saj nobena od strank ni zahtevala izvedbo naroka tako, da so neutemeljena smiselna zatrjevanja tožnika, da mu ni bila dana možnost obravnavanja.
  • 374.
    VDSS sklep Psp 92/2011
    5.5.2011
    SOCIALNO VARSTVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VDS0007136
    ZDSS-1 člen 7. ZPP člen 19, 19/1.
    stvarna pristojnost – izločitev uradne osebe
    Za tožbo zoper sklep, s katerim je zavrnjena zahteva za izločitev upravne osebe, ni podana pristojnost socialnega sodišča, ampak je stvarno pristojno upravno sodišče.
  • 375.
    VDSS sodba Pdp 373/2011
    5.5.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006903
    ZDR člen 42, 131, 137. ZPP člen 318.
    zamudna sodba - nadomestilo plače za čas čakanja na delo - regres za letni dopust
    Iz dejstev, ki so navedena v tožbi, izhaja, da tožena stranka tožniku regresa za letni dopust za leto 2007, 2008 in sorazmerni del regresa za leto 2009 ni izplačala ter da mu za čas čakanja na delo v obdobju od decembra 2008 do aprila 2009 ni izplačala plače, zato je sodišče prve stopnje ob izostanku odgovora na tožbo utemeljeno izdalo zamudno sodbo, s katero je tožbenemu zahtevku ugodilo.
  • 376.
    VDSS sodba in sklep Pdp 16/2011
    5.5.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006685
    ZDR člen 52, 54, 118, 118/1, 131, 137, 137/3. OZ člen 131, 179.
    pogodba o zaposlitvi za določen čas – transformacija – sodna razveza – odškodnina – nepremoženjska škoda – regres za letni dopust – nadomestilo plače – začasna nezmožnost za delo
    Ker tožnikova pogodba o zaposlitvi za določen čas ne vsebuje nobenega od zakonsko določenih razlogov iz 52. člena ZDR in ker je sodišče prve stopnje ugotovilo, da tožena stranka ni niti poizkušala pojasniti, za kakšna konkretna naročila (v zvezi s katerimi naj bi bila sklenjena pogodba o zaposlitvi za določen čas) naj bi šlo, koliko naj bi bilo teh izrednih naročil in do kdaj naj bi trajala, se šteje, da je tožniku pogodba o zaposlitvi za določen čas prešla v pogodbo o zaposlitvi za nedoločen čas.
  • 377.
    VSL sklep I Cp 44/2011
    5.5.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO - STVARNO PRAVO
    VSL0062542
    SPZ člen 32. ZPP člen 339, 339/2, 339/2-14.
    motenjska tožba – motenje posesti – oblikovanje zahtevka – ugotovitveni zahtevek – prepovedni zahtevek
    Novejša sodna praksa je pristopila k teoretično pravilnejšemu izhodišču in ugotovitvene dele tožb zavrača, saj je ugotovitveno tožbo mogoče vložiti le pod pogoji 181. člena ZPP (predvsem zato, ker se s tem zahteva ugotovitev dejstev – nastalega motenja). To je storilo tudi sodišče prve stopnje. Pri tem pa je spregledalo, da je s tem druga točka izreka sklepa, v kateri je tožbenemu zahtevku ugodilo in tožencu prepovedalo v bodoče s takšnimi in podobnimi dejanji posegati v posest tožnice, ostala nedorečena. Ob takšnem pristopu bi moralo sodišče dejanja, ki so tožencu prepovedana, v 2. točki izreka natančno opredeliti s pomočjo opisa v ugotovitvenem delu tožbe.
  • 378.
    VDSS sodba Psp 584/2010
    5.5.2011
    INVALIDI – UPRAVNI POSTOPEK
    VDS0006966
    ZUP člen 260, 260/4, 263, 263/4, 263/5.
    invalidska pokojnina – ponovna odmera – obnova postopka – predhodno vprašanje – pokojninska osnova – obveznice
    O vštevanju izplačila obveznic v pokojninsko osnovo se ni odločalo kot o predhodnem vprašanju pri izdaji odločbe, s katero je bila tožnici priznana pravica do invalidske pokojnine, tako da ni podan obnovitveni razlog po 4. točki 260. člena ZUP, četudi iz zapisnika o opravljeni reviziji izhaja, da so bila sredstva izplačanih obveznic delavcem v skladu z osnovami in merili za delitev sredstev za plače in se zavarovancem upoštevajo pri izračunu pokojninske osnove.
  • 379.
    VDSS sklep Pdp 1433/2010
    5.5.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006679
    ZDR člen 84, 84/1, 88, 88/1, 88/1-1, 88/1-1, 88/1-6, 96, 96/2, 102.
    redna odpoved pogodbe o zaposlitvi - poslovni razlog - večje število delavcev - program razreševanja presežnih delavcev - rok za podajo odpovedi - zaposlitev pod spremenjenimi pogoji - sodelovanje sindikata
    Pri presoji, ali gre za večje število delavcev, katerih delo je postalo nepotrebno, je treba upoštevati vse delavce, ki so zaposleni pri toženi stranki, in ne le delavcev v sektorju, v katerem je tožnik opravljal delo.
  • 380.
    VSL sodba in sklep I Cpg 439/2011
    5.5.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – PRAVO INTELEKTUALNE LASTNINE
    VSL0069372
    ZPP člen 108, 108/1, 180, 180/1, 318, 318/1, 318/3, 338, 338/2. ZASP člen 159, 159/4, 168, 168/3, 185, 185/1, 185/1-2.
    nepopolnost tožbe - nedoločenost zahtevka – javno priobčevanje fonogramov
    Ker je tožeča stranka uveljavljala plačilo denarnega zahtevka, bi ga morala v smislu tožbenega zahtevka tudi v tem delu določno opredeliti po višini. Takšna pomanjkljivost predstavlja formalno pomanjkljivost tožbe, ki ne vsebuje vseh sestavin iz 1. odst. 180. čl. ZPP.
  • <<
  • <
  • 19
  • od 24
  • >
  • >>