• Najdi
  • <<
  • <
  • 18
  • od 24
  • >
  • >>
  • 341.
    VSL sklep I Cpg 450/2011
    10.5.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0064531
    ZPP člen 95, 95/2, 373, 373/2.
    revizija – dopuščena revizija – pooblastilo – pooblastilo za vložitev revizije
    ZPP revizijo, tako dopuščeno kot dovoljeno, obravnava kot enoten institut, pritožbeno sodišče sodi, da odvetniku, v primeru, ko VSRS s sklepom dopusti revizijo, ob vložitvi revizije pri sodišču prve stopnje ni potrebno predložiti novega pooblastila. Da je odvetnik s strani pravdne stranke pooblaščen „tudi“ za vložitev revizije, je namreč razvidno iz sklepa o dopustitvi revizije, ki ga je stranka reviziji dolžna priložiti. V primeru, da pa bi pravdna stranka za vložitev revizije pooblastila drugega odvetnika (torej ne tistega, ki je zanjo vložil predlog za dopustitev revizije), bi „novi“ odvetnik sodišču prve stopnje novo pooblastilo moral predložiti.
  • 342.
    VSL sodba II Cpg 381/2011
    10.5.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
    VSL0069876
    OZ člen 39, 86, 122. ZST-1 člen 31, 32. ZODVT člen 21.
    najemna pogodba – izpraznitev prostora – ničnost pogodbe – oddaja prostora v najem večim najemnikom - odmera odvetniških storitev – sprememba vrednosti spornega predmeta med postopkom
    Okoliščina, da je tožeča stranka sklenila za iste poslovne prostore dve najemni pogodbi z različnima najemnikoma, ne pomeni nedopustne podlage v smislu 39. čl. OZ. Podlaga najemne pogodbe je v odplačni rabi prostorov. Nikakršne pravne ovire ni za hkratno odplačno rabo istega prostora s strani več najemnikov, če jo dejanske okoliščine primera omogočajo. Ovire so torej lahko samo dejanske, teh pa tožena stranka ni zatrjevala. Tudi ni zatrjevala kršitve moralnih ali etičnih norm , za katero bi lahko šlo v primeru nepoštenega najemodajalca, ki isti prostor odda dvema najemnikom brez njune vednosti.

    Ob uporabi 21. člena ZODVT v zvezi s 32. členom ZST-1 ostane podlaga za odmero odvetniških storitev prvotna vrednost spornega predmeta ne glede na to, ali se ta vrednost med postopkom spremeni oziroma se odmerijo odvetniške storitve po novi vrednosti le v primerih, če jo ugotovi sodišče po 31. čl. zakona ali zaradi razširitve tožbenega zahtevka.
  • 343.
    VSL sklep Cst 91/2011
    10.5.2011
    STEČAJNO PRAVO
    VSL0069893
    ZFPPIPP člen 61, 61/3, 61/4, 61/4-2, 61/4-3, 61/4-4, 62, 62/1, 62/1-2, 66, 66/1.
    ugovor proti osnovnemu seznamu preizkušenih terjatev – ugovor proti dopolnjenemu seznamu preizkušenih terjatev
    Upnik, ki ni pravočasno vložil ugovora proti dopolnjenemu seznamu preizkušenih terjatev, s pritožbo ne more več izpodbijati niti pravilnosti podatkov o njegovi terjatvi v končnem seznamu o preizkusu terjatev niti pravilnosti podatkov o njegovem ugovoru o prerekanju terjatev v končnem seznamu o preizkusu terjatev.
  • 344.
    VSL sklep II Cpg 385/2011
    10.5.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0069885
    ZIZ člen 62. ZPP člen 69.
    sporazum o krajevni pristojnosti – označba sporazuma o krajevni pristojnosti v predlogu za izvršbo na podlagi verodostojne listine
    Po 69. členu ZPP se stranki lahko sporazumeta o krajevni pristojnosti kakšnega sodišča. Vendar se v primerih, ko pride do pravdnega postopka po ugovoru zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine, lahko po 41. in 62. členu ZIZ tak sporazum o krajevni pristojnosti upošteva samo, če ga je upnik uveljavljal in določno označil v predlogu za izvršbo na podlagi verodostojne listine.
  • 345.
    VSL sklep I Cpg 444/2011
    10.5.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0069877
    ZPP člen 241, 241/1.
    nepristop priče na narok – opravičen izostanek z naroka – denarna kazen kot sekundarna sankcija
    Ob upoštevanju pravočasne predložitve opravičila, iz katerega izhaja, da so ji bile s strani delodajalca odrejene službene obveznosti izven delovnega mesta, ki so ji preprečile udeležbo na naroku, priči ni mogoče očitati, da svojega izostanka z naroka za glavno obravnavo ni opravičila.
  • 346.
    VSL sklep I Cpg 454/2011
    10.5.2011
    SODNE TAKSE
    VSL0069871
    ZST-1 člen 36.
    vrnitev sodne takse – zavrženje revizije
    Zavrženje revizije je sodno dejanje, s katerim se odloči o reviziji. V primeru zavrženja revizije ZST-1 ne predvideva vračila sodne takse.
  • 347.
    VSL sklep II Cpg 395/2011
    10.5.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – IZVRŠILNO PRAVO
    VSL0069365
    ZPP člen 180.
    predlog za izvršbo – nepopolna tožba – vložitev nove tožbe
    Vložitev nove tožbe ni dopolnitev oziroma ravnanje v skladu s sklepom sodišča, zaradi česar izpodbijani sklep pravilno ugotavlja, da tožeča stranka že vložene tožbe (predloga za izvršbo) ni dopolnila.
  • 348.
    VSK sklep Cp 1306/2010
    9.5.2011
    NEPRAVDNO PRAVO – STVARNO PRAVO
    VSK0004873
    SPZ člen 70, 70/1, 70/2, 70/3, 70/4, 70/5, 70/6. ZNP člen 5, 37, 124, 124/1. ZPP člen 165, 165/3, 350, 355, 365, 365/1-3, 366.
    delitev solastnine – civilna delitev – upravičen interes
    Materialnopravna pravila tega postopka ureja SPZ v poglavju solastnina (3. oddelek, 1. odsek) in glede načina delitve stvari v 70. členu primarno predvideva sporazum solastnikov o načinu delitve. Če pa se solastniki o načinu delitve ne morejo sporazumeti, o tem odloči sodišče v nepravdnem postopku tako, da solastniki dobijo v naravi tisti del stvari, za katerega izkažejo upravičen interes. Le če fizična delitev stvari v naravi ni mogoča niti z izplačilom razlike v vrednosti ali je mogoča le ob znatnem zmanjšanju vrednosti stvari, sodišče v skladu s četrtim odstavkom 70. člena SPZ odloči, naj se stvar proda in razdeli kupnina (civilna delitev).
  • 349.
    VSL sodba II Cp 4955/2010
    9.5.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO - STANOVANJSKO PRAVO
    VSL0062558
    SPZ člen 41, 119, 119/3. SZ-1 člen 25.
    aktivna legitimacija upravnika – rezervni sklad – odločitev o zvišanju prispevka v rezervni sklad
    Tožeča stranka je na podlagi aneksa št. 1 k pogodbi o opravljanju upravniških storitev pridobila aktivno legitimacijo za nastopanje v predmetnem postopku.

    Za sprejem odločitve o zvišanju prispevka v rezervni sklad zadošča soglasje etažnih lastnikov, katerih solastniški deleži presegajo polovico vseh solastniških deležev.
  • 350.
    VSK sodba Cp 1213/2010
    9.5.2011
    ODŠKODNINSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
    VSK0004888
    OZ člen 147, 619, 622.
    odgovornost delodajalca za škodo, ki jo povzroči delavec – pogodba o delu – odgovornost podjemnika – pravica dajati navodila
    1. Po določbi prvega odstavka 147. člena OZ za škodo, ki jo povzroči delavec pri delu ali v zvezi z delom tretji osebi, odgovarja pravna ali fizična oseba, pri kateri je delavec delal takrat, ko je bila škoda povzročena, razen če dokaže, da je delavec v danih okoliščinah ravnal tako kot je bilo treba.

    2. Sodišče prve stopnje je tožbeni zahtevek zavrnilo, ker je ugotovilo, da varnostnik, ki je povzročil škodo, ni delal pri toženi stranki, pač pa pri družbi V. d.o.o. Zato podlage za odgovornost tožene stranke ni.
  • 351.
    VSK sklep Cp 3/2011
    9.5.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSK0004799
    ZPP člen 11, 304, 305.
    denarna kazen za žalitev – vzdrževanje reda na glavni obravnavi
    V primeru, če kdo, ki se udeležuje postopka ali kdo, ki je kot poslušalec navzoč pri obravnavi, žali sodišče ali druge udeležence v postopku, ovira delo ali se ne pokori ukazom predsednika senata glede vzdrževanja reda, ga sme senat odstraniti iz sodne dvorane ali kaznovati z denarno kaznijo po tretjem odstavku 11. člena ZPP, lahko pa ga tudi odstrani in kaznuje z denarno kaznijo. Člen 305. ZPP pravice, ki jih ima glede vzdrževanja reda na glavni obravnavi predsednik senata ali pa senat, enači s pravicami, ki jih imata le-ta glede vzdrževanja reda tudi na drugih narokih, torej zunaj glavne obravnave, na ogledu.
  • 352.
    VDSS sodba in sklep Pdp 116/2011
    6.5.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0007464
    ZDR člen 73, 88, 88/1, 88/1-1, 88/2.
    redna odpoved pogodbe o zaposlitvi - poslovni razlog - utemeljen razlog - sprememba delodajalca
    Tožena stranka je tožnici utemeljeno podala redno odpoved pogodbe o zaposlitvi iz poslovnega razloga, ker je zaradi odpovedi pogodbe o opravljanju storitev s strani poslovnega partnerja izvedla reorganizacijo, na podlagi katere je potreba po delu tožnice prenehala.
  • 353.
    VDSS sodba Pdp 319/2011
    6.5.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006890
    ZObr člen 92, 93.
    javni uslužbenec - vojak - izobraževanje - povrnitev stroškov za izobraževanje - nadomestilo plače
    Med stroške vojaškega usposabljanja, ki jih je tožnik dolžan povrniti, ker ni uspešno zaključil šole za častnike, sodijo tudi plača in nadomestila plače za čas bolniškega staleža.
  • 354.
    VSK sklep Cpg 33/2011
    6.5.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSK0004834
    ZIZ člen 62, 62/2. ZPP člen 145, 145/1.
    razveljavitev sklepa o izvršbi po ugovoru dolžnika - sprememba naslova stranke - dolžnost obvestila o spremembi naslova - nadomestna vročitev
    Zakon o pravdnem postopku v 145. čl. ne odvezuje obveznosti sporočanja spremembe naslova tistih strank, ki so vpisane v javnih registrih.
  • 355.
    VDSS sodba Pdp 388/2011, sodba Pdp 389/2011, sodba Pdp 390/2011, sodba Pdp 391/2011
    6.5.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006907
    ZDR člen 109. ZTPDR člen 15. Splošna kolektivna pogodba za gospodarske dejavnosti člen 15.
    odpravnina – kontinuiteta delovnega razmerja
    Že pred uveljavitvijo SKPG se je institut prevzema oziroma razporeditve k drugemu delodajalcu obravnaval kot delovnopravna kontinuiteta z vsemi posledicami, zaradi česar se delovna doba pri obeh delodajalcih upošteva pri izračunu višine odpravnine.
  • 356.
    VDSS sodba in sklep Pdp 376/2011
    6.5.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006904
    ZDR člen 18, 42, 83, 83/2, 83/3, 88, 88/1, 88/1-3, 118, 126, 131, 162, 204, 204/4.
    redna odpoved pogodbe o zaposlitvi – krivdni razlog – zagovor – vabilo na zagovor – pisna obdolžitev – okoliščine, zaradi katerih je od delodajalca neupravičeno pričakovati, da delavcu omogoči zagovor – sodna razveza – odškodnina – kriteriji za odmero – regres za letni dopust – plača – del plače iz naslova delovne uspešnosti – sodno varstvo
    Dejstvo, da se je tožnik grobo, žaljivo in nasilno obnašal zlasti v administraciji, ni bistveno pri presoji obstoja okoliščin, zaradi katerih bi bilo od tožene stranke neupravičeno pričakovati, da tožniku omogoči zagovor. Bistven za presojo je zlasti odnos med tožnikom in zakonitim zastopnikom tožene stranke, saj slednji nastopa v imenu delodajalca, ta odnos pa je dopuščal komunikacijo, zaradi česar se šteje, da tožena stranka ni dokazala upravičenih razlogov za opustitev dolžnosti, da tožniku omogoči zagovor.
  • 357.
    VSL sodba II Cp 4963/2010
    6.5.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0068262
    ZPP člen 339, 339/2, 339/2-15, 458, 458/1.
    spor majhne vrednosti – upoštevni pritožbeni razlogi – protispisnost – trditveno breme
    Pritožnik mora protispisnost ne le konkretizirati (navesti, na katero odločilno dejstvo se nanaša), pač pa tudi pojasniti, kateri listini nasprotuje in na katerih mestih se razlikuje sodba.
  • 358.
    VDSS sodba Pdp 130/2011
    6.5.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006787
    ZDR člen 42, 126.
    plača – del plače iz naslova delovne uspešnosti – destimulacija
    Tožnik v vtoževanem obdobju ni dosegel pričakovanih rezultatov dela glede na postavljene plane, nedoseganje pričakovanih rezultatov glede na postavljene plane pa je bilo po ureditvi v splošnih aktih tožene stranke podlaga za obračun negativne stimulacije (destimulacijo) in s tem za ustrezne odbitke od osnovne plače. Tak način obračunavanja plač ni niti protizakonit niti nedopusten, destimulacija je bila obračunana pravilno in v skladu s pravilnikom, tako da tožbeni zahtevek za vrnitev odbitkov od plače ni utemeljen.
  • 359.
    VDSS sklep Pdp 344/2011
    6.5.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006897
    ZDR člen 204, 204/3. ZPP člen 116, 116/1.
    predlog za vrnitev v prejšnje stanje - rok za vložitev tožbe - odpoved pogodbe o zaposlitvi
    Če se zamudi prekluzivni materialni rok za vložitev tožbe za ugotovitev nezakonitosti odpovedi pogodbe o zaposlitvi, predlog za vrnitev v prejšnje stanje ni dovoljen, ker se vrnitev v prejšnje stanje lahko dovoli le zaradi zamude procesnih (ne materialnih) rokov.
  • 360.
    VDSS sklep Pdp 377/2011
    6.5.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0009352
    ZSS člen 4.a. ZDR člen 204, 204/2.
    sodno varstvo – funkcionarji - poslanci – poslanski mandat – uporaba zakona - pravna praznina - sodnik
    ZPos ne vsebuje določila, ki bi za primere pravil in dolžnosti v zvezi s poslanskim mandatom, ki niso urejena v tem zakonu, napotil na uporabo drugega zakona. Gre za pravno praznino, zato je potrebno uporabiti pravila, ki urejajo podobne primere. Enako kot poslanci so funkcionarji tudi sodniki. ZSS za razliko od ZPos, v 4.a členu določa, da se glede sodnikovih pravic in dolžnosti v zvezi s sodniško službo, ki niso urejene v tem zakonu, smiselno uporabljajo določbe zakona, ki urejajo delovna razmerja. Z uporabo analogije se tudi za pravice in dolžnosti poslancev, ki izhajajo iz njihovega mandata in ki jih ne ureja ZPos, uporablja zakon, ki ureja delovna razmerja, to pa je ZDR.
  • <<
  • <
  • 18
  • od 24
  • >
  • >>