• Najdi
  • <<
  • <
  • 1
  • od 24
  • >
  • >>
  • 1.
    VSM sklep I Cp 1846/2010
    31.5.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSM0021129
    ZPP člen 80, 81.
    zavrženje tožbe – sposobnost biti stranka – aktivna legitimacija - napačna označba tožeče stranke
    Sposobnost biti stranka je sposobnost biti nosilec pravic in obveznosti v procesnem razmerju; ta sposobnost ustreza pravni sposobnosti materialnega prava. Ta sposobnost je procesna predpostavka in od njenega (ne)obstoja je odvisna dopustnost tožbe. Pri napakah v zvezi s sposobnostjo biti stranka je sodna praksa v Sloveniji stroga: če oseba, ki je navedena kot stranka, že ob vložitvi tožbe ni več obstajala, pomanjkanja procesne predpostavke sposobnosti biti stranka ni mogoče odpraviti; niti pri tožbi, vloženi v imenu pravne osebe, ki je že prenehala obstajati, napake tožbe, vložene po odvetniku, ni mogoče odpraviti. Neobstoječa oseba pravde ne more začeti, niti ne kdo drug v njenem imenu. Sodišče na to predpostavko pazi po uradni dolžnosti ves čas postopka (80. člen ZPP), torej tudi v pritožbenem postopku (350. člen ZPP v zvezi z 11. tč. 339. člena ZPP).
  • 2.
    VSM sodba I Cp 362/2011
    31.5.2011
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSM0021777
    OZ člen 179. ZPP člen 254, 286b.
    višina odškodnine – standard pravične denarne odškodnine – individualizacija odškodnin – nepremoženjska škoda – invalidnost – dokazovanje z izvedencem
    Pri prisoji odškodnine je prvo sodišče pravilno izhajalo iz standarda pravične denarne odškodnine po določilih člena 179 Obligacijskega zakonika (v nadaljevanju OZ) in pravilno upoštevalo individualizacijo odškodnin ter sodno prakso glede prisoje odškodnin za istovrstne škode.
  • 3.
    VSM sodba I Cp 45/2011
    31.5.2011
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSM0021117
    OZ člen 6, 6/1, 133, 133/3, 179, 179/1, 352, 352/1, 352/2. ZPP člen 286, 350, 350/2, 358.
    odškodnina - prekomeren hrup – zastaranje sukcesivne škode - višina
    Odškodnina za prekomeren hrup.
  • 4.
    VSC sklep I Ip 1213/2010
    31.5.2011
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSC0002710
    ZIZ člen 24, 24/4. ZFPPIPP člen 131, 131/1.
    narava sklepa o spremembi dolžnika – stečaj
    Sklep o spremembi dolžnika in nadaljevanju izvršbe zoper novega dolžnika, če upnik z ustrezno kvalificirano listino dokaže, da je obveznost prejšnjega dolžnika prešla nanj, torej sklep po IV. odstavku 24. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju, je po svoji naravi sklep o dovolitvi izvršbe zoper novega dolžnika, Zato pa v primeru, če je novi dolžnik, zoper katerega je predlagano nadaljevanje izvršbe, v stečajnem postopku, ali je z njim povezan tako, kot to opredeljujejo določila ZFPPIPP za stečaj zapuščine, veljajo določila ZFPPIPP.
  • 5.
    VDSS sodba Pdp 309/2011
    30.5.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006885
    ZDR člen 184, 184/1. OZ člen 131, 149, 150, 179.
    zamudna sodba – sklepčnost tožbe – nesreča pri delu – odškodninska odgovornost – krivdna odgovornost – objektivna odgovornost – nepremoženjska škoda – pravična odškodnina
    Ob izpolnjenih preostalih predpostavkah je izdaja zamudne sodbe utemeljena, saj je tožba sklepčna. Za nesrečo pri delu, ki jo je utrpel tožnik, je tožena stranka odgovorna tako objektivno kot krivdno. Objektivno je odgovorna, ker je do nesreče prišlo, ko je tožnik delal na višini (3 metre) na gradbenem odru (nevarna dejavnost), krivdno pa, ker ni poskrbela za varnost, tako da bi gradbeni oder zavarovala z ograjo ali mrežo.
  • 6.
    VDSS sklep Pdp 329/2011
    30.5.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006892
    ZPP člen 154, 155.
    stroški postopka - ZOdvT - nagrada za postopek - pripravljalna vloga - potrebni stroški
    Tožena stranka je upravičena le do ene nagrade za postopek ne glede na število pripravljalnih vlog, ki jih je vložila.
  • 7.
    VDSS sodba Pdp 1426/2010
    30.5.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006677
    ZDR člen 172. OZ člen 82, 83.
    izobraževanje - pogodba o štipendiranju - razlaga pogodb - vrnitev štipendije
    Glede na to, da je tožeča stranka sestavila pogodbo o štipendiranju in da je v tej pogodbi zaključek študija vezala na izobraževalni program, ki ga je obiskovala toženka, je treba šteti, da je toženka, ki je diplomirala pred zaključkom (podaljšanega) absolventskega staža šolanje zaključila pravočasno, tako da ni dolžna vrniti prejetih zneskov štipendije.
  • 8.
    VSL sodba II Cpg 388/2011
    30.5.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO – TRANSPORTNO PRAVO
    VSL0063331
    Konvencija o pogodbi za mednarodni cestni prevoz (CMR) člen 30, 30/1, 30/2.
    mednarodni prevoz blaga po cesti – prevoz pokvarljivega blaga – prevzem blaga – stanje blaga – škoda – pisni pridržek
    Prevoznik se nedvomno mora držati navodil o temperaturnem režimu, ki jih je predpisal proizvajalec mesa in navedel na CMR. Vendar pa vprašanje o tem, ali se je prevoznik teh navodil res držal, glede na to, da tožena stranka pridržkov pravočasno ni podala, niti ni odločilnega pomena.
  • 9.
    VSK sodba Cp 61/2011
    30.5.2011
    DRUŽINSKO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSK0006441
    ZZZDR člen 59. ZPP člen 7, 185, 185/1.
    skupno premoženje zakoncev - domneva o enakih deležih na skupnem premoženju - trditveno in dokazno breme - dovoljena sprememba tožbe
    Ker se je toženec v postopku branil le z navedbo, da predstavlja nepremičnina njegovo izključno premoženje (kar se ni potrdilo), ugovora z dejstveno podlago v smeri trditev, da je njegov delež večji od polovice pa ni podal, sodišče v skladu s pravilom o povezanosti trditvenega in dokaznega bremena ni bilo dolžno izvajati dokazov v tej smeri.
  • 10.
    VSL sodba I Cp 4348/2010
    30.5.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0065815
    ZPP člen 286b.
    takojšnje notificiranje procesnih kršitev – dokaz z zaslišanjem izvedenca
    Tožeča stranka bi morala glede na 286.b člen ZPP opozoriti na kršitev 253. člena ZPP že v postopku pred sodiščem prve stopnje, saj je bila že na glavni obravnavi seznanjena z odločitvijo, da sodišče prve stopnje predlaganega dokaza z zaslišanjem izvedenca ne bo izvedlo.
  • 11.
    VSL sklep I Cp 195/2011
    27.5.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO - STVARNO PRAVO
    VSL0065864
    ZTLR člen 20, 20/1.
    dogovor o gradnji - derivativna pridobitev lastninske pravice - originarna pridobitev lastninske pravice
    Pri dogovoru o gradnji gre za pogodbeno pridobitev lastninske pravice, kar pomeni, da je napačna izpeljava tožnikov, da dogovoru o gradnji sledi originarna pridobitev solastninske pravice.
  • 12.
    VSL sklep II Cp 381/2011
    27.5.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0065822
    ZPP člen 208, 208/1. ZD člen 132.
    prekinitev pravdnega postopka – smrt stranke – vstop dedičev v pravdo
    Iz določbe prvega odstavka 208. člena ZPP jasno izhaja, da pravdno sodišče, ko odloča o nasledstvu v pravdi, ne čaka na izid zapuščinskega postopka oziroma na pravnomočnost sklepa o dedovanju.
  • 13.
    VSL sklep I Cpg 328/2011, enako VSL sklep I Cpg 325/2011, VSL sklep I Cpg 327/2011 in VSL sklep I Cpg 329/2011
    27.5.2011
    SODNE TAKSE – STEČAJNO PRAVO
    VSL0063334
    ZST-1 člen 10, 11, 11/4. ZFPPIPP člen 355.
    oprostitev plačila sodne takse – odlog ali obročno plačilo sodne takse – insolventnost taksnega zavezanca
    Zgolj dejstvo insolventnosti dolžnika še ne daje podlage za njegovo oprostitev plačila sodnih taks, sicer bi bila ta okoliščina predvidena v 10. členu ZST-1 kot z zakonom določena taksna oprostitev. V nasprotju z navedenim, zmotno uveljavljanim avtomatizmom za oprostitev plačila sodnih taks zaradi insolventnosti dolžnika – taksnega zavezanca namreč 4. odstavek 11. člena ZST-1 sodišču nalaga presojo tako premoženjskega, kot finančnega in likvidnostnega stanja stranke, ki taksno oprostitev predlaga.
  • 14.
    VSM sklep I Ip 437/2011
    27.5.2011
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSM0021114
    ZIZ člen 15, 55, 55-8. ZPP člen 353, 365, 365-2.
    sodna poravnava pred delovnim sodiščem – izvršilni naslov – bruto/neto denarni znesek – davki in prispevki - načelo formalne legalitete
    V izvršilnem naslovu mora biti določno navedeno, za kakšno obveznost dolžnika gre, v primeru denarne obveznosti, koliko mora dolžnik plačati upniku in kdaj ter tudi kako je s stranskim delom terjatve. Obravnavana sodna poravnava ustreza temu principu določnosti in opredeljenosti denarne terjatve, s tem, ko izrecno določa, koliko mora plačati dolžnik upnici in kdaj. Pri tem ni govora o nobenih odbitkih in o obsegu terjatve z vidika bruto ali neto zneska, določeno je le koliko mora dolžnik plačati upnici.

    Sodišče prve stopnje je po mnenju pritožbenega sodišča tako v danem primeru pravilno izhajalo iz načela formalne legalitete, ki velja za izvršilni postopek, saj mora izvršilno sodišče le izvršiti sodno odločbo oziroma drug izvršilni naslov, ne da bi se bilo dolžno ali upravičeno spuščati v pravilnost in zakonitost takšne odločbe oziroma naslova. Vse to bi morali imeti v vidu tudi stranki postopka in ob sklepanju takšne poravnave zahtevati tudi obdelavo vprašanja plačila davkov in prispevkov ter nosilca bremena v zvezi s tem. Sklicevanje dolžnika na kogentne predpise, ki določajo obveznost plačila davkov in prispevkov od prejemkov iz delovnega razmerja, na dolžnost upoštevanja izvršilnega naslova ne more imeti vpliva, sodna poravnava, ki določa le dolžnikovo denarno obveznost nasproti upnici v točno določenem denarnem znesku, je izvršilni naslov, ki še vedno velja z vsemi svojimi pravnimi učinki in to je bistveno za postopanje izvršilnega sodišča.
  • 15.
    VSL sklep II Cp 4856/2010
    26.5.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0065857
    ZPP člen 319.
    pravnomočnost sodbe višjega sodišča
    Odločitev višjega sodišča o pritožbi postane pravnomočna z dnem izdaje njegove odločbe, ne pa z dnem vročitve odločbe pritožniku.
  • 16.
    VDSS sodba Psp 181/2011
    26.5.2011
    ZDRAVSTVENO ZAVAROVANJE
    VDS0007200
    URS člen 51. ZZVZZ člen 23, 23/1, 23/1-2, 26, 81, 81/2, 81/2-5.
    zdravljenje v tujini – povračilo stroškov
    Tožnici je bila predlagana operacija v Republiki Sloveniji, a se je odločila za drugačen poseg v tujini. Njena odločitev, da si zagotovi zdravljenje, čeprav časovno in po kvaliteti na višji ravni, kot jo lahko zagotavlja zdravstveni sistem v Republiki Sloveniji, ne pomeni, da je stroške tega zdravljenja dolžna nositi tožena stranka.
  • 17.
    VSL sodba in sklep II Cp 260/2011
    26.5.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0065832
    URS člen 26.
    odškodninska odgovornost države – pripravnost ravnanja državnih organov – sprememba odločbe na drugi stopnji – zastopanje države
    Drugačna presoja državnega organa, zaradi katerega je bila v postopku v zvezi z pravnimi sredstvi odločba, ki takšno presojo vsebuje, spremenjena, ni podlaga za stališče, da je bilo storjeno protipravno dejanje, ki je podlaga za pravico do povračila škode po 26. členu Ustave RS.
  • 18.
    VDSS sodba Pdp 1407/2010
    26.5.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006674
    ZDR člen 34, 110, 111, 111/1, 111/1-1. ZZVZZ člen 31.
    izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi - kršitev obveznosti iz delovnega razmerja - hujša kršitev - izostanek z dela - reparacija - nadomestilo plače
    Izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi ni zakonita, saj dvodnevnega izostanka ni mogoče šteti za hujšo kršitev pogodbenih oziroma drugih obveznosti iz delovnega razmerja. Takšen zaključek potrjujejo preostale okoliščine primera: več kot dveletna odsotnost tožeče stranke z dela, ki je posledica njene hude bolezni, pri čemer je toženo stranko redno obveščala o svojem bolniškem staležu in se je takoj po prejemu odločbe ZZZS javila na delo pri toženi stranki.
  • 19.
    VDSS sklep Pdp 1345/2010
    26.5.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006672
    URS člen 74. ZDR člen 7, 7/1, 11, 11/1, 38, 39, 39/2. OZ člen 3, 34, 247.
    konkurenčna klavzula - denarno nadomestilo - pogodbena kazen - načelo enake vrednosti vzajemnih dajatev - načelo prostega urejanja obligacijskih razmerij
    Zgolj na podlagi primerjave višine nadomestila, ki ga delavec prejme za spoštovanje konkurenčne klavzule, z višino pogodbene kazni, do katere je upravičen delodajalec v primeru kršitve, ni mogoče presoditi, da konkurenčna klavzula ni veljavna. Pri presoji je treba upoštevati vse koristi delavca in vso škodo delodajalca. Četudi bi pri tej presoji ugotovili, da dajatvi nista sorazmerni, to ne bi povzročilo neveljavnosti konkurenčne klavzule, ampak bi se dogovorjeni znesek pogodbene kazni ustrezno znižal.
  • 20.
    VDSS sodba Pdp 345/2011
    26.5.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0007053
    ZDR člen 11, 87, 87/4, 110, 110/2, 112, 112/1, 112/1-5, 112/2. ZPP člen 111, 111/4.
    izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi delavca - varno delo - rok za podajo odpovedi - odpravnina - odškodnina za čas odpovednega roka
    Če se rok za podajo izredne odpovedi pogodbe o zaposlitvi delavca (zaradi nezagotavljanja varnosti in zdravja pri delu, ker tožena stranka tožnici ni omogočila dela, pri katerem ne bi dvigovala težjih bremen, ki jih kot invalidka III. kategorije ni smela) izteče na nedeljo, je odpoved, ki je podana v ponedeljek, pravočasna.
  • <<
  • <
  • 1
  • od 24
  • >
  • >>