• Najdi
  • <<
  • <
  • 2
  • od 50
  • >
  • >>
  • 21.
    VSRS Sklep I Up 63/2025
    5.5.2025
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - UPRAVNI SPOR
    VS00085359
    ZPP člen 142, 142/3, 142/4.
    fikcija vročitve - veljavno opravljena vročitev - začetek teka roka
    Pri fikciji vročitve po 142. členu ZPP se šteje, da je bila vročitev opravljena z iztekom petnajstega dne in zato začne teči rok za pravno sredstvo že šestnajsti dan.
  • 22.
    VSRS Sklep X DoR 141/2024-5
    23.4.2025
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DAVKI - UPRAVNI SPOR
    VS00085462
    ZDoh-2 člen 132. URS člen 2.
    predlog za dopustitev revizije - delna ugoditev predlogu - odsvojitev vrednostnih papirjev - davek od dobička - načelo pravne varnosti in zaupanja v pravo - prehodno obdobje - javni interes
    Revizija se dopusti glede vprašanja:

    Ali je bilo v konkretnem primeru poseženo v tožnikovo pravico iz 2. člena URS (varstvo zaupanja v pravo), upoštevajoč dejstvo, da sprememba ZDoh-2 ni uredila ustreznega prilagoditvenega obdobja in ni zasledovala jasnega prevladujočega javnega interesa?
  • 23.
    VSRS Sklep X DoR 25/2025-7
    23.4.2025
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - UPRAVNI SPOR
    VS00085323
    ZPP člen 367b, 367b/4.
    obrazložitev predloga za dopustitev revizije - konkretizacija predloga - natančna in konkretna opredelitev pomembnega pravnega vprašanja - nepopoln predlog - zavrženje predloga
    Predpostavka za vsebinsko odločitev o predlogu za dopustitev revizije je njegova popolnost. ZPP v četrtem odstavku 367. b člena od stranke zahteva, da v predlogu za dopustitev revizije natančno in konkretno navede sporno pravno vprašanje in pravno pravilo, ki naj bi bilo prekršeno, okoliščine, ki kažejo na njegovo pomembnost, ter da na kratko obrazloži, zakaj je sodišče to vprašanje rešilo nezakonito; zatrjevane kršitve postopka mora opisati natančno in konkretno, na enak način pa mora izkazati tudi obstoj sodne prakse Vrhovnega sodišča, od katere naj bi odločitev odstopala, oziroma neenotnost sodne prakse.
  • 24.
    VSRS Sklep X DoR 3/2025-5
    16.4.2025
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - UPRAVNI SPOR
    VS00085024
    ZPP člen 367a, 367a/2.
    postavitev začasnega skrbnika - razveljavitev sklepa - ugoditev predlogu za dopustitev revizije
    Revizija se dopusti glede vprašanja:

    Do kdaj je treba upoštevati sklep (o postavitvi začasnega skrbnika), ki pravno ureja začasno razmerje, če ga je pritožbeno sodišče razveljavilo in zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v novo odločanje?
  • 25.
    VSRS Sklep II DoR 32/2025
    16.4.2025
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS00084921
    ZPP člen 215, 243, 367a, 367a/1, 367c, 367c/2. OZ člen 131, 147, 147/1, 171.
    pasivna legitimacija - odmera višine odškodnine - deljena odgovornost - vinjenost - krivdna odgovornost delodajalca - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Predlog se zavrne.
  • 26.
    VSRS Sklep II DoR 36/2025
    16.4.2025
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00084916
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367b, 367b/4, 367b/5, 367b/6.
    nepopoln predlog - obvezne sestavine predloga za dopustitev revizije - obrazložitev predloga za dopustitev revizije - natančna in konkretna opredelitev pomembnega pravnega vprašanja - pomembno pravno vprašanje - zavrženje predloga za dopustitev revizije
    Obravnavani predlog za dopustitev revizije zahtev, ki jih določa četrti odstavek 367.b člena ZPP, ne izpolnjuje. Obstoja sodne prakse, od katere naj bi odločitev odstopala, oziroma neenotnosti sodne prakse ne izkaže. Ne sklicuje se na nobeno odločbo višjega ali Vrhovnega sodišča. Pravzaprav niti ne zatrjuje, da bi šlo za pravno vprašanje, glede katerega odločitev sodišča druge stopnje odstopa od sodne prakse Vrhovnega sodišča, ali za pravno vprašanje, glede katerega sodne prakse Vrhovnega sodišča ni (še zlasti, če sodna praksa višjih sodišč ni enotna), ali za pravno vprašanje, glede katerega sodna praksa Vrhovnega sodišča ni enotna (367.a člen ZPP). Tako sploh ne navede okoliščin, ki bi kazale na pomembnost postavljenih vprašanj, torej na pomembnost odločanja Vrhovnega sodišča z vidika doprinosa dopuščene revizije k razvoju sodne prakse ali enotni uporabi prava, ki presega pomen konkretne zadeve.
  • 27.
    VSRS Sklep II DoR 96/2025
    16.4.2025
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO
    VS00084918
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2.
    tožba na ugotovitev obstoja in obsega skupnega premoženja - delitev skupnega premoženja zakoncev - posebno premoženje zakonca - javna listina - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Predlog se zavrne.
  • 28.
    VSRS Sklep II DoR 450/2024
    16.4.2025
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS00084913
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2. OZ člen 365, 367, 367/1, 367/2. ZKP člen 105, 105/3.
    pretrganje zastaranja - napotitev na pravdo - rok za vložitev tožbe - zastaranje - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Predlog se zavrne.
  • 29.
    VSRS Sklep II DoR 40/2025
    16.4.2025
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO - STVARNO PRAVO - ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VS00084832
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/3. OZ člen 6, 16, 46, 435. SPZ člen 10, 43. ZZK-1 člen 8. ZLNDL člen 3.
    lastninjenje - lastninska pravica na nepremičnini - parkirno mesto - originarna pridobitev lastninske pravice - pridobitev lastninske pravice na podlagi zakona - priposestvovanje - pravnoposlovna pridobitev lastninske pravice - kupoprodajna pogodba - zmota - skrbnost - vpis v zemljiško knjigo - dobra vera - raziskovalna dolžnost - delna ugoditev predlogu - dopuščena revizija - zaupanje v zemljiško knjigo - ugoditev predlogu za dopustitev revizije
    Revizija se dopusti glede vprašanja: ali se v okoliščinah konkretnega primera tožnica lahko v razmerju do toženke učinkovito sklicuje na načelo zaupanja v zemljiško knjigo oziroma na lastno vknjižbo lastninske pravice v zemljiški knjigi pri spornem parkirnem mestu št. 4?
  • 30.
    VSRS Sklep II DoR 103/2025
    16.4.2025
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - STVARNO PRAVO
    VS00084936
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/3.
    določitev pripadajočega zemljišča k stavbi - akcesornost - pravni prednik - bistvena kršitev določb postopka - ugoditev predlogu za dopustitev revizije
    Revizija se dopusti glede vprašanja ali je sodišče druge stopnje zagrešilo absolutno bistveno kršitev določb pravdnega postopka s tem, ko ni vsebinsko obravnavalo ugovora nasprotnega udeleženca glede pravnoposlovne pridobitve lastninske pravice na nepremičnini parc. št. 292/17 k. o. ...?
  • 31.
    VSRS Sklep II DoR 470/2024
    16.4.2025
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO - ZAVAROVALNO PRAVO
    VS00084929
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2.
    zavarovalna pogodba - izključitvena klavzula - poškodba na delu - ugovor pasivne legitimacije - načelo kontradiktornosti - razlaga pogodbe - nejasno pogodbeno določilo - sporne določbe pogodbe - skupni namen pogodbenih strank - jezikovna razlaga - zavrnitev dokaznega predloga z zaslišanjem prič - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Predlog se zavrne.
  • 32.
    VSRS Sklep X DoR 19/2025
    16.4.2025
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - UPRAVNI SPOR
    VS00085026
    ZPP člen 367a, 367a/1.
    dejansko in pravno stanje ob izdaji odločbe - regionalna pomoč - ugoditev predlogu za dopustitev revizije
    Revizija se dopusti glede vprašanja:

    "Ali je Upravno sodišče RS glede na ugotovljeno dejansko stanje predmetne zadeve pravilno odločilo, da mora upravni organ v ponovnem postopku odločiti po (novem) veljavnem predpisu Uredbi o karti regionalne pomoči za obdobje 2022-2027 (Uradni list, št. 15/22) in ne po predpisu, veljavnem v času prvega odločanja, tj. Uredbi o karti regionalne pomoči za obdobje 2014-2021 (Uradni list, št. 103/13 in 173/20)?"
  • 33.
    VSRS Sklep II DoR 21/2025
    16.4.2025
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00084920
    ZPP člen 105a, 105a/3, 367a, 367a/1, 367c, 367c/2.
    sodna taksa - neplačilo sodne takse - umik predloga - fikcija umika predloga za dopustitev revizije
    Šteje se, da je predlog za dopustitev revizije tretjega toženca umaknjen.

    Predlog za dopustitev revizije prvega toženca in druge toženke se zavre.
  • 34.
    VSRS Sklep II DoR 112/2025
    16.4.2025
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00084911
    ZPP člen 86, 86/3, 86/4, 367č.
    laičen predlog - pravniški državni izpit (PDI) - postulacijska sposobnost - vloga, ki jo vloži stranka sama - nedovoljen predlog - zavrženje predloga za dopustitev revizije
    Predlog se zavrže.
  • 35.
    VSRS Sklep II Ips 10/2025
    16.4.2025
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO - ZAVAROVANJE TERJATEV
    VS00084735
    Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne 5. aprila 1993 o nedovoljenih pogojih v potrošniških pogodbah člen 6, 7. ZIZ člen 226, 227, 268, 272, 273. ZPP člen 367a, 378, 385/3, 391.
    zahteva za varstvo zakonitosti - regulacijska začasna odredba - dolgoročni kredit v CHF - potrošniška kreditna pogodba - Direktiva Sveta 93/13/EGS - posojilo v tuji valuti - varstvo potrošnikov - ničnost pogodbe - učinek sklepa o začasni odredbi - zavrnitev zahteve za varstvo zakonitosti
    Odgovor na vprašanje, ali je ukrep po izdani začasni odredbi, v skladu s katerim pogodba in notarski zapis (začasno) ne učinkujeta, zadosti učinkovit, je pritrdilen. Tudi zato štejemo, da je sodno varstvo z izdajo sodbe, ki ugotavlja ničnost pogodbe in notarskega zapisa, učinkovita. Ker v takšnem primeru sodne odločbe ne podkrepimo s prepovedjo vlaganja predlogov za izvršbo in s pretnjo denarne kazni, ni nobenega razloga, da bi v primeru izdane začasne odredbe ravnali drugače.
  • 36.
    VSRS Sklep I R 46/2025
    16.4.2025
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00084910
    ZPP člen 67.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti - prenos pristojnosti iz drugih tehtnih razlogov - videz nepristranskosti sodišča - objektivna nepristranskost sodišča - višje sodišče - strokovni sodelavec pristojnega sodišča kot stranka v postopku - ugoditev predlogu
    Okoliščina, da je dolžnik zaposlen kot strokovni sodelavec na višjem sodišču, ki bi moralo odločati o njegovih dveh pritožbah v izvršilni zadevi, je tehten razlog za prenos pristojnosti na drugo višje sodišče, saj je bil dolžnik do nedavnega strokovni sodelavec prav na izvršilnem oddelku.
  • 37.
    VSRS Sklep II DoR 10/2025
    16.4.2025
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - STVARNO PRAVO
    VS00084912
    ZPP člen 8, 367a, 367a/1, 367c, 367c/2.
    ureditev meje - kriterij močnejše pravice - priposestvovanje - dokazna ocena - zadostna obrazložitev - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Predlog se zavrne.
  • 38.
    VSRS Sklep I R 48/2025
    16.4.2025
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00084951
    ZPP člen 67.
    določitev pristojnosti po višjem sodišču - prenos pristojnosti iz drugih tehtnih razlogov - delegacija pristojnosti - strokovna sodelavka - videz nepristranskosti sodišča - ugoditev predlogu
    V obravnavani zadevi je Vrhovno sodišče sprejelo argumentacijo predlagajočega sodišča, ki temelji na navedbah o dnevnem srečevanju strokovnih sodelavcev in sodnikov obeh sodišč na istem hodniku sodne zgradbe. Predlogu je zato ugodilo ter za odločanje v tej zadevi določilo Okrožno sodišče v Krškem.
  • 39.
    VSRS Sklep II DoR 70/2025
    16.4.2025
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VS00084917
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2.
    sodna poravnava - stvarna služnost - služnost hoje - pogoji priposestvovanja - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Predlog se zavrne.
  • 40.
    VSRS Sklep II DoR 60/2025
    16.4.2025
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DEDNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO
    VS00084919
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/3. OZ člen 561, 561/3.
    pogodba o dosmrtnem preživljanju - razveza pogodbe o dosmrtnem preživljanju - neizpolnjevanje pogodbenih obveznosti - izpolnjevanje preživljalčevih obveznosti - neizpolnjevanje pogodbenih obveznosti preživljalca - aktivna legitimacija - ugoditev predlogu za dopustitev revizije
    Revizija se dopusti glede vprašanja: Ali sta nižji sodišči pravilno presodili kršitev pogodbe o dosmrtnem preživljanju, glede na to, da preživljanka sama ni izrazila nezadovoljstva, ni grajala ravnanja preživljalke, ni uveljavljala pravic iz pogodbe in je odobravala prejeto oskrbo?
  • <<
  • <
  • 2
  • od 50
  • >
  • >>