• Najdi
  • 1
  • od 9
  • >
  • >>
  • 1.
    Sklep I R 34/2001
    31.5.2001
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS06060
    ZPP člen 67.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti zaradi tehtnih razlogov
    Dejstvo, da je tožena stranka predsednica sodišča, pri katerem teče postopek, je brez dvoma tehten razlog za prenos pristojnosti na drugo sodišče.
  • 2.
    Sodba II Ips 499/2000
    31.5.2001
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS06084
    ZOR členi 173, 174, 177, 177/3, 178, 178/2, 192, 200.
    vzročna zveza - odgovornost pri nesreči, ki jo povzročijo premikajoča se motorna vozila - obojestranska krivda - odgovornost za škodo od nevarne stvari - krivdna odgovornost - deljena odgovornost - motorno vozilo kot nevarna stvar - teorija ratio legis
    Pri odločanju o odgovornosti za škodo sta sodišči pravilno ugotovili, da je bil avtomobil poškodovan najprej zaradi prevračanja, kar je povzročil tožnik, ki verjetno zaradi prehitre vožnje ni mogel zvoziti ovinka. Ta dogodek ni v neposredni vzročni zvezi z vožnjo zavarovanca tožene stranke, zato tožena stranka zanjo ne odgovarja. Ko je tožnikov avtomobil na strehi obstal na levi polovici cestišča in se je nasproti vozeče vozilo zavarovanca tožene stranke zaletelo vanj, pa je prišlo do kumulacije več vzrokov. Dejansko je škodo povzročil zavarovanec tožene stranke, ki se je zaletel v tožnika in njegovo vozilo, toda nauk o pravno relevantni vzročnosti trdi, da je treba upoštevati tiste vzroke, ki jih pravne norme glede na svoj namen štejejo za vzroke. Ker ratio legis varnostne norme določa, da je povzročitelj tisti, ki je kršil varnostno normo, označuje teorija za povzročitelja tudi tistega, ki je napačno zavil na levo.

    Tožnik se sklicuje na dejstvo, da je v trenutku nesreče njegovo vozilo stalo (da torej ni obratovalo), sam pa je bil ob njem kot pešec, vendar to dejstvo ne povzroči pravnih posledic, ki jih tožnik želi. Dolgoletna in ustaljena sodna praksa široko presoja pojem obratovanja avtomobila kot nevarne stvari, saj ne zahteva, da se premika z lastnim pogonom, marveč šteje, da je "v rabi" tudi tedaj, ko ga vleče drugo vozilo, ko je parkiran in ne nazadnje, ko obstane na levi polovici cestišča, ker ga voznik ni mogel obvladati. Prav tako ni mogoče trditi, da je bil tožnik poškodovan kot pešec, saj je sam izpovedal, da je po prevračanju avtomobila izstopil iz vozila ter šel do prtljažnika, od koder je hotel vzeti varnostni trikotnik, da bi zavaroval avto oz. oviro na cesti. Bil je torej voznik in kot tak tudi odgovarja; če bi bil na cesti brez povezave z avtomobilom, pa bi prav tako odgovarjal zaradi tega, ker pešci ne smejo hoditi po sredini voznega pasu.
  • 3.
    Sodba II Ips 577/2000
    31.5.2001
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS06066
    ZOR člen 200, 203.
    povrnitev negmotne škode - višina denarne odškodnine - telesne bolečine - strah - duševne bolečine zaradi zmanjšane življenjske aktivnosti - duševne bolečine zaradi skaženosti
    Presoja višine denarne odškodnine za negmotno škodo.
  • 4.
    Sodba II Ips 557/2000
    31.5.2001
    ODŠKODNINSKO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS06047
    ZOR člen 200, 203. ZPP (1977) člen 220.
    dokazovanje - zavrnitev dokaznega predloga - povrnitev negmotne škode - denarna odškodnina - telesne bolečine - duševne bolečine zaradi zmanjšane življenjske aktivnosti - strah
    Presoja višine denarne odškodnine za negmotno škodo.
  • 5.
    Sodba II Ips 190/2000
    31.5.2001
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS06080
    ZOR člen 154, 154/1, 158, 173, 174, 177, 177/3, 177/4, 188, 189, 192, 192/1, 195.
    telesne bolečine - denarna odškodnina - strah - odgovornost za škodo od nevarne stvari - ravnanje oškodovanca - duševne bolečine zaradi zmanjšane življenjske aktivnosti - deljena odgovornost - duševne bolečine zaradi skaženosti - odgovornost šole - konkurenca objektivne in krivdne odgovornosti - denarna renta - povrnitev gmotne in negmotne škode - solidarna odgovornost imetnika nevarne stvari in tretjega - odgovornost prevoznika v železniškem prometu - šolski izlet
    Večinska sodna praksa razlaga in uporablja četrti odstavek 177. člena ZOR tako, da na njegovi podlagi solidarno z imetnikom stvari (to je objektivno odgovornim) odgovarja tudi tretji, to je krivdno odgovorni za vso tisto oškodovancu nastalo škodo, ki ni posledica oškodovančevega prispevka k nastanku škode (v tem primeru 70%). Po navedenem stališču, določa četrti odstavek 177. člena ZOR konkurenco med objektivno in krivdno odgovornostjo, pri čemer velja dolžnost poravnati škodo v razmerju s svojo krivdo le v notranjem razmerju med dvema odškodninsko odgovornima subjektoma, medtem ko je njuna odgovornost za tisti del škode, ki ga ni mogoče opredeliti kot oškodovančev prispevek k nastanku škode, v celoti solidarna.
  • 6.
    Sklep II Ips 492/2000
    31.5.2001
    STANOVANJSKO PRAVO
    VS06093
    SZ člen 7, 7/3, 36, 38, 38/1, 41, 41/1-5, 42, 42-2.ZOR člen 10.
    obvezne sestavine najemne pogodbe - najem stanovanja - načelo svobode urejanja obligacijskih razmerij - vzdrževanje stanovanja
    Lastnik stanovanja in najemnik se lahko prosto dogovorita o posameznih pogojih najema, kolikor zakon izrecno ne določa kot obvezne vsebine posameznih določb pogodbe (na primer: neprofitna najemnina ipd.).
  • 7.
    Sklep II Ips 89/2001
    31.5.2001
    DENACIONALIZACIJA
    VS06071
    ZDen člen 5.
    denacionalizacija - napake volje - grožnja, sila ali zvijača državnega organa oziroma predstavnika oblasti - prodaja nepremičnin zaradi poravnave zapadlih davčnih obveznosti - izvršba
    Ob ugotovitvi, da je bil uveden izvršilni postopek in da je F. M. sam predlagal poravnavo zapadlih davčnih obveznosti za leto 1962 in 1963 s prenosom parcel, ki jih je sam izbral, v družbeno lastnino, sta sodišči pravilno presodili, da tako vedenje pogodbenih strank ne kaže niti na silo in grožnjo, niti na zvijačo.
  • 8.
    Sklep II Ips 491/2000
    31.5.2001
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS06065
    ZPP (1977) člen 330, 330/2, 333.ZOR člen 360.
    ugovor zastaranja - učinki pravnomočne vmesne sodbe
    V postopku, ki teče po pravnomočnosti vmesne sodbe, niso več mogoči ugovori, ki se nanašajo na temelj zahtevka. To velja tudi za ugovor zastaranja.
  • 9.
    Sodba II Ips 542/2000
    24.5.2001
    POGODBENO PRAVO
    VS06075
    ZOR člen 121, 121/1, 606, 606/1, 614.
    pogodba o delu - odgovornost za stvarne napake izpolnitve - napake materiala - odgovornost naročnika
    Tožnica ni izročila tožencu materiala prokron 19 kot mu je izjavila, ampak drugačen material, ki ni bil varljiv in česar toženec glede na svojo dejavnost, ki je bila tožnici znana, ni mogel ugotoviti.

    Tožnica pa se je nasprotno profesionalno ukvarjala s kovinsko dejavnostjo, sporni material je ona izročila tožencu ter naročila izdelavo grelca iz navedenega, to je njenega materiala, zato za škodo odgovarja sama.
  • 10.
    Sklep II Ips 535/2000
    24.5.2001
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS06067
    ZPP člen 367, 367/2, 377.
    dovoljenost revizije - prodaja stanovanja - premoženjskopravni spor - vrednost spornega predmeta
    Tožnik je s tožbo iztoževal od toženke prodajo stanovanja. Vrednost spora je ocenil v višini kupnine stanovanja 240.000,00 SIT. Spor kot je predmeten, je premoženjskopravni spor. V takih sporih je po določilu drugega odstavka 367. člena ZPP dovoljena revizija, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 1.000.000,00 SIT.
  • 11.
    Sodba I Up 115/99
    24.5.2001
    STAVBNA ZEMLJIŠČA
    VS13736
    ZSZ člen 41, 58, 59, 59/2. ZUS člen 59, 59/1, 73, 77.
    nadomestilo za uporabo stavbnega zemljišča
    Po določbi 2. odst. 59. člena ZSZ ni predvidena oprostitev nadomestila za uporabo stavbnega zemljišča za lastnika vikenda.
  • 12.
    Sodba I Up 1062/99
    24.5.2001
    ŽRTVE VOJNEGA NASILJA
    VS13796
    ZUS člen 73.ZZVN člen 2.
    prisilni mobiliziranec
    Če je bil tožnik mobiliziran na tistem delu Avstrije, ki ni Koroška, ne more uveljavljati statusa mobiliziranca, saj za to ni pravne podlage ne v prvotnem besedilu Zakona o žrtvah vojnega nasilja, ne v novelah iz leta 1996.
  • 13.
    Sodba II Ips 561/2000
    24.5.2001
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS06076
    ZOR člen 200, 203.
    povrnitev negmotne škode - višina denarne odškodnine - telesne bolečine
    Presoja višine odškodnine za telesne bolečine.
  • 14.
    Sodba I Up 243/98
    24.5.2001
    PREKRŠKI
    VS13734
    ZIKS člen 169, 169/2, 179.
    izvršitev varstvenega ukrepa
    Zoper poziv upravnega organa zaradi opisa varstvenega ukrepa po odločbi o prekršku, ki je postala pravnomočna, ni dovoljena pritožba. Poziv je po vsebini samo vabilo, s katerim ni prizadeta kakšna pravica ali pravna korist povabljenega.
  • 15.
    Sodba I Up 806/99
    24.5.2001
    ŽRTVE VOJNEGA NASILJA
    VS13801
    ZUS člen 73.ZZVN člen 1, 2, 2/1, 4.
    priznanje statusa in pravic - prisilni mobiliziranec
    Glede na dejansko in pravno podlago v času odločanja v upravnem postopku (leta 1997 in leta 1998) tožnik ne more z uspehom uveljavljati statusa prisilnega mobiliziranca, če njegova prisilna mobilizacija ni bila opravljena ne na območju Slovenije, ne na ozemlju Republike Italije oz. Republike Avstrije, ki je lahko po noveli iz leta 1996 prav tako dejanska podlaga za priznanje uveljavljanega statusa.
  • 16.
    Sodba II Ips 365/2000
    24.5.2001
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS06029
    ZOR člen 159, 159/2, 177, 177/3, 192, 192/1.
    telesne bolečine - denarna odškodnina - strah - odgovornost za škodo od nevarne stvari - ravnanje oškodovanca - deljena odgovornost - duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti - uporaba varnostnega pasu - povrnitev negmotne škode - vožnja z vinjenim voznikom
    Če je imel tožnik kot sopotnik v motornem vozilu možnost zmanjšati posledice nesreče z uporabo varnostnega pasu, pa je to opustil, mora sam trpeti tisti del škode, ki je posledica te opustitve (prvi odstavek 192. člena ZOR).

    Od povprečno skrbnega človeka je mogoče pričakovati, da bo presodil, ali je vožnja z drugim voznikom varna. Če si možnost tovrstne presoje zmanjša ali celo popolnoma odvzame (npr. z močno vinjenostjo), uporaba določbe tretjega odstavka 177. člena ZOR ni izključena.
  • 17.
    Sklep I Up 1050/99
    24.5.2001
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - UPRAVNI SPOR
    VS13777
    ZPP člen 76, 80. ZUS člen 16, 75, 75/3. ZUP (1986) člen 59, 61.
    dopustnost tožbe - sposobnost biti stranka v postopku - tožba, vložena v imenu mrtvega tožnika
    Napake tožbe, vložene po odvetniku v imenu mrtvega tožnika, ni mogoče odpraviti. Tudi ne s kasneje predloženim pooblastilom pravne naslednice tožnika.
  • 18.
    Sodba I Up 140/98
    24.5.2001
    OKOLJSKO PRAVO
    VS13803
    ZVO člen 80. Odlok o taksah za obremenjevanje okolja Mestne občine Nova Gorica (Uradno glasilo 12/95).ZustS člen 44, 45, 45/3.
    taksa za obremenjevanje okolja - uporaba materialnega prava
    Določbe Odloka o taksah za obremenjevanje okolja, ki jih je Ustavno sodišče RS razveljavilo, ne morejo biti pravna podlaga pri odločanju o zadevi, o kateri na dan, ko je razveljavitev začela učinkovati, še ni bilo pravnomočno odločeno.
  • 19.
    Sodba II Ips 558/2000
    24.5.2001
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS06088
    ZOR člen 273, 273/5.
    zamuda z izpolnitvijo obveznosti - pogodbena kazen - pridržek pravice do pogodbene kazni
    Smisel zakonske zahteve iz 5. odstavka 273. člena ZOR je v pravni varnosti dolžnika, saj lahko na podlagi upnikovega molka ob sprejemu zamujene spolnitve glavne obveznosti upravičeno sklepa, da se je upnik odrekel svoji pravici do pogodbene kazni. Ker tožnika ob prevzemu stanovanja nista ravnala v skladu s to zakonsko zahtevo, je njun tožbeni zahtevek za plačilo pogodbene kazni neutemeljen.
  • 20.
    Sodba in sklep II Ips 551/2000
    24.5.2001
    ODŠKODNINSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO
    VS06037
    ZOR člen 132, 132/2, 132/4, 132/5, 266, 266/4, 277, 278, 278/1, 749, 754, 765.
    pogodba o naročilu - delna neizpolnitev pogodbene obveznosti - razdrtje pogodbe - učinki razdrte pogodbe - uporabnina - povrnitev škode - pravica do popolne odškodnine - obseg odškodnine - zamudne obresti
    Pri denarni obveznosti gre upniku odškodnina poleg zamudnih obresti le, če je zaradi dolžnikove zamude pretrpel večjo škodo kot znašajo obresti. Upnik pa je bil tudi dolžan, da je storil vse razumne ukrepe, da bi se preprečila oziroma zmanjšala škoda.
  • 1
  • od 9
  • >
  • >>