• Najdi
  • <<
  • <
  • 9
  • od 9
  • 161.
    VSL sodba in sklep I Cpg 268/2009
    23.6.2009
    ODŠKODNINSKO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - JAVNA NAROČILA - USTAVNO PRAVO
    VSL0055689
    URS člen 26, 26/1. OZ člen 20, 20/3, 24, 24/2. ZJN-1 člen 5, 5/1, 47, 47/4, 76, 76/1, 76/2. ZRPJN člen 3, 3/5, 4, 4/1, 19, 19/2, 23, 23/5.
    odškodninska odgovornost države - odškodninska odgovornost za škodo, nastalo v postopku javnega naročanja – neposlovna odškodninska odgovornost – odškodnina - izgubljeni dobiček – javna naročila – vabilo k dajanju ponudb – neuspela pogajanja – škoda zaradi neuspelih pogajanj – negativni pogodbeni interes – pozitivni pogodbeni interes – sklepanje pogodb v postopku javnega naročanja
    Odškodnino za škodo zaradi neuspelih pogajanj je torej možno priznati samo kot negativni pogodbeni interes. V okviru tega je odškodnina po 20. členu OZ praviloma omejena na povrnitev stroškov, povezanih s pripravami na sklenitev pogodbe.

    Razlago o omejitvi obsega pravno priznane škode v fazi pogajanj je treba analogno uporabiti tudi za primere sklepanja pogodb v postopku javnega naročanja. Vse do naročnikove izbire namreč ponudniki ne morejo računati na dodelitev pogodbe, saj ni jasno, ali bo njihova ponudba sprejeta.

    Tožeča stranka kot neizbrani ponudnik v postopku oddaje javnega naročila ni upravičena zahtevati povrnitve škode na podlagi pozitivnega pogodbenega interesa. Ker je tožeča stranka zahtevala povrnitev škode v obsegu, do katerega po materialnem pravu ni upravičena, ni pa zahtevala stroškov v zvezi s pripravo ponudbe, ki bi ji na načelni ravni šli, tožbene trditve ne utemeljujejo pravno priznane škode v konkretnem primeru.
  • 162.
    VSL sodba I Cpg 681/2002
    20.5.2004
    OBLIGACIJSKO PRAVO - JAVNA NAROČILA
    VSL05507
    ZOR člen 53, 53/2, 103, 103/1, 103/2, 53, 53/2, 103, 103/1, 103/2. ZJN člen 2, 2/1-1, 55, 75, 2, 2/1-1, 55, 75.
    ničnost
    Že po splošnih odškodninskih načelih lahko vsak zahteva povrnitev

    škode od njenega povzročitelja. V 3. odst. 23. člena ZRPJN je še

    posebej dana možnost vložitve odškodninske tožbe. Tudi če oseba iz 9.

    člena ZRPJN ne bi mogla na podlagi 3. odst. 23. člena ZRPJN vložiti

    odškodninske tožbe bi lahko zoper naročnika zahtevala plačilo škode

    po splošnih načelih o povrnitvi škode. Zato besedila zadnjega stavka

    3. odst. 23. člena ZRPJN ne moremo umestiti v zadnji del 1. odst.

    103. člena ZOR, ker ZRPJN "ne predpisuje kaj drugega". Zaradi kršitev

    pravil ZJN pri sklepanju pogodb naročnika z izbranimi pogodbenimi

    partnerji pa je lahko sklenitev pogodbe v smislu 2. odst. 103. člena

    ZOR prepovedana le prvotoženi stranki, ki je dolžna spoštovati

    določbe ZJN. Po 2. odst. 103. člena ZOR pa lahko prvotoženo stranko

    zadanejo ustrezne, to pomeni kakšne druge (na primer odškodninske)

    posledice.

     
  • 163.
    VSL sklep II Cpg 976/99
    7.10.1999
    IZVRŠILNO PRAVO - ZAVAROVANJE TERJATEV - JAVNA NAROČILA
    VSL02831
    ZJN člen 68, 68/4, 70, 71, 71/1. ZUP člen 218, 218/2.
    začasna odredba - nedenarna terjatve - zahtevek za sklenitev pogodbe - javna naročila - molk organa - revizijska komisija
    Če revizijska komisija v roku največ 30 dni od prejema revizije o njej ne odloči, se šteje, da je izdana negativna odločba. Vlagatelj revizije ima potem odškodninski zahtevek, ki ga uveljavlja pred sodiščem, ne pa zahtevka na sklenitev pogodbe z njim.
  • <<
  • <
  • 9
  • od 9