ZGO-1 člen 152. ZUP člen 279, 279/1, 279/1-3 ZUS-1 člen 17.
inšpekcijski postopek - ukrep gradbenega inšpektorja - nelegalna gradnja - balkon - inšpekcijski zavezanec - stranka v postopku - poseg v zasebno lastnino
Glede na to, da je tožnik lahko po zakonu zgolj oseba, ki je v postopku izdaje upravnega akta sodelovala, druga tožnica v tem postopku nima procesne legitimacije za sprožanje upravnega spora.
Investitor, ki je z gradnjo brez gradbenega dovoljenja povzročil nezakonito stanje, je tega dolžan tudi sanirati ne glede na to, ali je gradil na svoji nepremičnini ali na nepremičnini v (so)lasti tretjih oseb. Varstvo slednjih je v inšpekcijskem postopku zagotovljeno z njihovo udeležbo ter možnostjo navajanja dejstev in okoliščin, relevantnih za odločitev v tem postopku.
ZUP člen 260, 267/1, 267/2. ZDavP-2 člen 89, 89/2.
nadomestilo za uporabo stavbnega zemljišča - obnova postopka - predlog za obnovo postopka - predhodni preizkus predloga - zavrženje predloga - obnovitveni razlog - naknadna razveljavitev pravne podlage
Obnova postopka ni dopustna iz razloga, če je bila po pravnomočnosti upravne odločbe razveljavljena pravna podlaga, na podlagi katere je bila ta odločba izdana, saj navedeno ni okoliščina, ki bi predstavljala katerega od zakonitih razlogov za obnovo postopka iz 260. člena ZUP.
brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - verjetni izgled za uspeh - preživnina za otroka - nepopolno ugotovljeno dejansko stanje
Tožena stranka je preuranjeno zaključila, da tožnica v zadevi v zvezi s preživnino za njeno hčerko, nima verjetnega izgleda za uspeh, ker je hčerka polnoletna. V obravnavani zadevi je namreč tožnica vlogo vložila kot prosilka v svojem imenu in ne kot zakonita zastopnica svoje hčerke. Iz listin upravnega spisa pa tudi izhaja, da sta tožnica in zavezanec za preživljanje sklenila sodno poravnavo, po kateri se je preživninski zavezanec zavezal tožnici plačati zapadle obveznosti v več obrokih, zato bi slednja lahko imela v izvršilnem postopku status upnice.
ZBPP člen 28, 28/4, 28/5, 36, 36/4, 43. ZMCGZ člen 6. ZZZDR člen 64, 65.
brezplačna pravna pomoč - vračilo neupravičeno prejete brezplačne pravne pomoči - razveza zakonske zveze - soglasje za mediacijo - razlogi za odklonitev soglasja za mediacijo
Razlogi, zaradi katerih je prosilec odklonil sodelovanje v postopku mediacije, za odločitev o dolžnosti vračila prejete brezplačne pravne pomoči niso pomembni.
gradbeno dovoljenje - pogoji za izdajo gradbenega dovoljenja - skladnost projekta s prostorskim aktom - odmiki - oporni zid - izločitev uradne osebe
Nestrinjanje stranke s postopanjem in z odločitvami uradne osebe sami po sebi niso izločitveni razlog, pač pa so to lahko razlogi za izpodbijanje odločb s predpisanimi pravnimi sredstvi in se njihova utemeljenost presoja v postopkih v zvezi s pravnimi sredstvi.
Z izpodbijano odločbo so dovoljeni zgolj posegi na zemljišču prizadete stranke. V kolikor bo dejansko prišlo tudi do posegov na tožnikovo zemljišče, pa je to stvar inšpekcijskih oziroma drugih, za to predvidenih sodnih postopkov.
Na odločitev v zadevi ne more vplivati tožnikovo sklicevanje na 33. člen PUP, po katerem je gradnja pomožnih objektov dopustna pod tam navedenimi pogoji. Navedena določba je namreč omejena z vsebino 20. člena PUP, ki za posege na območjih varstva kulturne dediščine izrecno napotuje na upoštevanje varstvenih režimov, opredeljenih v strokovnih podlagah. To pomeni, da gradnja kmečke lope v območju registrirane nepremične dediščine ni mogoča, če investitor zanjo ne pridobi kulturnovarstvenega soglasja.
denacionalizacija - zahteva za denacionalizacijo - rok za vložitev zahteve - zamuda roka - zavrženje zahteve
Po prvem odstavku 64. člena ZDen je bil skrajni rok za vložitev zahteve za denacionalizacijo 7. 12. 1993, po določbah ZPVAS pa je bilo mogoče zahtevo vložiti do 30. 6. 2001, zato je bila zahteva tožeče stranke za vrnitev nepremičnega premoženja z dne 20. 2. 2012, vložena prepozno.
javni razpis - nepovratna sredstva - zahteva za izplačilo sredstev - račun - verodostojnost računa - ugotovitve davčnega organa
Za zavrnitev tožnikove zahteve za izplačilo odobrenih sredstev po presoji sodišča ne zadoščajo ugotovitve v odločbi DURS, ki je svojo odločitev sprejela le upoštevajoč pravila, ki vežejo izdajatelja računa v zvezi z opravljanjem njegove dejavnosti. Tožena stranka bi se morala opredeliti tudi do tožnikovih trditev, da kot davčni zavezanec ni vedel ali moral vedeti, da sta bila računa, s katerima uveljavlja izplačilo, povezana z goljufijo, ki jo je storil izdajatelj računa ali drug gospodarski subjekt višje v dobavni verigi.
naravovarstveno soglasje - Triglavski narodni park - gradnja akumulacijskega bazena - veljavnost predpisov
Določba ZTNP-1 se v delu, ki se nanaša na posege v središčih iz prvega odstavka 74. člena tega zakona, izrecno nanaša le na gradbena dovoljenja, v obravnavanem primeru pa gre za postopek za izdajo naravovarstvenega soglasja. V kolikor bi bil namen zakonodajalca, da se navedeno določilo nanaša tudi na postopke za izdajo naravovarstvenega soglasja, bi to izrecno navedel, kot je to navedel za druge primere v isti določbi.
denacionalizacija - zahteva za vrnitev nepremičnin v last in posest - ista upravna zadeva - zavrženje zahteve
Tožeči stranki je bila za sporna zemljišča že pravnomočno priznana odškodnina v obveznicah, zato ne more zahtevati (še) vrnitve istih nepremičnin v last in posest.
inšpekcijski postopek - ukrep gradbenega inšpektorja - nelegalna gradnja - nadstrešek - enostavni objekt
V zadevi ni sporno, da ima nadstrešek površino 52,8 m2, zato ga ni bilo mogoče šteti za enostavni objekt po določbah Pravilnika o vrstah zahtevnih, manj zahtevnih in enostavnih objektov, o pogojih za gradnjo enostavnih objektov brez gradbenega dovoljenja in o vrstah del, ki so v zvezi z objekti in pripadajočimi zemljišči.
ZPNačrt člen 71, 71/1, 71/1-1, 75, 75/1, 79, 79/4, 80. ZVO-1 člen 149, 149/1, 149/1-2, 149/2.
komunalni prispevek - odmera komunalnega prispevka - komunalna oprema - rok za izgradnjo komunalne infrastrukture - čistilna naprava
ZPNačrt določitev roka za izgradnjo komunalne opreme v programu opremljanja veže na še nezgrajeno komunalno opremo.
ZVO-1 objekte in naprave za čiščenje odpadne vode (torej čistilne naprave) obravnava skupaj z objekti in napravami za njeno odvajanje (torej kanalizacijo), oboje pa opredeljuje kot infrastrukturo lokalnega pomena. Zato niso utemeljene tožbene navedbe, da možnost priključitve na čistilno napravo ne pomeni možnosti priključitve na kanalizacijo oziroma na lokalno infrastrukturo.
inšpekcijski postopek - ukrep gradbenega inšpektorja - nelegalna gradnja - lesen pritličen objekt - skedenj - tožbena novota
Ne v postopku na prvi stopnji ne v pritožbi tožnica ni trdila, da sta bila obravnavana objekta zgrajena pred letom 1967, oziroma do konca leta 1967 (1. točka prvega odstavka 197. člena ZGO-1). Glede na to, da je v izjavi, ki jo je dala v inšpekcijskem postopku, navedla, da je leseni objekt postavila v letu 2007, sodišče tudi ne more slediti tožničinemu mnenju, da bi moral upravni organ preveriti, ali je bil objekt postavljen pred datumom 31. 12. 1967.
inšpekcijski postopek - nadomestilo za degradacijo in uzurpacijo prostora - višina nadomestila
Okoliščina, da bi tožnici pred posegom morali pridobiti kulturno varstvene pogoje in nato še soglasje po določbah 28. člena in naslednjih ZVKD-1, zadostuje za ugotovitev o neskladnosti objekta z oblikovalskimi pogoji, zato niti dopustna višina nadzidave ne bi mogla vplivati na drugačno višino nadomestila.
mednarodna zaščita - zavrženje prošnje za mednarodno zaščito - varna tretja država - samovoljna zapustitev azilnega doma - pravni interes za tožbo - zavrženje tožbe - zavrženje zahteve za izdajo začasne odredbe
Tožena stranka je sodišče obvestila, da se tožnik ne nahaja več v azilnem domu, ker ga je zapustil. V azilnem domu bi moral počakati na pravnomočno odločitev o njegovi prošnji za mednarodno zaščito, zato je sodišče ocenilo, da ne izkazuje več pravnega interesa za vodenje postopka. Prosilec mora počakati na odločitev o svoji prošnji za mednarodno zaščito v azilnem domu. V nasprotnem primeru, če iz evidenc pristojnega organa izhaja, da je prosilec samovoljno zapustil azilni dom in se v treh dneh od samovoljne zapustitve vanj ni vrnil, se v skladu z drugim odstavkom 50. člena ZMZ njegova prošnja šteje za umaknjeno.
ZMZ člen 51, 51/1, 51/1-1, 59, 59/1, 59/1-3. ZUS-1 člen 40, 40/3.
mednarodna zaščita - omejitev gibanja prosilcu za azil - prosti preudarek - obrazložitev prostega preudarka - prstni odtisi v bazi EURODAC - ugotavljanje istovetnosti prosilca
Istovetnost prosilca za mednarodno zaščito je nesporno ugotovljena, ko prosilec predloži eno izmed navedenih listin po določbah ZTuj-2, na podlagi katerih je mogoče ugotavljati istovetnost. Tožnik ves čas od prihoda v Republiko Slovenijo ni predložil nobene tovrstne listine, ves čas poti od Turčije do Slovenije je potoval ilegalno, iz pridobljenih rezultatov iz baze EURODAC pa izhaja, da so bili prstni odtisi tožnika v to bazo že posredovani s strani Bolgarije.
Če je prosilec brez dokumentov, to samo po sebi še ni zadosten razlog za ukrep omejitve gibanja, vendar pa v konkretnem primeru ni šlo zgolj za to, da bi bil tožnik brez osebnih dokumentov, ampak je v izpodbijanem sklepu med drugim navedeno tudi, da se je v Bolgariji, kjer je prav tako zaprosil za mednarodno zaščito predstavljal z drugimi osebnimi podatki.
Javni poziv za nepovratne finančne spodbude občanom za nove naložbe rabe obnovljivih virov energije in več energijske učinkovitosti stanovanjskih stavb 4SUB-OB10 točka 4.A.7, 5.
sofinanciranje iz javnih sredstev - javni poziv - nepovratna finančna spodbuda - pogoji za dodelitev sredstev - vgradnja solarnega ogrevalnega sistema - rok za prijavo - prijava za že izvedeno naložbo
Tožeča stranka se je na javni poziv prijavila po tem, ko je naložbo že izvedla, zato ni upravičena do nepovratne finančne spodbude. Osnovni namen dodeljevanja nepovratnih finančnih spodbud je namreč spodbuditi investitorje k odločitvi za izvedbo naložb, spodbuda pa je ravno v dodeljevanju nepovratnih sredstev za bodoče investitorje.
vojni invalid - pravica do dodatka za pomoč in postrežbo
Sodišče ne dvomi v to, da tožnik za opravljanje večine osnovnih življenjskih potreb potrebuje dodatek za pomoč in postrežbo, vendar iz mnenj zdravniških komisij prve in druge stopnje, ki sta bili podlagi za odločitev v tej zadevi, izhaja, da ga potrebuje izključno na podlagi bolezni, ki niso bile upoštevane za priznanje vojne invalidnosti (torej ne na podlagi priznane vojne invalidnosti), zato toženka ni imela podlage, da mu prizna pravico do dodatka za pomoč in postrežbo na podlagi vojne invalidnosti.
nadomestilo za uporabo stavbnega zemljišča - dejavnost bencinskih servisov - izvajanje trgovine z motornimi gorivi - razlikovanje med zavezanci - sorazmernost obremenitev - neustavnost odloka - exceptio illegalis
Razlikovanje med zavezanci, ki v isti coni uporabljajo stavbna zemljišča za izvajanje trgovine z motornimi gorivi, in tistimi, ki zemljišča uporabljajo za drugo trgovsko dejavnost, mora biti sorazmerno in s tem razumno.
tožba v upravnem sporu - rok za vložitev tožbe - vrnitev v prejšnje stanje - zavrženje tožbe
Tožnik ni izkazal verjetnega obstoja okoliščin, na katere se sklicuje v predlogu za vrnitev v prejšnje stanje. Za obdobje, v katerem je prišlo do zamude roka, namreč ni predložil nobenega dokaza o zatrjevanih okvarah (npr. računa o popravilu), niti o svojem slabem zdravstvenem stanju, ki bi mu preprečevalo pravočasno vložiti tožbo. Iz predloga celo izhaja, da mu tega na zadnji dan roka ni preprečilo zdravstveno stanje, ampak le okvara računalniške opreme in kopirnega stroja.