ZMZ člen 60, 61, 63. ZUS-1 člen 64, 64/1, 64/1-2, 64/1-3, 64/1-4.
mednarodna zaščita - varna tretja država - vračanje prosilca iz varne tretje države v Grčijo - nepopolno ugotovljeno dejansko stanje - napačna uporaba materialnega prava
Tožena stranka od hrvaških organov ni dobila informacije, ali imajo upravni organi oziroma sodišče na Hrvaškem ustaljeno sodno prakso, da prosilcev za mednarodno zaščito ne pošiljajo v Grčijo zaradi sodb Evropskega sodišča za človekove pravice.
brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - očitno nerazumna zadeva - osebni stečaj - obstoj stečajne mase - odpust dolga
Tožnica se ne more uspešno sklicevati na to, da je podala predlog za odpust obveznosti, saj v postopku pred organom za brezplačno pravno pomoč tega ni uveljavljala in tudi v tožbi ne izkazuje, da je pred stečajnim sodiščem v zvezi z vlogo za začetek postopka osebnega stečaja vložila tudi prošnjo za odpust dolga.
inšpekcijski postopek - ukrep gradbenega inšpektorja - nelegalna gradnja - obnova inšpekcijskega postopka - nova dejstva in novi dokazi
Dejstvo, da teče postopek za spremembo prostorskega načrta in okoliščina, da je bila v obravnavo sprejeta pobuda zavezanke za izvzetje njenih zemljišč iz območja kmetijskih zemljišč, ne predstavljata novega dejstva oziroma novega dokaza, na podlagi katerih bi bila mogoča obnova postopka, v katerem je bila na podlagi 152. člena ZGO-1 izdana odločba gradbenega inšpektorja, ker tožnica za predmetno gradnjo nima gradbenega dovoljenja.
ZUP člen 144. Uredba o načinu, predmetu in pogojih izvajanja obvezne državne gospodarske javne službe izvajanja meritev, pregledovanja in čiščenja kurilnih naprav, dimnih vodov in zračnikov zaradi varstva okolja in učinkovite rabe energije, varstva človekovega zdravja in varstva pred požarom člen 30, 39, 39/3, 40. ZZdrI člen 15, 15/1, 15/1-6, 15/1-7.
inšpekcijski postopek - ukrep zdravstvenega inšpektorja - skrajšani ugotovitveni postopek - nujni ukrep v javnem interesu - prepoved uporabe male kurilne naprave - vezanost inšpekcijskega organa na sporočilo koncesionarja o ugotovljenih pomanjkljivostih
Zdravstveni inšpektorat ni strokovno usposobljen za ugotavljanje tehničnih pomanjkljivosti kurilne naprave in ravno zaradi tega je koncesionar tisti, ki opozarja na odpravo pomanjkljivosti, medtem ko je zdravstveni inšpektorat vezan na sporočilo koncesionarja.
javni razpis - sofinanciranje iz javnih sredstev - ukrep obnove in razvoja vasi - zahtevek za izplačilo odobrenih sredstev - pogoji za izplačilo sredstev
Izpodbijana odločitev je bila sprejeta v postopku na podlagi 56. člena ZKme-1 v zvezi z zahtevo tožeče stranke po izplačilu že odobrenih sredstev. V tem postopku pa se ugotavlja zgolj izpolnjevanje pogojev iz odločbe o pravici do sredstev.
Organ je pri višini tožničine obveznosti izhajal iz njene pogodbene zaveze, drugih okoliščin, na katere se sklicuje tožnica, kot so njene premoženjske razmere, zato ni bilo mogoče mogoče upoštevati.
brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - brezplačna pravna pomoč v kazenskem postopku - pravna presoja - obrazložitev odločbe
Iz izpodbijane odločitve ne izhaja, kako je organ za brezplačno pravno pomoč pri svoji odločitvi upošteval osebnost tožnice, saj ni navedel nobenih okoliščin, ki bi bile povezane z njeno osebnostjo. Z dejanskega in pravnega vidika so ostala nerazjasnjena tudi dejstva v zvezi z zahtevnostjo zadeve, ki je ni mogoče enačiti s težo kaznivega dejanja oziroma zagroženo kaznijo.
brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - verjetni izgled za uspeh
Tožnica se ne more uspešno sklicevati na to, da ne presega premoženjskega cenzusa 520,00 EUR, saj tožena stranka svoje odločitve v izpodbijanem aktu ni oprla na neizpolnjevanje premoženjskih kriterijev, temveč jo je utemeljila z neizpolnjevanjem vsebinskih pogojev, določenih v 24. členu ZBPP.
brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - oprostitev plačila predujma za kritje začetnih stroškov stečajnega postopka - stečajna masa
Tožena stranka odločitve o tem, da se prosilki brezplačna pravna pomoč ne odobri, ni oprla na ugotovitev, da ima tožeča stranka kot pravna oseba sredstva za založitev predujma, temveč na ugotovitev, da ne razpolaga s premoženjem, ki bi lahko omogočilo poplačilo njenih upnikov in da s tem stečaj ne bi dosegel namena. Takemu stališču tožene stranke pa ni mogoče pritrditi oziroma bi se bilo mogoče z njim strinjati le v primeru, če bi bil stečaj družbe pogojen z obstojem premoženja in s tem zmožnostjo oblikovanja stečajne mase.
brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - verjetni izgled za uspeh
Pravnomočen je postal le del odločitve sodišča prve stopnje, medtem ko je bila zadeva v ostalem delu vrnjena sodišču prve stopnje v nadaljnje sojenje. Zato je napačen zaključek organa za brezplačno pravno pomoč, da zadeva, v zvezi s katero prosi tožnik za brezplačno pravno pomoč, nima verjetnega izgleda za uspeh.
ZDR člen 64, 64/6, 142, 142/1, 143, 144, 147. ZID člen 15. ZIN člen 28/2.
inšpekcijski postopek - ukrep inšpektorja za delo - krajši delovni čas od polnega delovnega časa - delo preko dogovorjenega krajšega delovnega časa - nadurno delo - začasna prerazporeditev delovnega časa
Ni v skladu z veljavnimi predpisi takšen način, ko delavci, ki so zaposleni za krajši delovni čas od polnega, opravljajo delo preko dogovorjenega delovnega časa, ki se ne odreja individualno v pisni obliki, temveč je odrejeno delavcem v mesečnem planu dela, za kar pa prejemajo plačilo po redni urni osnovi, kot za redno opravljene ure.
ZSVarPre člen 12, 12/1, 12/1-4, 12/4. ZBPP člen 12.
brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - finančni pogoj - lastni dohodek prosilca - preživnina
Preživnina, ki jo je na podlagi sodne poravnave plačala tožnica, se mora upoštevati oziroma odšteti od njenih lastnih dohodkov. Iz listin upravnega spisa nadalje izhaja, da je tožnica preko banke vse od oktobra do vključno meseca septembra, na bančni račun mld. otroka nakazala tudi znesek otroškega dodatka v višini 50 EUR. Tudi glede otroškega dodatka velja razlaga po nasprotnem, glede na to da 12. člen ZSVarPre kot lastni dohodek, v 4. točki prvega odstavka določa tudi otroški dodatek, zato se torej ta znesek, poslan mld. otroku, ne šteje kot lastni tožničin dohodek.
gradbeno dovoljenje - stranka v postopku izdaje gradbenega dovoljenja - začasna odredba
Zahtevano sodno varstvo, ki ga tožeča stranka uveljavlja s tožbo (priznanje lastnosti stranke v postopku izdaje gradbenega dovoljenja in posledično pravico do vložitve pritožbe) in zahtevo za izdajo začasne odredbe (odložitev izvršitve gradbenega dovoljenja), ne utemeljuje zahteve tožeče stranke za uporabo določbe 32. člena ZUS-1. Ugoditev predlogu za izdajo začasne odredbe bi namreč imela za posledico odložitev izvršitve gradbenega dovoljenja, v katerem tožeča stranka ni bila udeležena kot stranka, niti kot stranka stranka z interesom.
zagotavljanje delavcev drugemu delodajalcu - vpis v register domačih pravnih in fizičnih oseb za opravljanje dejavnosti zagotavljanja delavcev drugemu delodajalcu - kršitev delovnopravne zakonodaje
Tožnica je kršila delovnopravno zakonodajo v smislu 1. aleneje prvega odstavka 164. člena ZUTD, saj iz pravnomočnih odločb izhaja, da je bila pravnomočno spoznana za odgovorno za kršitev na področju delovnega prava.
brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - objektivni pogoj - verjetni izgled za uspeh - odškodninski zahtevek
Tožena stranka v spornem primeru ni presojala odklonitvenega razloga za izplačilo odškodnine s strani zavarovalnice, torej da iz listin ne izhaja, da bi bil prosilec za bpp kot oškodovanec udeležen v škodnem dogodku, temveč je verjetnostni izgled za uspeh ugotavljala zgolj po določbi 15. člena ZOZP. Takšna presoja je po mnenju sodišča preuranjena, glede na določbo 17. člena ZOZP. V ponovnem postopku bo morala tožena stranka najprej presoditi sporni škodni primer glede dejanskega stanja, ki se nanaša na neizkazano prisotnost tožnika po domnevno uradnih podatkih avstrijskih policijskih organov ter nato ponovno ugotoviti verjetni izgled za uspeh prosilca (tožnika) za dodelitev BPP.
dodelitev brezplačne pravne pomoči - ugotavljanje premoženjskega stanja - pisna izjava prosilca - navajanje neresničnih podatkov v izjavi - zamolčanje relevantnih podatkov - prepoved prepoved vlaganja novih prošenj
Premoženjsko stanje prosilca in njegovih družinskih članov se ugotavlja na podlagi pisne izjave prosilca, ki jo poda pod kazensko in premoženjsko odgovornostjo. Če je prosilec v izjavi navajal neresnične podatke o svojem premoženjskem stanju ali premoženjskem stanju svoje družine, pristojni organ za brezplačno pravno pomoč o tem izda odločbo, prosilec pa nadaljnjih šest mesecev ne more ponovno zaprositi za brezplačno pravno pomoč. Za nastop navedene pravne posledice zadošča ugotovitev, da je prosilec v vlogi navedel neresnične podatke. Pri tem ni relevanten njegov subjektivni odnos oziroma namen. Kot navajanje neresničnih podatkov se šteje tudi zamolčanje relevantnih podatkov.
ZUS-1 člen 28, 36, 36/1, 36/1-2. ZENDMPE člen 15, 15/3, 29, 29/5, 56.
ureditev meje - izravnava meje - mejna obravnava - strinjanje s predlagano mejo
Tožba, vložena po poteku trideset dni od vročitve upravnega akta s katerim je bil postopek končan, je prepozna.
Prvostopenjski organ je v skladu z določbo petega odstavka 29. člena ZENDMPE pravilno štel, da tožnika soglašata s potekom meje, kot je bila označena z mejniki na podlagi mejne obravnave, ker tožnika sodnega postopka ureditve sporne meje nista sprožila.
ZFPPIPP člen 233, 233/1, 233/7, 238, 238/7. ZUP člen 129, 129/1, 129/1-4.
brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - oprostitev predujma za kritje začetnih stroškov osebnega stečaja - pravno svetovanje in zastopanje
Ker tožnica ni koristila sredstev za BPP za oprostitev plačila predujma za kritje začetnih stroškov stečajnega postopka, ki so ji bila odobrena na podlagi odločbe BPP št. Bpp 732/12, zavrženje njene vloge na podlagi določbe 4. točke prvega odstavka 129. člena ZUP, ni bilo pravilno, saj tožnica na podlagi odločbe BPP št. Bpp 732/12 ni pridobila nikakršnih pravic, ki bi bile ovira za ponovno vložitev prošnje in njeno vsebinsko obravnavo.
Tožnica je sama vložila predlog za osebni stečaj, torej do storitve pravnega svetovanja in zastopanja v postopku že po samem zakonu ni upravičena.
brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - verjetni izgled za uspeh
Organ za BPP je pravilno ocenil, da navedeni t.i. objektivni pogoj glede pritožbe zoper sklep z dne 31. 8. 2012 ni izpolnjen, saj je bilo o tej pritožbi že odločeno s sklepom z dne 1. 10. 2012, s katerim je sodišče pritožbo zavrglo. Pravilno pa je presodil tudi, da tožnica nima izgledov za uspeh s pritožbo zoper sklep z dne 1. 10. 2012, iz razlogov, ker s pritožbo, ki jo je vložila sama, ob tem da ni izkazala, da ima opravljen pravniški državni izpit, ne more uspeti oziroma niti pričakovati, da bi z njo lahko bila uspešna.
brezplačna pravna pomoč - razrešitev odvetnika - razrešitev novo postavljenega odvetnika - ugotavljanje razlogov za razrešitev
V konkretni zadevi je razrešitev odvetnice predlagal tožnik, zato gre za situacijo iz devetega odstavka 30. člena ZBPP, in ne odvetnica, zaradi česar bi tožena stranka morala v postopku ugotoviti, ali so podani razlogi za razrešitev postavljene odvetnice na njeni strani. V postopku bi tako tožena stranka morala ugotoviti, ali postavljena odvetnica ne opravlja v redu svoje dolžnosti. V primeru ugotovitve, da ni razlogov za razrešitev na strani odvetnice, bi tožena stranka morala tožnikovo zahtevo za razrešitev postavljene odvetnice zavrniti. Tožena stranka pa je zaključila, da so podani razlogi za razrešitev postavljene odvetnice na strani tožnika in s tem dejanski stan iz desetega odstavka 30. člena ZBPP s pravnimi posledicami po enajstem odstavku 30. člena ZBPP. Po presoji sodišča pa v konkretni zadevi ni izkazano, da gre za to situacijo.