• Najdi
  • <<
  • <
  • 10
  • od 23
  • >
  • >>
  • 181.
    VDSS sodba Psp 373/2010
    16.9.2010
    POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
    VDS0006598
    ZPIZ-1 člen 39, 180, 181, 249, 406. ZUP člen 129, 129/1, 129/1-4, 260, 263.
    nova odmera pokojnine
    Ker s pravnomočno odločbo o priznanju starostne pokojnine z dne 22. 5. 2007 pri tožnici ni bilo odločeno o vštevanju dela plač za leta 1990 do 1994, ki tudi niso bili zajeti v obrazcu M4, ti podatki o izplačilu plač v spornem obdobju predstavljajo novo dejstvo, ki je nastalo po izdaji odločbe o pravici do starostne pokojnine z dne 22. 5. 2007, in je potrebno zahtevo za upoštevanje teh plač pri odmeri pokojnine z dne 19. 8. 2008 obravnavati kot zahtevo za novo odmero pokojnine.
  • 182.
    VDSS sodba Psp 418/2010
    16.9.2010
    INVALIDI - POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
    VDS0005998
    ZPIZ/92 člen 27, 28.
    samostojni podjetnik - invalidnost
    Invalidnost se za zavarovance, ki so zavarovani na podlagi samostojnega opravljanja dejavnosti (11. člen ZPIZ/92), ugotavlja glede na sposobnost opravljanja dejavnosti in ne opravljanja dela na delovnem mestu.
  • 183.
    VSL sklep I Ip 1745/2010
    16.9.2010
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL0058532
    ZIZ člen 4, 4/1, 31, 31/2, 32, 32/1, 40, 40/9. ZDavP-2 člen 18, 18/1, 19, 19/1, 19/2. ZIZ-H člen 38.
    predlog za opravo poizvedb pri DURS-u – posredovanje podatkov – uspešna izvedba izvršilnega postopka – izpodbijanje dolžnikovih pravnih dejanj – actio Pauliana – podatki o dolžnikovem premoženju – dolžnikova pretekla razpolaganja – seznam dolžnikovega premoženja - veljavnost novele ZIZ-H
    Za uspešno izvedbo izvršilnega postopka so pomembni le podatki, ki se nanašajo na dolžnikovo premoženje, ne pa tudi podatki o premoženju tretjih oseb. Sodišče prve stopnje je ravnalo pravilno, ko je upnikov predlog za opravo poizvedb pri DURS-u zavrnilo, saj od DURS ni bilo upravičeno zahtevati posredovanja podatkov o dolžnikovih preteklih razpolaganjih s premoženjem.
  • 184.
    VSL sodba II Cp 2134/2010
    16.9.2010
    STVARNO PRAVO
    VSL0060670
    SPZ člen 44, 217. ZTLR člen 54. ZPP člen 360, 360/1.
    priposestvovanje služnosti poti – trenutek priposestvovanja – dogovor o priznanju služnosti – učinek vpisa služnosti v zemljiško knjigo
    Kasneje podpisana pogodba o priznanju služnosti ni ustvarila služnosti poti, temveč je služnost nastopila po samem zakonu po poteku priposestvovalne dobe. Pogodba o priznanju služnosti poti omogoča vpis služnosti v zemljiško knjigo brez pravnomočne ugotovitvene sodbe, vpis v zemljiško knjigo pa ni konstitutivne narave.
  • 185.
    VDSS sodba Pdp 893/2010
    16.9.2010
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006205
    OZ člen 131. ZPP člen 319, 320.
    reparacija – reintegracija – odpoved pogodbe o zaposlitvi
    V kolikor je tožbeni zahtevek za ugotovitev nezakonitosti odpovedi pogodbe o zaposlitvi zavrnjen, tožbeni zahtevek za reparacijo in reintegracijo ni utemeljen.
  • 186.
    VSL sklep III Cp 2813/2010
    16.9.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – SODNE TAKSE
    VSL0062939
    URS člen 15, 15/1. ZPP člen 108, 108/2.
    poseg v ustavno pravico do sodnega varstva – zavrženje nepopolnega predloga za oprostitev plačila sodnih taks
    Določilo 108/2 člena ZPP je bilo v času odločanja še v veljavi. Odločitvi kljub temu ni mogoče priznati legitimnosti, ker je z njo poseženo v tožnikovo ustavno pravico do sodnega varstva, ki se uresničuje neposredno na podlagi ustave.
  • 187.
    VDSS sodba, Psp 262/2010
    16.9.2010
    ZDRAVSTVENO ZAVAROVANJE
    VDS0005970
    ZZVZZ člen 94. OZ člen 132, 179. POZZ člen 263, 244.
    odškodninska odgovornost zavoda – protipravnost
    Ravnanje toženca, ki je tožniku z odločbo zaključil bolniški stalež, ni bilo protipravno. Napake v postopku, pri presoji dokazov in pri uporabi materialnega prava, ki so odpravljive v postopku s pravnimi sredstvi, same zase ne pomenijo protipravnega ravnanja.
  • 188.
    VDSS sodba in sklep Pdp 593/2010
    16.9.2010
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006141
    OZ člen 179, 182.
    nesreča pri delu – odškodninska odgovornost – nova škoda – elementi odškodninskega delikta
    V času odločanja o odškodnini za nepremoženjsko škodo ponovna operacija, kateri je bil podvržen tožnik, ni bila predvidena. Zaradi operacije je prestajal dodatne bolečine, neugodnosti in strah, utrpel je novo škodo, ki ni bila pričakovana. Iz tega razloga je upravičen do dodatne odškodnine ob predpostavki, da so glede odgovornosti tožene stranke podani vsi elementi odškodninskega delikta.
  • 189.
    VSL sodba I Cpg 510/2010
    16.9.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0063471
    ZBan člen 3. OZ člen 6, 6/2, 239, 239/1. ZGD člen 258, 258/1, 258/2, 258/5. ZZad člen 14. ZFPPod člen 19, 19/1, 21, 21/4.
    odškodninska odgovornost direktorja – negospodarno in protizakonito ravnanje direktorja – vlaganje v nelikvidne povezane družbe – bančni depoziti – zavarovanje posojila – skrbnost dobrega managerja
    Za profesionalno osebo, ki svoje storitve opravlja na trgu, torej za plačilo, se predpostavlja (kot neizpodbitna domneva), da strokovna znanja, ki so potrebna za pravilno opravljanje storitve, ima. Njena ravnanja (dejanja) ali opustitve se zato presojajo po abstraktnih merilih, torej pravilih tiste stroke, s področja katere so strokovna znanja potrebna, da bi bila storitev pravilno opravljena. Odgovornost teh oseb je v opisanem pomenu objektivna, saj se odgovornosti razbremenijo le, če dokažejo, da so vzrok za neizpolnitev oziroma nepravilno izpolnitev dogodki oziroma ravnanja drugih oseb, ki jih ni mogoče predvideti oziroma se jih izogniti oziroma preprečiti njihovih negativnih posledic. Pri presoji predvidljivosti oziroma odklonljivosti teh dogodkov oziroma ravnanja pa niso pomembne subjektivne strokovne sposobnosti in znanja profesionalne osebe, temveč tista strokovna znanja in sposobnosti, ki se zanjo predpostavljajo. Od direktorja družbe se pričakuje, da se na posle in z njimi povezano financiranje ter računovodenje spozna.

    Obveznost direktorja (članov uprave) je po svoji naravi obligacija prizadevanja. Merilo za presojo, ali je svoje obveznosti, povezane z vodenjem družbe, pravilno izpolnil, je zato njegovo ravnanje. Njegova izpolnitev bo zato nepravilna, če je ravnal v nasprotju s pravili poslovodne (managerske) stroke.
  • 190.
    VSL sklep III Cpg 989/2010
    16.9.2010
    STEČAJNO PRAVO
    VSL0007208
    ZFPPIPP člen 231-3.
    predlog upnika za začetek stečajnega postopka - aktivna legitimacija upnika za predlog za začetek stečajnega postopka
    Dokazna ocena o tem, ali je verjetno izkazana terjatev predlagatelja stečajnega postopka do dolžnika.
  • 191.
    VSL sklep II Cp 2143/2010
    16.9.2010
    NEPRAVDNO PRAVO
    VSL0062923
    ZNP člen 126, 130.
    stroški nepravdnega postopka – stroški izvedenca
    Na odločitev o stroških postopka ne more vplivati, ali je posamezni udeleženec v postopku nastopal kot predlagatelj ali nasprotni udeleženec, niti okoliščina, da nasprotni udeleženec ni soglašal s postopkom in načinom delitve skupnega premoženja, niti to, da ni on predlagal sodnega izvedenca.
  • 192.
    VSL sodba I Cpg 338/2010
    16.9.2010
    STATUSNO PRAVO – PRAVO DRUŽB
    VSL0007193
    ZGD-1 člen 264, 264/1, 503, 515/7.
    odškodninska tožba proti tretjim osebam – aktivna legitimacija - samostojna škoda družbenika – refleksna škoda
    V skladu s 1. odstavkom 264. člena ZGD-1 tožeča stranka nima aktivne legitimacije za refleksno škodo, imela pa bi aktivno legitimacijo za samostojno škodo, ki bi ji nastala poleg škode, ki je nastala družbi.
  • 193.
    VSL sklep II Cp 1776/2010
    16.9.2010
    STVARNO PRAVO – NEPRAVDNO PRAVO
    VSL0060663
    ZZK-1 člen 124, 149, 243. SPZ člen 11, 11/1, 40.
    solastnina – delitev solastnine – pridobitev solastninske pravice – vpis v zemljiško knjigo – ničnost zavezovalnega pravnega posla – izbrisna tožba
    Ker je predlagatelj glede na zemljiškoknjižno stanje solastnik predmetne nepremičnine do 38/100, ima pravico zahtevati delitev nepremičnine.
  • 194.
    VSL sklep I Cpg 649/2010
    16.9.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0063475
    OZ člen 311.
    pobot – ugotavljanje v pobot postavljene terjatve – prisojena terjatev pod pogoji prisilne poravnave
    Tudi kadar se tožena stranka brani vtoževani terjatvi s trditvijo, da je prišlo do predpravdnega oziroma izvenpravdnega pobota terjatve, ki je predmet tožbenega zahtevka, z njeno nasprotno terjatvijo do tožnika, pa je ta med pravdnima strankama sporna, je sodišče dolžno ugotavljati, ali je tožena stranka res imela terjatev do tožeče stranke, v kakšni višini je obstajala in kdaj je ta zapadla.

    Prvostopno sodišče ni kršilo načela dispozitivnosti in razpravnega načela, ko je samo preračunalo, koliko znaša obveznost tožene stranke upoštevaje sklenjeno prisilno poravnavo, saj je to del materialnopravnega preizkusa utemeljenosti tožbenega zahtevka.
  • 195.
    VSL sklep I Cpg 1014/2010
    16.9.2010
    PRAVO INTELEKTUALNE LASTNINE – ZAVAROVANJE TERJATEV
    VSL0063483
    ZIL-1 člen 123, 123a. ZIZ člen 274, 275.
    začasna odredba - kršitev patenta - ničnost patenta – neugodne posledice izdaje začasne odredbe - varščina kot pogoj za začasno odredbo - pravočasnost predloga za začasno odredbo
    Odlašanje z odločitvijo o predlagani začasni odredbi v položaju, ko sta tožeči stranki verjetnost svoje pravice izkazali z ugotovitveno odločbo URSIL, ki temelji tudi na polnem preizkusu patenta (tudi s strani strokovnjakov farmacevtske stroke), do pridobitve novega izvedenskega mnenja, bi pomenilo, da bi sodišče glede obstoja pravice terjalo višjo stopnjo skladnosti svoje predstave od predpisane stopnje verjetnosti.

    Ugotavljanje pogoja za izdajo začasne odredbe po točki c) 2. odst. 123. člena ZIL-1 terja primerjanje neugodnih posledic na strani obeh pravdnih strank, to je tožeče stranke ob neizdaji začasne odredbe v primerjavi s posledicami na strani tožene stranke ob izdaji začasne odredbe, ki bi se kasneje izkazala za neutemeljeno. Posledice, ki jih je potrebno primerjati, se ne kažejo nujno zgolj v grozeči materialni škodi, ki bi jo morale stranke na konkretizirani ravni izkazati. Zakon uporablja pojem „neugodne posledice“ in ne zgolj škode. Potrebno je zato tehtati tudi morebitne druge posledice glede na podano trditveno podlago obeh pravdnih strank.

    1. odst. 275. člena ZIZ, ni mogoče uporabiti kot podlago za izdajo regulacijskih začasnih odredb iz 123. člena ZIL-1.
  • 196.
    VDSS sklep Pdp 800/2010
    16.9.2010
    DELOVNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VDS0006072
    ZPP člen 108, 108/5, 108/6, 180, 180/1, 269, 269/2, 273.
    tožba – tožbeni zahtevek – nepopolna vloga – zavrženje
    V popravljeni tožbi tožnik sicer ni oblikoval tožbenega zahtevka, kot mu je primeroma navedlo sodišče prve stopnje v sklepu, s katerim mu je tožbo vrnilo v popravo, vendar je iz popravljene tožbe vendarle razvidno, da tožnik uveljavlja ugotovitev nezakonitosti (redne) odpovedi pogodbe o zaposlitvi iz poslovnega razloga. Tak tožbeni zahtevek je povsem sposoben za nadaljnjo obravnavo, zaradi česar sklep sodišča prve stopnje, da se (popravljena) tožba kot nepopolna zavrže, ni zakonit.
  • 197.
    VDSS sodba in sklep Pdp 690/2010
    16.9.2010
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006168
    ZDR člen 83, 83/2, 83/3, 87, 110, 111, 111/1, 111/1-3. ZPP člen 143, 143/1, 143/2, 145.
    izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi – zagovor – vabilo na zagovor – vročanje – sprememba prebivališča
    Dejstvo, da delavec spremeni svoj naslov, pa delodajalcu (pisno) ne sporoči novega naslova, ne more predstavljati okoliščine, zaradi katere delodajalec ne bi bil dolžan delavcu omogočiti zagovora. Če mu iz tega razloga pisanj (vabila na zagovor in odpovedi pogodbe o zaposlitvi) na naslovu, določenem v pogodbi o zaposlitvi, ne more osebno vročati, mora delodajalec vročitev teh pisanj opraviti po pravilih pravdnega postopka, ni pa zakonito, če iz tega razloga ne izvrši svoje dolžnosti in delavcu ne omogoči zagovora.
  • 198.
    VDSS sodba Pdp 377/2010
    16.9.2010
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006231
    Pravilnik o napredovanju zaposlenih v državni upravi člen 5.
    javni uslužbenec – napredovanje – ocenjevanje
    Ne glede na to, da je bil tožnik v času pred zaključkom napredovalnega obdobja imenovan za mentorja in da je v tem času pripravil mentorski načrt, je dejstvo, da je mentorstvo opravljal šele po poteku napredovalnega obdobja. Iz tega razloga mu tožena stranka pri oceni utemeljeno ni podala dodatnih točk iz naslova mentorstva.
  • 199.
    VDSS sklep Pdp 856/2010
    16.9.2010
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006073
    ZOdvT člen 12.
    stroški postopka – ZOdvT – nagrada za postopek
    Upoštevaje, da nagrada za postopek po tarifni številki 3100 ZOdvT vključuje tudi pridobivanje podatkov, potrebnih za uveljavljanje tožbenih zahtevkov v sodnem postopku, tožena stranka do posebne nagrade za izvensodna opravila po tarifni številki 2200 ZOdvT ni upravičena.
  • 200.
    VDSS sodba Pdp 597/2010
    16.9.2010
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006142
    ZDR člen 131.
    regres za letni dopust – dokazno breme
    Tožena stranka ni dokazala, da bi tožniku dejansko obračunala in izplačala na njegov transakcijski račun ali z izročitvijo gotovine (potrdilo o izročitvi gotovine) dolgovane zneske regresa, zato je sodišče prve stopnje utemeljeno ugodilo tožbenemu zahtevku za plačilo regresa za obdobje od 2004 do 2008, ko tožnik regresov ni prejel.
  • <<
  • <
  • 10
  • od 23
  • >
  • >>