URS člen 15, 15/3, 35. ZMK člen 10.a. ZMatR člen 4, 6/3, 35, 39. ZZZDR člen 142, 143.
kraj rojstva - posvojitev - pravica do varstva identitete glede kraja rojstva
Ker med strankama ni sporno, da so bili v tožnikovem primeru podatki iz rojstne matične knjige na podlagi 35. člena in 4. člena ZMatR dne 3. 4. 2006 že preneseni v računalniško vodeno bazo podatkov, v konkretni zadevi ni mogoče uporabiti določila 10.a. člena ZMK, ZMatR pa s tem primerljivega določila nima. Vendar pa v konkretnem primeru tudi ne gre za pravno praznino. ZMatR v 1. točki 4. člena določa, da se v matični register vpiše tudi podatek o kraju rojstva in spremembe že vpisanih podatkov (16. točka), vendar pa ZMatR kot kraj rojstva predvideva le kraj, kjer se je otrok rodil (1. odstavek 6. člena) in kraj, kjer je otrok neznanih staršev najden (3. odstavek 6. člena), nima pa določbe, da se kot kraj rojstva pri posvojenih otrocih lahko šteje kraj prebivališča posvojiteljev oziroma določbe, ki bi kakor koli drugače ustrezala tožnikovemu zahtevku. To pomeni, da ZMatR posega v tožnikov pravni interes, kot ga sam opredeljuje v tožbi, ki pa ga sodišče glede na zakonsko ureditev ne more obravnavati kot osebnostno pravice do identitete v smislu 35. člena Ustave. ZZZDR ne določa, da bi bil kraj rojstva posvojenca, vezan na stalno prebivališče posvojiteljev, pravno zavarovani element posvojenčeve identitete. Tudi iz MKVO, ki jo jo sodišče v tem primeru uporablja le kot pomagalo pri interpretaciji zakona, ne izhaja, da bi Slovenija prevzela režim, po katerem se morajo s posvojitvijo vsakršna razmerja posvojenca z okoliščinami pred posvojitvijo, kamor je treba šteti tudi kraj rojstva, prekiniti oziroma spremeniti.
ZUP člen 274, 274/2, 274, 274/2. ZUS-1 člen 36/1-4, 5, 5/1, 36, 36/1-4, 5, 5/1, 36.
razveljavljeno gradbeno dovoljenje - upravni spor - dopustnost upravnega spora - razveljavitev odločbe po nadzorstveni pravici
S tem, ko je bilo gradbeno dovoljenje razveljavljeno po nadzorstveni pravici, je zahteva za njegovo izdajo ostala nerešena in bo o njej moral upravni organ odločati ponovno. Ker upravni postopek ni končan, s tožbo v upravnem sporu ni mogoče izpodbijati omenjene razveljavitvene odločbe (1. odstavek 5. člena ZUS-1).
Nepravilno je stališče tožnika, da je v zadevi podan zakonski dejanski stan iz 2. točke 2. odstavka 23. člena ZKZ, kar zatrjuje s tem, da navaja, da kmetijsko zemljišče, ki je predmet prodaje, obdeluje sam. Obdelovanje zemljišča, katerega promet je predmet odobritve po določbi 1. in 2. točke 2. odstavka 23. člena ZKZ, sploh ni pravno upoštevno.
Za priznanje statusa političnega zapornika je odločilnega pomena odvzem prostosti oziroma bivanje v taboriščih kot politični begunci, kot to v utemeljitvi izpodbijanega sklepa navaja toženka, takšnih okoliščin pa tožnica niti ne zatrjuje. Zgolj odraščanje brez enega od staršev, ki mu je sicer priznan status bivšega političnega zapornika po ZPKri, pa po določbah tega zakona ni okoliščina, ki bi utemeljevala priznanje statusa bivšega političnega zapornika in posledično pravic, ki iz takšnega statusa izhajajo, tudi otrokom takšnega starša.
vojni veteran - pogoji za priznanje statusa vojnega veterana - območje oboroženih spopadov
Upravni organ je imel tudi po oceni sodišča na podlagi izvedenega ugotovitvenega postopka dovolj podlage za zaključek, da na območju barikade, pri kateri je sodeloval tožnik, oboroženih spopadov ni bilo in je zato tožnikovo zahtevo za priznanje statusa vojnega veterana in vpis v evidenco vojnih veteranov zavrnil. Sodišče se sicer ne strinja s tistim delom obrazložitve drugostopnega organa v njegovi odločbi, kjer le-ta navaja, da je mogoče priznati status vojnega veterana po točki d) sedme alineje 2. člena ZVV le tistemu, ki je bil udeležen v „samem navzkrižnem ognju“. Vendar pa navedene določbe tudi ni mogoče razlagati tako, kot zatrjuje tožnik torej, da je bilo celotno območje Republike Slovenije območje oboroženih spopadov, ki so trajali v celotnem obdobju od 26. 6. do 18. 7. 1991.
Uredba o izvedbi ukrepov kmetijske politike za leto 2005 člen 11, 11/13, 20, 11, 11/13, 20.
znižanje plačila za ukrepe SKOP - neposredna plačila v kmetijstvu
Iz PRP izhaja, da se kot kmetijska zemljišča v uporabi (KZU) štejejo obdelana kmetijska zemljišča. Tak način kmetovanja (sonaravna reja domačih živali) se odraža v živalim prijazni reji in omogoča naravno kroženje snovi na kmetiji, zmanjšanje onesnaževanja okolja z organskimi odpadki ter proizvodnjo zdrave in kvalitetne hrane živalskega izvora, ki zagotavlja potencialno zdravje potrošnikov. Za pridobitev upravičenosti plačil za ukrep SKOP sonaravne reje domačih živali sta predpisana poleg pogoja obtežbe tudi obveznost najmanj enkratne rabe travinja (s katero se preprečuje zaraščanje) v obliki paše ali košnje in spravila letno ter poraba na kmetijskih gospodarstvih pridelane krme za lastne živali. Glede na navedeno je tudi po mnenju sodišča odločilnega pomena, da obtežba GVŽ/ha KZU nikdar ne preseže predpisane meje.
Sodišče kot pravno relevantnega ne more upoštevati tožbenega ugovora neenakosti pred zakonom, ki ga tožnica podaja zgolj pavšalno, brez konkretnih navedb in dokazil o tem, da je šlo za enako dejansko stanje kot v tožničinem primeru tudi v primeru družine pisatelja A.A..
Vsaka oseba, ki želi prejemati trošarinske izdelke kot nepooblaščeni prejemnik, mora carinskemu organu oddati prijavo najmanj 15 dni pred predvideno odpremo trošarinskih izdelkov iz druge države članice pod režimom odloga plačila trošarine. Prvi odstavek 63. člena ZTro predstavlja dodatni pogoj za nepooblaščenega prejemnika oziroma specificira 1. alineo 29.b člena ZTro.
investicijska davčna olajšava - davek od dobička pravnih oseb
Po presoji sodišča je treba pri odločanju o priznanju uveljavljane davčne olajšave po 1. odstavku 39. členu ZDDPO v višini 40 % investiranega zneska v opredmetena osnovna sredstva (pri čemer je izpostaviti, da je davčne olajšave treba tolmačiti ozko) v vsakem posameznem primeru presoditi konkretno pogodbo in vse druge okoliščine v zvezi s konkretnim pravnim poslom. Kot sta pojasnila že davčna organa obeh stopenj, mora biti pogodba sklenjena do take mere, da lahko predstavlja podlago za pridobitev lastninske pravice in podlago za knjiženje.
Pri kategorizaciji gre za razvrščanje nastanitvenih obratov posameznih vrst z oziroma na njihovo opremljenost in storitve, ki jih nudijo gostom, in ne za njihovo razvrščanje po posameznih vrstah gostinskih oziroma nastanitvenih obratov. Zato ima tožena stranka prav, ko navaja, da se lahko zahteva samo kategorizacija določene vrste obrata ter da mora biti zato že pred kategorizacijo oziroma pred vložitvijo ustrezne zahteve ugotovljeno, da gre za nastanitveni obrat določene vrste in s tem za obrat, ki izpolnjuje predpisane pogoje.
ZUP člen 260, 260-9, 260, 260-9. ZGO-1 člen 2, 2/1, 2/1. ZUS-1 člen 33/1, 33/1-1, 30, 30/1, 33, 33/1, 33/1-1, 30, 30/1, 33. Pravilnik o projektni in tehnični dokumentaciji člen 19, 19/2, 19, 19/2.
vplivno območje objekta - tožbeni predlog - gradbeno dovoljenje - obnova postopka za izdajo gradbenega dovoljenja - tožba v upravnem sporu - sestavine tožbe
Definicija vplivnega območja objekta iz 5.7. točke 1. odstavka 2. člena ZGO-1 to območje povezuje z načrtovanim objektom (načrtovano gradnjo). Zato je treba vplive ugotavljati glede na obseg in lastnosti gradnje (npr. rekonstrukcije, spremembe namembnosti), ki je predmet presoje v postopku za izdajo gradbenega dovoljenja, ne pa tudi na že obstoječe stanje objekta v delu, ki se ne spreminja.
ZVrt člen 32a/1, 32, 32a, 32/1, 32a/1, 32, 32a, 32/1. Pravilnik o plačilih staršev za programe v vrtcih člen 9/1, 8, 8/1, 9, 9/1, 8, 8/1, 9.
kapitalski deleži družinskih članov - ugotavljanje kapitalskih deležev - vrtec - plačilo staršev za program v vrtcu - premoženje družine
Ker se po določbi 1. odstavka 9. člena Pravilnika o plačilih staršev za programe v vrtcih kot del premoženja družine šteje vrednost kapitala (torej celote) in ne posamezne vrste kapitala, upravnemu organu ni bilo treba ugotavljati v kakšnem deležu so v znesku kapitala udeležene njegove posamezne oblike.
ZUP člen 263/1, 263/1-5, 260, 260-9, 263, 263/1, 263/1-5, 260, 260-9, 263. ZGO-1 člen 82, 82/3, 82, 82/3. ZUS-1 člen 31, 31.
poprava tožbe - subjektivni rok za vložitev predloga - tožba v upravnem sporu - nepravilno označena tožena stranka - gradbeno dovoljenje - obnova postopka za izdajo gradbenega dovoljenja
Za začetek teka subjektivnega roka iz 5. točke 1. odstavka 263. člena ZUP je odločilen dan, ko se je predlagatelj seznanil z dejstvom, da je bila odločba izdana (da obstaja), in ne kdaj bi se lahko seznanil (mogel seznaniti) z njim. Če je predlagatelj videl gradbiščno tablo, je mogoč zaključek, da se je seznanil z dejstvom, da je bilo gradbeno dovoljenje izdano. Ne zadostuje pa le ugotovitev, da je bila tabla postavljena.
upravni spor - obnova postopka - inšpekcijski postopek
Kdo ima položaj prizadete stranke v upravnem sporu, je določeno v 19. členu ZUS-1. Ta določa, da ima položaj stranke tudi oseba, ki bi ji bila odprava oziroma sprememba izpodbijanega upravnega akta v neposredno škodo, pa ne gre za osebo, ki v skladu s 6. odstavkom 143. člena ter 2. odstavkom 229. člena ZUP. Navedeno torej pomeni, da zakon položaja prizadete stranke ne daje vsakem subjektu, ki bi želel sodelovati v konkretnem upravnem sporu, temveč le osebam, ki v postopku zatrjujejo in to tudi izkažejo, da bi jim bila odprava oziroma sprememba izpodbijanega akta v neposredno škodo. Predlagatelj obnove postopka v spornem primeru pa niti ne zatrjuje niti ne izkazuje, da bi mu bila odprava odločbe Inšpektorata RS za okolje in prostor z dne 9. 2. 199 v neposredno škodo.
Uredba o izvedbi ukrepov kmetijske politike za leto 2006 člen 11/7, 11/9, 11, 11, 11/7, 11/9.
neposredna plačila v kmetijstvu - kmetijstvo
Zahtevki so bili utemeljeno zavrnjeni, ker tožeča stranka do datuma, predpisanega z Uredbo, zbirni vlogi ni predložila "pašnega reda za leto 2006". Zbirni vlogi morajo biti priložene vse zahtevane priloge najkasneje do 30. 6. 2006, sicer je potrebno zahtevek zavrniti, ker gre za izgubo pravice - gre namreč za materialni prekluzivni rok.
ZIL člen 44/1-c, 44, 44/1, 44/1-b, 44/1-c, 44, 44/1, 44/1-b.
relativni razlogi - registracija znamke
Nepravilno je stališče, da beseda "Slovenia", ker sama po sebi ne more predstavljati nobene distrinktivne značilnosti (pojasnjuje le izvor blaga in storitev), sploh ne bi smela biti upoštevana v analizi podobnosti med primerjanimi znaki.
Po določbi 3. odstavka 28. člena ZLPZ-1 lahko zahtevek za pridobitev delnic, izdanih za nenominiran kapital, uveljavlja tudi univerzalni pravni naslednik upravičenca v primerih spojitve in pripojitve ali razdelitve upravičenca.
povračilo carinske dajatve - zavezujoča informacija - carina
Zavezujoča informacija glede uvrstitve blaga pokriva samo točno takšno blago, kot je opisano v potrdilu. Zato je CZS glede zavezujoče informacije določil tudi, da mora imeti carinski organ možnost, da preveri, ali ima konkretno blago točno takšne lastnosti, kot tisto blago, za katerega je bila dobljena zavezujoča informacija.
ZUP člen 274, 274/2, 274, 274/2. ZGO-1 člen 2, 2/1, 2/1-6.
dostopna pot kot del gradbene parcele - razveljavitev odločbe po nadzorstveni pravici - očitna kršitev materialnega predpisa - gradbena parcela
Ker upravni organ z upoštevanjem investitorjevega zemljišča, ki predstavlja dostop do njegovega objekta z javne ceste, ni očitno kršil določbe 6.2. točke 1. odstavka 2. člena ZGO-1 o gradbeni parceli, ni izpolnjen pogoj za razveljavitev gradbenega dovoljenja po nadzorstveni pravici.
prepoved spremembe odločbe v škodo pritožnika - pritožbeni razlog napačno ugotovljenega dejanskega stanja - komunalni prispevek - uporaba občinskega odloka o komunalnem prispevku po sprejetju ZUreP-1 - reformatio in peius
Občinski Odlok o komunalnem prispevku, ki je bil sprejet v letu 2000 na podlagi ZSZ/97, se je v skladu z določbo 2. odstavka 179. člena ZUreP-1 veljavno uporabljal le do uveljavitve Pravilnika o merilih za odmero komunalnega prispevka (Uradni list RS, št. 117/04), to je do 20. 7. 2005. Sprememba odločbe v škodo pritožnika ni dovoljena, če je vložil pritožbo zaradi napačno ugotovljenega dejanskega stanja, upravni organ pa je ugotovil, da niso izpolnjeni pogoji iz 2. odstavka 253. člena ZUP.