• Najdi
  • <<
  • <
  • 12
  • od 19
  • >
  • >>
  • 221.
    sodba U 1230/2008
    26.5.2009
    UL0002864
    ZDavP člen 15.a.
    davčni postopek - pravica do izjave - pravica do udeležbe v postopku
    S tem, ko je bil o ugotovitvah pri inšpekcijskem pregledu sestavljen zapisnik, na podlagi pripomb še dopolnilni zapisnik in nato izdana odločba, na katero je imel tožnik možnost pritožbe, ki jo je tudi izkoristil, je bila po presoji sodišča tožniku v celoti in skladno z določbami ZDavP dana možnost, da se udeležuje postopka, da se pri tem seznani z ugotovitvami davčnega organa ter da se o njih izjavi.
  • 222.
    sodba U 2541/2008
    26.5.2009
    UL0002870
    CZ člen 154, 154/1, 154/4.
    naknaden obračun carinskega dolga - prekluzivni rok
    Rok, določen v 4. odstavku 154. člena CZ, je prekluzivni rok, po poteku katerega carinski organ odločbe o naknadnem obračunu carinskega dolga ne more več izdati.
  • 223.
    sodba U 87/2008
    26.5.2009
    UN0020245
    ZDavP-1 člen 1, 1/2. ZUP člen 3, 3/2, 238, 238/2.
    davčni postopek - pravica do pritožbe - nova dejstva in novi dokazi - subsidiarna uporaba ZUP
    V pritožbi kot rednem in z ustavo zajamčenem pravnem sredstvu, lahko pritožnik, za razliko od izrednih pravnih sredstev, poleg kršitev materialnega in procesnega zakona uveljavlja tudi nova dejstva in nove dokaze ter na ta način v kar največji možni meri varuje pravice, ki mu jih dajeta Ustava in zakon.
  • 224.
    sodba U 1882/2007
    26.5.2009
    UL0002763
    ZIL člen 19, 19/1, 19/1-7.
    znamka - relativni razlogi za zavrnitev prijave znamke
    Pravilna je odločitev tožene stranke, da prijavljenega tožnikovega znaka ne zavaruje kot znamko, ki temelji na zavrnilnih razlogih iz 7. točke 1. odstavka 19. člena ZIL, veljavnega v času prijave. Tožena stranka je ob primerjanju znakov konfliktnih znamk dala večji pomen besedi BOSS, kot najbolj dominantnem delu v prijavljeni znamki. Zaradi navedene besede BOSS, kot najbolj poudarjenega dela prijavljene znamke, se tudi sodišče strinja z oceno tožene stranke, da bi kljub dodatnim delom predmetne znamke lahko prišlo do zmote pri povprečnemu potrošniku, ki bi pri nakupu proizvodov (iz razreda 25) menil, da kupuje proizvode stranke z interesom.
  • 225.
    sodba U 260/2007
    26.5.2009
    UN0020271
    ZBPP člen 30, 30/6. Odvetniška tarifa (2003) tarifna številka 22.
    odvetniška tarifa - brezplačna pravna pomoč - višina nagrade odvetniku
    Ob upoštevanju 29. člena ZNP, po katerem sodišče v nepravdnem postopku tudi meritorne odločbe izdaja v obliki sklepov, je za pravilno uporabo tarifne številke 22 treba ugotoviti, ali se tožniku nagrada odmerja za pritožbo zoper sklep, s katerim je bilo v zadevi odločeno meritorno, ali za pritožbo zoper sklep, ki je procesne narave.
  • 226.
    sodba U 1857/2008
    26.5.2009
    UL0002762
    ZPPLPS člen 3.
    odmera stavbišča - odmera stavbišča po ZPPLPS - obnova postopka
    Postopek odmere stavbišča je ZPPLPS kot specialni predpis, ki je stopil v veljavo 19. 11. 2004 in je prenehal veljati po petih letih od njegove uveljavitve, urejal v 3. členu. Upoštevajoč specialno zakonsko ureditev navedenega zakona v postopku odmere stavbišča po tem zakonu obnova postopka ni dovoljena (10. odstavek 3. člena ZPPLPS).
  • 227.
    sodba U 564/2008
    25.5.2009
    UL0002883
    ZUP člen 113, 113/1, 113/2, 113/3, 114/1, 241/1.
    upravni postopek - stroški postopka - stroški odgovora na pritožbo
    Pravna podlaga za odločitev, ali je tožnik upravičen do povračila stroškov odgovora na pritožbo v postopku, v katerem je sodeloval kot stranka z nasprotnim interesom, je določilo 1. odstavka 114. člena ZUP in ne določilo 1. odstavka 113. člena ZUP. Po presoji sodišča ni mogoče zagovarjati takšne interpretacije 1. odstavka 114. člena ZUP, da se stroški odgovora na pritožbo, ki so nastali stranki z nasprotnim interesom, v vsakem primeru priznajo v zahtevani višini, temveč mora upravni organ ugotoviti, ali je odgovor na pritožbo zgolj pavšalen ali pa odgovor na pritožbo zadosti kriteriju obrazložene vloge po Odvetniški tarifi, ki velja za upravni postopek, in ki dejansko pripomore k rešitvi upravne zadeve.
  • 228.
    sodba U 2431/2008
    22.5.2009
    UL0002759
    ZUJIK člen 36, 36/4.
    imenovanje ravnatelja javnega zavoda
    Šele s sprejemom usklajenega ustanovitvenega akta s spremenjenimi določbami ZUJIK-B je bila dana pravna podlaga za imenovanje oz. izvolitev članov Sveta NUK, dosedanji člani sveta javnega zavoda NUK pa so bili pristojni, da opravljajo svojo funkcijo do konstituiranja novega sveta. To pomeni, da so bili pristojni tudi za predhodno mnenje k imenovanju ravnatelja; tožena stranka pa je lahko uporabila tudi fikcijo pozitivnega mnenja, ker predhodnega mnenja v določenem 30-dnevnem roku ni prejela.
  • 229.
    sklep U 1986/2007
    20.5.2009
    UL0002779
    ZST-1 člen 34. ZPP člen 334, 334/2.
    ugovor zoper plačilni nalog - umik ugovora zoper plačilni nalog - ustavitev postopka
    Ker je tožnik ugovor zoper plačilni nalog umaknil, je sodišče postopek z ugovorom zoper plačilni nalog ustavilo, in sicer po določbi 2. odstavka 334. člena ZPP (v zvezi z 22. členom ZUS-1), ki določa, da lahko stranka umakne že vloženo pritožbo, dokler pritožbeno sodišče ne odloči o njej.
  • 230.
    sodba U 47/2008
    19.5.2009
    UL0002181
    ZIL člen 43, 43/1, 44, 44/1, 44/1-b.
    znamka - podobnost znamke - verjetnost zmede na trgu
    Primerjava znamk mora biti celovita in obsega presojo znakov znamk, zlasti njihovih razlikovalnih

    in prevladujočih elementov, v končni fazi pa je odločilna celostna zaznava pri povprečnemu

    potrošniku.
  • 231.
    sodba U 1937/2008
    19.5.2009
    UL0002770
    ZDavP člen 95.
    vračilo davka
    Tožeči stranki ne razpolagata s pravnomočno odločbo, iz katere bi bilo razvidno, da sta kot davčni zavezanki plačali več davka, kot bi ga bili dolžni, svojega zahtevka pa tudi nista utemeljili na davčnem obračunu, po katerem bi bil davek preveč plačan. Zahtevek utemeljujeta z napačno uporabo materialnega prava. Morebitna napačna uporaba materialnega prava pa še ni podlaga za vračilo plačanega davka.
  • 232.
    sodba U 1399/2008
    19.5.2009
    UL0002875
    ZUP člen 43, 147, 267, 267/1.
    industrijska lastnina - odpoved pravici - obnova postopka - obstoj obnovitvenega razloga - pravni interes - prekinitev postopka
    Urad imetništva določene pravice ne more spreminjati zgolj na podlagi vedenja, da o določeni registrirani pravici teče pravda. Tožeča stranka zato svojega predloga za obnovo postopka ne more opirati na nepravnomočno in neizvršljivo sodbo, ki nima pravnih učinkov.

    Prekiniti je torej mogoče samo postopek, ki že teče, kar pa v tej zadevi ni primer, saj je urad zavrgel predlog tožeče stranke za obnovo dokončno končanega postopka in se tako postopek sploh še ni začel.
  • 233.
    sodba U 29/2008
    19.5.2009
    UL0002761
    Uredba o plačilih za ukrepe Programa razvoja podeželja za Republiko Slovenijo za leto 2004 člen 3, 41, 42. Uredba o izvedbi ukrepov kmetijske politike za leto 2004 člen 10.
    neposredna plačila v kmetijstvu - standard Nitratna direktiva za živinorejsko proizvodnjo - predpisana mejna obtežba
    Upravni organ je pri presoji, ali je kmetijsko gospodarstvo vlagatelja preseglo predpisane mejne obtežbe 2,5 GVŽ na ha KZU, dolžan upoštevati glede površine kmetijskih zemljišč podatke, ki jih vlagatelj navede v zbirni vlogi.
  • 234.
    sodba U 1642/2007
    19.5.2009
    UL0002896
    ZKme člen 103.a, 103.a/1, 103.a/2, 103.a/12. Pravilnik o registru kmetijskih gospodarstev člen 2, 2/1, 2/1-9, 16, 16/2.
    GERK - vpis v evidenco GERK
    Glede na določbi 1. in 2. odstavka ZKme je dejanska uporaba zemljišča pravno pomembna okoliščina, ki jo je pri odločanju o vpisu GERK na nosilca kmetijskega gospodarstva treba upoštevati.
  • 235.
    sklep U 301/2008
    19.5.2009
    UL0002897
    ZUS-1 člen 23, 81, 81/4. ZPOmK-1 člen 36, 36/1, 36/1-4.
    varstvo konkurence - omejevalna ravnanja - sklep o zavrženju prijave - sodno varstvo - stvarna pristojnost
    Po prehodni določbi 4. odstavka 81. člena ZPOmk-1 dokonča postopke sodnega varstva zoper sklepe urada, izdane pred uveljavitvijo ZPOmk-1, upravno sodišče po določbah ZPOmk-1.
  • 236.
    sodba U 1672/2007
    19.5.2009
    UL0002854
    ZTro člen 54, 54/7. Odredba o vračilu trošarine za mineralna olja, ki se porabijo za industrijsko komercialni namen člen 2.
    trošarina - vračilo trošarine - upravičenec do vračila trošarine
    Okoliščina, da sta tožnik in izvajalec del v najemni pogodbi dogovorila, da je plačnik goriva tožnik, torej kupec energentov, po mnenju sodišča ne vpliva na status upravičenca, saj gre za obligacijsko pravni dogovor, ki ne more nadomestiti upravičenca po ZTro v povezavi z Odredbo. Zato je pravilna razlaga, da tožnik nima položaja upravičenca, ker ni uporabnik strojev, saj je bil izvajalec del z navedenimi statičnimi delovnimi stroji drug subjekt.
  • 237.
    sodba U 325/2007
    19.5.2009
    UN0020268
    ZLD člen 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20. ZGJS člen 32, 36.
    lekarniška dejavnost - koncesija za opravljanje lekarniške dejavnosti - javni razpis - koncesijski akt - izbira koncesionarja - ustavitev postopka podelitve koncesije
    Podlaga za javni razpis je koncesijski akt, v katerem se določi oblika in postopek javnega razpisa. Javni razpis je poziv koncesionarjem, ki pa ne zavezuje koncedenta, da po objavi javnega razpisa tudi izbere koncesionarja. Koncedent namreč ni zavezan izbrati kateregakoli izmed prijavljenih kandidatov, tudi če vsi ali pa samo eden izpolnjuje vse predpisane pogoje.
  • 238.
    sodba U 2500/2007
    19.5.2009
    UL0002889
    ZKZ člen 55, 55/1, 65, 65/1.
    komasacija - dodelitev zemljišč iz komasacijskega sklada
    Glede na določbo 1. odstavka 65. člena ZKZ, da komasacijski udeleženci dobijo iz komasacijskega sklada zemljišča približno enake skupne vrednosti, kot je vrednost vloženih zemljišč, daje zakon večjo težo vrednostnemu kriteriju kot površinskemu.
  • 239.
    sklep U 101/2007
    15.5.2009
    UN0020244
    ZUS-1 člen 2, 2/1, 2/2. ZLS člen 29, 29/1.
    sklep Občinskega sveta - upravni spor
    Odločitve, ki jih sprejmejo občinski svetniki na sejah Občinskega sveta po postopku in na način, ki jo določata Zakon o lokalni samoupravi in Statut občine, niso sprejete v okviru izvrševanja upravne funkcije, kar je eden od kumulativno naštetih pogojev v 2. odstavku 2. člena ZUS-1, pač pa v okviru pristojnosti, ki jih ima v skladu z ZLS Občinski svet, ki je najvišji organ odločanja o vseh zadevah v okviru pravic in dolžnosti občine (1. odstavek 29. člena ZLS).

    S sklepom o pooblastitvi Komisije za mandatna vprašanja, volitve in imenovanja za oblikovanje in podajanje predhodnih mnenj v postopkih imenovanj in razrešitev ravnateljev javnih vrtcev in šol ter drugih zavodov s področja vzgoje in izobraževanja pa tožeči stranki kot mestnemu svetniku tudi ni bilo poseženo v njene pravice, obveznosti ali pravne koristi.
  • 240.
    sodba U 2371/2008
    14.5.2009
    UL0002823
    ZUP člen 6, 6/1, 66, 66/3, 140, 140/2, 222, 222/1. ZPNačrt člen 79, 79/11, 103, 103/1, 103/2, 104, 104/1, 108, 108/2. ZUS-1 člen 20, 20/3. ZUstS člen 23, 23. Uredba o vsebini programa opremljanja stavbnih zemljišč (2007) člen 9, 9/3.
    komunalni prispevek - popolna vloga - potek instrukcijskega roka - sprememba materialnega predpisa - tožbena novota - podzakonski akt - zahteva za presojo ustavnosti in zakonitosti podzakonskega akta - predložitev dokaza
    Odlok o komunalnem prispevku ni določal, kaj mora vsebovati vloga za odmero komunalnega prispevka, zato PGD ni sestavni del popolne vloge. Zato je napačno stališče tožene stranke, da je tožnikova vloga za odmero komunalnega prispevka postala popolna šele s predložitvijo zahtevane dokumentacije, ampak se šteje, da je bila popolna že ob sami vložitvi.

    Navedeni potek upravnega postopka kaže, da je bil instrukcijski rok za izdajo in vročitev odločbe prekoračen zaradi razlogov na tožnikovi strani, zaradi česar je upravni organ v zadevi odločil pravočasno – takrat ko so se za odmero komunalnega prispevka stekli vsi pogoji in je tožnik predložil zahtevana dokazila.
  • <<
  • <
  • 12
  • od 19
  • >
  • >>