• Najdi
  • <<
  • <
  • 7
  • od 17
  • >
  • >>
  • 121.
    VSL sodba I Cp 3220/2009
    15.12.2009
    POGODBENO PRAVO
    VSL0058225
    OZ člen 271, 287.
    izpolnitev obveznosti s strani tretjega – vračunavanje izpolnitve - vrstni red vračunanja izpolnitve – obvestilo o namenu plačila
    Ob izpolnitvi (nakazilu na račun žene tožnika, izvršenem preko banke) bi morala toženčeva sestra navesti, da ne izpolnjuje svoje obveznosti, temveč obveznost toženca. Sestra toženca bi morala najkasneje ob izpolnitvi obveznosti tožnika obvestiti, da izpolnjuje toženčevo obveznost.
  • 122.
    VSM sodba I Cp 1708/2009
    15.12.2009
    ODŠKODNINSKO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSM0020921
    ZOR člen 100, 200, 203, 929, 929/3.
    odmera odškodnine za nepremoženjsko škodo – razlaga splošnih pogojev za zavarovanje odgovornosti – izključitev odgovornosti
    Glede na jasne določbe lastnih splošnih pogojev za zavarovanje odgovornosti (PG-odg/99-12) drugotoženka z ugovorom, da je izključena njena obveznost povrnitve škode iz razloga, ker je delavec zavarovanca to povzročil naklepno, ne more uspeti.
  • 123.
    VSL sklep II Cp 3272/2009
    15.12.2009
    DEDNO PRAVO
    VSL0058240
    ZD člen 144, 214.
    dedni dogovor – pravna narava dednega dogovora – vrednost zapuščine – odmera sodne takse
    Dedni dogovor, čeprav povzet v izreku sklepa o dedovanju, nima pravne narave sodne odločbe, pač pa predstavlja bodisi pogodbo civilnega prava bodisi ima naravo sodne poravnave, če izpolnjuje pogoje, ki jih mora imeti pravnomočna sodna odločba oziroma pravnomočen izvršilni naslov. Tudi v pravni teoriji je enotno stališče, da dedni dogovor, čeprav povzet v izrek sklepa, nima pravne narave sklepa o dedovanju
  • 124.
    VSL sklep I Cp 2740/2009
    14.12.2009
    NEPRAVDNO PRAVO – SODNE TAKSE
    VSL0058220
    ZPP člen 105a, 105a/1, 105a/3. ZNP člen 37.
    nepravdni postopek – smiselna uporaba določb ZPP - neplačilo sodne takse – fikcija umika pritožbe
    Ker ZNP ne ureja nepravdnega postopka v celoti, je treba vedno, kadar neko vprašanje s tem ali drugim zakonom ni drugače urejeno, smiselno uporabiti določbe ZPP.

    Smiselna uporaba nekega pravnega pravila ne pomeni njegove neposredne uporabe, ampak takšno uporabo, ki je po načinu in obsegu skladna z razlago pomena posebne ureditve posamezne vrste postopka.
  • 125.
    VSL sklep II Cp 4258/2009
    11.12.2009
    NEPRAVDNO PRAVO
    VSL0058930
    URS člen 15, 15/3, 19, 19/1, 19/2, 35, 51, 51/3. ZDZdr člen 30, 35, 35/1, 39, 53, 61, 61/1.
    sprejem na zdravljenje brez privolitve – nujni postopek – pogoji za sprejem na zdravljenje brez privolitve
    Presoja pogojev za sprejem na zdravljenje brez privolitve.
  • 126.
    VSC sklep EPVDp 175/2009
    11.12.2009
    PREKRŠKI - PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO
    VSC0002565
    ZP-1-UPB3 člen 22, 22/3, 22/4, 22/5, 202a. ZVCP-1 člen 235, 235/4, 235/5.
    prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja - poklicni voznik - voznik začetnik
    Ker uporaba V. odst. 235. čl. ZVCP-1 za voznike začetnike, kljub njihovemu strožjemu kaznovanju, ni izključena, v konkretni zadevi pa je storilec izkazal izboljšan odnos do spoštovanja cestnoprometnih predpisov, je pritožbeno sodišče spremenilo izpodbijano odločitev prvostopenjskega sodišča tako, da je storilcu izreklo prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja za vse kategorije motornih vozil, razen za kategoriji C in CE motornih vozil.
  • 127.
    VSC sklep EPVDp 171/2009
    11.12.2009
    PREKRŠKI - PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO
    VSC0002538
    ZP-1-UPB3 člen 22, 22/3, 22/5, 202, 202a. ZVCP-1 člen 189, 189/2, 189/3, 235, 235/5.
    prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja - vožnja kot osnovni poklic - poklicni voznik
    Opravljanje občasnih prevozov gasilskih cistern prostovoljnega gasilskega društva na popravila in servisiranje, ne pomeni, da vožnja motornega vozila CE kategorije predstavlja za storilca osnovni poklic.
  • 128.
    VSL sklep I Cp 4139/2009
    11.12.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – SODNE TAKSE
    VSL0059473
    ZPP člen 105a, 105a/1, 105a/2, 105a/3.
    plačilo sodne takse za pritožbo – procesna predpostavka – opozorilo na posledice neplačila sodne takse
    Če pritožnik ni bil opozorjen na posledice neplačila sodne takse za pritožbo, sodišče pritožbene ne more šteti za umaknjeno.
  • 129.
    VSL sodba II Cp 2786/2009
    11.12.2009
    POGODBENO PRAVO – STVARNO PRAVO
    VSL0058235
    OZ člen 610, 610/1, 610/2, 611, 611/2. SPZ člen 49.
    najemno razmerje – prodaja nepremičnine, dane v najem - nov zakupodajalec – sklenitev prodajne pogodbe – pridobitev lastninske pravice – vknjižba v zemljiško knjigo – obvestilo o odtujitvi v zakup dane stvari
    Za zakupnika je posel, ki je podlaga za prenos lastninske pravice, posel, sklenjen med tretjimi osebami, zato je njegov položaj podoben položaju dolžnika pri odstopu terjatve. Šele z obvestilom (naznanitvijo) prenosa lastninske pravice postane zakupniku znana sprememba druge pogodbene stranke. Po prejetem obvestilu mora najemnik svojo obveznost plačila najemnine plačati samo pravemu zakupodajalcu. Ko je najemnik enkrat obveščen o odtujitvi stvari, ki jo ima v zakupu, se mora na obvestilo zanesti in ga spoštovati ter od tega trenutka dalje plačevati najemnino novemu zakupodajalcu.
  • 130.
    VSC sklep PRp 673/2009
    11.12.2009
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO
    VSC0002537
    ZP-1-UPB3 člen 44, 202, 202b.
    uklonilni zapor - datum storitve prekrška - zastaranje izvršitve sankcije
    Datum storitve prekrška za tek zastaranja izvršitve ni pomemben, temveč je odločilen datum pravnomočnosti odločbe, s katero je bila izrečena sankcija. Ker je odločba o prekršku, ki je v predmetni zadevi podlaga za določitev uklonilnega zapora, po pritožbeno neizpodbijanih ugotovitvah prvostopenjskega sodišča postala pravnomočna 20.11.2008, do zastaranja izvršitve sankcij še ni prišlo.
  • 131.
    VDSS sklep X Pdp 1159/2009
    10.12.2009
    DELOVNO PRAVO
    VDS0004981
    ZPP člen 274.
    kolektivni delovni spor – sodna pristojnost – arbitraža
    Določba kolektivne pogodbe javnega zavoda, da je arbitraža pristojna za spor o spremembah oziroma dopolnitvah kolektivne pogodbe, pomeni, da sodna pristojnost za konkretni spor o tem, ali je bil aneks h kolektivni pogodbi sklenjen in ali velja, ni podana. Iz tega razloga je treba predlog za začetek postopka zavreči.
  • 132.
    VDSS sklep Pdp 855/2009
    10.12.2009
    DELOVNO PRAVO
    VDS0005305
    ZDR člen 88, 88/1, 88/1-1, 118, 118/1.
    redna odpoved pogodbe o zaposlitvi – poslovni razlog – sodna razveza pogodbe o zaposlitvi – predlog delavca – odškodnina – kriteriji za odmero odškodnine
    Če delavec v sporu, v katerem se ugotovi nezakonitost redne odpovedi pogodbe o zaposlitvi, predlaga sodno razvezo pogodbe o zaposlitvi, mora sodišče predlog obravnavati. Poleg tega mora odločiti tudi o višini odškodnine po 118. čl. ZDR in mora upoštevati vse elemente, ki vplivajo na odmero: starost delavca, njegovo izobrazbo, trajanje zaposlitve, možnost zaposlitve pri drugem delodajalcu in višino pretekle plače.
  • 133.
    VDSS sodba Pdp 20/2009
    10.12.2009
    DELOVNO PRAVO
    VDS0005077
    Uredba o višini povračil stroškov v zvezi z delom in drugih prejemkov, ki se pri ugotavljanju davčne osnove priznavajo kot odhodek člen 2, 2/2. SKPgd člen 52, 52/2, tarifna priloga točka 4. Kolektivna pogodba dejavnosti trgovine tarifna priloga točka 4.
    povračilo stroškov v zvezi z delom - neskladnost uredbe z ustavo
    Ugotovitev, da Uredba o povračilu stroškov za prevoz na delo in z dela ni v skladu z ustavo, ne vpliva na ustavnost oziroma zakonitost tarifne priloge k SKPgd oziroma tarifne priloge k panožni kolektivni pogodbi, ki se glede višine povračila stroškov v zvezi z delom sklicujeta na uredbo. Ugotovitev neskladnosti z ustavo namreč ne vpliva na pravico strank kolektivne pogodbe, da v kolektivni pogodbi kot avtonomnem pravnem viru kot merilo za določitev povračila stroškov v zvezi z delom določita ta povračila v višini, kakršna je določena z uredbo. S tem glede višine povračila stroškov v zvezi z delom uredba postane inkorporirana v tarifno prilogo k SKPgd oziroma k panožni kolektivni pogodbi in so jo delodajalci dolžni upoštevati tudi po ugotovitvi neustavnosti uredbe.
  • 134.
    VDSS sodba Pdp 678/2009
    10.12.2009
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006423
    ZDR člen 110, 110/1, 110/2, 111, 111/1, 111/1-1. KZ člen 244, 254.
    izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi – rok za podajo odpovedi – kršitev obveznosti iz delovnega razmerja – znaki kaznivega dejanja – nadaljevanje delovnega razmerja do izteka odpovednega roka
    Samo dejstvo, da je tožnik izvršil dejanje, ki ima vse znake kaznivega dejanja, predstavlja okoliščino, zaradi katere od tožene stranke ni bilo pričakovati, da z njim nadaljuje delovno razmerje do izteka odpovednega roka.
  • 135.
    VSC sodba Cp 746/2009
    10.12.2009
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSC0002536
    ZOR člen 200. OZ člen 179. ZVPSBNO člen 15, 25.
    sojenje brez nepotrebnega odlašanja (v razumnem roku) - osebnostna pravica - pravno priznana škoda - nova oblika škode - odškodnina
    Pravica do sojenja brez nepotrebnega odlašanja ni osebnostna pravica, zato ni mogoče dosoditi odškodnino po ZOR, oz. odškodnino je mogoče dosoditi v skladu s pogoji iz čl. 15 in 25 ZVPSBNO.
  • 136.
    VSC sklep Cp 1028/2009
    10.12.2009
    NEPRAVDNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSC0002682
    SPZ člen 88, 89. ZPP člen 286.
    določitev nujne poti – mejni spor – predhodno vprašanje – prekluzija navajanja novih dejstev in predlaganja dokazov - odškodnina
    Med strankami potekajoč mejni spor ne predstavlja predhodnega vprašanja, ki bi ga bilo treba rešiti pred določitvijo nujne poti v tem postopku.
  • 137.
    VDSS sklep Pdp 1165/2009
    10.12.2009
    DELOVNO PRAVO
    VDS0004983
    ZPP člen 87, 87/3, 343, 343/4.
    pritožba – prokurist – pooblaščenec – državni pravniški izpit
    Pritožbo, ki jo je vložil prokurist kot pooblaščenec tožene stranke, pri čemer iz podatkov v spisu ni razvidno, da bi šlo za osebo, ki je opravila državni pravniški izpit, niti ni bilo dokazilo o tem predloženo ob vložitvi pritožbe oziroma naknadno, se kot nedovoljeno zavrže.
  • 138.
    VDSS sodba Pdp 933/2009
    10.12.2009
    DELOVNO PRAVO
    VDS0005323
    ZDR člen 131, 162.
    regres za letni dopust – vrnitveni zahtevek – neupravičena obogatitev
    Toženec – delavec ni dolžan vrniti sorazmernega dela regresa za letni dopust za leto, v katerem mu je delovno razmerje v mesecu avgustu prenehalo. Ker je v tem letu pridobil pravico do celotnega letnega dopusta, je pridobil tudi pravico do celotnega regresa in ni bil obogaten na račun delodajalca – tožeče stranke.
  • 139.
    VDSS sodba Pdp 545/2009
    10.12.2009
    DELOVNO PRAVO
    VDS0007867
    ZDR člen 88, 88/1, 88/1-1, 89, 89/1, 89/1-1.
    redna odpoved pogodbe o zaposlitvi – poslovni razlog – izbira presežnih delavcev – delovne izkušnje – bolniški stalež
    Razlog, zaradi katerih je bil tožnik izmed petih delavcev na delovnem mestu pomožni skladiščnik določen za presežnega delavca (najmanj izkušenj), ni resničen, ker je bilo ugotovljeno, da je tožnik delo na tem delovnem mestu pričel opravljati pred sodelavcem. Tako ima sodelavec, ki ima manj delovne dobe na tem delovnem mestu, formalno manj izkušenj. Dejstvo, da ima tožnik dejansko manj izkušenj, je izključno posledica dejstva, da je bil dalj časa odsoten z dela zaradi bolezni, kar pa ni zakonit razlog za redno odpoved pogodbe o zaposlitvi iz poslovnega razloga.
  • 140.
    VDSS sodba Pdp 846/2009
    10.12.2009
    DELOVNO PRAVO
    VDS0005301
    ZDR člen 88, 88/1, 88/1-1, 88/3, 90, 90/3.
    redna odpoved pogodbe o zaposlitvi – poslovni razlog – zaposlitev pod spremenjenimi pogoji
    Ponudba zaposlitve za določen čas 12 mesecev ni ustrezna in je delodajalec delavcu ob redni odpovedi pogodbe o zaposlitvi iz poslovnega razloga ni dolžan podati, četudi je k objavi prostega delovnega mesta pripisano, da bo delovno razmerje možno podaljšati.
  • <<
  • <
  • 7
  • od 17
  • >
  • >>