• Najdi
  • <<
  • <
  • 2
  • od 17
  • >
  • >>
  • 21.
    VSL sklep II Cp 3664/2009
    23.12.2009
    STVARNO PRAVO -CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0059138
    SPZ člen 31, 32, 33, 33/1. ZPP člen 8, 184, 184/3.
    motenje posesti – posest – samopomoč – dokazna ocena – sprememba tožbe
    Tožeča stranka z opravljenimi spremembami ni povečala obsega motenja, tudi ni spremenila motilnega načina, ni uveljavljala novega motilnega dejanja in je zgolj popravila posamezne navedbe (datum motilnega dejanja), s čemer pa ni vezana na zakonsko določeni 30-dnevni rok.

    Tožniku posestnega varstva ne more odvzeti okoliščina, da je opazil toženčevo ravnanje in nanj takoj ni reagiral. Tožnik bi se sicer toženčevemu ravnanju lahko zoperstavil v okviru dovoljene samopomoči, če pa se te ni poslužil, to ne pomeni, da se je odpovedal tudi pravici do sodnega varstva.
  • 22.
    VSL sklep IV Cpg 1001/2009
    23.12.2009
    SODNI REGISTER - STATUSNO PRAVO - KORPORACIJSKO PRAVO
    VSL0061806
     
    vpis izbrisa družbenika iz družbe - pogodbena izključitev družbenika iz družbe - razlogi za izključitev družbenika – zagovor družbenika
    Registrsko sodišče mora v primeru zahtevka za vpis izbrisa družbenika iz družbe na podlagi sklepa skupščine o izključitvi, v okviru preizkusa materialnopravnih pogojev za dovolitev vpisa, presojati tudi obstoj pogojev za pogodbeno izključitev

    Varstvo pravic družbenika zahteva, da je za njegovo izključitev iz družbe treba izkazati pomembne razloge za izključitev na njegovi strani, istočasno pa pred odločanjem o njegovi izključitvi na skupščini tudi njemu dati možnost, da se z očitki in dokazi družbenika, ki predlaga njegovo izključitev, seznani in da se mu omogoči, da na njih pred glasovanjem o izključitvi odgovori. Zato mora biti postopek pogodbene izključitve urejen tako, da so predvsem družbeniku, ki se izključuje, zagotovljene možnosti obrambe.
  • 23.
    VSL sodba II Cp 3210/2009
    23.12.2009
    OBLIGACIJSKO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0058239
    ZOR člen 186, 360, 360/1, 361, 361/1, 371, 376, 376/3.
    zastaranje pri poslovni odškodninski obveznost – začetek teka zastaranja - rok za prijavo terjatve v stečajnem postopku
    Škoda je nastala z dnem poteka roka za prijavo terjatev v stečajnem postopku. Od takrat dalje se šteje odškodninska obveznost za zapadlo. Od tedaj dalje bi tožeča stranka lahko zahtevala od tožene stranke povrnitev zatrjevane škode oziroma takrat je pridobila pravico terjati izpolnitev odškodninske obveznosti.
  • 24.
    VSL sodba in sklep IV Cp 4008/2009
    23.12.2009
    DRUŽINSKO PRAVO
    VSL0058249
    URS člen 14, 54. ZZZDR člen 5a, 5a/2, 78, 78/2.
    razmerja med starši in otroki po razvezi zakonske zveze – vzgoja in varstvo – zaupanje otroka v vzgojo in varstvo - preživljanje otrok – dodelitev otroka – otrokove koristi
    Odločitev, komu naj se otrok zaupa v vzgojo in varstvo, lahko narekuje le skrbna proučitev vseh okoliščin in ugotovitev, pri katerem od roditeljev so podani boljši pogoji za uveljavljanje otrokovih koristi.
  • 25.
    VSL sklep I Cp 2883/2009
    23.12.2009
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSL0058223
    ZZK-1 člen 79, 79/1, 124, 148.
    zaznamba spora – imetnik vknjižene lastninske pravice
    Zaznambo spora o pridobitvi lastninske pravice je mogoče utemeljeno zahtevati le proti imetniku vknjižene lastninske pravice.
  • 26.
    VSL sklep II Cp 3757/2009
    23.12.2009
    DEDNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL0056886
    ZD člen 212, 220.
    zapuščinski postopek – obseg zapuščine – napotitev na pravdo – učinek pravnomočnosti sklepa o dedovanju – dednopravni zahtevki po pravnomočnosti sklepa o dedovanju
    Pritožnica (ena od dedinj) je šele po zaključku zapuščinske obravnave postavila trditev, da v zapuščino sodijo tudi nepremičnine, ki so po zemljiškoknjižnih podatkih last sodedinje. Ne gre za spor, ki izvira iz dednega prava, ampak za spor, ki izhaja iz premoženjskopravnega razmerja zapustnika, nastal že v času življenja zapustnika. Ne obstajajo razlogi, da bi o njem odločalo zapuščinsko sodišče, ampak bo o njem na podlagi zahtevka, ki ga bo oz. če ga bo postavila pritožnica, odločalo pravdno sodišče.
  • 27.
    VSL sklep IV Cp 4302/2009
    23.12.2009
    DRUŽINSKO PRAVO – ZAVAROVANJE TERJATEV – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0059139
    ZPP člen 339/2-8, 411, 411/3.
    postopek za ureditev stikov – začasna odredba – ogroženost otroka - kršitev pravice do izjave - absolutna bistvena kršitev določb pravdnega postopka
    Izvedba naroka dva dni po tem, ko je toženec prejel predlog za izdajo začasne odredbe, ter med sodnimi počitnicami, ko si toženec ni mogel poiskati odvetnika, še ne predstavlja kršitve pravice do izjave. Ta mu je bila namreč zagotovljena s pravnim sredstvom – ugovorom, vloženim po odvetniku, s katerim je delno uspel.
  • 28.
    VSL sodba in sklep I Cp 3723/2009
    23.12.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – DEDNO PRAVO
    VSL0079547
    ZPP člen 196. ZD člen 61.
    tožba na ugotovitev neveljavnosti oporoke – nujni sosporniki – zakoniti dediči
    Čeprav sta prva dva toženca oporočna dediča, ostali trije pa zakoniti (ne tudi nujni), ima odločitev o tožbenem zahtevku posledice tudi na zakonite dediče. V primeru, da bi bila oporoka razveljavljena, bi namreč prišli kot zakoniti dediči v poštev, poleg tožnice, tudi oni. Zato so zadnji trije toženci s prvima dvema skladno določbi 196. člena ZPP enotni in tudi nujni sosporniki. To pomeni, da so zato lahko le vsi skupaj enotna tožena stranka oziroma če tožba ne zajame vseh, ni tožena pravilna tožena stranka in je tožbeni zahtevek kot neutemeljenega zavrniti.
  • 29.
    VSL sklep II Cp 2787/2009
    23.12.2009
    STVARNO PRAVO
    VSL0058236
    SPZ člen 33, 35.
    motenje posesti – soposest – motilno ravnanje – zapornica – uvedba varnostne službe
    Da bi lahko govorili o motenju (so)posesti, mora biti podana taka sprememba dejanskega stanja, ki bi tožeči stranki onemogočila normalno izvrševanje dejanske oblasti nad stvarjo. Zgolj postavljena zapornica ne pomeni avtomatično motilnega dejanja, saj je tožeča stranka ves čas imela enako možnost dostopa do svojih poslovnih prostorov s tem, da so ji varnostniki ob ustrezni identifikaciji (dovolilnica) prehod vselej omogočili.
  • 30.
    VSL sodba II Cp 2641/2009
    23.12.2009
    STVARNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
    VSL0058973
    OZ člen 34, 34/2. SPZ člen 23, 40. ZZZDR člen 51.
    pravnoposlovni način prenosa lastninske pravice – razpolagalni in zavezovalni pravi posel – načelo kavzalnosti – določenost in določljivost predmeta pogodbe
    Za veljavnost obligacijskega pravnega posla sicer načeloma zadošča določljivost predmeta, kar pa ne velja za pravni prenos nepremičnin, saj mora biti upoštevajoč kavzalni odnos med zavezovalnim in razpolagalnim pravnim poslom nepremičnina v zemljiškoknjižnem dovolilu označena z zemljiškoknjižnimi podatki, torej določena.
  • 31.
    VSL sodba I Cp 2638/2009
    23.12.2009
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0058219
    OZ člen 179, 182.
    odškodninska odgovornost – športna dejavnost – opustitveno ravnanje - varnost na igrišču golfa – postavitev zaščitne mreže – skrbnost dobrega gospodarstvenika
    Prvotožena stranka bi morala kot dober gospodarstvenik narediti več za varnost na igrišču, in sicer namestiti varnostne mreže, ki bi preprečevale let zgrešenih in nevarnih žogic na kraj, kjer se nahajajo igralci, in postaviti igrišče tako, da bi onemogočalo lete žogic v igralce na drugih stezah.
  • 32.
    VSL sodba I Cp 3579/2009
    23.12.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0056854
    ZPP člen 286, 337, 337/1.
    navajanja dejstev in dokazov – nova dejstva in dokazi – prekluzija – pritožbene novote
    S tem, ko toženec trdi, da je terjatev ugasnila na podlagi storniranega računa, zatrjuje nova dejstva in se sklicuje na nov dokaz, kar v pritožbenem postopku ni dopustno, saj za to ne navaja nobenega opravičljivega razloga in pritožbeno sodišče teh trditev ni moglo upoštevati.
  • 33.
    VSL sklep IV Cpg 985/2009
    23.12.2009
    SODNI REGISTER – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0061813
    ZGD-1 člen 507, 507/2, 516, 516/4. ZSReg člen 19, 30, 30/1, 35, 35/2, 35/3. ZPP člen 343, 343/4. ZNP člen 37. Uredba o vpisu družb in drugih pravnih oseb v sodni register člen 34, 34/2, 34/3, 42, 42/1, 44, 44/1 44/1-1, 48.
    izstop družbenika – sprememba družbene pogodbe – pravni interes družbe za pritožbo - pravni interes za pritožbo
    Glede na zahtevo iz 1. odstavka 42. člena Uredbe, da mora biti predloženo predlogu za vpis izstopa družbenika iz družbe tudi prečiščeno besedilo spremenjene družbene pogodbe izhaja v povezavi s 4. odstavkom 516. člena ZGD-1 logičen sklep, da je skupaj s predlogom za vpis izstopa družbenika treba predlagati tudi vpis spremembe družbene pogodbe. Narava vpisa izstopa družbenika iz družbe namreč nujno terja tudi spremembo družbene pogodbe.
  • 34.
    VSL sodba I Cpg 693/2009
    22.12.2009
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL0007593
    OZ člen 116, 116/2, 648.
    nemožnost izpolnitve, za katero ne odgovarja nobena od strank – delna nemožnost izpolnitve
    Ker je bil tožeči stranki preprečen dostop do čistilne naprave, ji je bilo onemogočeno dokončanje začetega posla. Gre za primer, ko je delna nezmožnost izpolnitve posledica dogodka, za katerega ni odgovorna nobena od pogodbenih strank.
  • 35.
    VSK sklep I Ip 689/2009
    21.12.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSK0004578
    ZIZ člen 20a, 20a/3, 20a/6.
    izvršba zaradi izterjave denarne terjatve - zapadlost terjatve - predčasna zapadlost terjatve - izjava upnika o zapadlosti terjatve - vročitev dolžniku - izvršljivost notarskega zapisa
    Glede na določbe 20.a člena ZIZ mora biti pisna izjava upnika vročena priporočeno po pošti (šesti odstavek), predložiti pa je treba glede na tretji odstavek dokazilo o vročitvi. To pa povratnica, iz katere izhaja, da dolžnik pošiljke ni prejel, ni.
  • 36.
    VSL sklep I Cp 3694/2009
    21.12.2009
    ZAVAROVALNO PRAVO – POGODBENO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0059100
    ZOZP člen 41. ZPP člen 224. OZ člen 520/1.
    regresni zahtevek zavarovalnice – solidarna odgovornost povzročitelja in lastnika neregistriranega vozila – prenos lastništva na vozilu – pridržek lastninske pravice – policijski zapisnik – dokazni standard
    Policijski zapisnik ima glede na določbe 224. člena ZPP dokazno moč verodostojne listine. Zato mora toženec za uspeh s svojimi ugovori s stopnjo gotovosti dokazati, da so v policijskem zapisniku navedena dejstva neresnično ugotovljena.
  • 37.
    VSK sodba Cp 894/2009
    21.12.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO - STVARNO PRAVO
    VSK0004587
    ZPP člen 184, 184/1. OZ člen 131, 133. SPZ člen 75, 99.
    sprememba tožbe - prepovedana imisija - vodni vir - vir nevarnosti - protipravno vznemirjanje - odškodninska odgovornost izvajalca posegov - otežena raba nepremičnin
    Sprememba tožbe je dovoljena do konca glavne obravnave (1. odstavek 184. člena ZPP), kar posledično pomeni, da stranke lahko utemeljujejo spremembo tožbe (kadar do spremembe pride po zaključku prvega naroka) tudi z novimi dejstvi in dokazi.
  • 38.
    VSL sklep II Cp 3637/2009
    20.12.2009
    SODNE TAKSE
    VSL0059080
    ZST člen 43/1. ZST-1 člen 11, 39.
    uporaba ZST-1 – premoženjsko stanje prosilca
    Z dnem uveljavitve ZST-1 (1.10.2008) je ZST prenehal veljati. V postopkih, ki že potekajo, se takse do pravnomočnega zaključka tega postopka plačujejo po dosedanjih predpisih in po dosedanji tarifi. Vse ostale določbe ZST-1, torej tudi tiste, ki urejajo pogoje in postopek za oprostitev plačila sodnih taks, pa se uporabljajo že od uveljavitve novega zakona dalje.
  • 39.
    VSL sklep I Cp 3235/2009
    19.12.2009
    DRUŽINSKO PRAVO - MEDNARODNO ZASEBNO PRAVO - NEPRAVDNO PRAVO
    VSL0058226
    ZMZPP člen 50, 64. ZNP člen 35, 35/1.
    delitev skupnega premoženja - pristojnost slovenskega sodišča - krajevna pristojnost - delitev nepremičnine na ozemlju sosednje države - pravilo o ustalitvi pristojnosti - perpetuacija pristojnosti
    Za odločanje o predlogu za delitev stanovanja udeležencev v Barbarigi ni podana slovenska jurisdikcija, upoštevaje lego nepremičnine in naravo tega spora.
  • 40.
    VSL sklep II Cp 2616/2009
    19.12.2009
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSL0058233
    ZZK-1 člen 86, 88, 146.
    zaznamba izvršbe – lastnik nepremičnine – vpis dolžnikove lastninske pravice
    Procesna ovira za odločanje o zaznambi izvršbe je odpadla s trenutkom, ko je zemljiškoknjižno sodišče odločilo o tem, da ne opravi vpisa dolžnikove lastninske pravice, in ko je ta svoj sklep zaznamovalo v zemljiški knjigi. Pravnomočnost prvega sklepa tako ni bila pogoj za odločanje o zaznambi izvršbe.
  • <<
  • <
  • 2
  • od 17
  • >
  • >>