• Najdi
  • <<
  • <
  • 14
  • od 18
  • >
  • >>
  • 261.
    VSK sodba I Cpg 326/2004
    10.11.2005
    civilno procesno pravo
    VSK01883
    ZPP člen 337, 337.
    pritožbena novota
    Trditve o "oderuških" obrestih, ki jih toženi stranki

    uveljavljata šele v pritožbi, so nedopustne pritožbene

    novote po 1. odst. 337. čl. Zakona o pravdnem postopku

    (ZPP), saj hkrati ne navajata, da jih brez svoje krivde

    nista mogli uveljavljati že v postopku na prvi stopnji.

     
  • 262.
    VSL sodba in sklep I Cpg 362/2005
    10.11.2005
    civilno procesno pravo
    VSL05668
    ZPP člen 7, 7/1, 212, 7, 7/1, 212.
    trditveno in dokazno breme
    Tožena stranka je vtoževani terjatvi ugovarjala zgolj z navedbo, da

    predložene listine, na podlagi katerih naj bi bila zavezana k plačilu

    predmetne terjatve, niso verodostojne listine, ker so predložene v

    fotokopiji in zato ne izkazujejo storitev, katerih plačilo se zahteva

    v tem postopku. Tožena stranka je tako ugovarjala formalnim pogojem

    za izdajo sklepa o izvršbi na podlagi verodostojne listine, temelju

    in višini vtoževane terjatve pa le pavšalno. Ob takšnem ugovoru je

    sodišče prve stopnje materialnopravno nepravilno uporabilo pravila

    ZPP o dokaznem bremenu, ko je zaključilo, da tožeča stranka ni

    izkazala pravnega temelja in višine vtoževane terjatve.

     
  • 263.
    VSK sklep II Cpg 77/2005
    10.11.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSK01892
    ZPP člen 339, 339/2-14, 339, 339/2-14.
    kršitev določb postopka - protispisnost
    V spisu ni sklepa o popravi naziva dolžnika. In ker takšen

    sklep ni bil izdan, ga upnik tudi ni mogel prejeti.

    Izpodbijani sklep je protispisen (14.tč. 2.odst. 339.čl.

    Zakona o pravdnem postopku).

     
  • 264.
    VSK sklep I Cpg 102/2005
    10.11.2005
    civilno procesno pravo
    VSK01611
    ZPP člen 455, 455.
    spor majhne vrednosti - sodba na podlagi odpovedi
    Če tožeča stranka do dneva naroka ni dobila izrecnega odgovora sodišča prve stopnje, da je narok preložen, ne more šteti, da je narok preložen in da ji na narok ni treba pristopiti, ampak nasprotno, da bo narok opravljen.

     
  • 265.
    VDS sodba Pdp 1696/2004
    10.11.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03336
    ZDR člen 88, 88/1, 88/1-1, 88, 88/1, 88/1-1.
    odpoved delovnega razmerja - ekonomski interes - reorganizacija - sistemizacija delovnih mest
    Zmanjšanje števila izvajalcev na določenem delovnem mestu oz.

    sprememba v organizaciji dela je organizacijski razlog (povezan z

    ekonomskim), ki predstavlja zakonit razlog za redno odpoved PZ iz

    poslovnega razloga. Poslovni razlog za odpoved PZ je podan tudi,

    če naloge določenega delovnega mesta še obstajajo in so

    razdeljene med druge delavce, ki te naloge opravljajo poleg

    svojih nalog, če se zmanjša število izvajalcev na posameznih

    delovnih mestih in delo, ki sta ga prej opravljala dva delavca

    opravlja le eden oz. se delo opravlja na drug način.

    Spremeba akta o sistemizaciji ni pogoj za zakonitost odpovedi PZ,

    ki je posledica ukinitve delovnega mesta.

     
  • 266.
    VDS sklep Pdp 935/2005
    10.11.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03369
    ZDSS člen 15, 15/1, 15, 15/1. ZPP člen 464, 464/1, 464, 464/1.
    kolektivni delovni spor - arbitražni dogovor - procesna predpostavka
    Reševanje spora pred arbitražo ne predstavlja postopka za mirno

    rešitev spora (kot npr. mediacija), ki je po 15. členu ZDSS

    procesna predpostavka za sodno varstvo, ampak nadomestno obliko

    sodnega varstva, saj je arbitražna odločba glede učinkov

    izenačena s pravnomočno sodno odločbo. Predloga sveta delavcev za

    odpravo kršitev pravic delavcev do sodelovanja pri upravljanju ob

    dejstvu, da sta udeleženca sklenila dogovor o arbitraži, ni

    mogoče zavreči zaradi pomanjkanja procesne predpostavke po 15.

    členu ZDSS, ampak na podlagi 1. odstavka 464. člena ZPP, ker je

    za odločitev v sporu pristojna arbitraža.

     
  • 267.
    VSK sklep II Cpg 54/2005
    10.11.2005
    IZVRŠILNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSK01891
    ZPP člen 394, 394/1-3, 394, 394/1-3.
    obnova postopka - vročanje pravni osebi - pravna oseba
    Stranka, ki je pravna oseba, ne more biti odsotna. Takšna

    stranka je tudi dolžnik. Kot društvo je pravna oseba

    zasebnega prava, torej gre pri njem lahko le za vprašanje,

    ali je spremenil svoj sedež ali ne, ne more pa biti odsoten

    krajši ali daljši čas. Pravna oseba pa ni isto kot njen

    zakoniti zastopnik; zato, četudi bi se izkazalo, da je bil

    zakoniti zastopnik dolžnika dejansko odsoten v nepretrganem

    trajanju več kot tri mesece, to pri dolžniku ne bi moglo

    predstavljati obnovitvenega razloga po 3. tč. 1. odst. 394.

    čl. ZPP.

     
  • 268.
    VSC sklep Cp 1014/2004
    10.11.2005
    civilno procesno pravo
    VSC01143
    ZGD člen 394, 398, 394, 398. ZPP člen 391, 391/1, 391, 391/1. ZFPPod člen 27, 27/1, 27/1-4, 27, 27/1, 27/1-4.
    res iudicata - procesna predpostavka - pravno nasledstvo - izbris iz sodnega registra
    (Subjektivni) učinki pravnomočnosti sodbe, s katero je bilo razsojeno o obveznostih družbe, ki je bila kasneje izbrisana iz sodnega registra, se raztezajo tudi na ustanovitelje te družbe, kot pravnega naslednika glede na dol. čl. 394 in 398 ZGD in 1. in 4. odst. 27. čl. ZFPPod.

     
  • 269.
    VDS sodba Pdp 1600/2004
    10.11.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03349
    ZDR člen 110, 110/1, 111, 111/1, 111/1-2, 110, 110/1, 111, 111/1, 111/1-2.
    naklep - prenehanje delovnega dovoljenja - hujša kršitev delovne obveznosti - vinjenost na delu
    Ker je bil delavec na delu vinjen, predstavlja to hujšo kršitev

    pogodbene ali druge obveznosti iz delovnega razmerja v smislu 2.

    al. 1. odst. 111. čl. ZDR. Dejstvo, da je bil tožnik že večkrat

    opozorjen zaradi uživanja alkohola na delovnem mestu, je

    okoliščina, zaradi katere od tožene stranke ni bilo mogoče

    pričakovati, da bo s tožnikom nadaljevala delovno razmerje do

    izteka odpovednega roka (1. odst. 110. čl. ZDR).

     
  • 270.
    VSK sodba I Cpg 327/2004
    10.11.2005
    obligacijsko pravo
    VSK01876
    ZOR člen 286, 286.
    pridržna pravica
    Tožena stranka ni podala ugovora pridržne pravice (286. čl.

    ZOR). Vse, kar je v ugovoru zoper izdani nalog za

    izpraznitev navajala, je, da "pričakuje, da ji bo tožeča

    stranka poravnala investicije v lokal"; slednje pa po mnenju

    pritožbenega sodišča ne pomeni uveljavitve pridržne pravice.

     
  • 271.
    VSK sklep II Cpg 122/2005
    10.11.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSK01621
    ZPP člen 81, 81/5, 81, 81/5.
    izbris iz sodnega registra - stranka postopka
    Upnik sicer res sme zoper družbenika izbrisane družbe predlagati nadaljevanje izvršilnega postopka, vendar pa samo, če se je izvršilni postopek že začel zoper družbo, ki je bila kasneje izbrisana iz sodnega registra.

     
  • 272.
    VSL sodba I Cpg 499/2004
    10.11.2005
    civilno procesno pravo
    VSL07442
    ZPP člen 2, 2/1, 2, 2/1.
    pobotni ugovor
    Vtoževana terjatev znaša 870.661,99 SIT v pobot uveljavljani zahtevek tožene stranke znaša 1.384.871,00 SIT. Ker pa, kot rečeno, tožena stranka ni vložila nasprotne tožbe, prvostopno sodišče ni imelo možnosti za pretresanje navedb o pravici, za katero tožena stranka ni postavila pravovarstvenih zahtevkov.

     
  • 273.
    VSL sklep II Cpg 885/2005
    10.11.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSL05647
    ZIZ člen 71, 71/1, 71, 71/1. ZPP člen 274, 274/1, 274, 274/1.
    odlog izvršbe - zavarovanje terjatve
    Šele, če dolžnik izkaže nastanek (lastne) nenadomestljive škode, je

    treba presojati, ali bi ta škoda presegala škodo, ki bi nastala

    upniku zaradi odločba izvršbe.

    O tem, da je bila s sporazumom o zavarovanju terjatev zavarovana le

    terjatev iz naslova zakupnine po zakupni pogodbi, ne pa tudi

    eventuelne terjatve iz naslova razdrtja take pogodbe, je bilo

    pravnomočno odločeno v drugem izvršilnem postopku, zato v tem

    postopku ni mogoče odločiti drugače.

     
  • 274.
    VSL sklep I Cp 272/2005
    9.11.2005
    nepravdno pravo
    VSL51213
    ZNP člen 122, 122.
    delitev solastnine
    Delitev solastnih nepremičnin sodišče opravi po njihovem stanju in

    vrednosti v času odločanja.

     
  • 275.
    VSL sklep I Cpg 900/2005
    9.11.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL07444
    ZIZ člen 239, 240, 240/1, 267, 239, 240, 240/1, 267. ZPP člen 206, 207, 207/2, 206, 207, 207/2.
    začasna odredba med prekinitvijo pravdnega postopka
    Prepoved opravljanja dejanj iz 2. odst. 207. člena ZPP velja le za pravdna dejanja. Postopek za izdajo začasne odredbe pa je izvršilni postopek, zato ni ovire, da se izvede postopek za izdajo začasne odredbe v pravdnem postopku, ki je prekinjen.

     
  • 276.
    VSL sklep I Cp 5418/2005
    9.11.2005
    nepravdno pravo
    VSL50623
    ZNP člen 19, 19/1, 19/2, 22, 22/1, 22/2, 30, 30/1, 70, 71, 71/1, 71/3, 73, 73/1, 73/2, 73/3, 76, 76/2, 79, 79/1, 19, 19/1, 19/2, 22, 22/1, 22/2, 30, 30/1, 70, 71, 71/1, 71/3, 73, 73/1, 73/2, 73/3, 76, 76/2, 79, 79/1.
    postopek
    Postopek pridržanja po določbah ZNP ni predviden niti za

    zadrž(ev)anje neozdravljivih oseb, niti za pridržanje s privolitvijo

    pridržane osebe, niti za varstvo takih oseb, še posebej ne ko gre za

    neozdravljivo duševno bolezen ali duševno stanje (npr. starostno

    demenco), ko je izključena možnost (o)zdravljenja. Četudi morebiti

    pravni položaj oz. status oseb, navedenih v 70. čl. ZNP (oseb, pri

    katerih je zaradi narave duševne bolezni ali duševnega stanja nujno

    potrebno, da se jim omeji svoboda gibanja ali preprečijo stiki z

    zunanjim svetom, ker ogrožajo svoje življenje ali življenje drugih

    ljudi, ali povzročajo hudo škodo sebi ali drugim) ni urejen, pa po

    oceni pritožbenega sodišča pri tem morebitne pravne praznine ni

    mogoče zapolniti s smiselno uporabo določb ZNP o pridržanju, ko gre

    za neozdravljivo duševno bolezen ali duševno stanje, ko gre za

    varstvo takih oseb ali trajno (trajnejše) zadrž(ev)anje oziroma

    pridržanje za dobo preko enega leta, kot tudi ko gre za vprašanja

    obstoja elementov volje navedenih oseb ob upoštevanju zakonske

    predpostavke "brez njene privolitve" (neprivolitev pridržanja se

    torej ne domneva).

     
  • 277.
    VSL sklep I Kp 1309/05
    9.11.2005
    kazensko procesno pravo
    VSL22691
    ZKP člen 169, 169/7, 169, 169/7.
    uvedba preiskave - utemeljen sum
    Pri odločanju o utemeljenosti suma pri uvedbi preiskave sodišče

    sklepa iz doslej znanih okoliščin, dokazov in podatkov, ki jih je

    predložil državni tožilec, ne more in ne sme pa ocenjevati in

    poglobljeno analizirati posameznih dokazov.

     
  • 278.
    VSK sodba I Cp 636/2004
    9.11.2005
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSK01833
    ZOR člen 154, 177, 154, 177.
    višja sila - vremenske razmere
    Ni krivde in zato tudi ne odgovornosti za škodo, če toženec ni mogel pričakovati, da bo prišlo do tako nenadnega in silovitega poslabšanja vremena (višja sila) in s tem tudi do potopitve ladje in nastanka škode.

     
  • 279.
    VSK sklep I Cp 364/2005
    9.11.2005
    stvarno pravo
    VSK01549
    SPZ člen 24, 24.
    motenje posesti - posest
    Že samo občasna uporaba sporne poti bi lahko pomenila posest, vendar le v primeru, da bi tožnikoma uspelo izkazati, da že občasna uporaba poti, glede na naravo zemljišča in način in vsebino njegovega izkoriščanja, zadostuje za doseganje namembnosti parcele.

     
  • 280.
    VSL sklep I Cp 5014/2005
    9.11.2005
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSL51193
    ZZK-1 člen 86, 86/1, 86, 86/1.
    zaznamba sklepa o izvršbi po uradni dolžnosti
    Sodišče lahko po uradni dolžnosti dovoli vpis zaznambe sklepa o

    izvršbi samo, če je upnik predlagal izvršbo na nepremičnino dolžika

    in je sodišče tako izvršbo dovolilo. Če je upnik predlagal drugo

    sredstvo izvršbe, zaznambe sklepa o izvršbi po uradni dolžnosti ni

    mogoče zaznamovati v zemljiški knjigi.

     
  • <<
  • <
  • 14
  • od 18
  • >
  • >>