• Najdi
  • <<
  • <
  • 13
  • od 18
  • >
  • >>
  • 241.
    VDS sodba Pdp 1600/2004
    10.11.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03349
    ZDR člen 110, 110/1, 111, 111/1, 111/1-2, 110, 110/1, 111, 111/1, 111/1-2.
    naklep - prenehanje delovnega dovoljenja - hujša kršitev delovne obveznosti - vinjenost na delu
    Ker je bil delavec na delu vinjen, predstavlja to hujšo kršitev

    pogodbene ali druge obveznosti iz delovnega razmerja v smislu 2.

    al. 1. odst. 111. čl. ZDR. Dejstvo, da je bil tožnik že večkrat

    opozorjen zaradi uživanja alkohola na delovnem mestu, je

    okoliščina, zaradi katere od tožene stranke ni bilo mogoče

    pričakovati, da bo s tožnikom nadaljevala delovno razmerje do

    izteka odpovednega roka (1. odst. 110. čl. ZDR).

     
  • 242.
    VSL sklep II Cpg 885/2005
    10.11.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSL05647
    ZIZ člen 71, 71/1, 71, 71/1. ZPP člen 274, 274/1, 274, 274/1.
    odlog izvršbe - zavarovanje terjatve
    Šele, če dolžnik izkaže nastanek (lastne) nenadomestljive škode, je

    treba presojati, ali bi ta škoda presegala škodo, ki bi nastala

    upniku zaradi odločba izvršbe.

    O tem, da je bila s sporazumom o zavarovanju terjatev zavarovana le

    terjatev iz naslova zakupnine po zakupni pogodbi, ne pa tudi

    eventuelne terjatve iz naslova razdrtja take pogodbe, je bilo

    pravnomočno odločeno v drugem izvršilnem postopku, zato v tem

    postopku ni mogoče odločiti drugače.

     
  • 243.
    VSK sodba I Cpg 327/2004
    10.11.2005
    obligacijsko pravo
    VSK01876
    ZOR člen 286, 286.
    pridržna pravica
    Tožena stranka ni podala ugovora pridržne pravice (286. čl.

    ZOR). Vse, kar je v ugovoru zoper izdani nalog za

    izpraznitev navajala, je, da "pričakuje, da ji bo tožeča

    stranka poravnala investicije v lokal"; slednje pa po mnenju

    pritožbenega sodišča ne pomeni uveljavitve pridržne pravice.

     
  • 244.
    VSK sklep II Cpg 122/2005
    10.11.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSK01621
    ZPP člen 81, 81/5, 81, 81/5.
    izbris iz sodnega registra - stranka postopka
    Upnik sicer res sme zoper družbenika izbrisane družbe predlagati nadaljevanje izvršilnega postopka, vendar pa samo, če se je izvršilni postopek že začel zoper družbo, ki je bila kasneje izbrisana iz sodnega registra.

     
  • 245.
    VSL sklep III Cpg 153/2005
    10.11.2005
    STEČAJNO PRAVO
    VSL05738
    ZPPSL člen 131, 131/1, 131/5, 131, 131/1, 131/5.
    ločitvena pravica
    Iz posebne stečajne mase se ne poplačajo zamudne obresti dospele po

    začetku stečajnega postopka, ker ločitvena pravica glede teh zamudnih

    obresti z dnem začetka stečajnega postopka preneha.

     
  • 246.
    VDS sklep Psp 731/2005
    10.11.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VDS03657
    ZDSS člen 30, 31, 30, 31. ZPP člen 111, 111/2, 111/4, 112, 274, 274/1, 111, 111/2, 111/4, 112, 274, 274/1. ZPIZ-1 člen 252, 252/2, 252, 252/2.
    rok - rok za vložitev tožbe - odločba ZPIZ
    Zmotno je stališče, da se v 30-dnevni rok za vložitev tožbe po 2.

    odstavku 252. člena ZPIZ-1 ne vštevajo vmesne sobote in nedelje.

    Skladno s 111. čl. ZPP se sobota, nedelja, praznik ali drug dela

    prost dan, ki ga določa zakon o praznikih, ne všteva v rok samo v

    primeru, da je tak dan zadnji dan roka.

     
  • 247.
    VDS sodba Pdp 1151/2005
    10.11.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03352
    ZPP člen 318, 318. ZDSS-1 člen 41, 41/2, 41/3, 41, 41/2, 41/3.
    prenehanje delovnega razmerja - zamudna sodba
    1. Če tožena stranka v sporu o prenehanju delovnega razmerja ne

    odgovori na tožbo v 15-dneh v skladu z 2. odstavkom 41. člena

    ZDSS-1, ampak kasneje, sodišče takega odgovora na tožbo ne sme

    zavreči, saj za tak sklep ni podlage v ZPP.

    2. Kljub dikciji 3. odstavka 41. člena ZDSS-1, ki določa, da se

    opravi poravnalni narok oz. če ni poravnalnega naroka, prvi narok

    za glavno obravnavo najkasneje v dveh mesecih od prejema odgovora

    na tožbo oz. od izteka roka za odgovor na tožbo, sodišče v

    primeru, ko tožena stranka ni odgovorila na tožbo, ni dolžno

    razpisati poravnalnega oz. prvega naroka za glavno obravnavo,

    ampak izda zamudno sodbo, če so podani pogoji iz 318. člena ZPP.

     
  • 248.
    VSK sklep II Cpg 3/2005
    10.11.2005
    zavarovanje terjatev - civilno procesno pravo
    VSK01424
    ZIZ člen 15, 38, 38/6, 15, 38, 38/6. ZPP člen 154, 154.
    stroški ugovornega postopka
    Pravna podlaga odločitve o stroških ugovornega postopka ni 6.odst. 38.čl. ZIZ temveč določilo 154. čl. Zakona o pravdnem postopku, ki se smiselno uporablja na podlagi 15. člena ZIZ.

     
  • 249.
    VSL sklep I Cpg 903/2004
    10.11.2005
    civilno procesno pravo
    VSL05650
    ZPP člen 318, 318/3, 339, 339/2, 339/2-14, 354, 354/1, 318, 318/3, 339, 339/2, 339/2-14, 354, 354/1.
    zamudna sodba - obrazložitev sodbe - bistvena kršitev določb pravdnega postopka
    V zamudni zavrnilni sodbi mora sodišče navesti, katera dejstva je

    tožnik zatrjeval oziroma navesti, katera njegova dejstva je štelo za

    odločilno in zakaj iz zatrjevanih dejstev ne izhaja takšna pravna

    posledica, kot jo zoper toženca uveljavlja tožnik. Pri zavrnilni

    zamudni sodbi sodišče ne ocenjuje predloženih dokazov.

     
  • 250.
    VSL sklep II Cpg 903/2005
    10.11.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSL05662
    ZIZ člen 15, 15. ZPP člen 339, 339/2, 339/2-8, 339, 339/2, 339/2-8.
    ustavitev postopka - izvršba - bistvena kršitev
    S tem, ko je sodišče prve stopnje svojo odločitev oprlo na listino,

    oziroma sporočilo banke, da je izvršba opravljena, ne da bi to

    listino predhodno vročilo upniku, je bila upniku vzeta možnost

    obravnavanja pred sodiščem.

     
  • 251.
    VDS sklep Psp 741/2005
    10.11.2005
    SOCIALNO VARSTVO
    VDS03652
    ZPP člen 285, 339/2, 285, 339/2. ZDSS-1 člen 30/1, 72, 73, 74, 78, 81, 84, 30/1, 72, 73, 74, 78, 81, 84.
    zahtevek - višina zahtevka - ponovna odmera
    Tožnik ne v tožbi ne v nadaljnjem postopku pred prvostopenjskim

    sodiščem ni postavil tožbenega zahtevka, zato ni jasno, o kakšnem

    tožbenem zahtevku je prvostopenjsko sodišče odločilo. ZDSS-1 v 1.

    odst. 73. čl. določa, da mora tožba vsebovati tudi zahtevek.

    Glede opredelitve tožbenega zahtevka ima zakon določbe v 2. odst.

    73. člena ZDSS-1, ki jih je potrebno uporabljati v povezavi z

    določbami 285. čl. ZPP o materialnem procesnem vodstvu s strani

    predsednika senata ter o odprtem sojenju, kar bi moralo sodišče

    prve stopnje upoštevati pri sojenju.

    Pri odločanju o pravicah s področja socialne varnosti ne gre za

    denarni zahtevek, ampak za zahtevek za priznanje določene pravice

    ter posledično dajatve (oz. višje dajatve), zaradi česar

    zavarovancem - tožnikom v tovrstnih sporih zahtevka po višini ni

    potrebno postavljati.

    Nerazumljiv izrek sodbe glede na postopkovne posebnosti

    socialnega spora pomeni kršitev po 14. tč. 2. odst. 339. čl. ZPP,

    ki ima vselej za posledico razveljavitev sodbe. Opisanih

    nepravilnosti ni mogoče popraviti z dopolnjeno ali ponovljeno

    izvedbo dokazov oz. z izvedbo drugih procesnih dejanj na

    obravnavi pred sodiščem druge stopnje (1. odst. 30. čl. ZDSS-1),

    saj prvostopenjsko sodišče sploh še ni sodilo o

    materialno-pravnem zahtevku, ki sploh še ni bil postavljen in

    tudi ni odločalo o vprašanju zakonitosti obeh navedenih

    toženčevih odločb.

     
  • 252.
    VSK sodba I Cpg 326/2004
    10.11.2005
    civilno procesno pravo
    VSK01883
    ZPP člen 337, 337.
    pritožbena novota
    Trditve o "oderuških" obrestih, ki jih toženi stranki

    uveljavljata šele v pritožbi, so nedopustne pritožbene

    novote po 1. odst. 337. čl. Zakona o pravdnem postopku

    (ZPP), saj hkrati ne navajata, da jih brez svoje krivde

    nista mogli uveljavljati že v postopku na prvi stopnji.

     
  • 253.
    VDS sklep Pdp 929/2004
    10.11.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03359
    OZ člen 82, 82/1, 82, 82/1.
    pogodba o zaposlitvi - odpravnina - razlaga pogodbe
    Pogodbeno določilo v sporazumu o razveljavitivi PZ, ki določa, da

    delodajalec delavcu izplača 4 bruto plače, ni jasno, saj iz te

    določbe ni razvidno, ali delavcu pripada znesek odpravnine v

    višini 4-ih bruto plač, ali pa le neto znesek po odvodu ustreznih

    dejatev. Zato je potrebno pri razlagi takega pogodbenega določila

    poleg jezikovne razlage upoštevati tudi namen pogodbenikov ob

    sklenitvi sporazma in okoliščine, v katerih je bil sporazum

    sklenjen.

     
  • 254.
    VSK sklep II Cpg 121/2005
    10.11.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSK01620
    ZIZ člen 62, 62/5, 62, 62/5.
    neutemeljen ugovor - terjatev v tuji valuti - menjava - verodostojna listina
    Ni mogoče pritrditi stališču dolžnika, da v primeru, ko se terjatev glasi v tuji valuti, v konkretnem primeru v eurih, upnik pred sodiščem v Republiki Sloveniji nima pravice konvertirati te terjatve v tolarje, saj je pred domačim sodiščem zmeraj mogoče zahtevati denarno terjatev v tolarjih, tudi če se sicer izvirna terjatev glasi na tujo valuto. Od časa, ko je taka terjatev iz tuje valute v domačo valuto konvertirana, pa seveda gredo upniku tudi zamudne obresti.

     
  • 255.
    VSK sodba I Cpg 325/2004
    10.11.2005
    obligacijsko pravo
    VSK01877
    ZZdr člen 87, 87/2-1, 99, 99/1, 87, 87/2-1, 99, 99/1.
    stroški
    Zakon o zdravilih v 87. čl. določa, da tožeča stranka

    opravlja strokovni nadzor s svetovanjem, ta pa obsega med

    drugim tudi redni nadzor kakovosti vseh zdravil tako, da se

    v petih letih vsaj enkrat preveri vsako zdravilo v prometu,

    plačnik stroškov rednega nadzora pa je pravna oz. fizična

    oseba, ki izdeluje zdravila ali jih daje v promet. Sodišče

    prve stopnje je ugotovilo, da je bila pri toženi stranki

    opravljena takšna redna kontrola oz. redni nadzor.

     
  • 256.
    VSL sodba I Cpg 499/2004
    10.11.2005
    civilno procesno pravo
    VSL07442
    ZPP člen 2, 2/1, 2, 2/1.
    pobotni ugovor
    Vtoževana terjatev znaša 870.661,99 SIT v pobot uveljavljani zahtevek tožene stranke znaša 1.384.871,00 SIT. Ker pa, kot rečeno, tožena stranka ni vložila nasprotne tožbe, prvostopno sodišče ni imelo možnosti za pretresanje navedb o pravici, za katero tožena stranka ni postavila pravovarstvenih zahtevkov.

     
  • 257.
    VDS sklep Pdp 1089/2005
    10.11.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03361
    ZDSS-1 člen 28, 28/2, 28, 28/2.
    umik tožbe - zamuda naroka
    Ker tožeča stranka ni pristopila na poravnalni narok in prvi

    narok na glavno obravnavo, je sodišče pravilno štelo, da je tožbo

    umaknila. Sklicevanje tožeče stranke, da 15 minuta zamuda pri

    pristopu na narok še opravičljiva, sploh v delovnih sporih, ko

    gre za presojo zakonitosti odpovedi PZ, ni odločilno. Zamuda pri

    pristopu na narok je nastala izključno v sferi tožeče stranke,

    zato ta sama nosi posledice zamude.

     
  • 258.
    VDS sklep Psp 309/2005
    10.11.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VDS03651
    ZPP člen 339, 339/2, 339/2-14, 339, 339/2, 339/2-14. ZDSS-1 člen 30, 30/1, 81, 81/1, 81/1-1, 82, 30, 30/1, 81, 81/1, 81/1-1, 82.
    pritožba - razveljavitev
    Če nepravilnosti ni mogoče popraviti z dopolnjeno ali ponovljeno

    izvedbo dokazov oz. z izvedbo drugih procesnih dejanj na

    obravnavi pred sodiščem druge stopnje (1. odst. 30. čl. ZDSS-1),

    ker prvostopenjsko sodišče sploh še ni sodilo o

    materialnopravnem zahtevku, postavljenem v tožbi, prav tako pa ni

    moč preizkusiti, na kakšni podlagi je sodišče prišlo do

    zaključka, da je podan dejanski stan po 1. alinei 1. odst. 82.

    čl. ZDSS-1, niso podani pogoji iz 1. odstavka 30. člena ZDSS-1 za

    opravo glavne obravnave pred pritožbenim sodiščem.

     
  • 259.
    VDS sodba Pdp 1505/2004
    10.11.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03341
    ZDR člen 83, 83/1, 83/2, 111, 111/1, 111/1-1, 177, 177/1, 177/2, 83, 83/1, 83/2, 111, 111/1, 111/1-1, 177, 177/1, 177/2.
    odpoved delovnega razmerja
    Dejstvo, da naj bi delavec, zaposlen na delovnem mestu kuhar -

    picopek s tem, da je neupravičeno storniral izdane račune, storil

    kaznivo dejanje zlorabe položaja ali pravic, ne predstavlja

    okoliščine, zaradi katere bi bilo od delodajalca neupravičeno

    pričakovati, da delavcu omogoči zagovor (2. odstavek 83. člena

    ZDR), sploh glede na to, da naj bi tožnik tako ravnal tri leta,

    poleg tega pa ni bil edini delavec, kateremu se je tako ravnanje

    očitalo.

    Če delodajalec delavcu pred podano izredno odpovedjo PZ ne

    omogoči zagovora, pa niso podani primeri iz 2. odstavka 83. člena

    ZDR, je podana odpoved nezakonita. Delodajalec takšne kršitve ne

    more sanirati s tem, da delavcu omogoči zagovor po vročitvi

    izredne odpovedi. Podana izredna odpoved PZ učinkuje z

    vročitvijo, zato je kasnejši zagovor nesmiselen.

     
  • 260.
    VSK sklep II Cpg 77/2005
    10.11.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSK01892
    ZPP člen 339, 339/2-14, 339, 339/2-14.
    kršitev določb postopka - protispisnost
    V spisu ni sklepa o popravi naziva dolžnika. In ker takšen

    sklep ni bil izdan, ga upnik tudi ni mogel prejeti.

    Izpodbijani sklep je protispisen (14.tč. 2.odst. 339.čl.

    Zakona o pravdnem postopku).

     
  • <<
  • <
  • 13
  • od 18
  • >
  • >>